NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weet niet of deze al gepost is, maar interessante ontwikkeling, Oekrainse middenlange afstand drone vuurt air to surface raket af.
Helaas wel ja, maar neem aan met redelijk wat gewonden en de positie van ze is bekend.quote:Op woensdag 13 mei 2026 15:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo te zien hebben ze het overleefd.
De enige landen waar hij misschien succes zou hebben, zijn de Baltische staten en zelfs dat betwijfel ik. De Donbas lukt hem niet eens.quote:Op woensdag 13 mei 2026 18:50 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Poetin heeft nu een officieel excuusje om EU landen aan te vallen.
De Donbas is dan ook een grote vesting. De Baltische Staten wals je zo doorheen.quote:Op woensdag 13 mei 2026 19:11 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
De enige landen waar hij misschien succes zou hebben, zijn de Baltische staten en zelfs dat betwijfel ik. De Donbas lukt hem niet eens.
Lijkt erop van niet....quote:
[..]
Benieuwd of Nederland wel gaat optreden?
https://www.demorgen.be/n(...)we-records~b96a3840/
Tactische en strategische kernwapens bestaan wel degelijk.quote:
Er bestaat niet zoiets als een strategische nucleaire wapen.
De hele term is russische propaganda.
Politiek gezien niet.quote:
[..]
Tactische en strategische kernwapens bestaan wel degelijk.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Op
Dit kan nog weleens interessant worden. Als de wet erdoor komt kan Trump het nog vetoën maar dat zal grote invloed hebben op de midterms.
Van de Kiivpost:quote:
quote:The overnight missile offensive followed one of Russia’s largest drone attacks of the war. According to Ukraine’s Air Force, Russian forces launched 892 drones during the previous night and daytime waves on Wednesday, including 753 strike drones during the daytime assault alone. Ukrainian air defenses downed or jammed 710 of them.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En het IOC wil Belarus weer normaal laten meedoen onder eigen vlag etc.quote:Op het hoogtepunt van de aanvallen, die vandaag rond 11.00 uur begonnen, werden door Oekraïense radarsystemen zo'n 200 Shahed-drones in het luchtruim gedetecteerd. Een deel van de langeafstands-drones kwamen volgens Oekraïense inlichtingen vanuit Belarus. Andere drones werden afgevuurd vanaf de Zwarte Zee en vanuit Rusland zelf.
tuurlijk niet.quote:
[..]
Tactische en strategische kernwapens bestaan wel degelijk.
wapens zijn wapens het is de manier van inzet wat functie bepaalt.
Bestaan er ook tactisch en strategisch geweren?
Want wat is het ontwerp verschil tussen een strategische kernwapen, 'gewone' kernwapen en tactische kernwapen?
Jachtgeweer, snipergeweer, mitrailleur, karabijn, pistool etc. Allemaal hetzelfde principe/ontwerp maar gemaakt voor een ander soort doel.quote:
tuurlijk niet.
wapens zijn wapens het is de manier van inzet wat functie bepaalt.
Bestaan er ook tactisch en strategisch geweren?
Het formaat en de afstand die het wapen kan afleggen. Een vb. van een tactisch kernwapen is de 203MM nucleaire artilleriegranaat die verschoten wordt door de M110. Een voorbeeld van een strategisch kernwapen is de Minuteman.quote:Want wat is het ontwerp verschil tussen een strategische kernwapen, 'gewone' kernwapen en tactische kernwapen?
Dit is wel een beetje dit hoor:
Alles is een tank...
Ik moest hard lachen om dat plaatje 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Stukje dagelijkse logistiek.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb dit ook beetje met het woord drone. Alle drones worden op 1 hoop gegooid. Als of ze allemaal het zelfde zijn.quote:
Dit is wel een beetje dit hoor:
[ afbeelding ]
Alles is een tank...
Al is tank voorbeeld nog beter ja.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Eens. Daarom wordt binnen de NATO/Defensie die term formeel ook niet gebruikt. Het is UCAS of UAS bv.quote:
[..]
Ik heb dit ook beetje met het woord drone. Alle drones worden op 1 hoop gegooid. Als of ze allemaal het zelfde zijn.
Al is tank voorbeeld nog beter ja.
En Rusland vecht momenteel tegen het beste leger van Europa, Oekraïne. De rest van Europa is nog totaal niet voorbereid op de nieuwe manier van oorlog voeren.quote:
[..]
De Donbas is dan ook een grote vesting. De Baltische Staten wals je zo doorheen.
Als Rusland besluit om 200 Shahed-drones af te sturen op Navo-gebied dan zullen wij in 1 nacht onze voorraad van peperdure raketten er doorheen jagen.
je leest mijn tekst niet.quote:
[..]
Jachtgeweer, snipergeweer, mitrailleur, karabijn, pistool etc. Allemaal hetzelfde principe/ontwerp maar gemaakt voor een ander soort doel.
[..]
Het formaat en de afstand die het wapen kan afleggen. Een vb. van een tactisch kernwapen is de 203MM nucleaire artilleriegranaat die verschoten wordt door de M110. Een voorbeeld van een strategisch kernwapen is de Minuteman.
Dit is wel een beetje dit hoor:
[ afbeelding ]
Alles is een tank...
Want ik stel dat de manier van inzet bepaalt hoe een wapen gebruikt wordt.
LGM-30 Minuteman is een Amerikaanse intercontinentale kernraket.
Een nucleaire granaat is een type explosief dat een nucleaire lading bevat en bedoeld is voor gebruik op het slagveld, terwijl een granaat meestal een explosief projectiel is dat met een vuurwapen of handmatig wordt afgevuurd.
Een granaat is een type projectiel dat meestal een explosieve lading bevat en wordt afgevuurd met een kanon of handmatig, terwijl een raket een zelfgestuurd projectiel is dat zijn eigen voortstuwing heeft. Beide worden gebruikt in militaire toepassingen, maar ze hebben verschillende functies en manieren van afvuren.
Je vergelijkt dus een raket met een granaat (projectiel). nogal logisch dat beide verschillende strategische doelstellingen hebben. En dus ook een ander tactisch niveau (uitvoerend niveau).
Je gaat voorbij aan het feit dat de manier van inzet het wapen ansich niet verandert. Met een Glock op een tank vuren maakt het nog geen anti-tankwapen. En met een Glock een president omleggen maakt het nog geen strategisch wapen.quote:
je leest mijn tekst niet.
Want ik stel dat de manier van inzet bepaalt hoe een wapen gebruikt wordt.
LGM-30 Minuteman is een Amerikaanse intercontinentale kernraket.
Een nucleaire granaat is een type explosief dat een nucleaire lading bevat en bedoeld is voor gebruik op het slagveld, terwijl een granaat meestal een explosief projectiel is dat met een vuurwapen of handmatig wordt afgevuurd.
Een granaat is een type projectiel dat meestal een explosieve lading bevat en wordt afgevuurd met een kanon of handmatig, terwijl een raket een zelfgestuurd projectiel is dat zijn eigen voortstuwing heeft. Beide worden gebruikt in militaire toepassingen, maar ze hebben verschillende functies en manieren van afvuren.
Je vergelijkt dus een raket met een granaat (projectiel). nogal logisch dat beide verschillende strategische doelstellingen hebben. En dus ook een ander tactisch niveau (uitvoerend niveau).
En om even op je raket/missile/granaat bezwaar in te gaan. Lees voor 203MM => Lance, dan heb je ook over een missile.
En met kernwapens kun je hem beter omdraaien. Kun je een Minuteman tactisch inzetten op het gevechtsveld? Het simpele antwoord is nee, dus is en blijft het een strategisch kernwapen.quote:System Description
The LANCE was a mobile field artillery tactical missile system used to provide both nuclear and non-nuclear general fire support to the Army Corps.
[ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 14-05-2026 10:54:25 ]
|
|
