NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weer gesproken als een typische socialist. Bij falen van de overheid altijd maar volhouden dat er nóg meer overheid nodig is om de boel op te lossen. De overheid stimuleert met sociale huur in feite armere mensen om zoveel mogelijk alleen te gaan en blijven wonen. Hetzelfde geldt voor het gehele sociale stelsel. En laat in de meeste landen de armen nu juist de mensen zijn die bij uitstek met velen in één huis wonen. En juist dat zou heel positief uitwerken op onze woonsector. In plaats van armen te stimuleren met subsidies om in hun eentje een heel huis te bezetten zou men armen moeten stimuleren samen te gaan wonen met anderen en dat doe je dus precies door de markt weer de vrije hand te geven.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Exact het tegenovergestelde. Vrije sector huur moet worden afgeschaft en alle huur moet worden ondergebracht in woningbouwcorporaties met een geringe compensatie voor de woningeigenaar. Maximum huurprijzen en een actiever doorschuif en ruilsysteem, maar in elk geval de drijfveer van (fors) geld verdienen aan het verhuren van essentiële woonruimte ontnemen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Bizar genoeg heeft het alles. Een soort tiny house-appartement.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:24 schreef Leandra het volgende:
Oeh, het kan toch wel, in Amsterdam iets voor ¤ 200.000 kopen:
https://www.funda.nl/detail/43398571?
Daar heb je de hypotheek van ¤ 1.000 per maand.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik ben er ook trots op dat ik een socialist benquote:
[..]
Weer gesproken als een typische socialist. Bij falen van de overheid altijd maar volhouden dat er nóg meer overheid nodig is om de boel op te lossen. De overheid stimuleert met sociale huur in feite armere mensen om zoveel mogelijk alleen te gaan en blijven wonen. Hetzelfde geldt voor het gehele sociale stelsel. En laat in de meeste landen de armen nu juist de mensen zijn die bij uitstek met velen in één huis wonen. En juist dat zou heel positief uitwerken op onze woonsector. In plaats van armen te stimuleren met subsidies om in hun eentje een heel huis te bezetten zou men armen moeten stimuleren samen te gaan wonen met anderen en dat doe je dus precies door de markt weer de vrije hand te geven.
heb niet zoveel op met die kapitalistische prietpraat over hoe armen het met elkaar maar moeten zien te rooien. Ik spreek liever over een samenleving, maar het is een utopische gedachte, zoveel geef ik je wel mee.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ja, als de overheid bewust (bedankt, Hugo de Clown) het verdienmodel van particuliere middenhuur de nek omdraait, dan krijg je dit als gevolg.
Not a bug, a feature.
Not a bug, a feature.
Ja joh laten we sociale huur afschaffen. Puik idee. Gewoon hele voorsteden waar mensen slapen in een tent of in hun auto Murica style.quote:
[..]
De sociale huur moet gewoon worden afgebouwd. Het wegkapen van woningen door de overheid om deze aan arme mensen te geven is de grootste oorzaak van de woningnood in Nederland. En dat jarenlang honderdduizenden asielzoekers extra dat systeem zijn binnengekomen helpt natuurlijk niet.
De grondwet zou inderdaad moeten worden aangepast. Maar zelfs met behoud van de grondwet werkt de overheid de wet nu gewoon tegen. De sociale huur afschaffen zorgt voor meer woonruimte uiteindelijk.
Gelukkig komen er de komende 4 jaar 10 nieuwe steden bij 
Probleem opgelost en hoeven we niet meer boos te zijn op asielzoekers en ambtenaren.
Probleem opgelost en hoeven we niet meer boos te zijn op asielzoekers en ambtenaren.
Het is nog niet zo ernstig of schrijnend als in Hongkong, maar men lijkt die kant op te bewegen. Wanneer worden 'cage homes' hier werkelijkheid?
De WOZ-waarde volgt de snel stijgende huizenprijzen, dus zal de huur waarschijnlijk ook sneller stijgen dan de lonen. Meer en meer huurders zullen daardoor huurkorting nodig hebben, wat als gevolg heeft dat werken niet meer loont en samenwonen wordt gestraft.quote:
unnen" gaan kopen, want daarmee verveelvoudigt hun woonlast.
Ergo: de sociale verhuurders moeten inzetten op middenhuur bouwen, en de huur moet gewoon 5% van de WOZ op jaarbasis zijn.
Wie niet voldoende inkomen heeft om dat te betalen kan een huurkorting krijgen.
Wie vervolgens meer inkomen krijgt of gaat samenwonen bouwt de huurkorting in 3-5 jaar af.
Wie inkomen verliest kan de huurkorting weer krijgen.
Dus bijvoorbeeld, een huurwoning met een WOZ van ¤ 389.000 heeft een maandhuur van ¤ 1.620 als standaard huur.
Wie een inkomen onder de sociale huurgrens heeft krijgt huurkorting tot de sociale huurgrens, wie een inkomen ruim daaronder heeft krijgt ook huurtoeslag.
Wie een inkomen tussen de sociale huurgrens en 3 maal de huur heeft krijgt een aangepast percentage huurkorting.
De huurkorting wordt door de verhuurder gegeven. Als je je inkomen niet meer aan de verhuurder wilt doorgeven betaal je de volle mep.
Tevens moeten verhuurders gestimuleerd worden de woningen te verkopen aan de zittende huurder, die er minstens 5 jaar woont, en nog minimaal 5 jaar blijft wonen, van de opbrengsten kunnen ze dan weer nieuwe huurwoningen bouwen, en door meer eigendom tussen de bestaande woningvoorraad blijft de wijk ook beter.
Dan krijg je een samenleving van LAT-relaties en part-time werk.
En toch vind ik die Huurwet de juiste zet. Je voorkomt daar immers mee dat de hoofdprijs wordt gevraagd voor huurwoningen in het middensegment.
Daar komt bij dat ik persoonlijk heb geprofiteerd van de verkoopgolf die het directe gevolg was van de huurwet. Onze particuliere verhuurder - die nog nooit een euro had gestoken in het opknappen van zijn bezit/mijn appartement - besloot het hele blok af te stoten. Daardoor kon ik mijn huisje kopen voor een schappelijke prijs. Bedankt, Hugo de Jonge. M'n netto hypotheeklasten zijn lager dan wat ik destijds aan huur betaalde....
Maar to the point: woningcorporaties moeten de mogelijkheid krijgen om in middenhuur te stappen - met leningen die worden geborgd door het WSW.
Daar komt bij dat ik persoonlijk heb geprofiteerd van de verkoopgolf die het directe gevolg was van de huurwet. Onze particuliere verhuurder - die nog nooit een euro had gestoken in het opknappen van zijn bezit/mijn appartement - besloot het hele blok af te stoten. Daardoor kon ik mijn huisje kopen voor een schappelijke prijs. Bedankt, Hugo de Jonge. M'n netto hypotheeklasten zijn lager dan wat ik destijds aan huur betaalde....
Maar to the point: woningcorporaties moeten de mogelijkheid krijgen om in middenhuur te stappen - met leningen die worden geborgd door het WSW.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan heb je geluk gehad. Ik ken genoeg mensen die maandelijks de hoofdprijs aan huur moeten betalen en niet kunnen kopenquote:
En toch vind ik die Huurwet de juiste zet. Je voorkomt daar immers mee dat de hoofdprijs wordt gevraagd voor huurwoningen in het middensegment.
Daar komt bij dat ik persoonlijk heb geprofiteerd van de verkoopgolf die het directe gevolg was van de huurwet. Onze particuliere verhuurder - die nog nooit een euro had gestoken in het opknappen van zijn bezit/mijn appartement - besloot het hele blok af te stoten. Daardoor kon ik mijn huisje kopen voor een schappelijke prijs. Bedankt, Hugo de Jonge. M'n netto hypotheeklasten zijn lager dan wat ik destijds aan huur betaalde....
Maar to the point: woningcorporaties moeten de mogelijkheid krijgen om in middenhuur te stappen - met leningen die worden geborgd door het WSW.
Socialisme is een utopie (of een dystopie, zo je wilt) omdat het uitgaat van de gedachte dat iedereen (ongeveer) even veel kan hebben. We zien nu met de woningcrisis dat dat niet kan. Er zijn simpelweg niet genoeg woningen als iedereen in zijn eentje in een eigen appartement wil wonen. En ja ik weet dat niet iedereen dat wil, maar wel relatief veel mensen vergeleken met andere landen en met vroeger.quote:
[..]
Ik ben er ook trots op dat ik een socialist ben
Er wonen in Nederland 6 tot 7 keer zoveel mensen alleen als in de jaren 60: https://longreads.cbs.nl/(...)mensen-wonen-alleen/
De waarheid is dus helaas dat de overheid moet stoppen mensen te pushen om alleen te gaan wonen middels de sociale verhuur.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Er is geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat hele voorsteden dan opeens in een tent of hun auto zullen slapen. Uiteraard moet je mensen nu niet uit bestaande sociale huur trappen. Je moet dat afbouwen. Mensen zullen dan vanzelf langer bij familie of vrienden blijven/gaan wonen. Dakloosheid heeft in vrjiwel alle samenlevingen te maken met drugs- of alcoholproblematiek, niet met sociale huur of geen sociale huur.quote:Op vrijdag 10 april 2026 16:45 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ja joh laten we sociale huur afschaffen. Puik idee. Gewoon hele voorsteden waar mensen slapen in een tent of in hun auto Murica style.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Sociale huur = asociale huur. Er is geen reden voor de bewoners om in hun eigen huis of in hun buurt te investeren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bron waar mensen wel een huurhuis van 2000 euro pm krijgen, maar geen hypotheek van 1000. Tot die tijd dikke duim en zulks.quote:
Maar een hypotheek van 1000 euro krijgen veel mensen niet...
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
Een utopie voor de mensen die nu niets hebben en een dystopie voor de mensen die nu alles hebben. Ik begrijp het best wel hoor, maar ik vind dat hele sprookje van "door hard werken word je succesvol" een grote farce.quote:
[..]
Socialisme is een utopie (of een dystopie, zo je wilt) omdat het uitgaat van de gedachte dat iedereen (ongeveer) even veel kan hebben. We zien nu met de woningcrisis dat dat niet kan. Er zijn simpelweg niet genoeg woningen als iedereen in zijn eentje in een eigen appartement wil wonen. En ja ik weet dat niet iedereen dat wil, maar wel relatief veel mensen vergeleken met andere landen en met vroeger.
Er wonen in Nederland 6 tot 7 keer zoveel mensen alleen als in de jaren 60: https://longreads.cbs.nl/(...)mensen-wonen-alleen/
De waarheid is dus helaas dat de overheid moet stoppen mensen te pushen om alleen te gaan wonen middels de sociale verhuur.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Welk probleem lost dit precies op?quote:
Ergo: de sociale verhuurders moeten inzetten op middenhuur bouwen, en de huur moet gewoon 5% van de WOZ op jaarbasis zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoe zit dat inmiddels met de inkomenseisen? Daar heb ik ook bizarre dingen gezien.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Definieer bizar.quote:
Hoe zit dat inmiddels met de inkomenseisen? Daar heb ik ook bizarre dingen gezien.
Kan me er op zich wel iets bij voorstellen dat de verhuurder enige zekerheid wil. Iemand met een salaris van 5000 bruto die 2000 euro per maand op moet hoesten zou me als verhuurder ook niet bepaald een veilig gevoel geven.
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
Niets, aangezien genoeg matige huizen al gauw een woz-waarde van 5 ton hebben en dus 2k huur kosten volgens die stelregel.quote:
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
Dit is met afstand wel het meest domste wat ik deze week heb gelezen. En dat schrijf ik niet snel.quote:
[..]
Er is geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat hele voorsteden dan opeens in een tent of hun auto zullen slapen. Uiteraard moet je mensen nu niet uit bestaande sociale huur trappen. Je moet dat afbouwen. Mensen zullen dan vanzelf langer bij familie of vrienden blijven/gaan wonen. Dakloosheid heeft in vrjiwel alle samenlevingen te maken met drugs- of alcoholproblematiek, niet met sociale huur of geen sociale huur.
Er zijn talloze werkende armen of daklozen. Maar volgens Tamaru komt dit door drugs.
Verder wordt sociale huur al een decennia afgebouwd door de verhuurdersheffing die alleen voor sociale huur geldt. Maar als jij denkt dat geen sociale huurhuizen meer ervoor gaat zorgen dat de dakloosheid daalt dan moet je meer gaan denken daarboven in.
Tussen de 3,5 en 4,5.quote:
Hoe zit dat inmiddels met de inkomenseisen? Daar heb ik ook bizarre dingen gezien.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
"Dat effect hadden we niet voorzien...." Ja, ja.quote:
[..]
Ja joh laat de Nederlandse starter/pech generatie maar de tering genieten omdat bij sommige alles draait om buitenlanders
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Scheefwonen om te beginnen al, want dan wonen mensen niet meer scheef.quote:
De inkomsten van de verhuurders stijgen en dus hebben ze meer vermogen om nieuwe huizen te bouwen.
Ja, dat wordt altijd als argument opgevoerd, maar in werkelijkheid zijn er amper mensen die minder werken voor de toeslagen.quote:
[..]
De WOZ-waarde volgt de snel stijgende huizenprijzen, dus zal de huur waarschijnlijk ook sneller stijgen dan de lonen. Meer en meer huurders zullen daardoor huurkorting nodig hebben, wat als gevolg heeft dat werken niet meer loont en samenwonen wordt gestraft.
Dan krijg je een samenleving van LAT-relaties en part-time werk.
Plus dat huurders de kans hebben de woning te kopen, en dan stijgt de maandlast niet meer.
Ik ook hoor, maar ik vindquote:
[..]
Definieer bizar.
Kan me er op zich wel iets bij voorstellen dat de verhuurder enige zekerheid wil. Iemand met een salaris van 5000 bruto die 2000 euro per maand op moet hoesten zou me als verhuurder ook niet bepaald een veilig gevoel geven.
toch een stevige inkomseis, zeker voor de lagere (midden) hurenquote:
Wat is precies scheefwonen?quote:
[..]
Ja, dat wordt altijd als argument opgevoerd, maar in werkelijkheid zijn er amper mensen die minder werken voor de toeslagen.
Plus dat huurders de kans hebben de woning te kopen, en dan stijgt de maandlast niet meer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
|
|
