NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik eet gewoon waar ik trek in heb. Vrij makkelijk bij mij. Kom geen gram aan. Ik weeg vanaf mijn 18e hetzelfde.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Als ik gehaktballen maak is de helft plantaardig.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vroeg me af of de gehaktbal inclusief de ui, ei, paneermeel en sambal was? Of rekenen ze met puur vlees?
En als je half om half gehakt met kikkererwten gebruikt, mag je er dan twee of een?
Havermout, ui, witte linzen, kikkererwten inderdaad, koriander, ei, paneermeel, poedertjes.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Enige verduidelijking van de op.
De schijf van vijf had altijd het belang van de gezondheid van de individuele mens op het oog.
De schijf van vijf heeft nu het belang van de gezondheid voor de mensheid op het oog.
Uiteindelijk blijft het 'jouw' keuze.
Graag zie ik daarom 2 schijven van vijf.
1 voor de individuele mens en 1 voor de mensheid.
Graag onafhankelijk keuze advies en geen 'overheidsadvies'.
De schijf van vijf had altijd het belang van de gezondheid van de individuele mens op het oog.
De schijf van vijf heeft nu het belang van de gezondheid voor de mensheid op het oog.
Uiteindelijk blijft het 'jouw' keuze.
Graag zie ik daarom 2 schijven van vijf.
1 voor de individuele mens en 1 voor de mensheid.
Graag onafhankelijk keuze advies en geen 'overheidsadvies'.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is inderdaad vreemd dat er maar een schijf is, voor een middelbare schoolleerling uit de binnenstad van Amsterdam geldt hetzelfde advies als voor een bouwvakker van dertig hier op het platteland, die zes dagen in de week werkt.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:35 schreef Montagui het volgende:
Enige verduidelijking van de op.
De schijf van vijf had altijd het belang van de gezondheid van de individuele mens op het oog.
De schijf van vijf heeft nu het belang van de gezondheid voor de mensheid op het oog.
Uiteindelijk blijft het 'jouw' keuze.
Graag zie ik daarom 2 schijven van vijf.
1 voor de individuele mens en 1 voor de mensheid.
Graag onafhankelijk keuze advies en geen 'overheidsadvies'.
Ook geen verschil tussen mannen en vrouwen, passief of actief werk en leeftijd.
Dit rapport kan dus zo de prullenbak in.
Ja, dit kennen we nu wel. Verlagen van de prijzen van gezonde producten zal wel weer onmogelijk blijken.quote:D66-minister Van Essen van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur laat in een reactie weten in het najaar met plannen te komen om de Nederlandse consument te helpen bij een meer plantaardig eetpatroon, zoals prijsafspraken met supermarkten.
De 'oude' schijf van vijf schijnt geïnspireerd te zijn door Unilever; we moesten aan de 'gezonde' margarine om onze zuivelproducten te kunnen exporteren.quote:
Ik ben sinds dit jaar heel gezond gaan eten, en eet sowieso nog maar weinig vlees, maar ik zou liever hebben dat ze eens een grote bek zouden hebben over de Supermarkten en Unilevers van deze wereld die ons voedsel verpesten.
Nu zit overal weer 'proteïne' doorheen.
Wij natuurlijkquote:
[..]
Zo zo het mag allemaal wat kosten. En wie betaalt dat
quote:De Stichting Voedingscentrum Nederland wordt via een instellingssubsidie gefinancierd van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Hiernaast ontvangt het Voedingscentrum projectsubsidies van de bovengenoemde ministeries en van andere subsidieverstrekkers zoals ZonMw.
Het Voedingscentrum accepteert geen financiële bijdragen van bedrijven. We werken wel samen met bedrijven in de vorm van een Publiek Private Samenwerkingen (PPS), bijvoorbeeld om folders te verspreiden via supermarkten. Daarvoor is deze Gedragscode opgesteld.
Het is zoals Maarten Keulemans van de Volkskrant het zegt:
"Ooit was Schijf van Vijf aanbeveling om te zorgen dat je voldoende en gezond eet. 👍
Nu heeft @voedingscentrum
het verpolitiekt tot moralistische oproep tot matiging: denk aan het klimaat, eet minder vlees!"
"Ooit was Schijf van Vijf aanbeveling om te zorgen dat je voldoende en gezond eet. 👍
Nu heeft @voedingscentrum
het verpolitiekt tot moralistische oproep tot matiging: denk aan het klimaat, eet minder vlees!"
Katan in zn boek 'Voedings mythes' was er ook al vernietigend over.quote:
Het is zoals Maarten Keulemans van de Volkskrant het zegt:
"Ooit was Schijf van Vijf aanbeveling om te zorgen dat je voldoende en gezond eet. 👍
Nu heeft @:voedingscentrum
het verpolitiekt tot moralistische oproep tot matiging: denk aan het klimaat, eet minder vlees!"
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar het duurder maken van andere voeding, is het dan weer welquote:
[..]
Ja, dit kennen we nu wel. Verlagen van de prijzen van gezonde producten zal wel weer onmogelijk blijken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Maak je geen zorgen, ik laat me mijn vrijheid vlees te eten door niemand afnemen.
Wat zegt Katan dan over het VC? Kon alleen dit vinden uit 2009:quote:
[..]
Katan in zn boek 'Voedings mythes' was er ook al vernietigend over.
In 2009 zat er dus ook al een klimaatoogmerk in.quote:Daarom adviseer ik mensen meestal om het antwoord op hun vragen te zoeken op www.voedingscentrum.nl. Het voedingscentrum is het voorlichtingsbureau voor de voeding van de overheid. Het wordt betaald door het ministerie van Landbouw. Vroeger mochten ze daarom geen onaardige dingen zeggen over kaas, maar dat lijkt achter de rug. Ze zeggen nu gewoon dat te veel volvette kaas niet gezond is, en niet goed voot het klimaat. Ik ben het niet altijd eens met het voedingscentrum, maar ze zijn deskundig en eerlijk, en dat is al heel wat.
https://www.mkatan.nl/bnr(...)ormatie-over-voeding
I am a black hole shitting into the void
Dit kan me werkelijk waar helemaal niets meer schelen.quote:
Ze zeggen nu gewoon dat te veel volvette kaas niet gezond is, en niet goed voot het klimaat.
Desnoods maak ik mijn kaas wel zelf.
Wie betaalt bepaalt, links naar unilever, daardoor bevooroordeeld.quote:
[..]
Wat zegt Katan dan over het VC? Kon alleen dit vinden uit 2009:
[..]
In 2009 zat er dus ook al een klimaatoogmerk in.
https://www.mkatan.nl/bnr(...)ormatie-over-voeding
Voedings Mythes heeft een belangrijke rode draad: alles met mate en negeer de 'onderzoeks' bullshit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Exact.quote:
Je hoeft niet per se dat advies op te volgen.
Je kan ook praten met elkaar over hoe belachelijk het is en waarom het zo belachelijk is.
Daar is dit een 'forum' voor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vind het trouwens heel raar dat rood vlees door de media altijd tot de hoeveelheid gehaktballen wordt omgerekend
Het maakt een paar users toch echt boos.quote:
[..]
Exact.
Je kan ook praten met elkaar over hoe belachelijk het is en waarom het zo belachelijk is.
Daar is dit een 'forum' voor.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dit! Maakt voor mij in elk geval "de eetmeter" onbruikbaar.quote:
[..]
Ik verwacht van een voedingscentrum advies over wat de beste voeding voor mij is maar blijkbaar kan dat niet zonder klimaatactivisme.
Ons lichaam en vooral gebit zijn erop gemaakt om ook vlees te eten. In plaats van gevarieerde voeding, gaan ze nu dus het milieu-aspect prevaleren door vlees zo goed als te schrappen en het tekort aan eiwitten compenseren met kilo's peulvruchten.
We zijn nu eenmaal omnivoren, geen herbivoren.
Dat wordt dus in de toekomst vlees halen bij de boer.
Namen en rugnummers.quote:
[..]
Het maakt een paar users toch echt boos.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat er daadwerkelijk belastinggeld naar dit soort klimaatwappie-onzin gaat.quote:
Het maakt een paar users toch echt boos.
Ja, er gaat wel meer belastinggeld naar dingen die ik onzin vind.quote:
[..]
Omdat er daadwerkelijk belastinggeld naar dit soort klimaatwappie-onzin gaat.
Zinloos om je hier druk over te maken.
Je kunt nog steeds eten waar je zelf zin in hebt.
Wie dit leest is een lezer van dit
