NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is gewoon een gigantische dubbele standaard.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ook hier weer sluit het het ander niet uit.
In het ene geval wordt een land (Israël) dus geacht zich altijd aan het internationale recht te houden, ook al wordt het de hele tijd aangevallen door partijen die dat structureel schenden.
Bij een ander land wordt dan weer gezegd dat het schenden van het internationale recht ineens hartstikke logisch is, want men wordt zelf ook aangevallen waarbij het internationale recht wordt geschonden, dus valt het te begrijpen dat men dit ook doet.
Volg je het zelf nog?
Het komt er simpelweg op neer dat mensen het internationale recht strict of coulant te kunnen denken te kunnen toepassen op basis van hoeveel sympathie of antipathie men voor/jegens een bepaalde partij heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Argumentloos en bij het eerste stukje weerstand janken.quote:
[..]
Bemoei jij je nou maar met je eigen postgedrag. Je wil kennelijk maar niet leren van al je bans.
Aha wil Trump daarom samen met dat misdadige tuig geld verdienen. Hij voelt zich er thuisquote:
Dit kun je met recht een Epstein regime noemen:
[ x ]
Je noemde het verhaal van een IDF soldaat vanavond nog haatbagger en nu doe je opeens weer alsof je een vriendje van Israel bent. Trollololollololollololooquote:
[..]
Gaat mij ook weer om de dubbele tong. Blijven wijzen naar vs/israel terwijl iran nationaal en internationaal zich gedraagd als een stel criminelen.
Het mag ook duidelijk zijn dat er hier mensen zijn die zij het niet uitgesproken, maar ergens wel een bepaalde sympathie voor Iran hebben in deze oorlog. Maar dat zal nooit openlijk worden uitgesproken omdat men begrijpt dat men dan volledig af is.quote:
[..]
Gaat mij ook weer om de dubbele tong. Blijven wijzen naar vs/israel terwijl iran nationaal en internationaal zich gedraagd als een stel criminelen.
Dus het vertaald zich in alle schuld over Israël en de VS te schuiven en Iran af te schilderen als een eigenlijk best wel hele rationele actor die hartstikke slim handelt deze oorlog.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mja, maar helaas hebben ze daar dus gewoon schijt aan. Hier word eea trouwens goed uitgelegd en ook wat het probleem is voor andere landen om in te grijpen, de straat van Hormuz is namelijk zo smal dat er geen millimeter internationaal water over is. Het zou eigenlijk alleen kunnen als Oman ze om hulp zou vragen maar dát heeft dan weer andere consequenties en ik denk niet dat er veel landen zijn die daar trek in hebben en Oman ws ook niet, omdat het zou betekenen dat Oman dan eerst officieel de oorlog aan Iran zou moeten verklaren, wat ze natuurlijk niet gaan doen want dan worden ze binnen een mum van tijd platgebombardeerd.quote:
[..]
Dan schendt iran dus die artikelen. Ze hebben immers niks te zeggen over het deel van oman
Kortom, het is echt niet voor niets dat er voor Trump geen enkele president voor te porren was om Iran aan te vallen. Maar ja...
Nee het is niet dubbel.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is gewoon een gigantische dubbele standaard.
In het ene geval wordt een land (Israël) dus geacht zich altijd aan het internationale recht te houden, ook al wordt het de hele tijd aangevallen door partijen die dat structureel schenden.
Bij een ander land wordt dan weer gezegd dat het schenden van het internationale recht ineens hartstikke logisch is, want men wordt zelf ook aangevallen waarbij het internationale recht wordt geschonden, dus valt het te begrijpen dat men dit ook doet.
Volg je het zelf nog?
Het komt er simpelweg op neer dat mensen het internationale recht strict of coulant te kunnen denken te kunnen toepassen op basis van hoeveel sympathie of antipathie men voor/jegens een bepaalde partij heeft.
Jij ziet gewoon echt niet dat 2 dingen tegelijkertijd waar kunnen zijn.
Je mag verwachten dat zowel Iran als Israël zich aan het internationaal recht houden. Echter door de asymetrie en het feit dat de VS en Israël dat ook niet doen (waar is de oorlogsverklaring?) is het logisch voor Iran om zich er niet aan te houden. Wat winnen ze er mee? Doordat ze horizontaal geescaleerd hebben zijn ze zo ver gekomen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Is Islamabad niet een hele slechte locatie? Binnen bereik van Iran.
Ik zou het wel weten als ik aan Iraanse zijde zou staan.
Ik zou het wel weten als ik aan Iraanse zijde zou staan.
speak only if it improves the silence.
Het is niet moeilijk om rationeler over te komen als je tegenstander Trump is. Een zeer lage lat.
Verder is rationeel gedrag niet automatisch moreel gedrag. Verre van zelfs.
Verder is rationeel gedrag niet automatisch moreel gedrag. Verre van zelfs.
Dan is het toch ook logisch als Israël zich niet aan het internationale recht houdt mbt Hezbollah en Hamas?quote:
[..]
Nee het is niet dubbel.
Jij ziet gewoon echt niet dat 2 dingen tegelijkertijd waar kunnen zijn.
Je mag verwachten dat zowel Iran als Israël zich aan het internationaal recht houden. Echter door de asymetrie en het feit dat de VS en Israël dat ook niet doen (waar is de oorlogsverklaring?) is het logisch voor Iran om zich er niet aan te houden. Wat winnen ze er mee? Doordat ze horizontaal geescaleerd hebben zijn ze zo ver gekomen.
Bovendien is het om te beginnen al een enorm dom argument, want Iran houdt zich per definitie al nooit aan het internationale recht. Kijk eens wat men doet met partijen zoals Hamas, Hezbollah en de Houthi's. Of vorig jaar tijdens de oorlog met Israël: ballistische raketten doelbewust op de meest dichtbevolkte gebieden afvuren.
Het is overduidelijk dat het internationale recht wordt gebruikt door sommigen, specifiek als een stok om de VS en Israël mee te slaan. Al de rest doet er niet toe, die hebben vrij spel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je kan prima tegen de IDF zijn en tegen Iran.quote:
[..]
Je noemde het verhaal van een IDF soldaat vanavond nog haatbagger en nu doe je opeens weer alsof je een vriendje van Israel bent. Trollololollololollololoo
Dat ben ik zelf ook
Omdat terroristen beschermd moeten worden?quote:
[..]
Ik zou willen dat meer Europese leiders het voorbeeld van deze man zouden volgen.
Hey hallo, het internationaal recht stelt toch niks meer voor? Je hebt er genoeg Posts aan geweid.quote:
[..]
Dan is het toch ook logisch als Israël zich niet aan het internationale recht houdt mbt Hezbollah en Hamas?
Bovendien is het om te beginnen al een enorm dom argument, want Iran houdt zich per definitie al nooit aan het internationale recht. Kijk eens wat men doet met partijen zoals Hamas, Hezbollah en de Houthi's. Of vorig jaar tijdens de oorlog met Israël: ballistische raketten doelbewust op de meest dichtbevolkte gebieden afvuren.
Gewijd. Whatever.
Wie dit leest is een lezer van dit
Voor mensen die minder ontwikkeld zijn gelden blijkbaar veel lagere normen en waarden.quote:
[..]
Dan is het toch ook logisch als Israël zich niet aan het internationale recht houdt mbt Hezbollah en Hamas?
Bovendien is het om te beginnen al een enorm dom argument, want Iran houdt zich per definitie al nooit aan het internationale recht. Kijk eens wat men doet met partijen zoals Hamas, Hezbollah en de Houthi's. Of vorig jaar tijdens de oorlog met Israël: ballistische raketten doelbewust op de meest dichtbevolkte gebieden afvuren.
Mooi wel, hoe de verdedigers van het Iraanse regime en terrorisme eigenlijk enorm racisten zijn, zonder zit zelf te beseffen.
Nee.quote:
[..]
Omdat terroristen beschermd moeten worden?
Een man met een anti-Westerse lens en standpunten, waarmee moslimfundamentalistische terreurgroeperingen en regimes over de bol worden geaaid. En dat is een voorbeeld voor andere Europese leiders? Nee, gekker moet het niet worden.quote:
[..]
Ik zou willen dat meer Europese leiders het voorbeeld van deze man zouden volgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zou gewoon vertrekken. Laat ze lekker zelf oplossen in die zandbakquote:
Uitdaging voor VS wordt om Israel in zijn hok te krijgen nu.
Bron: liveblog nu.nlquote:Iraanse staatstelevisie: Straat van Hormuz is compleet gesloten
De Iraanse staatstelevisie meldt dat de Straat van Hormuz volledig gesloten is. Schepen worden teruggestuurd, meldt de televisiezender van het Iraanse regime.
Daarmee lijkt er meer duidelijkheid te komen over de huidige status van de Straat van Hormuz.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hey hij is gewoon consistent hoor. Israel mag alles en hun tegenstanders niks.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hey hallo, het internationaal recht stelt toch niks meer voor? Je hebt er genoeg Posts aan geweid.
Gewijd. Whatever.
