https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Wat een vraagquote:Op woensdag 8 april 2026 17:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, en vindt je dat de Geneefse Conventies voor beide partijen gelden of eigenlijk alleen voor Israël?
[/quote]quote:[..]
Burgerdoden zoveel mogelijk beperken bijvoorbeeld. Dat zei ik eerder al. Israël is er niet vies van om hele woonwijken maar plat te bombarderen.
Israël heeft de Geneefse Conventies ondertekend dus is verplicht zich eraan te houden. De verplichtingen van Israël verdwijnen niet omdat de tegenpartij ze schend. Oorlogsrecht is niet jij deed het dus doe ik het ook.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, en vindt je dat de Geneefse Conventies voor beide partijen gelden of eigenlijk alleen voor Israël?
Israel wordt nooit op het matje geroepen wanneer zij regels schenden. Israel geniet altijd van speciale behandeling.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Israël heeft de Geneefse Conventies ondertekend dus is verplicht zich eraan te houden. De verplichtingen van Israël verdwijnen niet omdat de tegenpartij ze schend. Oorlogsrecht is niet jij deed het dus doe ik het ook.
Je vindt dus dat deze regels eenzijdig voor Israël gelden. Duidelijk.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Israël heeft de Geneefse Conventies ondertekend dus is verplicht zich eraan te houden. De verplichtingen van Israël verdwijnen niet omdat de tegenpartij ze schend. Oorlogsrecht is niet jij deed het dus doe ik het ook.
quote:Op woensdag 8 april 2026 11:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
@:phpmystyle kom er maar in. Dit kun je niet over je kant laten gaan.
Als je een complete rage verwacht dan moet ik je teleurstellen. Maar het idee dat de Russische president bang is voor de Amerikaanse president is natuurlijk onzin. Eerdere presidenten die Poetin niet goed gezind waren (Obama/Biden) maar ook met havikken zoals H Clinton op buitenlandse zaken hebben Poetin ook nooit weerhouden van avonturen in het buitenland of grote aanpassingen van het strategische (buitenland) beleid. Sterker nog, Rusland is juist oorlogen gestart onder die presidenten.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:06 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Poetin is doodsbang voor Trump, niet voor Europa of een Amerikaloze NAVO, even goed om te onthouden als vrije Europeaan.
Dat klopt dus niet (helemaal), omdat het geen leger tegen leger is, maar een leger tegen terroristen.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Israël heeft de Geneefse Conventies ondertekend dus is verplicht zich eraan te houden. De verplichtingen van Israël verdwijnen niet omdat de tegenpartij ze schend. Oorlogsrecht is niet jij deed het dus doe ik het ook.
Het is een complot.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:50 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Israel wordt nooit op het matje geroepen wanneer zij regels schenden. Israel geniet altijd van speciale behandeling.
Iran kan ook kernwapens kopen van de kleine rocketmanquote:Op woensdag 8 april 2026 07:35 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Slechts een teken van leven van wat er over is van Iran en wat ze alsnog aan ridicule eisen hebben ligt nu op tafel.
Laten we de opvallendste eruit halen, "blijven door ontwikkelen aan kernwapens"
Israël, "Goed plan, laten we het land dat ons al 47 jaar probeert te vernietigen kernwapens schenken"
De Geneefse conventie is een stuk breder dan de omgang met militairen.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:53 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet (helemaal), omdat het geen leger tegen leger is, maar een leger tegen terroristen.
israel moet nu ook stoppen , het is ook net een klein jochie dat de tegenstander tegen de schenen blijft schoppen vanachter zijn grote vriendquote:
Maar toch valt het er in dit geval niet helemaal onder.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Geneefse conventie is een stuk breder dan de omgang met militairen.
Wat is het het dat er volgens jou niet onder valt?quote:Op woensdag 8 april 2026 18:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
Maar toch valt het er in dit geval niet helemaal onder.
Dat willen ze niet, dat hebben ze ook gezegd.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
israel moet nu ook stoppen , het is ook net een klein jochie dat de tegenstander tegen de schenen blijft schoppen vanachter zijn grote vriend
Dat zeg ik helemaal niet. Dat maak jij ervanquote:Op woensdag 8 april 2026 17:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vindt dus dat deze regels eenzijdig voor Israël gelden. Duidelijk.
Ik denk dat we hier wel de kern van het probleem hebben. Dank voor deze eerlijkheid.
Dan komen we op een kritisch punt de conventies zijn getekend door landen jij beweert dat Palestina geen staat is, dus kan dat land wat niet zou bestaan ook die conventies niet tekenen.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, en vindt je dat de Geneefse Conventies voor beide partijen gelden of eigenlijk alleen voor Israël?
Het blijft een complot. Die tabletjes zijn er niet voor een dag.quote:
Wat je niet vermeld is dat Israel al probeerde om Iran van het staakt het vuren af te krijgen. Wat op zich ook wel kan. De ceasefire is een bestand tussen Amerikanen en Iran, niet Iran en Israel.quote:
Maar ze zijn even vergeten waarvoor ze getekend hebben?quote:Op woensdag 8 april 2026 18:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan komen we op een kritisch punt de conventies zijn getekend door landen jij beweert dat Palestina geen staat is, dus kan dat land wat niet zou bestaan ook die conventies niet tekenen.
Maar zelfs het niet erkende en niet bestaande land Palestina heeft wel die conventies getekend dus ja dan geldt het ook voor dat land.
Dus je mag gewoon een willekeurig land binnenvallen om daar hele provincies met de grond gelijk te maken omdat er naar jouw zeggen hier en daar wat terroristen zitten? En dan moet dat land maar over zich heen laten lopen?quote:Op woensdag 8 april 2026 17:53 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet (helemaal), omdat het geen leger tegen leger is, maar een leger tegen terroristen.
De ware aard van Bibiboy komt weer eens naar boven.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:07 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Israel een staakt-het-vuren wil.
Ik denk ook niet dat Israel een staakt-het-vuren wil, eigenlijk.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:04 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Wat je niet vermeld is dat Israel al probeerde om Iran van het staakt het vuren af te krijgen. Wat op zich ook wel kan. De ceasefire is een bestand tussen Amerikanen en Iran, niet Iran en Israel.
Welk land heb je het nu over? Het ging over de situatie Hamas-Israel.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus je mag gewoon een willekeurig land binnenvallen om daar hele provincies met de grond gelijk te maken omdat er naar jouw zeggen hier en daar wat terroristen zitten? En dan moet dat land maar over zich heen laten lopen?
Ik zei het vanmorgen al. Israël gaat zich niet houden aan de wapenstilstand.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:04 schreef over_hedge het volgende:
Staakt-het-vuren onder druk
De wapenstilstand staat onder druk na meldingen van verschillende schendingen. Hieronder een kort overzicht:
In Koeweit, de VAE, Bahrein en Qatar zijn meldingen gedaan van Iraanse drone- en raketaanvallen.
Israël heeft het 'zwaarste bombardement' tot nu toe uitgeoefend op Libanon. Volgens Pakistan is het staakt-het-vuren ook van toepassing op Libanon en schendt Israël het bestand door toch aanvallen uit te voeren. Israël ontkent dat Libanon was opgenomen in de wapenstilstand.
Ook Iran zegt dat Israël het bestand heeft geschonden. Het Iraanse persbureau Fars meldt dat het land als reactie hierop het scheepvaartverkeer in de Straat van Hormuz heeft stilgelegd. Ook zouden aanvallen op doelen in Israël worden overwogen.
Volgens persbureau Tasnim dreigt Iran zich terug te trekken uit de wapenstilstand als de aanvallen op Libanon doorgaan.
fiasco
quote:Op woensdag 8 april 2026 10:04 schreef Starhopper het volgende:
Haha alsof bibi zich aan de wapenstilstand gaat houden
'Palestina' bestaat inderdaad niet. Het is niet eens duidelijk wat de grenzen zijn en wat de overheid is. Men voldoet op geen enkele manieren aan het Verdrag van Montevideo. Bovendien is dat hier niet relevant, want Hezbollah is niet 'Palestijns' en in het geval van Hamas zitten zij in de Gazastrook en hebben geen politieke macht op de Westelijke Jordaanoever.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan komen we op een kritisch punt de conventies zijn getekend door landen jij beweert dat Palestina geen staat is, dus kan dat land wat niet zou bestaan ook die conventies niet tekenen.
Maar zelfs het niet erkende en niet bestaande land Palestina heeft wel die conventies getekend dus ja dan geldt het ook voor dat land.
Dat moet wel als Israel nooit op het matje wordt geroepen wanneer zij wederom de regels schenden. Israel geniet altijd van een speciale behandeling.quote:
Libanon. Of is dat geen land en alleen een vrijplaats voor terroristen?quote:Op woensdag 8 april 2026 18:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
Welk land heb je het nu over? Het ging over de situatie Hamas-Israel.
Ah, en bij wie zou Israël op het matje moeten worden geroepen dan?quote:Op woensdag 8 april 2026 18:09 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Dat moet wel als Israel nooit op het matje wordt geroepen wanneer zij regels schenden. Israel geniet altijd van speciale behandeling.
Dat zou wel een zegen zijn inderdaad, al begrijp ik momenteel wel dat ze gebruik/misbruik van de Iran situatie maken.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De ware aard van Bibiboy komt weer eens naar boven.
Iran en de VS zouden gewoon als extra eis moeten hebben dat die kerel eens opstapt. Ook in Israel zelf willen veel mensen dat.
Iran moet haar proxy in Libanon gewoon opgeven. Van oorsprong is het een Christelijk land, ze hebben daar helemaal niks te zoeken.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
israel moet nu ook stoppen , het is ook net een klein jochie dat de tegenstander tegen de schenen blijft schoppen vanachter zijn grote vriend
Ja, het is allemaal onderdeel van Groot Israël, we weten het.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Palestina' bestaat inderdaad niet. Het is niet eens duidelijk wat de grenzen zijn en wat de overheid is. Men voldoet op geen enkele manieren aan het Verdrag van Montevideo. Bovendien is dat hier niet relevant, want Hezbollah is niet 'Palestijns' en in het geval van Hamas zitten zij in de Gazastrook en hebben geen politieke macht op de Westelijke Jordaanoever.
Dat is jouw eigen complottheorie, niemand die dat hier probeert te beweren.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, het is allemaal onderdeel van Groot Israël, we weten het.
Nu niet meer lang voor een leuk jubileum.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:09 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Dat moet wel als Israel nooit op het matje wordt geroepen wanneer zij wederom de regels schenden. Israel geniet altijd van een speciale behandeling.
Het zuiden van Libanon wordt al de facto door Hezbollah geregeerd.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Libanon. Of is dat geen land en alleen een vrijplaats voor terroristen?
Ook Groot Israël, ik begrijp het.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:11 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het zuiden van Libanon wordt al de facto door Hezbollah geregeerd.
Daar mag Israël gewoon ingrijpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |