Bedrijf achter Nederlandse zorgdossiers gehackt

Das dan de derde keer in een jaar tijd dat er gegevens van mij op straat liggen.

Misschien verstandiger als de overheid en bedrijven meer off-line gaan doen. Gewoon weer met de typemachine. Want ICT en overheid en ICT en bedrijfsleven gaat dus helemaal niet goed.

De gevolgen zijn voor de gewone man en vrouw. Zij krijgen rare telefoontjes. Zij krijgen phisingberichten en wellicht zelfs rare snuiters aan de deur.

De FSB is al jaren geleden terug overgegaan op papier.

En onze overheid bestaat nu eenmaal uit een stel kneuzen en helaas geldt exact hetzelfde voor het bedrijfsleven ... hallo Odido!
Dus gewoon op papier dan maar.

Laat ingewikkelde zaken over aan mensen die wel iets snappen van ICT, zoals de Chinezen.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 00:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Hopelijk staat er geen gevoelige info in je zorgdossier

Hoe zit het dan eigenlijk met wettelijke aansprakelijkheid?

Stel je wordt met iets raars afgeperst? Is dan niet degene die nalatig is geweest verantwoordelijk voor de schade? Of de koekwaus die vond dat alles gedigitaliseerd moest worden?

Ik ben blij dat ik nooit in een ziekenhuis kom.

Papier, echt we moeten terug naar papier.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 00:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Misschien verstandiger als de overheid en bedrijven meer off-line gaan doen. Gewoon weer met de typemachine. Want ICT en overheid en ICT en bedrijfsleven gaat dus helemaal niet goed.

De gevolgen zijn voor de gewone man en vrouw. Zij krijgen rare telefoontjes. Zij krijgen phisingberichten en wellicht zelfs rare snuiters aan de deur.

De FSB is al jaren geleden terug overgegaan op papier.

En onze overheid bestaat nu eenmaal uit een stel kneuzen en helaas geldt exact hetzelfde voor het bedrijfsleven ... hallo Odido!
Dus gewoon op papier dan maar.

Laat ingewikkelde zaken over aan mensen die wel iets snappen van ICT, zoals de Chinezen.

Uiteindelijk is het een kwestie van kosten en baten.

Dat Odido gehackt is boeit de top van Odido geen seconde. En onze overheid met de politie voorop net zo min.

Als het we het nou hadden over een paar snotneuzen op een fatbike die net iets te hard gaat. Nou dat heeft pas prioriteit. Zowel voor de politiek als de politie

quote:

Op woensdag 8 april 2026 00:32 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Hoe zit het dan eigenlijk met wettelijke aansprakelijkheid?

Stel je wordt met iets raars afgeperst? Is dan niet degene die nalatig is geweest verantwoordelijk voor de schade? Of de koekwaus die vond dat alles gedigitaliseerd moest worden?

Ik ben blij dat ik nooit in een ziekenhuis kom.

Papier, echt we moeten terug naar papier.

In Nederland is een schadevergoeding meestal alleen materieel. Je zal dus echt causaal moeten aantonen dat je er schade door hebt geleden.

Het is hier geen VS waar je iedereen kan aanklagen die er een potje van maakt, inclusief de overheid. En waar een GW art 120 niet bestaat.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 00:34 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Uiteindelijk is het een kwestie van kosten en baten.

Dat Odido gehackt is boeit de top van Odido geen seconde. En onze overheid met de politie voorop net zo min.

Als het we het nou hadden over een paar snotneuzen op een fatbike die net iets te hard gaat. Nou dat heeft pas prioriteit. Zowel voor de politiek als de politie

De politie is er louter voor de bescherming van de 'elite'. Niet voor de bescherming van de gewone man of vrouw. Zelfs een aangifte is onmogelijk, tenzij je in Blaricum of Wassenaar woont of CEO bent of zo.

Dus als er een debiel voor je deur staat dankzij die hack dan kan je niets gewoon. Lekker gewerkt weer overheid.

quote:

Op dinsdag 7 april 2026 23:35 schreef the-eye het volgende:
Das dan de derde keer in een jaar tijd dat er gegevens van mij op straat liggen.

Niks te verbergen hoor!!!

quote:

Op dinsdag 7 april 2026 23:35 schreef the-eye het volgende:
Das dan de derde keer in een jaar tijd dat er gegevens van mij op straat liggen.

Dit kan er ook nog wel bij ja

quote:

Op dinsdag 7 april 2026 23:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bedrijf dat software levert voor patiëntendossiers aangevallen door hackers
Zorgleverancier ChipSoft is getroffen door een hack met gijzelsoftware. Dat meldt Z-Cert, het expertisecentrum voor digitale beveiliging in de zorg, in een vertrouwelijk bericht aan zorginstellingen. Dat bericht is in handen van de NOS. ChipSoft zegt niet te kunnen uitsluiten dat persoonsgegevens zijn ingezien of gestolen.

[ afbeelding ]

Het bedrijf bevestigt aan de NOS dat er sprake is van een "data-incident" waarbij "mogelijke ongeautoriseerde toegang" is geweest. Of het om ransomware gaat, zegt ChipSoft niet.

De zorgleverancier zegt alle maatregelen te nemen om "de nadelige gevolgen zoveel mogelijk te beperken." Meteen na de ontdekking van de hack is volgens het bedrijf geprobeerd om criminelen de toegang tot de systemen te ontzeggen.
https://nos.nl/artikel/26(...)evallen-door-hackers

De website van het Nederlandse bedrijf is al de hele dag niet bereikbaar en gebruikers als zorginstellingen krijgen het advies om de VPN-verbinding met ChipSoft te verbreken.

Marktleider
ChipSoft levert zorgsystemen aan ziekenhuizen en huisartsenpraktijken. Die gebruiken het systeem onder meer voor het verwerken van patiëntinformatie en het stroomlijnen van processen in het ziekenhuis.

Naar schatting werkt zo'n 70 procent van de ziekenhuizen met het bedrijf. Daarmee is het bedrijf marktleider. Klanten krijgen het advies om de komende tijd het netwerkverkeer te monitoren, blijkt uit een bericht van Z-Cert.
https://nos.nl/artikel/26(...)evallen-door-hackers

Weorganisatie hebben we het over? Iets dat patienten kennen. De de grote jongens er achter.

De belangrijkste taak van ChipSoft is het beschermen van de patientgegevens.

Nu is gebleken dat ze daartoe niet in staat zijn, heeft ChipSoft mijns inziens geen bestaansrecht meer.

Dit bedrijf moet opgedoekt worden.

quote:

Op dinsdag 7 april 2026 23:35 schreef the-eye het volgende:
Das dan de derde keer in een jaar tijd dat er gegevens van mij op straat liggen.

Via welk bedrijf. Ik ben ziek en ken er een paar. Dan hoor ik graag wie zodat ik die kan bannen.

Zoals gezegd oor een ander hierboven. IT en overheid werkt te vaak niet. Uiteindelijk ben je lid van 10 bedrijven die jouw gegevens gaan beheren. Niets werkt. Bedrijf krijgt van de staat 7,50 euro per aanmelding. En dan kloppen de gegevens niet. Laat staan de hoeveelheid bescherming die men geeft.

Daarom tijd voor Self-Sovereign Identity. Bedrijven, organisaties en overheid hoeven helemaal niet zoveel gegevens te hebben.

Bizar dat zoiets kan.
Noemen ze dit nu digitale oorlog?

"Wij zijn offline" zie ik als ik bij mij wil inloggen in het patientportal. Mogelijk ook uit voorzorg de deur gesloten

Alleen al dat ze niet specifiek kunnen zeggen of en bij wie er mogelijk ongeautoriseerd data is ingezien geeft hun complete incompetentie weer, en bovendien zijn ze daarmee niet in lijn met AVG en een hele trits andere regulatie die geld voor medische data.

Waren het de Russen of ligt het aan het klimaat?

https://tweakers.net/nieu(...)-met-ransomware.html

Lees de comments maar, ik vrees dat dit Odido on steroids zal zijn, eigenaar schijnt een smerige miljardair te zijn die shit geeft om alles.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 07:40 schreef raptorix het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)-met-ransomware.html

Lees de comments maar, ik vrees dat dit Odido on steroids zal zijn, eigenaar schijnt een smerige miljardair te zijn die shit geeft om alles.

Ik zie daar ook een linkje naar deze docu

quote:

Volgens artsen sterven er in Nederlandse ziekenhuizen ieder jaar mogelijk honderden patiënten door falende software. Onderzoeksjournalist Wilfried Koomen onderzocht de Nederlandse ziekenhuiszorg en deed schokkende ontdekkingen. Waarom nemen softwareleveranciers meldingen van sterfgevallen niet serieus? De Nederlandse gezondheidszorg kost de belastingbetaler ruim 100 miljard euro per jaar. Een groot deel van het geld voor patiëntenzorg verdwijnt in de zakken van rijke en machtige bedrijven. De overheid staat erbij en kijkt ernaar. Dit is het resultaat als de gezondheidszorg wordt overgelaten aan de markt.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 8 april 2026 07:44 schreef the-eye het volgende:

[..]
Ik zie daar ook een linkje naar deze docu
[..]
Bekijk deze YouTube-video

Tjah ik zit zelf in security bij een bank, dus weet het belang, we zitten op dit moment in een situatie waar door AI er een ongerekende storm van aanvallen is omdat actoren nu volledig autonoom aanvallen uitvoeren op basis van publieke databases van lekken in software, waar dat vroeger vaak nog een kwestie van uren/dagen was is dat nu minuten geworden. Bovendien hebben de aanvalsnetwerken al een volledig beeld van potentieele slachtoffers, kortom tegen de tijd dat je probeert te patchen ben je al te laat, zelfs als je dat op dagelijkse basis doet.
De enige manier om relatief veilig te zijn is er voor te zorgen dat je volledige netwerk isolatie van je belangrijke software hebt en zelfs dan moet je nog heel erg uitkijken.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 01:29 schreef Jaroon het volgende:
Zoals gezegd oor een ander hierboven. IT en overheid werkt te vaak niet. Uiteindelijk ben je lid van 10 bedrijven die jouw gegevens gaan beheren. Niets werkt. Bedrijf krijgt van de staat 7,50 euro per aanmelding. En dan kloppen de gegevens niet. Laat staan de hoeveelheid bescherming die men geeft.

Dit heeft weinig met de overheid te maken toch?

Particulier bedrijf en huisartsenpraktijken en ziekenhuizen zijn meestal ook in private handen.

Probleem met de hele software sector is dat alles hangt op zelf auditing, ik zal kort uitleggen hoe dit werkt, bijna in elke sector waar je te maken hebt met strikte eisen heb je zogenaamde: Guardrails, dit is doorgaans een set aan regels die je elk halfjaar moet nalopen om te kijken of je hier nog wel aan voldoet, ik zal een hele simpele geven: Zorg ervoor dat geheimen in een daarvoor geschikte digitale kluis staan, in de praktijk kan dit bijvoorbeeld een software kluis zijn, die alleen benader kan worden door de identiteit van de software die deze sleutel gebruikt. Op deze manier kan je garanderen dat zelfs engineers/beheerders deze sleutel niet kunnen inzien of gebruiken. Als je dit zo oplost dan voldoe je dus aan de guardrail. Echter soms loop je wel eens tegen een plek aan waar je gebruik maakt van ingekochte software, en deze software heeft bijvoorbeeld niet de mogelijkheid om gebruik te maken van een digitale kluis, maar slaat het bijvoorbeeld in een configuratie bestand op.
Op dit moment kun je dan onmogelijk compliant zijn, wat doorgaans gebruikelijk is dat je dan een zogenaamde Risk Acceptatie doet, hierbij kun je bijvoorbeeld denken aan: We gaan monitoren wie het configuratie bestand heeft ingezien, of we zorgen dat het bestand elk uur een nieuwe key krijgt, etc. Je kunt ook zeggen: Nou onze beveiliging van onze server is zo goed, dat we de kans achten dat iemand uberhaupt bij dat bestand kan, dat ik het risico voor lief neem, kortom je maakt een afweging tussen schade, en de kans dat het kan gebeuren en bepaald daarmee de impact, doorgaans heb je dan iemand die aftekent voor het risico en die is dan ook verantwoordelijk.

Echter in de praktijk zie ik wat anders gebeuren, men gebruikt Risk Acceptaties voor zaken die wel op te lossen zijn, maar dat ze het te veel moeite vinden, of er geen geld aan willen uitgeven, kortom wat dan gebeurt is dat een omgeving als Compliant staat geregistreerd, maar feitelijk niet is, en natuurlijk komt dat alleen naar buiten als het fout gaat.

In geval van Odido was het vrij simpel op te lossen door alle medewerkers een hardware key te geven, deze kosten ongeveer 50 euro per medewerkers, maar kennelijk had men daar geen zin in, of dat er praktisch een probleem was omdat die dingen naar het buitenland moeten verscheept, etc, etc.

Net zoals met alles, security kost moeite en het is niet goedkoop, maar het is wel noodzakelijk.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 07:40 schreef raptorix het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)-met-ransomware.html

Lees de comments maar, ik vrees dat dit Odido on steroids zal zijn, eigenaar schijnt een smerige miljardair te zijn die shit geeft om alles.

Ik verbaas me niks over die reacties daar. Het grote downplayen is al gestart.

Kwestie van tijd voordat organisaties weer afstappen van dat cloud geneuzel.

Dan kunnen de "consultants" daar weer rapporten over schrijven.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 07:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Tjah ik zit zelf in security bij een bank, dus weet het belang, we zitten op dit moment in een situatie waar door AI er een ongerekende storm van aanvallen is omdat actoren nu volledig autonoom aanvallen uitvoeren op basis van publieke databases van lekken in software, waar dat vroeger vaak nog een kwestie van uren/dagen was is dat nu minuten geworden. Bovendien hebben de aanvalsnetwerken al een volledig beeld van potentieele slachtoffers, kortom tegen de tijd dat je probeert te patchen ben je al te laat, zelfs als je dat op dagelijkse basis doet.
De enige manier om relatief veilig te zijn is er voor te zorgen dat je volledige netwerk isolatie van je belangrijke software hebt en zelfs dan moet je nog heel erg uitkijken.

Ik zie via volgjezorg dat er in mijn medische situatie veel geschakeld wordt tussen ziekenhuis, huisarts etc.
Zit hier dan ook een groot risico aan? De huisarts werkt bv met een ander systeem dan het ziekenhuis?
Mijn boerenverstand zou dan zeggen .... als je van het digitale kruispunt oversteekt kun je sneller aangereden worden

quote:

Op dinsdag 7 april 2026 23:35 schreef the-eye het volgende:
Das dan de derde keer in een jaar tijd dat er gegevens van mij op straat liggen.

Oooh dat valt dan nog wel mee.
Van mij de vijfde keer.

Ach, Chipsoft.

Welk bedrijf valt niet te hacken, het is altijd achter de feiten aanlopen.

Ben benieuwd wie de volgende is..

Trouwens, is die data niet heel handig te gebruiken voor AI? en dus nog veel meer waard voor de AI boeren?

Aan wie vertrouw je je data meer, dit soort bedrijven of Odido of Google/Microsoft/Apple?

WEF wilt pushen voor die Digitale-ID. Een chip in je hand met al je gegevens. Al deze hack crisissen (echt of gefabriceerd door de overheid zelf) passen mooi in de aanloop naar dit doel. Vast toeval weer.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 01:20 schreef Kottnauer het volgende:
De belangrijkste taak van ChipSoft is het beschermen van de patientgegevens.

Nu is gebleken dat ze daartoe niet in staat zijn, heeft ChipSoft mijns inziens geen bestaansrecht meer.

Dit bedrijf moet opgedoekt worden.

Een Nederlands bedrijf, gericht op de Nederlandse markt.

Alternatief is Epic, dan geven we onze data maar weer aan de VS.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 12:29 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Ik zie via volgjezorg dat er in mijn medische situatie veel geschakeld wordt tussen ziekenhuis, huisarts etc.
Zit hier dan ook een groot risico aan? De huisarts werkt bv met een ander systeem dan het ziekenhuis?
Mijn boerenverstand zou dan zeggen .... als je van het digitale kruispunt oversteekt kun je sneller aangereden worden

Dat valt mee. Uitwisseling is gewoon nodig. Nu gaat het enkel digitaal via standaarden die geaudit worden. Zonder deze systemen zou het waarschijnlijk via fax/post gaan.

Voordeel van deze systemen is dat je zelf kan inzien wat er door wie opgevraagd wordt. Daarnaast wordt data als het goed is maar op een plaats opgeslagen.

Chipsoft

Smerige afzetters zijn dat

Waarom Chipsoft zo'n kutbedrijf is .........

https://www.ad.nl/binnenl(...)n-contract~abdef951/

En oh, er is mogelijk wel patienteninformatie gelekt

Ik had het er vandaag over met een collega. Gaan we, in navolging van de hernieuwde opkomst van lp en cd als muziekdrager, straks weer minder in de cloud doen en meer op ssd? Dit soort dingen helpen natuurlijk niet allemaal met het vertrouwen dat nodig is.
Daarnaast is er een punt dat de winst in productiviteit het aflegt tegen de kosten van beveiliging en het afkopen van ransomware.

quote:

Op vrijdag 10 april 2026 16:42 schreef Schanulleke het volgende:
Ik had het er vandaag over met een collega. Gaan we, in navolging van de hernieuwde opkomst van lp en cd als muziekdrager, straks weer minder in de cloud doen en meer op ssd? Dit soort dingen helpen natuurlijk niet allemaal met het vertrouwen dat nodig is.
Daarnaast is er een punt dat de winst in productiviteit het aflegt tegen de kosten van beveiliging en het afkopen van ransomware.

SSD's zijn niet meer te betalen, lang leve de AI

Maar chipsoft moet niet zeuren om geld, met een winstpercentage van soms meer dan 50% (in de zorgwereld!!!) krijgen ze genoeg.

Speelt die hack nog steeds?
Ik dacht het is al lang en breed op gelost. Maar ik kan nog steeds niet inloggen in mijn portaal van ziekenhuis

EDIT: update gelezen op hun site, idd nog gesloten. Hermetisch.

[ Bericht 21% gewijzigd door cinderloom op 12-04-2026 15:51:08 ]

Goh, verrassend. De ziekenhuisdata ligt mogelijk toch op straat .........

quote:

Lekken van ziekenhuisdata toch niet uitgesloten bij Chipsoft-hack

Het is toch niet uitgesloten dat gegevens van ziekenhuispatiënten zijn gestolen bij de ransomware-aanval op Chipsoft, melden bronnen aan de NOS. Chipsoft levert software voor de opslag van patiëntendossiers. In eerste instantie meldden bronnen binnen en buiten dat bedrijf dat ziekenhuisdata veilig waren.

Nu blijkt toch niet uitgesloten dat de ransomware-aanvallers toegang hebben gekregen tot de gegevens van een deel van de ziekenhuizen. Volgens een betrokkene zijn er geen concrete aanwijzingen dat dat zou zijn gebeurd, maar is het ook niet uitgesloten.

Dat speelt bij ziekenhuizen die een speciale website van Chipsoft gebruiken om patiënten toegang te geven tot hun dossier. Verkeer van en naar het patiëntendossier loopt dan via servers van Chipsoft. Aanvallers konden dat verkeer eventueel meelezen, is nu de vrees.

Onder meer het Franciscus Gasthuis in Rotterdam, het Meander Medisch Centrum in Amersfoort en het Albert Schweitzer Ziekenhuis in Dordrecht doen dat, samen met ruim tien andere ziekenhuizen.

https://nos.nl/artikel/26(...)en-bij-chipsoft-hack

Dit klinkt behoorlijk f*cked up...

Chipsoft is een grote speler in de Nederlandse gezondheidsmarkt, meeste ziekenhuizen en veel huisartsen en andere zorgverleners weken met de software van deze medisch uitvreters.

Bijzonder dat de site van chipsoft.com al een week op zwart staat, het zou me niets verbazen als werkelijk ALLE patiëntgegevens in Nederland binnenkort op straat liggen (dus op het dark web komen te staan). Dus niet alleen onze afspraken bij zorgverleners, maar ook röntgenfoto's, medicatiegegevens en volledige gespreksverslagen bij de GGZ.

Overigens ben ik ook al getroffen door de Odidio hack, maar opvallend is dat mijn hoeveelheid spam na deze hack is afgenomen, maar dat is misschien stilte voor de storm.

z

[ Bericht 99% gewijzigd door raptorix op 17-04-2026 05:07:57 ]

Heel mooi, moet je maar je shit beter beveiligen.

quote:

Op donderdag 16 april 2026 19:55 schreef Discombobulate het volgende:
Heel mooi, moet je maar je shit beter beveiligen.

Ik geloof dat het bevolkingsonderzoek darmkanker geen gebruik maakt van Chipsoft, dus hoop dat de shit die we hebben opgestuurd veilig is.

quote:

Op donderdag 16 april 2026 19:41 schreef raptorix het volgende:
Ja, weet je wat er gebeurt als mijn gegevens gehacked zijn? Dan snij ik persoonlijk de keel door van de eigenaren, en dat is geen grootspraak maar een diepe belofte, en mocht het OM/Recherche hier mee lezen, stuur me maar een DM dan zal ik precies uitleggen waarom.

Om het iets duidelijker te maken .....

quote:

Alle getroffen zorginstellingen worden inmiddels geïnformeerd”, aldus ChipSoft. “Instellingen die de software van ChipSoft in eigen beheer uitvoeren of door derden laten beheren, zijn niet getroffen.” Patiënten krijgen via de zorginstellingen te horen of hun gegevens zijn buitgemaakt.

quote:

Volgens de Volkskrant gaat het daarbij om huisartsen, revalidatieklinieken en het Oogziekenhuis Rotterdam, omdat die dit platform gebruiken.

Hele artikel in deze link

quote:

Op donderdag 16 april 2026 20:52 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Je snapt niet dat voor sommige mensen medische gegevens zo maatschappelijk belangrijk zijn?
Rot een end heen. Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt.

quote:

Op donderdag 16 april 2026 20:56 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je snapt niet dat voor sommige mensen medische gegevens zo maatschappelijk belangrijk zijn?
Rot een end heen. Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt.

z

[ Bericht 99% gewijzigd door raptorix op 17-04-2026 05:07:39 ]

ChipSoft onderhandelt met criminelen na datalek patiëntengegevens
https://tweakers.net/nieu(...)tientengegevens.html

quote:

Op donderdag 16 april 2026 19:41 schreef raptorix het volgende:
z

Ik snap trouwens je boosheid heel goed.

Bedrijven beveiligen hun zooi gewoon slecht, lekker goedkoop ook. Alles moet digitaal. En alles wordt gehackt. Hiermee zit je als burger telkens met de gebakken peren, je prive-leven is naar de maan, je kunt worden opgelicht, je bankrekening kan worden leeggetrokken, er kan sprake zijn van identiteitsfraude, terwijl jij niet diegene bent die een fout heeft gemaakt, maar de kneuzenkermis van een stel gesjeesde ICT-beunhazen. En niet een keer, maar weet ik hoe vaak en noch het bedrijfsleven, noch de overheid doet iets hiertegen.

Diegene die de fout hebben gemaakt worden niet gestraft, nee de burger zit telkens met de gebakken peren en elke vorm van schadeclaim is kansloos.

Ik vind nogmaals dat dat hele internet maar opgedoekt moet worden en zeker belangrijke en gevoelige gegevens op papier moeten worden opgeslagen en niet meer digitaal.

Wat ook telkens geschiedt, is de schuld geven aan het slachtoffer. Had je maar dit moeten doen, had je maar dat moeten doen, had je maar beter uit moeten kijken, wie trapt hier dan ook in, enzovoorts.

Neen, het bedrijf zit fout.

quote:

Op donderdag 23 april 2026 20:24 schreef Aether het volgende:
ChipSoft onderhandelt met criminelen na datalek patiëntengegevens
https://tweakers.net/nieu(...)tientengegevens.html

Nogmaals, alles digitaliseren is de fout.

Papier is miljard keer beter.

Een kat kan niet afwassen en de Nederlandse overheid en bedrijfsleven kunnen geen ICT. Dus begin er niet aan.

En er zijn dus krachten in dit land die graag, naar analogie van Scandinavische en Baltische landen, dit bedrijf een Nationaal EPD had willen laten uitrollen. Niet-optioneel voor de zorgaanbieders in dit land, en dus voor de patient.

Chipsoft heeft naast beheerrechten op Hix vaak ook beheerrechten in het domein van haar klantorganisaties. Als die hackers handig zijn geweest, kunnen we op termijn ook een reeks inbraken op medische instellingen verwachten.

quote:

Op donderdag 23 april 2026 21:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Nogmaals, alles digitaliseren is de fout.

Papier is miljard keer beter.

Een kat kan niet afwassen en de Nederlandse overheid en bedrijfsleven kunnen geen ICT. Dus begin er niet aan.

En dan janken dat ze per ongeluk medicatie toedienen waarvoor jij alergisch bent. Jij was bewusteloos dus kon het niet melden en tjah die notitie van de huisarts is nooit in het ziekenhuis beland.

quote:

Op donderdag 23 april 2026 21:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Papier is miljard keer beter.

Nee, gewoon nee.

Al deze hacks gebeuren met medeweten en oedkeuren van onze inlichtingen diensten. Hier ben ik als Snappie van overtuigd. Wij hebben te vaak gelijk.

Volgens Cheapshit is de gehackte data vernietigd,
of ze te geloven zijn is een tweede ......

https://www.ad.nl/binnenl(...)ernietigd~a2d420232/

Ik krijg binnenkort een of andere chip die constant mijn hart moet monitoren. Hopelijk beland die shit niet in ChipSoft meuk.

Kan straks heel internet achterhalen wanneer ik porno kijk.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2026 17:34 schreef The-BFG het volgende:
Ik krijg binnenkort een of andere chip die constant mijn hart moet monitoren. Hopelijk beland die shit niet in ChipSoft meuk.

Kan straks heel internet achterhalen wanneer ik porno kijk.

Gaat ook heel erg veel niet via die meuk.
Mijn hartregistraties kwamen ook niet daar langs.