Ga er vanuit dat IDF alvast begonnen is en Trump niet achter kan blijven.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus voor mijn begrip. De VS zegt dat er nog 48 uur ofzo is, of 72, of hoeveel ook precies. Maar IDF gaat ondertussen vast los?
Ik dacht dat IDF aan het wachten was op de thumbs up van de VS. Hebben ze die dan gekregen, of zijn ze op eigen houtje verder gegaan? Het zou toch niet zo zijn dat het woord van Trump evenveel waard is als de Trump Phone of Trump bijbel?
Ik heb niet het idee dat de VS de leidende factor is in dit conflict, dat is Israël.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus voor mijn begrip. De VS zegt dat er nog 48 uur ofzo is, of 72, of hoeveel ook precies. Maar IDF gaat ondertussen vast los?
Ik dacht dat IDF aan het wachten was op de thumbs up van de VS. Hebben ze die dan gekregen, of zijn ze op eigen houtje verder gegaan? Het zou toch niet zo zijn dat het woord van Trump evenveel waard is als de Trump Phone of Trump bijbel?
Ik heb sterk het idee dat ie gewoon een act uitvoert, wat ie allemaal roept slaat feitelijk nergens op en dat komt vooral over als een agenda in plaats van dat ie dat echt vindt. Er zijn vast mensen in het kabinet van Trump die een hekel aan Europa hebben, maar bij Vance komt alles gespeeld over.quote:Op dinsdag 7 april 2026 10:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
AF2 is het vliegtuigje van Vance. Die heeft sowieso een pathologische tyfushekel aan Europa en juicht dus zowel Orban als Poetin van harte toe.
De Japanners hebben Trump toch ook niet gebeld op 7 december 1941?quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus voor mijn begrip. De VS zegt dat er nog 48 uur ofzo is, of 72, of hoeveel ook precies. Maar IDF gaat ondertussen vast los?
Ik dacht dat IDF aan het wachten was op de thumbs up van de VS. Hebben ze die dan gekregen, of zijn ze op eigen houtje verder gegaan? Het zou toch niet zo zijn dat het woord van Trump evenveel waard is als de Trump Phone of Trump bijbel?
Israël wil Iran van de kaart vegen?quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:42 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De Japanners hebben Trump toch ook niet gebeld op 7 december 1941?
Los daarvan: zelfs zonder officiële Amerikaanse toestemming zou dit nog niet eens zo onverwacht zijn.
Sowieso heeft Israël minder belang bij nog eens extra besprekingen. Die willen gewoon Iran van de kaart vegen. En ze hopen wellicht dat Trump nu ook niet meer terug kan.
Kijk, het gaat om het redden van de bevolking, dus als je dan zorgt dat ze geen eten, drinken, stroom of wegens om te vluchten hebben dan help je ze enorm.quote:Op dinsdag 7 april 2026 11:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Kan iemand mij in ELI5 vertellen wat alle bruggen slopen of treinsporen vernietigen gaat bijdragen aan het bereiken van ofwel een regime change ofwel het openen van Straat van Hormuz?
Ja; en wat maakt dat anders dat je die niet met toebrengen van geweld kunt vernietigen ?quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je gaat een beetje hard; uit je beschrijving komt Iran naar voren als een failed state.
Ik had een veel duidelijkere [/SARCASM] onderaan moeten zetten. Het is natuurlijk tooooootaal onverwacht.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:42 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De Japanners hebben Trump toch ook niet gebeld op 7 december 1941?
Los daarvan: zelfs zonder officiële Amerikaanse toestemming zou dit nog niet eens zo onverwacht zijn.
Sowieso heeft Israël minder belang bij nog eens extra besprekingen. Die willen gewoon Iran van de kaart vegen. En ze hopen wellicht dat Trump nu ook niet meer terug kan.
Nou ik hoop dat de Trump webcare blij is om nog veel meer aan de pomp te betalen en de komende jaren veel nieuwe islamitische buren te krijgen. Fuck wat is dit stupide en onnodig. Corrupte bejaarden moet je arresteren of in een verzorgingshuis stoppen. In plaats daarvan mogen ze keer op keer op keer jonge mensen doodmaken.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:36 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ja, de inleidende beschietingen zijn begonnen.
https://www.ynetnews.com/article/ol076ejw1
Op basis van reacties uit Iran, lijkt het er niet (meer) op dat het nog tot extra overleg gaat komen.
[..]
Waarom zou hier sprake van zijn dan?quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nou ik hoop dat de Trump webcare blij is om nog veel meer aan de pomp te betalen en de komende jaren veel nieuwe islamitische buren te krijgen. Fuck wat is dit stupide en onnodig. Corrupte bejaarden moet je arresteren of in een verzorgingshuis stoppen. In plaats daarvan mogen ze keer op keer op keer jonge mensen doodmaken.
Maaaaaaar. Als ze niet langer onder het juk van de IRGC leven zijn ze bevrijd. Beetje "operatie geslaagd, patiënt overleden."quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kijk, het gaat om het redden van de bevolking, dus als je dan zorgt dat ze geen eten, drinken, stroom of wegens om te vluchten hebben dan help je ze enorm.
Dat is de beredenering van MAGA, die per dag verandert, als het niet al per uur is.
Is dat ook SARCASM?quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik had een veel duidelijkere [/SARCASM] onderaan moeten zetten. Het is natuurlijk tooooootaal onverwacht.
Ik heb altijd geleerd, als twee partijen oorlogsmisdaden begaan, dan begaan twee partijen oorlogsmisdaden.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je gaat nog zien ook dat mensen dat de VS daar de schuld van gaan geven. We hebben aan het conflict met de Palestijnen en tevens zij het gelukkig in mindere mate in Zuid-Libanon, al gezien dat velen het totaal acceptabel vinden als mensen als burgerlijk schild worden gebruikt. Dat acht men een reden om dan maar niets te doen of veel voorzichtiger te zijn. Waarmee je dus zulke tactieken beloond.
Negeer de schreeuwerige thumbnails.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat de VS de leidende factor is in dit conflict, dat is Israël.
Je suggereert een tegenstelling. Als de VS verliest, dan blijft het regime zitten. Maar het is inmiddels toch wel duidelijk dat de Amerikanen helemaal niet de intentie hebben om het regime af te zetten.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wie doet dat? Bijna iedereen die zo'n hekel heeft aan Trump dat ze niets liever zien dan hem op de bek te zien gaan. Dan neem je op de koop toe dat lui die zowat de definitie van puur kwaad zijn door kunnen gaan met hun vuile werk
Oorlog.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou hier sprake van zijn dan?
Je kan als inwoner van Iran zowel het regime als het land wat je hele woonwijk plus kinderen heeft platgebombardeerd haten. Het een sluit het andere niet uit.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
Zou ook maar in achterhoofd houden hoe een mens gevormd wordt. Het is beetje simpel om te zeggen dat die mensen maar moeten opstaan tegen Hamas of tegen Iraanse regime.
Los van dat je dat wellicht met de dood moet bekopen.
Trump heeft een meisjesschool opgeblazen, 40 minuten gewacht en toen nog een bom op de toegesnelde hulpdiensten en familieleden gegooid die op zoek naar hun dochter waren.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wie doet dat? Bijna iedereen die zo'n hekel heeft aan Trump dat ze niets liever zien dan hem op de bek te zien gaan. Dan neem je op de koop toe dat lui die zowat de definitie van puur kwaad zijn door kunnen gaan met hun vuile werk
Nog steeds aan het verdedigen? Dat Iran kut is, dat weten we allemaal. Dat Trump dit schandalig verkeerd heeft aangepakt is ook bekend. Het een sluit het ander niet uit.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wie doet dat? Bijna iedereen die zo'n hekel heeft aan Trump dat ze niets liever zien dan hem op de bek te zien gaan. Dan neem je op de koop toe dat lui die zowat de definitie van puur kwaad zijn door kunnen gaan met hun vuile werk
Ik doe daar niet aan. Anders zouden we ook moeten concluderen dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog twee partijen fout waren, namelijk de Duitsers en de geallieerden.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als twee partijen oorlogsmisdaden begaan, dan begaan twee partijen oorlogsmisdaden.
Jij bent er overduidelijk eentje van.quote:
Wat een wilde gedachte zeg.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als twee partijen oorlogsmisdaden begaan, dan begaan twee partijen oorlogsmisdaden.
Zoals eerder aangegeven, ieder normaal mens heeft liever een kapotte brug of energiecentrale dan een verkrachtte en vermoordde dochter omdat ze een haarlokje liet zien.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je suggereert een tegenstelling. Als de VS verliest, dan blijft het regime zitten. Maar het is inmiddels toch wel duidelijk dat de Amerikanen helemaal niet de intentie hebben om het regime af te zetten.
En laten we wel wezen: het is de VS niet te doen om het Iraanse volk. Trump dreigt het hele land in vuur en vlam te zetten en nutsvoorzieningen uit te schakelen. Nu mag jij raden wie daar de dupe van worden.
V power diesel is ¤2,3576quote:
Maar leeft dit sentiment daar echt of is dat vooral iets dat sommigen in het Westen graag willen?quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je kan als inwoner van Iran zowel het regime als het land wat je hele woonwijk plus kinderen heeft platgebombardeerd haten. Het een sluit het andere niet uit.
Dat vergeten een hoop mensen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je kan als inwoner van Iran zowel het regime als het land wat je hele woonwijk plus kinderen heeft platgebombardeerd haten. Het een sluit het andere niet uit.
Vreemde claim, ik heb namelijk nergens gezegd dat ik alles geloof wat Trump zegt. Sterker nog, ik hou mij daar niet eens mee bezig. Kortom, dat toont denk ik wel aan dat jouw claim over hoe veel users hier moedwillig zouden geloven in wat Trump zegt, een regelrechte leugen in.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij bent er overduidelijk eentje van.
Wanneer de argumenten op zijn komen de Godwins.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik doe daar niet aan. Anders zouden we ook moeten concluderen dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog twee partijen fout waren, namelijk de Duitsers en de geallieerden.
Het gemiddelde maandloon op de Filipijnen ligt rond de 18.423 Filipijnse peso (PHP), wat neerkomt op ongeveer ¤300 - ¤340quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Met ¤2,3576 de liter voor diesel alsnog goedkoper dan hier.
Edit
Dat is voor V power. Gewoon diesel is ¤2,2484
Maar mogen we de Amerikaanse 'excursie' inmiddels wel een fiasco noemen?quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vreemde claim, ik heb namelijk nergens gezegd dat ik alles geloof wat Trump zegt. Sterker nog, ik hou mij daar niet eens mee bezig. Kortom, dat toont denk ik wel aan dat jouw claim over hoe veel users hier moedwillig zouden geloven in wat Trump zegt, een regelrechte leugen in.
Daar is dan ook genoeg discussie over geweest en daarna hebben we hier en daar wat afspraken met elkaar gemaakt.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik doe daar niet aan. Anders zouden we ook moeten concluderen dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog twee partijen fout waren, namelijk de Duitsers en de geallieerden.
Volgens Google komt dat neer op ¤258.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:59 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Het gemiddelde maandloon op de Filipijnen ligt rond de 18.423 Filipijnse peso (PHP), wat neerkomt op ongeveer ¤300 - ¤340
Oef.
Ik denk niet dat jij staat te juichen als je woonwijk net is platgebombardeerd en je kinderen onder het puin liggen. Het gaat om het regime toch?quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar leeft dit sentiment daar echt of is dat vooral iets dat sommigen in het Westen graag willen?
Het is mij al vaker opgevallen dat omdat sommige Westerlingen zelf een enorme hekel aan de VS hebben, men denkt dat dit ook zo zal zijn onder de Iraanse bevolking. Maar buiten de aanhangers van de regime om is dit de grote vraag.
Het probleem is: én het regime blijft zitten én de infrastructuur en nutsvoorzieningen worden vernietigd. Dus de inwoners schieten er ook niets mee op.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zoals eerder aangegeven, ieder normaal mens heeft liever een kapotte brug of energiecentrale dan een verkrachtte en vermoordde dochter omdat ze een haarlokje liet zien.
Eenieder die dit anders ziet is iets grondig mis mee.
Wil je dan zeggen dat die users niet bestaan?quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vreemde claim, ik heb namelijk nergens gezegd dat ik alles geloof wat Trump zegt. Sterker nog, ik hou mij daar niet eens mee bezig. Kortom, dat toont denk ik wel aan dat jouw claim over hoe veel users hier moedwillig zouden geloven in wat Trump zegt, een regelrechte leugen in.
Ik heb ook het gevoel dat Israël nu heel hard probeert om de VS klem te zetten. Daar zijn ze natuurlijk totaal niet happy met weer een eindeloos conflict en lijkt Trump toch vooral te hopen met grootse dreigementen een akkoord af te kunnen dwingen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:36 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ja, de inleidende beschietingen zijn begonnen.
https://www.ynetnews.com/article/ol076ejw1
Op basis van reacties uit Iran, lijkt het er niet (meer) op dat het nog tot extra overleg gaat komen.
[..]
Wat weet jij toch veel.quote:Op dinsdag 7 april 2026 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het probleem is: én het regime blijft zitten én de infrastructuur en nutsvoorzieningen worden vernietigd. Dus de inwoners schieten er ook niets mee op.
Deze nieuwe stap - het vernietigen van energiecentrales - is namelijk niet bedoeld om het regime af te zetten. De Amerikanen weten dat dat op deze manier niet lukt.
Dat vind ik niet.quote:Op dinsdag 7 april 2026 14:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar mogen we de Amerikaanse 'excursie' inmiddels wel een fiasco noemen?
Zitten die allemaal op dat eiland?quote:Op dinsdag 7 april 2026 14:02 schreef UitStraling het volgende:
Kharg staat in brand, dag dag Iraanse godsdienstwaanzinnigen en massamoordenaars
Zolang een Trump anti immigrant/buitenlander blijft zal de cult hem blijven steunen. Andere verklaring kan ik ook niet vinden.quote:Op dinsdag 7 april 2026 14:02 schreef Basp1 het volgende:
Mensen die vanaf hun geboorte geïndoctrineerd worden door welke ideologie dan ook hebben normaliter weinig kritiek op de erin geramde propaganda vanaf hun geboorte..
Vraag aan een Rus wie de bad guys zijn en of ze een oorlog of speciale operatie in de Oekraïne aan het doen zijn.
Vraag aan een gelovige wat het juiste geloof is.
Vraag aan een maga aanhanger of Trump ooit liegt.
Ah, nog niet zo lang geleden vond MAGA dat lachen om dode mensen bijna een misdrijf was.quote:Op dinsdag 7 april 2026 14:02 schreef UitStraling het volgende:
Kharg staat in brand, dag dag Iraanse godsdienstwaanzinnigen en massamoordenaars
Zonder inkomsten is het lastig terrorisme financieren.quote:Op dinsdag 7 april 2026 14:04 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zitten die allemaal op dat eiland?
Nou bijvoorbeeld het doel wat Trump zelf stelde behaald te hebben op 3 maart.quote:Op dinsdag 7 april 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
En als je mensen het toch een fiasco willen noemen, dan vind ik dat je ook moet kunnen benoemen waar men na een maand oorlog dan had moeten staan (welke doelen dus behaald hadden moeten zijn, die niet zijn behaald) of hoe het Iraanse regime aangepakt hadden moeten worden zonder militair ingrijpen.
quote:Op dinsdag 7 april 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat vind ik niet.
Waarom zou je dat willen doen? De redenen die vaak worden genoemd zoals economische effecten zien we bij nagenoeg elke oorlog. We gaan ook de steun voor Oekraïne (om maar een voorbeeld te noemen) geen fiasco noemen omdat het resulteerde in globale inflatie en torenhoge energieprijzen.
En als je mensen het toch een fiasco willen noemen, dan vind ik dat je ook moet kunnen benoemen waar men na een maand oorlog dan had moeten staan (welke doelen dus behaald hadden moeten zijn, die niet zijn behaald) of hoe het Iraanse regime aangepakt hadden moeten worden zonder militair ingrijpen.
quote:Tijdlijn van deze oorlog:
Mar 3: "We won the war."
Mar 7: "We defeated Iran."
Mar 9: "We must attack Iran."
Mar 9: "The war is ending almost completely, and very beautifully."
Mar 11: "You never like to say too early you won. We won. In the first hour it was over." Mar 12: "We did win, but we haven't won completely yet."
Mar 13: "We won the war."
Mar 14: "Please help us."
Mar 15: "If you don't help us, I will certainly remember it."
Mar 16: "Actually, we don't need any help at all."
Mar 16: "I was just testing to see who's listening to me."
Mar 16: "If NATO doesn't help, they will suffer something very bad."
Mar 17: "We neither need nor want NATO's help."
Mar 17: "I don't need Congressional approval to withdraw from NATO."
Mar 18: "Our allies must cooperate in reopening the Strait of Hormuz."
Mar 19: "US allies need to get a grip - step up and help open the Strait of Hormuz."
Mar 20: "NATO are cowards."
Mar 21: "The Strait of Hormuz must be protected by the countries that use it. We don't use it, we don't need to open it."
Mar 22: "This is the last time. I will give Iran 48 hours. Open the strait"
Mar 22: "Iran is Dead"
Mar 23: "We had very good and productive talks with Iran."
Mar 24: "We're making progress."
Mar 25: "They gave us a present and the present arrived today. And it was a very big present worth a tremendous amount of money. I'm not going to tell you what that present is, but it was a very significant prize." Mar 26: "Make a deal, or we'll just keep blowing them away."
Mar 27: "We don't have to be there for NATO."
Mar 28: No major quote
Mar 29: Claimed talks were progressing
Mar 30: "Open the Strait of Hormuz immediately, or face devastating consequences."
Mar 31: Claimed a deal was "very close" and that Iran would "do the right thing"
Apr 1: "We'll see what happens very soon."
Apr 2: Repeated that a deal was likely, while warning of continued strikes if not
Apr 3: "Something big is going to happen."
Apr 4: Said Iran must comply "immediately" or face further consequences.
Apr 5: "Open the fuckin' Strait, you crazy bastards, or you'll be living in Hell - JUST WATCH! Praise be to Allah."
Apr 6: "The entire country could be taken out in one night. And that night might be tomorrow night."
We hebben talloze videos gezien zien van juichende Iraniërs toen de bombardementen begonnen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 14:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij staat te juichen als je woonwijk net is platgebombardeerd en je kinderen onder het puin liggen. Het gaat om het regime toch?
Ik vroeg jou om voorbeelden van zulke users, en je noemt mij, wat geen voorbeeld vormt.quote:Op dinsdag 7 april 2026 14:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wil je dan zeggen dat die users niet bestaan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |