Ik denk aan het spelletje RISK (vroeger veel gespeeld) . Offensief drie keer zoveel uitgeven dan defensief.quote:Op maandag 6 april 2026 23:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik reken dan vooral een hoop verloren geld waar veel mensen zorg en eten van zouden kunnen hebben gehad.
Ja dat is al sinds de oude Egyptenaren en het Grooved Ware-volk een groot probleem, meer geld aan de dood uitgeven dan aan het leven.quote:Op maandag 6 april 2026 23:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik reken dan vooral een hoop verloren geld waar veel mensen zorg en eten van zouden kunnen hebben gehad.
Dat zijn leuke cijfers.quote:Op maandag 6 april 2026 23:54 schreef UitStraling het volgende:
Amerika gaat 1.500.000.000 aan defensie uitgeven, Israël 45.000.000.
Iran 16.700.000.
Wie kan er goed rekenen?
De Iranïers hoeven maar één neergestorte Amerikaan op te (kunnen) pakken en Trump kan zijn godsbeeld aanroepen om clementie te hebben. Trump/Hegseth spelen met hun godsgegeven pretenties, heel hoogspel.quote:Op maandag 6 april 2026 23:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Gewone bommen, die je uit een bommenwerper kiepert hebben ze vast nog wel genoeg, maar die zij alleen bruikbaar als je grote gebieden in de as wilt leggen. Een fabriek in de stad bombarderen, die naast een paar flatgebouwen staat is dan niet aan te bevelen als je al die burgers niet wilt vermoorden.
En dan hebben de Iraniërs de kans om die bommenwerpers uit de lucht te schieten.
Alleen als ze met kernbommen gaan gooien. Een conventionele oorlog gaan ze niet winnen.quote:Op maandag 6 april 2026 23:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zijn leuke cijfers.
Iedere gek hier weet dat als de VS echt wil ze Iran van de aardbodem kan laten verdwijnen. Maar dat gaat echter niet zonder slag of stoot. Veel Amerikanen zullen sterven als er echt een boots on the ground oorlog komt. En voor wat? Een paar vaten goedkope olie? Leg dat maar uit aan de Amerikaanse moeders die hun kind aan het begraven zijn.
Het bombarderen gaat vooral met bommen nu waarvan ze een bijna onbeperkte voorraad van hebben. Ze kunnen Iran nog maandenlang bombarderen met die dingen.quote:Op maandag 6 april 2026 23:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Omdat we weten hoeveel ze er geproduceerd hebben en een goede schatting kunnen maken wat ze verbruikt hebben? En omdat ze aan de Europeanen hebben gevraagd of ze die dingen niet terug kunnen kopen?
Het gaat trouwens voornamelijk om afweer- en kruisraketten.
Heb je daar een link voor? Of is dat wat je gevoel je ingeeft?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het bombarderen gaat vooral met bommen nu waarvan ze een bijna onbeperkte voorraad van hebben. Ze kunnen Iran nog maandenlang bombarderen met die dingen.
Militair gezien gaan ze dat ook "winnen" maar met een veel te hoge prijs. Iran bezet houden, of regime change, gaan ze echter niet bereiken nee. Kijk naar Vietnam, of Afghanistan, of Irak.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Alleen als ze met kernbommen gaan gooien. Een conventionele oorlog gaan ze niet winnen.
Ja, behalve als ze de hele bevolking afmaken of deporteren. Wat me zelfs voor Trump een brug te ver lijkt.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Militair gezien gaan ze dat ook "winnen" maar met een veel te hoge prijs. Iran bezet houden, of regime change, gaan ze echter niet bereiken nee. Kijk naar Vietnam, of Afghanistan, of Irak.
Uiteindelijk zullen ze ook een conventionele oorlog vrij makkelijk winnen natuurlijk maar de prijs zal veel en veel te hoog zijn naar Westerse standaarden, chauvinisme gebaseerd op patriottisme is een ware religie in de VS, echter niet slechts voor de meerdere glorie van een narcistische gouden Trump.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Alleen als ze met kernbommen gaan gooien. Een conventionele oorlog gaan ze niet winnen.
Er gaan alleen conventionele bommen en misschien thermobarische bommen worden gebruikt. Zeker geen kernwapens. Daarnaast zijn die bommen anders wat sommigen hier denken vrij goed te richten op specifieke doelen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Alleen als ze met kernbommen gaan gooien. Een conventionele oorlog gaan ze niet winnen.
Ook de VS economie gaat volledig de grond in.quote:Op maandag 6 april 2026 23:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zijn leuke cijfers.
Iedere gek hier weet dat als de VS echt wil ze Iran van de aardbodem kan laten verdwijnen. Maar dat gaat echter niet zonder slag of stoot. Veel Amerikanen zullen sterven als er echt een boots on the ground oorlog komt. En voor wat? Een paar vaten goedkope olie? Leg dat maar uit aan de Amerikaanse moeders die hun kind aan het begraven zijn.
Geloof me (no pun intended), een fanatieke gelovige ga je echt niet op andere gedachten kunnen brengen.quote:Op maandag 6 april 2026 23:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja en dan ben ik misschien naief, ik geloof dat wel.
Beeld je een onbegaanbaar groot land in met heel veel bergen en het beeld van de Aarde vegen, vraagt heel, heel erg veel bommen. Wat steeds vergeten wordt dat de drijfveren van Iran anders zijn en zij gedecentraliseerd, in een feitelijk onneembaar onherbergzaam land wonen.quote:Op maandag 6 april 2026 23:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zijn leuke cijfers.
Iedere gek hier weet dat als de VS echt wil ze Iran van de aardbodem kan laten verdwijnen. Maar dat gaat echter niet zonder slag of stoot. Veel Amerikanen zullen sterven als er echt een boots on the ground oorlog komt. En voor wat? Een paar vaten goedkope olie? Leg dat maar uit aan de Amerikaanse moeders die hun kind aan het begraven zijn.
Google is your friend.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Heb je daar een link voor? Of is dat wat je gevoel je ingeeft?
Blijf het vooral aanmoedigen, dan stopt het vanzelf.quote:Op maandag 6 april 2026 23:59 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja dat is al sinds de oude Egyptenaren en het Grooved Ware-volk een groot probleem, meer geld aan de dood uitgeven dan aan het leven.
Vietnam-vibes.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Uiteindelijk zullen ze ook een conventionele oorlog vrij makkelijk winnen natuurlijk maar de prijs zal veel en veel te hoog zijn naar Westerse standaarden, chauvinisme gebaseerd op patriottisme is een ware religie in de VS, echter niet slechts voor de meerdere glorie van een narcistische gouden Trump.
Nu hoor je in de vs niet spreken over een kapot kanon op hun vlaggenschip. Had ze op dat moment wat meer spijt voor wat betreft de betere sociale zekerheden?quote:Op maandag 6 april 2026 23:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja die is maar al te blij dat we toen voor Nederland hebben gekozen, terwijl we eerst voor de VS gingen. Zij werd via de telefoon ontslagen tijdens haar huwelijksreis (jeeej USA!!!) en dat was een mooie eye opener om voor Nederland te gaan. In alle opzichten en facetten van het leven een betere keus gebleken. Van werk (weinig vrije dagen, lange onbetaalde overuren), zorg (onbetaalbaar en als je wat hebt moet je jarenlang je scheel betalen), onderwijs (geen training voor peuters om voorbereid te zijn bij een schoolshooting), politiek (hoewel het altijd beter kan, meer dan twee partijen zorgt voor minder extremiteiten) enz.
Hoezee!
Ja dit is op dat vlak anders dan Irak. Irak is een vlakke woestijn. Iran is een land vol met bergen. Perfect om in het ergste geval een guerilla oorlog te voeren.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Beeld je een onbegaanbaar groot land in met heel veel bergen en het beeld van de Aarde vegen, vraagt heel, heel erg veel bommen. Wat steeds vergeten wordt dat de drijfveren van Iran anders zijn en zij gedecentraliseerd, in een feitelijk onneembaar onherbergzaam land wonen.
Probleem is dat Trump/Hegseth het verkopen of ze een provincie moeten afbranden. Afghanistan was/is in dat verband kennelijk nog onvoldoende leerschool.
Welke betere sociale zekerheden heb je het precies over?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:09 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Nu hoor je in de vs niet spreken over een kapot kanon op hun vlaggenschip. Had ze op dat moment wat meer spijt voor wat betreft de betere sociale zekerheden?
Ze gebruiken een AI die uitrekent welke winden er op iedere hoogte waaien en waar de bom dan terecht komt, met de richting en snelheid waar het vliegtuig mee vliegt?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:06 schreef HiZ het volgende:
[..]
Er gaan alleen conventionele bommen en misschien thermobarische bommen worden gebruikt. Zeker geen kernwapens. Daarnaast zijn die bommen anders wat sommigen hier denken vrij goed te richten op specifieke doelen.
Op een van de 3 vliegdekschepen die ze tot zinken hebben gebracht?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:07 schreef Since2003 het volgende:
Op Iraanse TV inmiddels ook de beelden van Amerikaanse lijken.
Je zag wat er gebeurde toen ze 1 keer met hun vliegtuigen lager moesten komen voor een piloot.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dit is op dat vlak anders dan Irak. Irak is een vlakke woestijn. Iran is een land vol met bergen. Perfect om in het ergste geval een guerilla oorlog te voeren.
Die in Nederland. Wij hebben ons leger natuurlijk verwaarloosd.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Welke betere sociale zekerheden heb je het precies over?
Jij niet.quote:Op maandag 6 april 2026 23:54 schreef UitStraling het volgende:
Amerika gaat 1.500.000.000 aan defensie uitgeven, Israël 45.000.000.
Iran 16.700.000.
Wie kan er goed rekenen?
Het is Trump zijn idee van winnen: alle "vijanden" afpersen. Maar inderdaad, dan gaat hun economie helemaal het putje in. Een zakenman zoals Trump is geen goede strateeg of economist. Ook geen goede zakenman, wat dat betreft.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:07 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Ook de VS economie gaat volledig de grond in.
Dat is nu al het geval met 5+ triljard verlies op de beurs.
Ook het idee "andere landen hebben er meer last van dan de wij" is kortzichtig: ze zullen met iemand handel moeten drijven.
Dat gaan weer vlaggetjesparades worden op het Malieveld van werkeloos Nederland.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:13 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geheel volgens het islamitische terreur handboek.
@Straatcommando. vatte het nog het beste samen, het was zoiets:quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is Trump zijn idee van winnen: alle "vijanden" afpersen. Maar inderdaad, dan gaat hun economie helemaal het putje in. Een zakenman zoals Trump is geen goede strateeg of economist. Ook geen goede zakenman, wat dat betreft.
JDAM kits zijn beschikbaar in onbekende cijfers die vermoedelijk ruim boven de 100k zitten. Kijk naar wat Israël krijgt en trek je conclusies over wat ome Sam zelf heeft.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ze gebruiken een AI die uitrekent welke winden er op iedere hoogte waaien en waar de bom dan terecht komt, met de richting en snelheid waar het vliegtuig mee vliegt?
Je hebt het over lasergeleide en/of programmeerbare bommen met vleugels. Drones zonder aandrijving, dus. Je kunt de bestaande bommen daar inderdaad voor ombouwen, maar niet van vandaag op morgen.
Dat telt dan ook voor Netanyanu en zijn extreem-rechtse aanhangers. Wie niet horen wil moet maar voelen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:08 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Geloof me (no pun intended), een fanatieke gelovige ga je echt niet op andere gedachten kunnen brengen.
En emotie en begrip zijn wel de laatste eigenschappen die zulke mensen hebben.
Oorlogsmisdaden all around.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:13 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geheel volgens het islamitische terreur handboek.
Wie begonnen ermee?quote:
Have funquote:Op dinsdag 7 april 2026 00:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, dat gaan we zo niet doen. Jij roept wat, jij moet het onderbouwen.
De Zionisten?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat telt dan ook voor Netanyanu en zijn extreem-rechtse aanhangers. Wie niet horen wil moet maar voelen.
Nou moeten we alleen nog iemand hebben die uitlegt waar we dan op de lange termijn beter van gaan worden.quote:
Da's een ander verhaalquote:
Nee van bij die reddingsactie.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:12 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Op een van de 3 vliegdekschepen die ze tot zinken hebben gebracht?
Dat is leuk en aardig, maar dan moet je wel enigzins in de buurt komen. De reden dat de VS zo hard door hun AGM-158s heen gaan is dat ze het toch niet helemaal veilig (schijnbaar) vinden om in JDAM range te gaan zitten.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
JDAM kits zijn beschikbaar in onbekende cijfers die vermoedelijk ruim boven de 100k zitten. Kijk naar wat Israël krijgt en trek je conclusies over wat ome Sam zelf heeft.
De Iraniërs. Daarnaast was mijn uitspraak niet beperkt tot Iran.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie begonnen ermee?
Laten we nou niet doen of de VS en Israël zo netjes opereren..
De huidige situatie is geëscaleerd toen Iran Joodse burgers besloot af te laten slachten in een wanhopige poging Saudi Arabië van erkenning van de staat Israël af te houden.quote:
Ze geven het grootste deel van hun belasting uit aan hele dure wapens die ze normaal niet gebruiken? En waar ze er dus alleen de kleinst mogelijk hoeveelheid van kopen? Die daarom meteen op is als ze een oorlog beginnen? Zoals nu?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:14 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Die in Nederland. Wij hebben ons leger natuurlijk verwaarloosd.
Nu zei ik het gekscherend, maar eigenlijk vraag ik me wel af in hoeverre een amerikaan het waard is dat ze overal op de wereld met kekke militaire speeltjes op de proppen kunnen komen. Echt winst halen ze er volgens mij niet uit.
Doet niks af aan het feit dat ze die voorraad nog lang niet hebben uitgeput. En als ze dat punt wel bereiken, dan staat er niks meer overeind in Iran.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:20 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Dat is leuk en aardig, maar dan moet je wel enigzins in de buurt komen. De reden dat de VS zo hard door hun AGM-158s heen gaan is dat ze het toch niet helemaal veilig (schijnbaar) vinden om in JDAM range te gaan zitten.
Is dit echt?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:26 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gaat trouwens om kinderen. Dat misdadige regime kent geen grenzen.
[ x ]
Als het echt gaat om vrijwilligers, dan tekent het regime voor haar eigen ondergang.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:26 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gaat trouwens om kinderen. Dat misdadige regime kent geen grenzen.
[ x ]
Zie de link boven.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Doet niks af aan het feit dat ze die voorraad nog lang niet hebben uitgeput. En als ze dat punt wel bereiken, dan staat er niks meer overeind in Iran.
Misschien had daar nog het woord "overal" bij gemoeten. In de 12 daagse oorlog hadden ze - in tegenstelling tot wat het beeld was - ook geen volledig luchtoverwicht. Ook nu zie je dat men voornamelijk west (IDF/AF) en zuid (VS) opereert. Je ziet ook dat op het moment dat men naar beneden moet met de vliegtuigen het meteen gevaarlijk wordt en van alles uit de lucht geschoten wordt.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:20 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Dat is leuk en aardig, maar dan moet je wel enigzins in de buurt komen. De reden dat de VS zo hard door hun AGM-158s heen gaan is dat ze het toch niet helemaal veilig (schijnbaar) vinden om in JDAM range te gaan zitten.
Daar is ze nog nooit onzeker over geweest. Met zoveel geld pompen in het leger wil je het leger ook ergens voor gebruiken in plaats van ze laten staan. Als er een militair ergsn verschijnt, gaat men allemaal klappen, maar met elkaar betalen voor de nazorg van zo'n soldaat, ho maar.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:14 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Die in Nederland. Wij hebben ons leger natuurlijk verwaarloosd.
Nu zei ik het gekscherend, maar eigenlijk vraag ik me wel af in hoeverre een amerikaan het waard is dat ze overal op de wereld met kekke militaire speeltjes op de proppen kunnen komen. Echt winst halen ze er volgens mij niet uit.
Ah, was dat voor of na de oproep vanuit het islamitische regime aan kinderen, vrouwen en studenten om morgen bij bruggen, energie centrales en andere kritieke infrastructuur te gaan staan? Want dat was mij even ontgaan.quote:
De Basij kinderen, die lieten ze in de jaren 80 al zingende mijnenvelden inlopen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:26 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gaat trouwens om kinderen. Dat misdadige regime kent geen grenzen.
[ x ]
Dat je het moet vragen. Dit is gewoon dinsdag voor het regime. In de oorlog tegen Irak gebruikten ze ook al kinderen als kanonnenvoer.quote:
Waarom maar vermoedelijk 100.000? Waarom geen 100.000.000? Of maar 100? "Vermoedelijk" is tenslotte een heel rekbaar begrip. En het heeft Rusland ook jaren gekost voordat ze die dingen konden gaan gebruiken. Dus de kans dat de VS, die tot nu toe nog niet erg innovatief zijn geweest, zo vooruitziend was om die dingen te maken en in een magazijn te gooien is minuscuul.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
JDAM kits zijn beschikbaar in onbekende cijfers die vermoedelijk ruim boven de 100k zitten. Kijk naar wat Israël krijgt en trek je conclusies over wat ome Sam zelf heeft.
En de oplossing is Trump die zegt dat Iraniërs smeken voor meer bommen op hun eigen dak want ze worden bevrijd.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:30 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat je het moet vragen. Dit is gewoon dinsdag voor het regime. In de oorlog tegen Irak gebruikten ze ook al kinderen als kanonnenvoer.
Misschien is het probleem wel dat mensen in het westen niet weten met wat voor beesten we te maken hebben.
Ja, uiteraard zeer verschrikkelijk. Dus maar niet schieten dan. Dat terwijl Trump al lang heeft aangegeven dat het regime plat ligt én dat de oorlog al gewonnen was, dus schieten is helemaal niet nodig.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De Basij kinderen, die lieten ze in de jaren 80 al zingende mijnenvelden inlopen.
"De tactiek van de menselijke golf aanval werd als volgt uitgevoerd: de nauwelijks bewapende kinderen en jongeren moesten continu voorwaarts lopen in perfect rechte lijnen. Het maakte niet uit of zij vielen als kanonnenvlees van vijandige schoten of de mijnen met hun lichamen lieten afgaan. Het belangrijkst was dat de Basij continu naar voren liepen over de gehavende en verminkte overblijfselen van hun gevallen kameraden, terwijl zij golf na golf hun dood tegemoet gingen. "Zij komen naar ons toe in enorme hordes met hun eerste golf," klaagde een Iraakse officier in de zomer van 1982. 'Je kunt de eerste golf kinderen neerschieten, en dan de tweede. Maar er komt een moment dat de lichamen zich voor je opstapelen, en al wat je wilt is schreeuwen en je wapen weggooien. Het zijn tenslotte mensen"
Jazeker, die wachten nog steeds op bommen op de Republikeinse Garde en op alles wat de positie van het regime maar kan verzwakken zodat ze wellicht een kansje hebben.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:33 schreef Drxx het volgende:
[..]
En de oplossing is Trump die zegt dat Iraniërs smeken voor meer bommen op hun eigen dak want ze worden bevrijd.
Een MAGAfokker kan makkelijk in ene comment zeggen dat de mensen van Iran bevrijd worden en in een ander comment dat het het land weggevaagd moet worden. Alles wat Trump zegt is waar, ook al zei die gisteren het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:33 schreef Drxx het volgende:
[..]
En de oplossing is Trump die zegt dat Iraniërs smeken voor meer bommen op hun eigen dak want ze worden bevrijd.
Nee, het regime is al uitgeschakeld.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:35 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Jazeker, die wachten nog steeds op bommen op de Republikeinse Garde en op alles wat de positie van het regime maar kan verzwakken zodat ze wellicht een kansje hebben.
ze hebben een roulatie. 100k is een vanaf cijfer. Ze vertellen niemand hoeveel ze actueel hebben maar ze kopen genoeg in voor massieve voorraden. En ze bevoorraden Israel ook alsof er geen morgen is.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:30 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waarom maar vermoedelijk 100.000? Waarom geen 100.000.000? Of maar 100? "Vermoedelijk" is tenslotte een heel rekbaar begrip. En het heeft Rusland ook jaren gekost voordat ze die dingen konden gaan gebruiken. Dus de kans dat de VS, die tot nu toe nog niet erg innovatief zijn geweest, zo vooruitziend was om die dingen te maken en in een magazijn te gooien is minuscuul.
Maar als je dat graag denkt, zal ik je niet tegen houden. You do you
Hij zei letterlijk dat regime change niet zijn doel was, en daarna dat het toch gelukt was want het regime was veranderd. Echt, wat voor kronkels die heeft.quote:
Lees even dat artikel in de Volkskrant. Ik ken maar een Iraniër die tegen de bombardementen is. Ik ken een hele lijst die meer bommen willen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:33 schreef Drxx het volgende:
[..]
En de oplossing is Trump die zegt dat Iraniërs smeken voor meer bommen op hun eigen dak want ze worden bevrijd.
Eigenlijk wel, ze zijn zelfs morsdood en liggen in stukjes in koelcellen, maar de terroristenclub eromheen zal vechten tot het einde.quote:
Ben benieuwd of de VS doorgaat met bombarderen als er kinderen zijn daar.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:28 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Meerdere betrouwbare accounts berichten hierover.
[ x ]
Troost je: de elektriciteitsprijs gaat binnenkort ook flink omhoog. Het zijn alleen de thuiswerkers met zonnepanelen die er van kunnen profiteren.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:26 schreef Drxx het volgende:
Kan ik mijn auto nog wel verkopen? Wie gaat nu nog een benzineauto kopen.
Het blijft zorgwekkend at er nog steeds users zijn die net doen alsof al dat gedraii niet heeft plaatsgevonden. Vorig jaar riepen precies dezelfde figuren nog dat Trump staat voor vrede en geen oorlogen gaat starten of regime change. Dat zouden zelfs linkse praktijken zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:39 schreef Drxx het volgende:
[..]
Hij zei letterlijk dat regime change niet zijn doel was, en daarna dat het toch gelukt was want het regime was veranderd. Echt, wat voor kronkels die heeft.
Je verwacht logica van een dementerende tapijt handelaar? Wie is er hier nu dom?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:39 schreef Drxx het volgende:
[..]
Hij zei letterlijk dat regime change niet zijn doel was, en daarna dat het toch gelukt was want het regime was veranderd. Echt, wat voor kronkels die heeft.
Vlak nadat iemand verkleed als een massamoordenaar besloot Iran binnen te zweven.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:29 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ah, was dat voor of na de oproep vanuit het islamitische regime aan kinderen, vrouwen en studenten om morgen bij bruggen, energie centrales en andere kritieke infrastructuur te gaan staan? Want dat was mij even ontgaan.
Maarre... de VS heeft de oorlog al gewonnen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:39 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, ze zijn zelfs morsdood en liggen in stukjes in koelcellen, maar de terroristenclub eromheen zal vechten tot het einde.
Oh, gelukkig maar. Kunnen we allemaal samen lijen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Troost je: de elektriciteitsprijs gaat binnenkort ook flink omhoog. Het zijn alleen de thuiswerkers met zonnepanelen die er van kunnen profiteren.
Heb je het nu over de Amerikanen of de Israëliërs?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:30 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat je het moet vragen. Dit is gewoon dinsdag voor het regime. In de oorlog tegen Irak gebruikten ze ook al kinderen als kanonnenvoer.
Misschien is het probleem wel dat mensen in het westen niet weten met wat voor beesten we te maken hebben.
Het bombarderen van leden van het regime hield ook geen rekening met hun gezinnen. Het lijkt me een lastige afweging; hoe reageer je op.de stuiptrekkingen van een stervend regime? (Ja, ik blijf optimistisch).quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ben benieuwd of de VS doorgaat met bombarderen als er kinderen zijn daar.
Ja, Trump heeft kennis van zaken en weet waar hij over praat, want hij is de baas. En hij is het ze allemaal flink in aan het peperen! Dat willen ze zelf ook.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een MAGAfokker kan makkelijk in ene comment zeggen dat de mensen van Iran bevrijd worden en in een ander comment dat het het land weggevaagd moet worden. Alles wat Trump zegt is waar, ook al zei die gisteren het tegenovergestelde.
Natuurlijk niet, energievoorziening bombarderen zou een oorlogsmisdaad zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ben benieuwd of de VS doorgaat met bombarderen als er kinderen zijn daar.
Even voor de duidelijkheid ; als je niet hoopt dat die beesten worden weggejaagd, is er iets heel erg mis met je morele kompas. Mijn grootste vrees is dat TACO heel Amerikaans wegloopt van de puinhoop.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:39 schreef Drxx het volgende:
[..]
Hij zei letterlijk dat regime change niet zijn doel was, en daarna dat het toch gelukt was want het regime was veranderd. Echt, wat voor kronkels die heeft.
Nja niemand die de VS daarvoor aansprakelijk gaat stellen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:47 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, energievoorziening bombarderen zou een oorlogsmisdaad zijn.
In liefde en oorlog is alles geoorloofd. Trump houd gewoon van de Iraanse bevolkingquote:Op dinsdag 7 april 2026 00:47 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, energievoorziening bombarderen zou een oorlogsmisdaad zijn.
Je weet heel goed dat ik het heb over het Iraanse regime. Trump en Netanyahu hebben in hun hele lijf minder puur kwaad zitten dan die lui in hun nagels.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Heb je het nu over de Amerikanen of de Israëliërs?
Je hebt een lijst van welke groepen mensen allemaal zo snel mogelijk dood moeten? En daar sta je zelf niet op?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid ; als je niet hoopt dat die beesten worden weggejaagd, is er iets heel erg mis met je morele kompas. Mijn grootste vrees is dat TACO heel Amerikaans wegloopt van de puinhoop.
Dit is ook de grootste vrees van de Iraanse bevolking, dan volgt er echt een genocide.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid ; als je niet hoopt dat die beesten worden weggejaagd, is er iets heel erg mis met je morele kompas. Mijn grootste vrees is dat TACO heel Amerikaans wegloopt van de puinhoop.
Heb je daar ook foto's van?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je weet heel goed dat ik het heb over het Iraanse regime. Trump en Netanyahu hebben in hun hele lijf minder puur kwaad zitten dan die lui in hun nagels.
Die straat is niet het regime, toch?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het bombarderen van leden van het regime hield ook geen rekening met hun gezinnen. Het lijkt me een lastige afweging; hoe reageer je op.de stuiptrekkingen van een stervend regime? (Ja, ik blijf optimistisch).
Er zit een vast patroon in Amerikaanse militaire interventies. Ze hebben de kunst van tegelijk veel te veel en veel te weinig te.doen geperfectioneerd. Trump staat wat dat betreft in een lange traditie van monumentaal falen. Het enige echte verschil is dat hij dementeert op een nog niet eerder gezien niveau.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, Trump heeft kennis van zaken en weet waar hij over praat, want hij is de baas. En hij is het ze allemaal flink in aan het peperen! Dat willen ze zelf ook.
Makkelijk als het niet om jouw kinderen gaat.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid ; als je niet hoopt dat die beesten worden weggejaagd, is er iets heel erg mis met je morele kompas. Mijn grootste vrees is dat TACO heel Amerikaans wegloopt van de puinhoop.
Exact. En zo is het systeem opgezet. Zodat het nog een beetje kon werken. Maar soms denk ik dat als hij snel genoeg weg is, de VS zelf hem en zijn aanvalshonden voor de rechter kunnen slepen. Moeten de Democraten wel hun ballen terugvinden.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nja niemand die de VS daarvoor aansprakelijk gaat stellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |