Ik denk aan het spelletje RISK (vroeger veel gespeeld) . Offensief drie keer zoveel uitgeven dan defensief.quote:Op maandag 6 april 2026 23:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik reken dan vooral een hoop verloren geld waar veel mensen zorg en eten van zouden kunnen hebben gehad.
Ja dat is al sinds de oude Egyptenaren en het Grooved Ware-volk een groot probleem, meer geld aan de dood uitgeven dan aan het leven.quote:Op maandag 6 april 2026 23:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik reken dan vooral een hoop verloren geld waar veel mensen zorg en eten van zouden kunnen hebben gehad.
Dat zijn leuke cijfers.quote:Op maandag 6 april 2026 23:54 schreef UitStraling het volgende:
Amerika gaat 1.500.000.000 aan defensie uitgeven, Israël 45.000.000.
Iran 16.700.000.
Wie kan er goed rekenen?
De Iranïers hoeven maar één neergestorte Amerikaan op te (kunnen) pakken en Trump kan zijn godsbeeld aanroepen om clementie te hebben. Trump/Hegseth spelen met hun godsgegeven pretenties, heel hoogspel.quote:Op maandag 6 april 2026 23:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Gewone bommen, die je uit een bommenwerper kiepert hebben ze vast nog wel genoeg, maar die zij alleen bruikbaar als je grote gebieden in de as wilt leggen. Een fabriek in de stad bombarderen, die naast een paar flatgebouwen staat is dan niet aan te bevelen als je al die burgers niet wilt vermoorden.
En dan hebben de Iraniërs de kans om die bommenwerpers uit de lucht te schieten.
Alleen als ze met kernbommen gaan gooien. Een conventionele oorlog gaan ze niet winnen.quote:Op maandag 6 april 2026 23:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zijn leuke cijfers.
Iedere gek hier weet dat als de VS echt wil ze Iran van de aardbodem kan laten verdwijnen. Maar dat gaat echter niet zonder slag of stoot. Veel Amerikanen zullen sterven als er echt een boots on the ground oorlog komt. En voor wat? Een paar vaten goedkope olie? Leg dat maar uit aan de Amerikaanse moeders die hun kind aan het begraven zijn.
Het bombarderen gaat vooral met bommen nu waarvan ze een bijna onbeperkte voorraad van hebben. Ze kunnen Iran nog maandenlang bombarderen met die dingen.quote:Op maandag 6 april 2026 23:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Omdat we weten hoeveel ze er geproduceerd hebben en een goede schatting kunnen maken wat ze verbruikt hebben? En omdat ze aan de Europeanen hebben gevraagd of ze die dingen niet terug kunnen kopen?
Het gaat trouwens voornamelijk om afweer- en kruisraketten.
Heb je daar een link voor? Of is dat wat je gevoel je ingeeft?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het bombarderen gaat vooral met bommen nu waarvan ze een bijna onbeperkte voorraad van hebben. Ze kunnen Iran nog maandenlang bombarderen met die dingen.
Militair gezien gaan ze dat ook "winnen" maar met een veel te hoge prijs. Iran bezet houden, of regime change, gaan ze echter niet bereiken nee. Kijk naar Vietnam, of Afghanistan, of Irak.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Alleen als ze met kernbommen gaan gooien. Een conventionele oorlog gaan ze niet winnen.
Ja, behalve als ze de hele bevolking afmaken of deporteren. Wat me zelfs voor Trump een brug te ver lijkt.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Militair gezien gaan ze dat ook "winnen" maar met een veel te hoge prijs. Iran bezet houden, of regime change, gaan ze echter niet bereiken nee. Kijk naar Vietnam, of Afghanistan, of Irak.
Uiteindelijk zullen ze ook een conventionele oorlog vrij makkelijk winnen natuurlijk maar de prijs zal veel en veel te hoog zijn naar Westerse standaarden, chauvinisme gebaseerd op patriottisme is een ware religie in de VS, echter niet slechts voor de meerdere glorie van een narcistische gouden Trump.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Alleen als ze met kernbommen gaan gooien. Een conventionele oorlog gaan ze niet winnen.
Er gaan alleen conventionele bommen en misschien thermobarische bommen worden gebruikt. Zeker geen kernwapens. Daarnaast zijn die bommen anders wat sommigen hier denken vrij goed te richten op specifieke doelen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Alleen als ze met kernbommen gaan gooien. Een conventionele oorlog gaan ze niet winnen.
Ook de VS economie gaat volledig de grond in.quote:Op maandag 6 april 2026 23:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zijn leuke cijfers.
Iedere gek hier weet dat als de VS echt wil ze Iran van de aardbodem kan laten verdwijnen. Maar dat gaat echter niet zonder slag of stoot. Veel Amerikanen zullen sterven als er echt een boots on the ground oorlog komt. En voor wat? Een paar vaten goedkope olie? Leg dat maar uit aan de Amerikaanse moeders die hun kind aan het begraven zijn.
Geloof me (no pun intended), een fanatieke gelovige ga je echt niet op andere gedachten kunnen brengen.quote:Op maandag 6 april 2026 23:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja en dan ben ik misschien naief, ik geloof dat wel.
Beeld je een onbegaanbaar groot land in met heel veel bergen en het beeld van de Aarde vegen, vraagt heel, heel erg veel bommen. Wat steeds vergeten wordt dat de drijfveren van Iran anders zijn en zij gedecentraliseerd, in een feitelijk onneembaar onherbergzaam land wonen.quote:Op maandag 6 april 2026 23:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zijn leuke cijfers.
Iedere gek hier weet dat als de VS echt wil ze Iran van de aardbodem kan laten verdwijnen. Maar dat gaat echter niet zonder slag of stoot. Veel Amerikanen zullen sterven als er echt een boots on the ground oorlog komt. En voor wat? Een paar vaten goedkope olie? Leg dat maar uit aan de Amerikaanse moeders die hun kind aan het begraven zijn.
Google is your friend.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Heb je daar een link voor? Of is dat wat je gevoel je ingeeft?
Blijf het vooral aanmoedigen, dan stopt het vanzelf.quote:Op maandag 6 april 2026 23:59 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja dat is al sinds de oude Egyptenaren en het Grooved Ware-volk een groot probleem, meer geld aan de dood uitgeven dan aan het leven.
Vietnam-vibes.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Uiteindelijk zullen ze ook een conventionele oorlog vrij makkelijk winnen natuurlijk maar de prijs zal veel en veel te hoog zijn naar Westerse standaarden, chauvinisme gebaseerd op patriottisme is een ware religie in de VS, echter niet slechts voor de meerdere glorie van een narcistische gouden Trump.
Nu hoor je in de vs niet spreken over een kapot kanon op hun vlaggenschip. Had ze op dat moment wat meer spijt voor wat betreft de betere sociale zekerheden?quote:Op maandag 6 april 2026 23:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja die is maar al te blij dat we toen voor Nederland hebben gekozen, terwijl we eerst voor de VS gingen. Zij werd via de telefoon ontslagen tijdens haar huwelijksreis (jeeej USA!!!) en dat was een mooie eye opener om voor Nederland te gaan. In alle opzichten en facetten van het leven een betere keus gebleken. Van werk (weinig vrije dagen, lange onbetaalde overuren), zorg (onbetaalbaar en als je wat hebt moet je jarenlang je scheel betalen), onderwijs (geen training voor peuters om voorbereid te zijn bij een schoolshooting), politiek (hoewel het altijd beter kan, meer dan twee partijen zorgt voor minder extremiteiten) enz.
Hoezee!
Ja dit is op dat vlak anders dan Irak. Irak is een vlakke woestijn. Iran is een land vol met bergen. Perfect om in het ergste geval een guerilla oorlog te voeren.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Beeld je een onbegaanbaar groot land in met heel veel bergen en het beeld van de Aarde vegen, vraagt heel, heel erg veel bommen. Wat steeds vergeten wordt dat de drijfveren van Iran anders zijn en zij gedecentraliseerd, in een feitelijk onneembaar onherbergzaam land wonen.
Probleem is dat Trump/Hegseth het verkopen of ze een provincie moeten afbranden. Afghanistan was/is in dat verband kennelijk nog onvoldoende leerschool.
Welke betere sociale zekerheden heb je het precies over?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:09 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Nu hoor je in de vs niet spreken over een kapot kanon op hun vlaggenschip. Had ze op dat moment wat meer spijt voor wat betreft de betere sociale zekerheden?
Ze gebruiken een AI die uitrekent welke winden er op iedere hoogte waaien en waar de bom dan terecht komt, met de richting en snelheid waar het vliegtuig mee vliegt?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:06 schreef HiZ het volgende:
[..]
Er gaan alleen conventionele bommen en misschien thermobarische bommen worden gebruikt. Zeker geen kernwapens. Daarnaast zijn die bommen anders wat sommigen hier denken vrij goed te richten op specifieke doelen.
Op een van de 3 vliegdekschepen die ze tot zinken hebben gebracht?quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:07 schreef Since2003 het volgende:
Op Iraanse TV inmiddels ook de beelden van Amerikaanse lijken.
Je zag wat er gebeurde toen ze 1 keer met hun vliegtuigen lager moesten komen voor een piloot.quote:Op dinsdag 7 april 2026 00:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dit is op dat vlak anders dan Irak. Irak is een vlakke woestijn. Iran is een land vol met bergen. Perfect om in het ergste geval een guerilla oorlog te voeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |