Wat als de vrouwen in dat geval alsnog voor alleen de top 10% knappe mannen vallen?quote:Op woensdag 8 april 2026 00:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Ik denk dat de oplossing hoe we ervoor kunnen zorgen dat vrouwen een carrière en zorg voor de kinderen kunnen combineren heel simpel is. Door middel van sperma sorteren kunnen we ervoor zorgen dat er veel meer meisjes dan jongens geboren worden. Als de verhouding op een gegeven moment op 80% meisjes en 20% jongens ligt, dan kunnen mannen met vier vrouwen trouwen. Als er dan kinderen komen, dan kunnen zowel de man als de vier vrouwen voor vier dagen per week gaan werken, zodat er iedere dag wel iemand thuis is om voor de kinderen te zorgen.
Even over die mental load: mannen hebben ook een mental load, maar dan een andere… de zorg voor het inkomen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 19:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Economische gelijkheid is in beginsel niet meer dan normaal, echter die mental load blijft een enorm issue voor veel vrouwen. Mannen kunnen of willen bepaalde (zorg)taken kennelijk niet zien of in elk geval niet hoe de vrouw er tegenaan kijkt en daardoor komt dat in haar beleving allemaal op haar bordje terecht. Wat je leest en hoort is dat schering en inslag en beperkt het zich echt niet tot een kleine groep incompetente mannen die alleen met zichzelf bezig zijn maar gaat het om iets veel meer fundamenteels. Dat onbegrip drijft partners uit elkaar en zorgt voor een hoog ziekteverzuim bij vrouwen ondanks alle goede bedoelingen en aspecten van de emancipatie die wel een enorme groei hebben doorgemaakt de laatste 50 jaar.
Zouden vrouwen dat nu echt fijn vinden, denk je?quote:Op woensdag 8 april 2026 00:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Ik denk dat de oplossing hoe we ervoor kunnen zorgen dat vrouwen een carrière en zorg voor de kinderen kunnen combineren heel simpel is. Door middel van sperma sorteren kunnen we ervoor zorgen dat er veel meer meisjes dan jongens geboren worden. Als de verhouding op een gegeven moment op 80% meisjes en 20% jongens ligt, dan kunnen mannen met vier vrouwen trouwen. Als er dan kinderen komen, dan kunnen zowel de man als de vier vrouwen voor vier dagen per week gaan werken, zodat er iedere dag wel iemand thuis is om voor de kinderen te zorgen.
Wat een onzin. Een vrouw kan kan ook zorgen hebben over het inkomen. Als je in een gelijkwaardige relatie zit dan deel je dat samen. Of je kiest bewust voor bepaalde patronen, dat is oke. Maar automatisch ervan uitgaan dat de man mental load inkomen verzorgen heeft? Wat een bull.quote:Op woensdag 8 april 2026 07:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even over die mental load: mannen hebben ook een mental load, maar dan een andere… de zorg voor het inkomen.
En die is behoorlijk zwaar en een van de drijvende krachten achter de hogere zelfmoordcijfers bij mannen.
Maar in de media lees je dit soort nuances niet en wordt de ‘derde shift’ steeds maar aangegrepen om te vertellen hoe oneerlijk alles is.
Maar het is niet oneerlijk: voor zowel mannen als vrouwen geldt dat er voor- en nadelen zijn aan het vrouw/man zijn.
Weet je het niet, of wil je gewoon niet antwoorden omdat het gewoon niet uit te leggen is?quote:Op dinsdag 7 april 2026 23:21 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Vrouwen zijn de gatekeepers van voortplanting. De vrouwen lieten die verkeerde mannen dus zelf toe. Waarom moet ik die vraag dan beantwoorden.
Dat is het ook. Dat is namelijk: de zorg voor werk, inkomen, huishouden en kinderen eerlijker verdelen tussen man en vrouw.quote:Op woensdag 8 april 2026 00:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Ik denk dat de oplossing hoe we ervoor kunnen zorgen dat vrouwen een carrière en zorg voor de kinderen kunnen combineren heel simpel is.
Zie je mij klagen? Ik stel jou gewoon de vraag waarom mannen collectief bedanken voor de (onbetaalde) zorgrol. Maar dat je hier geen passend antwoord op hebt, is eigenlijk ook alles wat er te zeggen valt.quote:
Het is niet zo dat mannen collectief bedanken voor de (onbetaalde) zorgrol. Er zijn echt steeds meer mannen die hun fair share op zich nemen, of in ieder geval dat proberen te doen. En ook steeds meer mannen die parttime gaan werken, en ook meer mannen waarbij de vrouw meer blijft werken en voor het inkomen zorgt omdat ze een baan heeft waarbij ze beter verdient.quote:Op woensdag 8 april 2026 08:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Zie je mij klagen? Ik stel jou gewoon de vraag waarom mannen collectief bedanken voor de (onbetaalde) zorgrol. Maar dat je hier geen passend antwoord op hebt, is eigenlijk ook alles wat er te zeggen valt.
Maar als nou de man zorgt voor het werk en inkomen en de vrouw zorgt voor het huishouden en de kinderen dan is het toch ook eerlijk verdeeld?quote:Op woensdag 8 april 2026 08:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het ook. Dat is namelijk: de zorg voor werk, inkomen, huishouden en kinderen eerlijker verdelen tussen man en vrouw.
Heel veel simpeler dan dat wordt het niet.
Als men dat beide wil, is dat inderdaad prima. Het is alleen niet de enige optie, en het is afhankelijk van beide partners in de relatie wat het beste past. En als je dan kiest voor een verdeling waarin beide ook werken, verdeel je alles, dus ook de zorg voor kinderen en huishouden, eerlijk. Degene die wat minder uren werkt, kan wat meer van de onbetaalde zorgtaken op zich nemen, maar het ontslaat degene die meer uren werkt niet van deelname aan die onbetaalde zorgtaken.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar als nou de man zorgt voor het werk en inkomen en de vrouw zorgt voor het huishouden en de kinderen dan is het toch ook eerlijk verdeeld?
Ik vind het persoonlijk toch maar een zorgelijke ontwikkeling.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als men dat beide wil, is dat inderdaad prima. Het is alleen niet de enige optie, en het is afhankelijk van beide partners in de relatie wat het beste past. En als je dan kiest voor een verdeling waarin beide ook werken, verdeel je alles, dus ook de zorg voor kinderen en huishouden, eerlijk. Degene die wat minder uren werkt, kan wat meer van de onbetaalde zorgtaken op zich nemen, maar het ontslaat degene die meer uren werkt niet van deelname aan die onbetaalde zorgtaken.
Dus de derde shift geldt voor alle vrouwen en nooit voor mannen, maar de zorgen over inkomen dat is volledig 50/50?quote:Op woensdag 8 april 2026 07:58 schreef June. het volgende:
[..]
Wat een onzin. Een vrouw kan kan ook zorgen hebben over het inkomen. Als je in een gelijkwaardige relatie zit dan deel je dat samen. Of je kiest bewust voor bepaalde patronen, dat is oke. Maar automatisch ervan uitgaan dat de man mental load inkomen verzorgen heeft? Wat een bull.
Ik vind het zorgelijk dat de vrouw dan toch nog als baarmoeder wordt gezien en vooral moet werpen.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk toch maar een zorgelijke ontwikkeling.
Als de vrouw moet werken worden er gewoon te weinig kinderen geboren.
De primaire taak van de man en vrouw op deze planeet is voortplanting.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het zorgelijk dat de vrouw dan toch nog als baarmoeder wordt gezien en vooral moet werpen.
Veel vrouwen moeten niet werken, maar willen dat ook graag. En de ervaring leert dat het ook belangrijk is, want als je man er ineens vandoor gaat en je achterlaat met een aantal kinderen, zul je toch ook weer aan de slag moeten. Met een hiaat van jaren wordt dat wel een probleem. Evenals je pensioenvoorziening als je niet gewerkt hebt en niets hebt opgebouwd en je man gaat er vandoor.
En als zo'n moeder alleen dan allerlei toeslagen krijgt om rond te kunnen komen, dan is ze een profiteur.
Doe het maar eens goed als vrouw.
Nee. Niet meer. Dat is een keuze.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De primaire taak van de man en vrouw op deze planeet is voortplanting.
Wat is eerlijk in dezen?quote:Op woensdag 8 april 2026 08:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het ook. Dat is namelijk: de zorg voor werk, inkomen, huishouden en kinderen eerlijker verdelen tussen man en vrouw.
Heel veel simpeler dan dat wordt het niet.
De voorvraag is: doen ze dat ook echt? Ik denk namelijk dat het absoluut niet zo is.quote:Op woensdag 8 april 2026 08:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Zie je mij klagen? Ik stel jou gewoon de vraag waarom mannen collectief bedanken voor de (onbetaalde) zorgrol. Maar dat je hier geen passend antwoord op hebt, is eigenlijk ook alles wat er te zeggen valt.
Ik ben vooral voorstander van de eigen keuze, ook voor vrouwen. Als een vrouw thuis wil blijven, moeder en huisvrouw wil worden en veel kinderen wil krijgen en ze vindt een man die daar mooi op aansluit, is dat prima. Maar het is geen vanzelfsprekendheid dat dit zo wordt geregeld. Dat is in mijn ogen emancipatie: dat vrouwen ook een keuze hebben in wat en hoe ze het willen.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:09 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je voorstander bent van culturele zelfmoord heb je een keuze ja.
Maar is dan niet de conclusie dat het eigenlijk al heel goed geregeld is?quote:Op woensdag 8 april 2026 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben vooral voorstander van de eigen keuze, ook voor vrouwen. Als een vrouw thuis wil blijven, moeder en huisvrouw wil worden en veel kinderen wil krijgen en ze vindt een man die daar mooi op aansluit, is dat prima. Maar het is geen vanzelfsprekendheid dat dit zo wordt geregeld. Dat is in mijn ogen emancipatie: dat vrouwen ook een keuze hebben in wat en hoe ze het willen.
Ook als die keuze het voorbestaan van onze maatschappij in gevaar brengt?quote:Op woensdag 8 april 2026 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben vooral voorstander van de eigen keuze, ook voor vrouwen. Als een vrouw thuis wil blijven, moeder en huisvrouw wil worden en veel kinderen wil krijgen en ze vindt een man die daar mooi op aansluit, is dat prima. Maar het is geen vanzelfsprekendheid dat dit zo wordt geregeld. Dat is in mijn ogen emancipatie: dat vrouwen ook een keuze hebben in wat en hoe ze het willen.
Eens, dus geen mannen gaan pushen om meer te zorgen en minder te werken en vrouwen pushen meer te werken en minder te zorgen, maar mensen het zelf laten uitzoeken wat voor hun het beste werkt.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben vooral voorstander van de eigen keuze, ook voor vrouwen. Als een vrouw thuis wil blijven, moeder en huisvrouw wil worden en veel kinderen wil krijgen en ze vindt een man die daar mooi op aansluit, is dat prima. Maar het is geen vanzelfsprekendheid dat dit zo wordt geregeld. Dat is in mijn ogen emancipatie: dat vrouwen ook een keuze hebben in wat en hoe ze het willen.
So?quote:Op woensdag 8 april 2026 12:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ook als die keuze het voorbestaan van onze maatschappij in gevaar brengt?
Ja zoals ik al zei: als je voorstander bent van culture zelfmoord is dat prima.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
So?
Als iedereen besluit om geen kinderen meer te nemen en de mensheid uitsterft, prima toch?
Dit is precies één van de dingen die ik herken uit gesprekken met mannen van de generatie waarbij vrouwen nog niet of nauwelijks werkten. Alles hing ervan af dat zij hun inkomen behielden.quote:Op woensdag 8 april 2026 07:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even over die mental load: mannen hebben ook een mental load, maar dan een andere… de zorg voor het inkomen.
En die is behoorlijk zwaar en een van de drijvende krachten achter de hogere zelfmoordcijfers bij mannen.
Maar in de media lees je dit soort nuances niet en wordt de ‘derde shift’ steeds maar aangegrepen om te vertellen hoe oneerlijk alles is.
Maar het is niet oneerlijk: voor zowel mannen als vrouwen geldt dat er voor- en nadelen zijn aan het vrouw/man zijn.
Ik leef niet voor het voortbestaan van onze maatschappij of de mensheid.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ook als die keuze het voorbestaan van onze maatschappij in gevaar brengt?
Maar ga dan ook niet klagen als de maatschappij verloederd.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik leef niet voor het voortbestaan van onze maatschappij of de mensheid.
Wat is daar ´´gelukkig´´ aan dan?quote:Op woensdag 8 april 2026 12:38 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit is precies één van de dingen die ik herken uit gesprekken met mannen van de generatie waarbij vrouwen nog niet of nauwelijks werkten. Alles hing ervan af dat zij hun inkomen behielden.
Dat is inmiddels gelukkig vaak een gedeelde verantwoordelijkheid.
Gelukkig dat niet alle druk meer bij één persoon ligt. En nee, voor een hoop gezinnen is dat niet "alleen maar extra". Op één inkomen loop je name het vermogen om een huis te kopen mis. Ik heb het zelf als alleenstaande ouder op één inkomen moeten/kunnen redden met drie kinderen dus ik weet als geen ander wat die druk met je doet.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is daar ´´gelukkig´´ aan dan?
De vrouw wordt maatschappelijk ineens gedwongen ook full time te werken.
En voor wat? Extra geld wat letterlijk alleen maar extra is.
En kinderen? Die worden meer en meer gedumpt bij vreemden, ipv dat ouders zelf de kinderen nog hebben. Laat staan opvoeden.
Fulltime niet, maar 32 uur kan dat wel? Want daar zal je op uitkomen als de man van 40 uur naar 32 uur gaat en je wil er niet in inkomen op achteruit gaan.quote:Op dinsdag 7 april 2026 20:00 schreef Seven. het volgende:
[..]
Er ontbreekt een bepalende factor in dit verhaal: fulltime terugkeren naar de werkvloer met een baby van 3 maanden is realistisch gezien niet haalbaar. Dus als je dan toch al minder verdiende dan je partner voor de zwangerschap, dan is de keuze om parttime terug te keren naar de werkvloer al heel snel gemaakt.
Dar doe ik ook niet en dat vind ik ook niet.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar ga dan ook niet klagen als de maatschappij verloederd.
Heel veel vrouwen kunnen het nu al niet aan, laat staan als ze meer moeten gaan werken. Dat gaat de samenleving miljarden extra kosten aan arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en ziekteverzuim.quote:Op woensdag 8 april 2026 08:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het ook. Dat is namelijk: de zorg voor werk, inkomen, huishouden en kinderen eerlijker verdelen tussen man en vrouw.
Heel veel simpeler dan dat wordt het niet.
Het is vooral dat we heel verschillend zijn, je kunt dat benoemen en boos over worden of proberen elkaar in onze kracht te zetten.quote:Op woensdag 8 april 2026 07:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even over die mental load: mannen hebben ook een mental load, maar dan een andere… de zorg voor het inkomen.
En die is behoorlijk zwaar en een van de drijvende krachten achter de hogere zelfmoordcijfers bij mannen.
Maar in de media lees je dit soort nuances niet en wordt de ‘derde shift’ steeds maar aangegrepen om te vertellen hoe oneerlijk alles is.
Maar het is niet oneerlijk: voor zowel mannen als vrouwen geldt dat er voor- en nadelen zijn aan het vrouw/man zijn.
Ah, we zijn weer terug op het perron dat het alleen op de traditionele manier zou werken omdat mannen en vrouwen verschillend zijn. Dat is de discussie helemaal niet. Het is zaak om de maatschappij op punten anders in te richten zodat deze verschillen niet alleen de vrouwen beperken en dat deze zich ook volledig kunnen ontplooien en niet meer in een afhankelijke positie gedwongen worden door een maatschappij die ingericht is zodat mannen vooral de kar kunnen trekken.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Heel veel vrouwen kunnen het nu al niet aan, laat staan als ze meer moeten gaan werken. Dat gaat de samenleving miljarden extra kosten aan arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en ziekteverzuim.
Mannen blijven ook mannendingen doen en op een mannenmanier tegen de wereld en problemen aankijken, dus daar valt ook maar een beperkte winst te halen.
Mannen gaan de kar nooit trekken op de manier zoals veel vrouwen dat wensen omdat ze anders tegen dingen aankijken of het niet zien. Dus lopen vrouwen vast want zogenaamd komt alles op hun bordje. Er is tevens een mentaal en fysiek aspect van een zwangerschap wat nogal ingrijpend is en soms jaren duurt om van te herstellen waar mannen überhaupt niks mee kunnen. Stoppen met geloven in het sprookje dat we gelijk zijn en alles gelijkwaardig moeten verdelen zou een zege zijn voor mannen en vrouwen alsmede de gemiddelde relatie.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:47 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ah, we zijn weer terug op het perron dat het alleen op de traditionele manier zou werken omdat mannen en vrouwen verschillend zijn. Dat is de discussie helemaal niet. Het is zaak om de maatschappij op punten anders in te richten zodat deze verschillen niet alleen de vrouwen beperken en dat deze zich ook volledig kunnen ontplooien en niet meer in een afhankelijke positie gedwongen worden door een maatschappij die ingericht is zodat mannen vooral de kar kunnen trekken.
2 inkomens zijn pas nodig als je boven je stand gaat leven.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Gelukkig dat niet alle druk meer bij één persoon ligt. En nee, voor een hoop gezinnen is dat niet "alleen maar extra". Op één inkomen loop je name het vermogen om een huis te kopen mis. Ik heb het zelf als alleenstaande ouder op één inkomen moeten/kunnen redden met drie kinderen dus ik weet als geen ander wat die druk met je doet.
En dat ik de kinderen moest "dumpen" heb ik ook wel een ander perspectief voor: kinderen zitten van 8:30-15:00 sowieso op school. Denk je nu werkelijk dat die anderhalf, twee uur extra sociale activiteiten op de buitenschoolse opvang ineens slecht voor ze zouden zijn? Ze doen er van alles: slakkenraces, koekjes bakken, voetballen, samen knutselen. Precies wat ze anders ook zouden moeten doen op die uren maar nu binnen een bepaald kader. Geen beeldschermen, telefoons of games, gewoon spelen.
Kan merken dat jij vast voor gratis kinderopvang bent.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
2 inkomens zijn pas nodig als je boven je stand gaat leven.
En het is toch simpelweg dumpen?
Als het om maar 1,5 uur gaat. Stop dan eerder met werken om ze op te halen?
Ongeacht wat ze daar doen, ze zijn alsnog weggestopt bij anderen ipv zelf de opvoeding op je te nemen.
Of het nou de man of de vrouw is, dat boeit totaal niet.
Neem je een kind, dan hoor je te zorgen voor het kind. 1 van de 2 moet die zorg op zich nemen.
Of allebei, dat de man bv 2 dagen vrij is terwijl de vrouw dan werkt.
Tegenwoordig is dat bittere noodzaak als je een huis wil kopen, tenzij je minimaal 2.5 a 3x modaal verdient.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:08 schreef bianconeri het volgende:
2 inkomens zijn pas nodig als je boven je stand gaat leven.
Het is noodzaak op het moment dat je een hypotheek wil afsluiten. Als je die eenmaal binnen hebt kunnen de meeste mensen in de praktijk wel met wat minder af . Zeker als je bereid bent concessies te doen in je lifestyle.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:29 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Tegenwoordig is dat bittere noodzaak als je een huis wil kopen, tenzij je minimaal 2.5 a 3x modaal verdient.
Alles behalve, lekker duur maken.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:19 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Kan merken dat jij vast voor gratis kinderopvang bent.
Alleen voor de rijken.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:52 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Alles behalve, lekker duur maken.
Die kunnen het toch wel betalen.quote:
De rijken betalen er al dik voor aangezien het voor een groot deel inkomensafhankelijk is. Eigenlijk zou het gratis moeten zijn voor iedereen die werkt.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:54 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Die kunnen het toch wel betalen.
Laat ze dan ook maar flink veel dokken voor het dumpen van kinderen.
Juist niet.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:05 schreef Elan het volgende:
[..]
De rijken betalen er al dik voor aangezien het voor een groot deel inkomensafhankelijk is. Eigenlijk zou het gratis moeten zijn voor iedereen die werkt.
Kinderen krijgen?quote:Op woensdag 8 april 2026 15:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Juist niet.
Want dan zou je een slecht iets gaan promoten.
Zou wel prettig zijn als we zelf onze bevolking een beetje op peil kunnen gaan houden ja.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Kinderen krijgen?
Als nou iets onze Westerse samenleving neukt is het wel het gebrek aan verse aanwas.
Kinderen en werk zijn gewoon een kut combinatie het vergt teveel van mensen maar met name vrouwen. Als je dat gratis zou maken voor werkenden scheelt dat een hoop problemen.
Nee, ik ben voorstander van vrije keuze.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja zoals ik al zei: als je voorstander bent van culture zelfmoord is dat prima.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |