Die heeft na een hartaanval een maatje XXXL lijkkist nodig. Kan dat papiertje mooi op haar buik blijven liggen.quote:Op donderdag 2 april 2026 11:46 schreef Moonversion het volgende:
[ afbeelding ]
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/sY6Zsf2BzAksznmyVrfTBw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTYyNQ--/https://media.zenfs.com/e(...)02bf2ee02]afbeelding[/url] ]
Kennelijk. Jammer wel.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het is nogal smakeloos ja. Maar ja, alles moet weer kunnen ofzo?
quote:Op donderdag 2 april 2026 13:12 schreef Hathor het volgende:
mensen met overgewicht met een lijnvlucht
Hmm?quote:Op donderdag 2 april 2026 11:59 schreef GGMM het volgende:
Jammer dat dit soort discriminatie nog steeds voorkomt. Ook in de reacties hierboven. Dik zijn is een eigenschap die heel lastig aan te passen is. Die mensen hebben het al lastig genoeg. Dit soort pesterijen werken alleen maar averechts.
We zouden met liefde en begrip veel meer bereiken
Volgens mij zijn er luchtvaartmaatschappijen die dat hebben, (Geen idee hoeveel) daarom die dubbele prijs omdat ze 2 stoelen bezet houden.quote:Op donderdag 2 april 2026 12:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
De luchtvaartmaatschappij kan er natuurlijk wel voor zorgen dat er ergens in het vliegtuig een plaats is waar iemand met een dergelijk groot postuur kan zitten. Dat hoeft geen grote aanpassingen te vereisen. Je neemt een plek waar normaliter gewoon twee zitplaatsen naast elkaar staan, je zorgt ervoor dat de armleuning tussen de zitplaatsen omhoog kan, en je zorgt ervoor dat er een extra lange gordel is. Volgens mij is het probleem dan opgelost. Als je zo'n passagier aan boord krijgt, kan die daar zitten, en als je niet zo'n passagier hebt, dan kunnen daar twee mensen met een wat gebruikelijker postuur zitten.
Vooral in het land als de Verenigde Staten waar je zoveel mensen hebt met een dergelijk groot postuur en waar mensen zoveel met het vliegtuig reizen, zou je toch verwachten dat luchtvaartmaatschappijen dat zouden doen.
Nou nou nou nou nouquote:Op donderdag 2 april 2026 12:22 schreef vosss het volgende:
24 jaar en dan zo volgevreten vet. Gat-ver-damme.
En waarschijnlijk op tiktok 223.000x toegejuicht door andere verzakken over hoe fantastisch en mooi ze is.
Je bent niet mooi. Je bent een vet zwijn en bent bezig jezelf een aderverkalking, hartaanval en herseninfarct te vreten.
Een vliegtuig moet ook in balans zijn he. Anders moet die met zijn flaps constant lichtjes corrigeren en dat kost een boel efficiëntie en dus brandstof.quote:Op donderdag 2 april 2026 12:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
De luchtvaartmaatschappij kan er natuurlijk wel voor zorgen dat er ergens in het vliegtuig een plaats is waar iemand met een dergelijk groot postuur kan zitten. Dat hoeft geen grote aanpassingen te vereisen. Je neemt een plek waar normaliter gewoon twee zitplaatsen naast elkaar staan, je zorgt ervoor dat de armleuning tussen de zitplaatsen omhoog kan, en je zorgt ervoor dat er een extra lange gordel is. Volgens mij is het probleem dan opgelost. Als je zo'n passagier aan boord krijgt, kan die daar zitten, en als je niet zo'n passagier hebt, dan kunnen daar twee mensen met een wat gebruikelijker postuur zitten.
Vooral in het land als de Verenigde Staten waar je zoveel mensen hebt met een dergelijk groot postuur en waar mensen zoveel met het vliegtuig reizen, zou je toch verwachten dat luchtvaartmaatschappijen dat zouden doen.
Nee.quote:Op donderdag 2 april 2026 12:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
De luchtvaartmaatschappij kan er natuurlijk wel voor zorgen dat er ergens in het vliegtuig een plaats is waar iemand met een dergelijk groot postuur kan zitten. Dat hoeft geen grote aanpassingen te vereisen. Je neemt een plek waar normaliter gewoon twee zitplaatsen naast elkaar staan, je zorgt ervoor dat de armleuning tussen de zitplaatsen omhoog kan, en je zorgt ervoor dat er een extra lange gordel is. Volgens mij is het probleem dan opgelost. Als je zo'n passagier aan boord krijgt, kan die daar zitten, en als je niet zo'n passagier hebt, dan kunnen daar twee mensen met een wat gebruikelijker postuur zitten.
Vooral in het land als de Verenigde Staten waar je zoveel mensen hebt met een dergelijk groot postuur en waar mensen zoveel met het vliegtuig reizen, zou je toch verwachten dat luchtvaartmaatschappijen dat zouden doen.
Dit is toch geen discriminatie?quote:Op donderdag 2 april 2026 11:59 schreef GGMM het volgende:
Jammer dat dit soort discriminatie nog steeds voorkomt. Ook in de reacties hierboven. Dik zijn is een eigenschap die heel lastig aan te passen is. Die mensen hebben het al lastig genoeg. Dit soort pesterijen werken alleen maar averechts.
We zouden met liefde en begrip veel meer bereiken
Ik denk het wel.quote:Op donderdag 2 april 2026 12:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is onmogelijk om af te vallen? Dat is niet waar natuurlijk.
Wel vind ik het ontzettend flauw hier een topic over te openen. Welk punt wil iemand hier mee maken?
Zou dat ook zijn gedaan bij een man met zoveel overgewicht? Ik denk het niet.
en als je op de FP kijkt zie je dat de bron The Daily Star is.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:27 schreef Gizmogirl28 het volgende:
https://drimble.nl/dossie(...)et-in-de-stoel.html#
Lol lees verder bij bron en de bron is FOK.
Die body positivity wordt zelden geinternaliseerd. Ze vindt zichzelf ook viesdik en lelijk, daarom schaamt ze zich, maar de rest van de wereld moet doen alsof ze gezond en mooi is.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:40 schreef ikheetmartijn het volgende:
'Catron zegt dat ze zich "erg beschaamd en boos" voelde'
Nu pas?!? Doe d'r eens wat mee dan viesterd
Er is wel een keer een walvishaai met een vrachtmachine meegevlogen.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:55 schreef MMaRsu het volgende:
Ja een walvis kan je nou eenmaal niet in het vliegtuig vervoeren
Dit dus. Of gewoon de stoelen aanpassen.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:12 schreef Hathor het volgende:
Lijkt me geen normale gang van zaken, volgens de logica van die gate agent zouden er dus nooit mensen met overgewicht met een lijnvlucht mee kunnen, en daar is natuurlijk geen sprake van. In een land als de VS waar frivolous lawsuits aan de orde van de dag zijn zou dit best wel eens gevolgen kunnen hebben voor de maatschappij in kwestie.
Wellicht zouden ze kunnen overwegen om als iemand zo dik is dat hij/zij twee stoelen in beslag neemt, dan daar dan ook maar extra voor moet betalen. Misschien een motivatie om te gaan afvallen.
Lees je wel waar het om gaat?quote:Op donderdag 2 april 2026 11:59 schreef GGMM het volgende:
Jammer dat dit soort discriminatie nog steeds voorkomt. Ook in de reacties hierboven. Dik zijn is een eigenschap die heel lastig aan te passen is. Die mensen hebben het al lastig genoeg. Dit soort pesterijen werken alleen maar averechts.
We zouden met liefde en begrip veel meer bereiken
Twee maar liefst. En die watertank zal ook wel 'extra gewicht in de schaal' hebben gelegd.quote:Op donderdag 2 april 2026 14:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Er is wel een keer een walvishaai met een vrachtmachine meegevlogen.
https://www.luchtvaartnie(...)r-vliegtuig-vervoerd
Inderdaad moet een vliegtuig in balans zijn, zowel links-rechts als voor-achter. Er zijn dus ook wel eens vliegtuigen verongelukt door een verkeerde berekening van het gewicht van de passagiers met lading of door een verkeerde gewichtsverdeling.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Een vliegtuig moet ook in balans zijn he. Anders moet die met zijn flaps constant lichtjes corrigeren en dat kost een boel efficiëntie en dus brandstof.
Inderdaad twee, maar uit het bericht wordt me niet helemaal duidelijk of ze die twee walvishaaien tegelijk hebben vervoerd, of dat ze aparte vluchten hebben gemaakt.quote:Op donderdag 2 april 2026 14:11 schreef Hiddendoe het volgende:
Twee maar liefst. En die watertank zal ook wel 'extra gewicht in de schaal' hebben gelegd.
Zal 1 persoon van zeg 170kilo meer of minder veel uitmaken op een kist die tonnen weegt? Iemand die op het laatste moment niet incheckt en niet komt opdagen heft dat al op.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een vliegtuig moet ook in balans zijn he. Anders moet die met zijn flaps constant lichtjes corrigeren en dat kost een boel efficiëntie en dus brandstof.
Deels wel.quote:Op donderdag 2 april 2026 14:22 schreef kalinhos het volgende:
Tis niet alsof gezagvoerders van tevoren weten hoe zwaar elke passagier is en hoeveel bagage of dat er meegaat.
Dus voor iedereen vliegen duurder maken om hun probleem op te lossen?quote:Op donderdag 2 april 2026 14:09 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dit dus. Of gewoon de stoelen aanpassen.
Joh....quote:Op donderdag 2 april 2026 14:11 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Inderdaad moet een vliegtuig in balans zijn, zowel links-rechts als voor-achter. Er zijn dus ook wel eens vliegtuigen verongelukt door een verkeerde berekening van het gewicht van de passagiers met lading of door een verkeerde gewichtsverdeling.
Als het gewicht van de passagiers met lading links-rechts niet helemaal gelijk verdeeld is, dan wordt dat niet gecorrigeerd met de flaps maar door de inhoud van de brandstoftanks.
Een ongelijke voor-achter verdeling van het gewicht is moeilijker te corrigeren. Er is een keer een machine verongelukt doordat het zwaartepunt van het gewicht te ver naar achteren lag, waardoor de machine in een stall terechtkwam en onbestuurbaar werd.
Nou, een normale vraag en dan een beetje gewichtig gaan lopen doen.quote:Op donderdag 2 april 2026 14:11 schreef bianconeri het volgende:
Die gate medewerker was gewoon vriendelijk toch?
Vraagt haar netjes of het past en zij maakt blijkbaar dan een ophef.
We weten niet waarom ze zo dik is of wat dan ook, maar dat is verder ook niet relevant.
Als jij niet past in een stoel, dan pas jij niet. Een vliegtuig wordt niet op magische wijze ineens groter.
Je kunt ook een wipwap maken die tonnen weegt, maar je als je deze dame op de ene kant zet en Roel van Velzen op de ander dan gaat het wipwappen niet lekker en maakt het gewicht van de wipwap zelf weinig uit.quote:Op donderdag 2 april 2026 14:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Zal 1 persoon van zeg 170kilo meer of minder veel uitmaken op een kist die tonnen weegt? Iemand die op het laatste moment niet incheckt en niet komt opdagen heft dat al op.
Alsof je een kratje bier achter de bestuurdersstoel of achter de passagiersstoel legt in een auto, tsja.
Tis niet alsof gezagvoerders van tevoren weten hoe zwaar elke passagier is en hoeveel bagage of dat er meegaat.
Als je een dergelijke dikke en zware persoon op twee gewone stoelen laat zitten waar normaliter dus twee passagiers op passen, dan zal de gewichtsverdeling niet veel anders zijn dan in de situatie waarin daar twee gewone (wat dat ook mag betekenen) passagiers zitten. Met dat uitrekenen zal het dus wel meevallen.quote:Op donderdag 2 april 2026 14:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je een vliegtuig gaat herinrichten met een hoekje met speciale stoelen voor dikke mensen dan moet je dat allemaal goed gaan uitrekenen, voor de vlucht en niet voor de landingsbaan. Dus dat het past is niet genoeg.
Ook een bultrugwalvis met de enterprisequote:Op donderdag 2 april 2026 14:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Er is wel een keer een walvishaai met een vrachtmachine meegevlogen.
https://www.luchtvaartnie(...)r-vliegtuig-vervoerd
Het is alleen heel erg onhandig omdat het een discussie blijft want het is een gok. Er was toevallig een Amerikaan die hier laatst een video over heeft gemaakt. Niet over deze casus maar gelijke situaties van dikke mensen en hun ‘fatphobia’-gedoe.quote:Op donderdag 2 april 2026 12:51 schreef Danny het volgende:
[..]
Tenzij het een speciaal vliegtuig was met extra brede stoelen kan een blinde zien dat ze nooit van z'n leven in een vliegtuigstoeltje past.
Dat mag je gerust sneu vinden hoor.
Ja klopt, maar het is wel leuk dat je hier naar FOK geleid word toch?quote:Op donderdag 2 april 2026 13:59 schreef Danny het volgende:
[..]
en als je op de FP kijkt zie je dat de bron The Daily Star is.
Heeft walibi ook bij die grote groene achtbaan (goliath heet-ie geloof ik)quote:Op donderdag 2 april 2026 15:26 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Het is alleen heel erg onhandig omdat het een discussie blijft want het is een gok. Er was toevallig een Amerikaan die hier laatst een video over heeft gemaakt. Niet over deze casus maar gelijke situaties van dikke mensen en hun ‘fatphobia’-gedoe.
Toen kwam ik erachter dat in (sommige?) pretparken in Amerika daar gewoon een stoel staat, zoeentje als uit de achtbaan, waar je in kan gaan zitten om te checken of je past. Echt, only in America.
Geen idee of er niet 'gepast' is. Dat is info die afaik onbekend is. maar verder eens hoor, hoewel dat óók weer genant zal zijn.quote:Neemt niet weg dat je dit toch ook op het vliegveld kan doen. Elke maatschappij zo’n vliegtuigstoel bij de balie of rij. Dan heeft een medewerker ook meer om zich op te beroepen, zeg maar. En het is ook veel logischer in plaats van zomaar een beetje gokken. Niet elke passagier is overduidelijk te dik. Zal ook zorgen voor minder rechtszaken () omdat je letterlijk bewijs kan vastleggen.
Daar is voor een tijd terug een jongen door verongelukt met zo'n naar beneden val ding.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:26 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Het is alleen heel erg onhandig omdat het een discussie blijft want het is een gok. Er was toevallig een Amerikaan die hier laatst een video over heeft gemaakt. Niet over deze casus maar gelijke situaties van dikke mensen en hun ‘fatphobia’-gedoe.
Toen kwam ik erachter dat in (sommige?) pretparken in Amerika daar gewoon een stoel staat, zoeentje als uit de achtbaan, waar je in kan gaan zitten om te checken of je past. Echt, only in America. Neemt niet weg dat je dit toch ook op het vliegveld kan doen. Elke maatschappij zo’n vliegtuigstoel bij de balie of rij. Dan heeft een medewerker ook meer om zich op te beroepen, zeg maar. En het is ook veel logischer in plaats van zomaar een beetje gokken. Niet elke passagier is overduidelijk te dik. Zal ook zorgen voor minder rechtszaken () omdat je letterlijk bewijs kan vastleggen.
Iets dat die Amerikaan ook voorstelde en ik was het wel met hem eens.
Edit; ik zie dit overigens niet als ‘noodzakelijk’ in een land als Nederland. Er zijn hier heus te dikke mensen maar niet van het level en hoeveelheid als in Amerika.
Ah, ik kom nooit in Walibi.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Heeft walibi ook bij die grote groene achtbaan (goliath heet-ie geloof ik)
[..]
Geen idee of er niet 'gepast' is. Dat is info die afaik onbekend is. maar verder eens hoor, hoewel dat óók weer genant zal zijn.
Nee hoor. Ze ‘moeten’ dat niet en mogen gewoon het vliegtuig in. Nederlanders zijn soberso een lang volk en iedereen en zijn moeder zit opgepropt bij die dingen. Ook ik. Overigens betaal ik nooit voor die extra beenruimte, je zit toch wel opgepropt. ‘Fatsoenlijk kwijt kunnen’ is ook wel erg veel gevraagd, zelfs met extra beenruimte. Dan zul je al eersteklas moeten gaan of zo.quote:Op donderdag 2 april 2026 14:23 schreef Red_85 het volgende:
Ik snap overigens niet waarom ze jankt. Zat Nederlandse mannen die hun benen niet fatsoenlijk kwijt kunnen vanwege hun lengte en dus zelf een duurdere stoel moeten kopen met meer beenruimte.
Daar kan je echt niks aan doen. En zeuren ze dat het discriminatie is? Nee.
Eens. Passen en past het niet, armsteun omhoog en - indien er nog ruimte is - kijken of twee of drie stoelen noodzakelijk zijn. Wel meteen meerdere stoelen naast elkaar met een paspop in de buitenste om te zien of je de mensen naast je niet tot last bent vanwege het enorme formaat.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:44 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ah, ik kom nooit in Walibi.
Er zal vast niet gepast zijn, en dat zal wellicht ook wel gênant zijn máár als dit de standaard zou zijn op vliegvelden dan is het in ieder geval wel ‘normaler’.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |