NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maak daar maar bijna 4 jaar van. 3 jaar als je rekent vanaf de invasie van Guadalcanal, wat de eerste keer was dat de VS in het offensief ging tegen Japan.quote:Op donderdag 2 april 2026 10:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Japan gaf ook geen reet om zijn burgers maar gaven zich wel in 3 dagen over.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De Verenigde Staten heeft het recht om iedereen aan te vallen.quote:
[..]
We gaan ze bevrijden, door er eerst veel te doden. Dat kan je dan uitsmeren over 2 jaar en langzaam a-la Gaza of gewoon 1 grote klap, heel veel doden (nuke). Maar daarna kan je dan wel verder. En de Iraniers die het overleven zijn dan wel van het regime af en kunnen eindelijk in vrijheid leven. En je redt er veel levens mee in de overige delen van de wereld en tevens regio. Vanuit dat opzicht gezien heeft Elan best een punt dat het overwegen waard is.
Tot Netanyahu en Putin eens gaan lobbyen bij de Donald om Nederland aan te vallen vanwege de ICC. Zouden ze hun "vaderland" willen verdedigen?
Ik denk dat met dit soort godsdienstgekkies je niet moet schromen om het gelijk goed aan te pakken. Je hebt er niets aan als je eerst "zachtjes" begint en dan uiteindelijk toch moet komen om een nuke op Teheran te gooien. Dus ik zou zeggen: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Een nuke op Teheran zal het gelijk eindigen. Over en uit. Daarmee redt je indirect ook enorm veel andere levens overigens, zowel in Iran als erbuiten.quote:
Een kernbom op Teheran is wel het meest extreme scenario. Je zou kunnen beginnen met wat kleinere steden en dan opschalen. En mochten ze niet zwichten uiteindelijk resulteert totale vernietiging ook tot het gewenste resultaat en de overwinning. Zie de Gazastrook.
enkelband
Andere tijd, andere politiek,quote:
[..]
Japan gaf ook geen reet om zijn burgers maar gaven zich wel in 3 dagen over.
Inzet en verdere verspreiding van kernwapens moet ten koste van alles voorkomen worden
Ik reken vanaf de kernbommen op Hiroshima en Nagasaki.quote:Op donderdag 2 april 2026 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maak daar maar bijna 4 jaar van. 3 jaar als je rekent vanaf de invasie van Guadalcanal, wat de eerste keer was dat de VS in het offensief ging tegen Japan.
blablablabla
No shit. Het is dan ook een enorme en niet al te snuggere over simplificatie.quote:
[..]
Ik reken vanaf de kernbommen op Hiroshima en Nagasaki.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je weet dat er zo'n 9 miljoen mensen in Teheran wonen?quote:
[..]
Ik denk dat met dit soort godsdienstgekkies je niet moet schromen om het gelijk goed aan te pakken. Je hebt er niets aan als je eerst "zachtjes" begint en dan uiteindelijk toch moet komen om een nuke op Teheran te gooien. Dus ik zou zeggen: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Een nuke op Teheran zal het gelijk eindigen. Over en uit. Daarmee redt je indirect ook enorm veel andere levens overigens, zowel in Iran als erbuiten.
Hoe zijn we van "30.000 doden bij protesten door het regime, het is goed dat we ingrijpen!" naar "maak er nog maar 9 miljoen dood" gegaan?
Ja.quote:
Al zou de straat van Hormuz gisteren open zijn gegaan, dit is inmiddels onvermijdelijk.
De prijzen die we nu aan de pomp, op de gasrekening en andere producten zien zijn pas een begin.
Als Trump het niet meer wil doen moet Oekraïne het maar doen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, hij zegt ook dit: The IEA chief says this could be worse than the 1970s oil crises and the 2022 energy shock combined.quote:
[..]
Ja.
Al zou de stroom van Hormuz gisteren open zijn gegaan, dit is inmiddels onvermijdelijk.
De prijzen die we nu aan de pomp en op de gasrekening zien zijn pas een begin.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
En de regering kijkt toe. "Regeren is vooruitzien" geldt hier niet.quote:
[..]
Ja, hij zegt ook dit: The IEA chief says this could be worse than the 1970s oil crises and the 2022 energy shock combined.
Ik zou zeggen: begin direct met het sparen van energie en brandstof zodat we er langer mee vooruit kunnen.
Voorlopig verbranden we het in een onverminderd tempo.
Zoveel mogelijk thuiswerken, boodschappen op de fiets, brandstof op de bon.
En daarnaast, wat weerhoudt Rusland er dan nog van om Kiev te nuken?quote:
[..]
Je weet dat er zo'n 9 miljoen mensen in Teheran wonen?
Hoe zijn we van "30.000 doden bij protesten door het regime we moeten ingrijpen" naar "maak er nog maar 9 miljoen dood" gegaan?
En China heeft ook meteen een manier om die vervelende Taiwanezen op de knieën te dwingen.
En India en Pakistan hebben ook al jaren onenigheid over Kashmir.
Kan Pakistan ook meteen Kabul platgooien, want die vinden de Taliban niet lief.
En Kimmie nog, die wil ook spelen met Seoul
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik heb het even opgezocht omdat ik nieuwsgierig was. Er waren in 1970 maar 3,7 miljard mensen die energie nodig hadden. Dat zal ook best schelen.quote:
[..]
Ja, hij zegt ook dit: The IEA chief says this could be worse than the 1970s oil crises and the 2022 energy shock combined.
Nee joh, de pratij van vroem vroem doet liever of er niks aan de hand is en gaat pas wat doen als het echt te laat is.quote:
[..]
En de regering kijkt toe. "Regeren is vooruitzien" geldt hier niet.
Ik zou zeggen: begin direct met het sparen van energie en brandstof zodat we er langer mee vooruit kunnen.
Voorlopig verbranden we het in een onverminderd tempo.
Zoveel mogelijk thuiswerken, boodschappen op de fiets, brandstof op de bon.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tu n'as rien vu à Hiroshima.quote:
[..]
Ik reken vanaf de kernbommen op Hiroshima en Nagasaki.
Bekijk deze YouTube-video
Ik doe het ff rustig aan.
Dat ligt net wat anders, maar goedquote:Op donderdag 2 april 2026 11:13 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En daarnaast, wat weerhoudt Rusland er dan nog van om Kiev te nuken?
En China heeft ook meteen een manier om die vervelende Taiwanezen op de knieën te dwingen.
En India en Pakistan hebben ook al jaren onenigheid over Kashmir.
Kan Pakistan ook meteen Kabul platgooien, want die vinden de Taliban niet lief.
En Kimmie nog, die wil ook spelen met Seoul
Want de Taliban is een product van Saudisch geld en de Pakistaanse geheime diensten. Waar het daar om draait is de grens tussen Afghanistan en Pakistan. Die is eind 19e eeuw door de Britten ingetekend op een manier die voor het Britten het meest gunstig was. En daarbij werd natuurlijk op geen enkele manier gekeken naar lokale gevoeligheden. Kortom, dezelfde soort ellende die je ook rondom de grenzen in het M.O. en Afrika ziet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump eiste gisteravond dat de Straat van Hormoez weer open zou gaan.quote:Op donderdag 2 april 2026 10:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Natuurlijk komt er vanuit Iran geen oplossing.
Zij worden tegen elk internationaal recht in helemaal de moeder gebombardeerd. Ze hebben alle rechten om zich met hand en tand te verdedigen. Me dunkt.
Verder mogen die haatbaarden de tyfus krijgen en heb ik te doen met de normale burgers daar.
Nou was deze straat altijd al open, voordat de VS en Israël Iran gingen bombarderen. Maar dat was een maand geleden, en dat is langer dan de geheugenspanwijdte van Trump.
Ik had wel verwacht dat Trump een ontzettende puinhoop van de USA zou maken wat gevolgen zou hebben voor de wereld, maar zo snel de hele wereldeconomie in puin veranderen in zo'n korte tijd door door breinrot ingegeven domme beslissing op domme beslissing had zelfs ik niet verwacht. Met een lachend Israel als derde dat stilletjes doorwerkt aan hun groot-Israel ideaal.quote:
[..]
Ja.
Al zou de straat van Hormuz gisteren open zijn gegaan, dit is inmiddels onvermijdelijk.
De prijzen die we nu aan de pomp, op de gasrekening en andere producten zien zijn pas een begin.
En de MAGA fanaten hier maar juichen
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat je het uit je toetsenbord krijgt. Wat een beschamende schertsvertoning.quote:
[..]
Ik denk dat met dit soort godsdienstgekkies je niet moet schromen om het gelijk goed aan te pakken. Je hebt er niets aan als je eerst "zachtjes" begint en dan uiteindelijk toch moet komen om een nuke op Teheran te gooien. Dus ik zou zeggen: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Een nuke op Teheran zal het gelijk eindigen. Over en uit. Daarmee redt je indirect ook enorm veel andere levens overigens, zowel in Iran als erbuiten.
Plus dat we in 1970 veel meer mensen lieten verhongeren in Azië en in Afrika. Dat was toentertijd wel bijna tien keer zoveel mensen als nu.quote:
[..]
Ik heb het even opgezocht omdat ik nieuwsgierig was. Er waren in 1970 maar 3,7 miljard mensen die energie nodig hadden. Dat zal ook best schelen.
Dat hier überhaupt nucleaire wapens als reele optie wordt besproken is echt walgelijk. Omdat daar nou eenmaal een kut regime zit? Laten we dan ook meteen een nuke gooien op Minsk, Moskou, Pyongyang en misschien binnenkort wel Budapest.
Is Hamas dan nu overwonnen, want dat nieuw heb ik nog niet meegekregen.quote:
Een kernbom op Teheran is wel het meest extreme scenario. Je zou kunnen beginnen met wat kleinere steden en dan opschalen. En mochten ze niet zwichten uiteindelijk resulteert totale vernietiging ook tot het gewenste resultaat en de overwinning. Zie de Gazastrook.
Is dit een grap?quote:
[..]
Een kernbom op Teheran is wel het meest extreme scenario. Je zou kunnen beginnen met wat kleinere steden en dan opschalen. En mochten ze niet zwichten uiteindelijk resulteert totale vernietiging ook tot het gewenste resultaat en de overwinning. Zie de Gazastrook.
