NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'maar'quote:Op donderdag 2 april 2026 10:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Kernwapens geven heel veel troep maar je zou wel kleine steden kunnen dreigen van de aarde te vegen en dan langzaam opschalen. Het is allemaal niet heel ethisch maar dat soort bombardementen zorgen vaak wel voor een omslag qua denken met name bij de bevolking. Want die blijven toch dat regime maar steunen.
Niet perse ik zou beginnen met reguliere clusterbommen.quote:Op donderdag 2 april 2026 10:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je hebt het toch over nucleaire bommen?
blablablabla
Ik weet wel welke kant jij 86 jaar geleden gekozen zou hebbenquote:
Ook in Nederland met het bombardement op Rotterdam en het dreigement/belofte op meer bommen als men zich niet onvoorwaardelijk zou overgeven.
Gaan we honderdduizenden burgers doden voor ruwe olie en gas?quote:
[..]
Kernwapens geven heel veel troep maar je zou wel kleine steden kunnen dreigen van de aarde te vegen en dan langzaam opschalen. Het is allemaal niet heel ethisch maar dat soort bombardementen zorgen vaak wel voor een omslag qua denken met name bij de bevolking. Want die blijven toch dat regime maar steunen.
Duitsland is daarna ook helemaal de moeder gebombardeerd alhoewel dat niet heeft geresulteerd in een overgave hebben met name het fosfor bombardent op Dresden wel degelijk een diepe wond geslagen in het Duitse moraal. Alleen wilde men destijds per se Duitsland veroveren omdat de Sovjets daarmee begonnen waren. In het boek van Eisenhower staat dat het initiële plan was om heel Duitsland in de as te leggen als ze zich niet zouden overgeven en alle inspanningen zouden stoppen.quote:
[..]
Ik weet wel welke kant jij 86 jaar geleden gekozen zou hebben
Dat idee kwam voor omdat een amfibische invasie als te complex zou zijn en teveel mensenlevens zou kosten.
Nu snap ik dat het enorm controversieel is maar het hele concept wat ik schets is bepaald niet nieuw vanuit een historisch oogpunt.
blablablabla
We moeten er wel genoeg overhouden om die olie en gas uit de grond te halen voor ons, he?quote:
[..]
Gaan we honderdduizenden burgers doden voor ruwe olie en gas?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Maar dat is waar je de plank ook volkomen misslaat. De parallel tussen bijvoorbeeld de Japanse of Nederlandse regimes en dat in Iran zijn er niet. Zoals hier juist ook altijd door de voorstanders van deze oorlog wordt benadrukt geeft dit regime geen reet om haar burgers. Oorlogsmisdaden begaan met zoveel mogelijk burgerslachtoffers gaat dan ook niet tot capitulatie leiden. Je hebt hier een regime dat voor haar eigen lijfsbehoud vecht en de enige optie is in hun ogen de guerilla-achtige horizontale escalatie die je nu ziet. Daar komt ook nog eens bij dat de VS voor hen een onbetrouwbare onderhandelingspartner is geweest die nu al tweemaal tijdens onderhandelingen is overgegaan tot bombarderen. Dit is gewoon de clusterfuck die iedereen behalve Donnie en pistolen Pietje zag aankomen.quote:
[..]
Het is vrij vaak gedaan in de geschiedenis en vrijwel altijd met gewenste effect.
Ook in Nederland met het bombardement op Rotterdam en het dreigement/belofte op meer bommen als men zich niet onvoorwaardelijk zou overgeven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik weet nog dat het heel belangrijk werd geacht dat Iran werd aangevallen, want vele duizenden doden tijdens en na de laatste demonstraties. Nu, na wat weken later Iran nog steeds niet door de knieën is gegaan, lijkt men dat argument helemaal overboord gegooid te hebben en mogen de Iraanse burgers ook gewoon dood, want benzineprijzen.quote:
[..]
Gaan we honderdduizenden burgers doden voor ruwe olie en gas?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Terug naar het stenen tijdperk met ze.quote:Op donderdag 2 april 2026 10:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik weet nog dat het heel belangrijk werd geacht dat Iran werd aangevallen, want vele duizenden doden tijdens en na de laatste demonstraties. Nu, na wat weken later Iran nog steeds niet door de knieën is gegaan, lijkt men dat argument helemaal overboord gegooid te hebben en mogen de Iraanse burgers ook gewoon dood, want benzineprijzen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ligt er aan. Azië heeft het al zwaar te verduren momenteel. Als daar hongersnood uit breekt is dat net zo goed een een humane crisis. De economische ellende die onze kant op komt zal van een andere magnitude zijn maar is vooralsnog ook niet te overzien.quote:
[..]
Gaan we honderdduizenden burgers doden voor ruwe olie en gas?
blablablabla
Dat tijdperk dat stamoudsten en shamans de dienst uitmaken? Oh, wacht..quote:
[..]
Terug naar het stenen tijdperk met ze.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alsof de bevolking in opstand komt door een kernbom 
Ze gaan slechts dood door een kernbom. Zolang de revelutionaire garde het voor het zeggen heeft, heeft de bevolking helemaal niks in te brengen.
Misschien dat ze in opstand willen komen omdat ze dan een zekere kogel krijgen in plaats van stralingsziekte.
Ze gaan slechts dood door een kernbom. Zolang de revelutionaire garde het voor het zeggen heeft, heeft de bevolking helemaal niks in te brengen. Misschien dat ze in opstand willen komen omdat ze dan een zekere kogel krijgen in plaats van stralingsziekte.
Japan gaf ook geen reet om zijn burgers maar gaven zich wel in 3 dagen over.quote:
[..]
Maar dat is waar je de plank ook volkomen misslaat. De parallel tussen bijvoorbeeld de Japanse of Nederlandse regimes en dat in Iran zijn er niet. Zoals hier juist ook altijd door de voorstanders van deze oorlog wordt benadrukt geeft dit regime geen reet om haar burgers. Oorlogsmisdaden begaan met zoveel mogelijk burgerslachtoffers gaat dan ook niet tot capitulatie leiden. Je hebt hier een regime dat voor haar eigen lijfsbehoud vecht en de enige optie is in hun ogen de guerilla-achtige horizontale escalatie die je nu ziet. Daar komt ook nog eens bij dat de VS voor hen een onbetrouwbare onderhandelingspartner is geweest die nu al tweemaal tijdens onderhandelingen is overgegaan tot bombarderen. Dit is gewoon de clusterfuck die iedereen behalve Donnie en pistolen Pietje zag aankomen.
blablablabla
Ik denk inderdaad dat de beste manier om de Iraniers van dit regime te bevrijden een taktisch nucleair wapen inzetten is, met name op Teheran. Daarmee geef je een krachtig signaal af en zal het regime vervolgens door de Iraniers die nog niet zijn omgekomen wel worden verdreven ja. Soms moet je een stap achteruit zetten om er twee vooruit te kunnen doen.quote:
Duitsland is daarna ook helemaal de moeder gebombardeerd alhoewel dat niet heeft geresulteerd in een overgave hebben met name het fosfor bombardent op Dresden wel degelijk een diepe wond geslagen in het Duitse moraal. Alleen wilde men destijds per se Duitsland veroveren omdat de Sovjets daarmee begonnen waren. In het boek van Eisenhower staat dat het initiële plan was om heel Duitsland in de as te leggen als ze zich niet zouden overgeven en alle inspanningen zouden stoppen.
Dat idee kwam voor omdat een amfibische invasie als te complex zou zijn en teveel mensenlevens zou kosten.
Nu snap ik dat het enorm controversieel is maar het hele concept wat ik schets is bepaald niet nieuw vanuit een historisch oogpunt.
enkelband
Vermoed dat kernwapens op Iran er wel voor zullen zorgen dat de Iraanse neuzen dezelfde kant op gaan wijzen. Die mensen zijn slim genoeg om te beseffen welke landen hun land in as hebben gelegd.quote:
Alsof de bevolking in opstand komt door een kernbom
Misschien dat ze in opstand willen komen omdat ze dan een zekere kogel krijgen in plaats van stralingsziekte.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat de beste manier om de Iraniers van dit regime te bevrijden een taktisch nucleair wapen inzetten is, met name op Teheran. Daarmee geef je een krachtig signaal af en zal het regime vervolgens door de Iraniers die nog niet zijn omgekomen wel worden verdreven ja. Soms moet je een stap achteruit zetten om er twee vooruit te kunnen doen.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat de beste manier om de Iraniers van dit regime te bevrijden een taktisch nucleair wapen inzetten is, met name op Teheran. Daarmee geef je een krachtig signaal af en zal het regime vervolgens door de Iraniers die nog niet zijn omgekomen wel worden verdreven ja. Soms moet je een stap achteruit zetten om er twee vooruit te kunnen doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar had het regime nog geen atoomschuilkelders.quote:
[..]
Japan gaf ook geen reet om zijn burgers maar gaven zich wel in 3 dagen over.
Ja, en de neuzen van de rest van de wereld gaan ook dezelfde kant op, niet in de richting mee van Amerika en Israel in elk geval.quote:
[..]
Vermoed dat kernwapens op Iran er wel voor zullen zorgen dat de Iraanse neuzen dezelfde kant op gaan wijzen. Die mensen zijn slim genoeg om te beseffen welke landen hun land in as hebben gelegd.
Al zou ik er ook niet gek van opkijken als ze het nog echt zouden doen ook.
Alsof de MHGA gekkies iets geven om de benzineprijzen vanuit hun luie stoel.quote:
[..]
Ik weet nog dat het heel belangrijk werd geacht dat Iran werd aangevallen, want vele duizenden doden tijdens en na de laatste demonstraties. Nu, na wat weken later Iran nog steeds niet door de knieën is gegaan, lijkt men dat argument helemaal overboord gegooid te hebben en mogen de Iraanse burgers ook gewoon dood, want benzineprijzen.
Zelfde soort gekkies die in september op het Malieveld stonden. Beetje vanuit hun sociale huurhuis klagen over asielzoekers.
We gaan ze bevrijden, door er eerst veel te doden. Dat kan je dan uitsmeren over 2 jaar en langzaam a-la Gaza of gewoon 1 grote klap, heel veel doden (nuke). Maar daarna kan je dan wel verder. En de Iraniers die het overleven zijn dan wel van het regime af en kunnen eindelijk in vrijheid leven. En je redt er veel levens mee in de overige delen van de wereld en tevens regio. Vanuit dat opzicht gezien heeft Elan best een punt dat het overwegen waard is.quote:
Ik weet nog dat het heel belangrijk werd geacht dat Iran werd aangevallen, want vele duizenden doden tijdens en na de laatste demonstraties. Nu, na wat weken later Iran nog steeds niet door de knieën is gegaan, lijkt men dat argument helemaal overboord gegooid te hebben en mogen de Iraanse burgers ook gewoon dood, want benzineprijzen.
enkelband
Lees het eens rustig terug en kijk hoe je zonder problemen, net als een dictator, het doden van honderdduizenden mensen vergoelijkt.quote:
[..]
Een kernbom op Teheran is wel het meest extreme scenario. Je zou kunnen beginnen met wat kleinere steden en dan opschalen. En mochten ze niet zwichten uiteindelijk resulteert totale vernietiging ook tot het gewenste resultaat en de overwinning. Zie de Gazastrook.
Als het land in as is kunnen er ook geen raketten meer op schepen afgevuurd worden en kunnen wij over tot de orde van de dag. Punt is hoe ze ook reageren je wint altijd.quote:
[..]
Vermoed dat kernwapens op Iran er wel voor zullen zorgen dat de Iraanse neuzen dezelfde kant op gaan wijzen. Die mensen zijn slim genoeg om te beseffen welke landen hun land in as hebben gelegd.
blablablabla
