NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou dat maar heel hard gaan afkloppen inderdaad.quote:Op woensdag 1 april 2026 23:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Afkloppen, ze plegen in elk geval geen grootschalige aanslagen meer in Westerse landen op de schaal van begin deze eeuw.
In die zin is de boodschap dus wel duidelijk geweest na 9/11
Dus even serieus. Mensen in het topic die roepen dat de VS “gewonnen” heeft… ja, die kijken echt naar het verkeerde spelletje.
Iran kan militair niet winnen, dus spelen ze slim: overal tegelijk chaos, proxies, olie, scheepvaart. Bomben op je kop? Word je niet anti-regime van, maar juist pro.
Tactisch succes = ja. Strategisch winnen = nope. Wie nu zegt dat de VS “heeft gewonnen” heeft het concept van winnen gewoon niet begrepen.
Iran kan militair niet winnen, dus spelen ze slim: overal tegelijk chaos, proxies, olie, scheepvaart. Bomben op je kop? Word je niet anti-regime van, maar juist pro.
Tactisch succes = ja. Strategisch winnen = nope. Wie nu zegt dat de VS “heeft gewonnen” heeft het concept van winnen gewoon niet begrepen.
Groot fan van User Wotte
Wat is jouw definitie van winnen?quote:
Dus even serieus. Mensen in het topic die roepen dat de VS “gewonnen” heeft… ja, die kijken echt naar het verkeerde spelletje.
Iran kan militair niet winnen, dus spelen ze slim: overal tegelijk chaos, proxies, olie, scheepvaart. Bomben op je kop? Word je niet anti-regime van, maar juist pro.
Tactisch succes = ja. Strategisch winnen = nope. Wie nu zegt dat de VS “heeft gewonnen” heeft het concept van winnen gewoon niet begrepen.
Iran heeft bizarre verliezen geleden. Kut Iran hielp ook Rusland in de oorlog tegen Ukraine met hun Shahed drones. Constant gedreigd Israël van de planeet te vegen. Hamas en Hezbollah op grote schaal gesteund. Dus fuck die terroristen.
blablablabla
Ja, en een seculier regime wil een (verstandig) deel van de bevolking zeer zeker wel, maar het platteland is alles behalve seculier en hun goeroe is als een martelaar gestorven door die verrotte amerikanen.quote:
Dus even serieus. Mensen in het topic die roepen dat de VS “gewonnen” heeft… ja, die kijken echt naar het verkeerde spelletje.
Iran kan militair niet winnen, dus spelen ze slim: overal tegelijk chaos, proxies, olie, scheepvaart. Bomben op je kop? Word je niet anti-regime van, maar juist pro.
Tactisch succes = ja. Strategisch winnen = nope. Wie nu zegt dat de VS “heeft gewonnen” heeft het concept van winnen gewoon niet begrepen.
Ja het kost Iran wat capaciteit en ze raken hun marine kwijt. Ook zijn ze wat leiders natuurlijk uitgedund, maar er zijn al weer nieuwe die de macht naar zich toetrekken.quote:
[..]
Iran is anders behoorlijk kapot geschoten hun luchtmacht en marine ligt in puin. Dat zijn wezenlijke strategische overwinningen die bereikt zijn.
Vermoed maar daar heb ik verder geen bewijs voor dat als ze die straat van Hormuz echt oprecht zouden willen veiligstellen ze daar ook echt wel toe staat zijn. Maar dat Trump het nu misbruikt om de beurzen wereldwijd te manipuleren. Net als die gestoorde tarieven vorig jaar. En dat geld kan dan weer gebruikt worden om de volgende verkiezingen te kopen.
Jammer voor Trump is dat Iran niet vecht met hun marine en nog steeds genoeg middelen heeft om de straat en de olie industrie in de omliggende landen plat te leggen. Zolang ze dit kunnen doen verliest de VS harder dan dat Iran dat doet.
Tuurlijk kan de VS die straat veiligstellen. Met het bezetten van een strook land in Iran en door schepen in te zetten. Het gaat wel levens kosten, waarschijnlijk veel ook nog.
Heb je wel eens van een Pyrrhus-overwinning gehoord?quote:
[..]
Wat is jouw definitie van winnen?
Iran heeft bizarre verliezen geleden. Kut Iran hielp ook Rusland in de oorlog tegen Ukraine met hun Shahed drones. Constant gedreigd Israël van de planeet te vegen. Hamas en Hezbollah op grote schaal gesteund. Dus fuck die terroristen.
Iran heeft schade geleden, ja. Maar tactische kills maken je nog niet strategisch de winnaar. Ze staan overeind, sturen drones, steunen proxies, beïnvloeden de regio. Alleen omdat jij telt wat er gisteren stukging, betekent niet dat de VS “gewonnen” heeft.
Groot fan van User Wotte
quote:
[..]
Ik zou dat maar heel hard gaan afkloppen inderdaad.
Groot fan van User Wotte
Als Trumpie vannacht de overwinning uitroept en ook daadwerkelijk de aanvallen gaat stoppen binnen 2 weken is er niet extreem veel veranderd. Ja Iran heeft grote schade opgelopen als het gaat om de marine en luchtmacht. Hun programma voor raketten heeft schade opgelopen maar als nog zijn ze in staat om ze af te vuren. Sterker nog vandaag was een de grootste aanvallen op Israël. Ook zijn er vele hoog geplaatste lui gedood maar die zijn alweer vervangen.
Het enige wat ik vermoed dat bereikt is in de paar weken oorlog is dat Iran sneller dan ooit een kernwapen wil gaan maken. Desnoods gaan ze shoppen in Rusland of Pakistan.
Het enige wat ik vermoed dat bereikt is in de paar weken oorlog is dat Iran sneller dan ooit een kernwapen wil gaan maken. Desnoods gaan ze shoppen in Rusland of Pakistan.
Preciesquote:
Als Trumpie vannacht de overwinning uitroept en ook daadwerkelijk de aanvallen gaat stoppen binnen 2 weken is er niet extreem veel veranderd. Ja Iran heeft grote schade opgelopen als het gaat om de marine en luchtmacht. Hun programma voor raketten heeft schade opgelopen maar als nog zijn ze in staat om ze af te vuren. Sterker nog vandaag was een de grootste aanvallen op Israël. Ook zijn er vele hoog geplaatste lui gedood maar die zijn alweer vervangen.
Het enige wat ik vermoed dat bereikt is in de paar weken oorlog is dat Iran sneller dan ooit een kernwapen wil gaan maken. Desnoods gaan ze shoppen in Rusland of Pakistan.
Als je in hun schoenen stond en je land wordt aangevallen, zou jij ook alles doen om het maximale afschrikmiddel te hebben. Kernwapen of niet, het is gewoon overleven. Wie zegt dat ze het “niet mogen” als andere landen hetzelfde al hebben?En eerlijk: een land met deze omvang, intelligentie, strategische ligging én potentiële economie kan heel snel een kernwapen ontwikkelen als ze dat willen.
Groot fan van User Wotte
Het grote verschil is dat het geen 'gewoon' land is, het is een land met een onderdrukkend regime (en van dat soort landen zijn er veel van, maar dat boeit Trump niet). Het regime is kennelijk wel een vijand/gevaar voor Israel.quote:Op woensdag 1 april 2026 23:41 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Precies
En eerlijk: een land met deze omvang, intelligentie, strategische ligging én potentiële economie kan heel snel een kernwapen ontwikkelen als ze dat willen.
En ze hebben olie.
15 van de 20 aanslag plegers kwamen uit Saudi-Arabië, het land wat ook veel geld naar de taliban overmaakt. De grote vriend van de VS.quote:
[..]
Afkloppen, ze plegen in elk geval geen grootschalige aanslagen meer in Westerse landen op de schaal van begin deze eeuw.
In die zin is de boodschap dus wel duidelijk geweest na 9/11
Het is prima te handelen met landen die een kutregime hebben.quote:
[..]
15 van de 20 aanslag plegers kwamen uit Saudi-Arabië, het land wat ook veel geld naar de taliban overmaakt. De grote vriend van de VS.
Nog mooier. De vliegtuigen stegen op vanaf Amerikaanse vliegvelden. Niet vanaf Afghaanse.quote:
[..]
15 van de 20 aanslag plegers kwamen uit Saudi-Arabië, het land wat ook veel geld naar de taliban overmaakt. De grote vriend van de VS.
De enige manier van overwinning is als de VS een coup organiseert samen met het reguliere leger van Iran net zoals de Artesh een poging deed in 1980 t.o.v. het IRGC.
Dan hoeven er ook niet zoveel Amerikanen naartoe. Maar goed, dat heeft zorgvuldige uitwerking nodig.
Dan hoeven er ook niet zoveel Amerikanen naartoe. Maar goed, dat heeft zorgvuldige uitwerking nodig.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Welk regulier leger van Iran?quote:
De enige manier van overwinning is als de VS een coup organiseert samen met het reguliere leger van Iran net zoals de Artesh een poging deed in 1980 t.o.v. het IRGC.
Dan hoeven er ook niet zoveel Amerikanen naartoe. Maar goed, dat heeft zorgvuldige uitwerking nodig.
Ja, om de zoveel maanden lees je wel dat men een poging heeft weten te verijdelen. Het enige wat je kunt zeggen is dat men iets teveel inferieure kwaliteit/mankracht heeft ingezet.quote:
[..]
Ik zou dat maar heel hard gaan afkloppen inderdaad.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Want?quote:
[..]
Volgens mij moest vooral die ayatolla dood en dat is wel gelukt. Net als zijn spirituele opvolger.
Ze dachten dat het daarna zou aflopen als Venezuela: Maduro weg en dan iemand anders van het regime die bevend van angst zou samenwerken met de Amerikanen en/of wensdenken dat een deel van de anti-regime Iraniërs massaal de straten op zouden gaan om te demonstreren tegen de machthebbers.quote:
enkelband
De duurste. De beste? Een stuk of 2 (Patriot en F-35, voor zolang het duurt). De rest kunnen wij beter.quote:
[..]
Ze hebben nog steeds met afstand de meeste en de meest geavanceerde de wapens.
Je begrijpt niet, dat je jezelf tegenspreekt?quote:
[..]
Dat zijn toch wel opmerkelijke uitspraken. De Iraanse militaire capaciteit is volkomen gedecimeerd tot ondergronds opgeslagen Shaheds en raketten.
En nu gijzelen ze ze hele wereldeconomie en zijn ze tactisch sterker?
Het IRGC is een loyalistisch leger, in de jaren 70 opgericht door Ruholla Khamenei. Dit is het leger loyaal aan de geestelijken.quote:
Het "reguliere leger", de gewone strijdkrachten, zijn loyaler aan de staat Iran. Met veel meer soldaten maar minder financiën.
Historisch gezien is er altijd een machtsstrijd geweest.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ok, een marine hebben ze niet meer, daar heb je een punt. De rest kunnen we pas beoordelen als ze ook tegen de Amerikanen kunnen gaan vechten.quote:
[..]
Iran is anders behoorlijk kapot geschoten hun luchtmacht en marine ligt in puin. Dat zijn wezenlijke strategische overwinningen die bereikt zijn.
Vermoed maar daar heb ik verder geen bewijs voor dat als ze die straat van Hormuz echt oprecht zouden willen veiligstellen ze daar ook echt wel toe staat zijn. Maar dat Trump het nu misbruikt om de beurzen wereldwijd te manipuleren. Net als die gestoorde tarieven vorig jaar. En dat geld kan dan weer gebruikt worden om de volgende verkiezingen te kopen.
Iran zet wanhopig de laatste diplomatieke troefkaarten in omdat ze militair volledig vernederd zijn.quote:
[..]
Je begrijpt niet, dat je jezelf tegenspreekt?
Hoe spreekt dat elkaar tegen?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Loyaler aan de staat Iran is dan toch ook aan het beleid van de ayatolla's en hun opvolgers? Gaan die ineens de protesten steunen omdat de Amerikanen een paar bommen gooien? En zorgen voor een regime chance?quote:
[..]
Het IRGC is een loyalistisch leger, in de jaren 70 opgericht door Ruholla Khamenei. Dit is het leger loyaal aan de geestelijken.
Het "reguliere leger", de gewone strijdkrachten, zijn loyaler aan de staat Iran. Met veel meer soldaten maar minder financiën.
Historisch gezien is er altijd een machtsstrijd geweest.
Ja, net zoals in Afghanistan. Oh, wacht ...quote:
De enige manier van overwinning is als de VS een coup organiseert samen met het reguliere leger van Iran net zoals de Artesh een poging deed in 1980 t.o.v. het IRGC.
Dan hoeven er ook niet zoveel Amerikanen naartoe. Maar goed, dat heeft zorgvuldige uitwerking nodig.
In jouw ogen? Ik zie dat anders.quote:
[..]
Iran zet wanhopig de laatste diplomatieke troefkaarten in omdat ze militair volledig vernederd zijn.
Hoe spreekt dat elkaar tegen?
Nee. Iran is politiek gezien niet vergelijkbaar met een westers land. Het zou hetzelfde zijn als de Katholieke kerk die de macht zou hebben over de staat Nederland.quote:
[..]
Loyaler aan de staat Iran is dan toch ook aan het beleid van de ayatolla's en hun opvolgers? Gaan die ineens de protesten steunen omdat de Amerikanen een paar bommen gooien? En zorgen voor een regime chance?
Een groot deel van de bevolking wil graag een seculier leven leiden.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Totaal onvergelijkbaar.quote:
[..]
Ja, net zoals in Afghanistan. Oh, wacht ...
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja, dat schreef ik eerder, alleen vraag ik mij af hoe jij komt bij dat 'een groot deel van de bevolking'?quote:
[..]
Nee. Iran is politiek gezien niet vergelijkbaar met een westers land. Het zou hetzelfde zijn als de Katholieke kerk die de macht zou hebben over de staat Nederland.
Een groot deel van de bevolking wil graag een seculier leven leiden.
Jij denkt dat ze alle 40.000 doodgeschoten zijn?quote:
[..]
Ja, dat schreef ik eerder, alleen vraag ik mij af hoe jij komt bij dat 'een groot deel van de bevolking'?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De geest van Jomanda is bij hem ingedaald.quote:
[..]
Ja, dat schreef ik eerder, alleen vraag ik mij af hoe jij komt bij dat 'een groot deel van de bevolking'?
Vertaling
quote:BREAKING: Amerikaanse industriële gasspecialist Airgas heeft force majeure uitgeroepen en aan een klant laten weten dat het slechts tot 50% van hun normale maandelijkse heliumvraag zal kunnen leveren te midden van de Iran‑oorlog, volgens The Wall Street Journal.
Details omvatten:
• De wereld staat voor een ernstig heliumtekort door de afsluiting van de Straat van Hormuz, waardoor ongeveer 30% van de wereldwijde heliumvoorziening in gevaar is.
• Airgas heeft de klant laten weten dat het een toeslag van $13,50 per honderd kubieke voet boven de contractprijs zal toevoegen.
• Heliumvoorraden, die "kritisch voor AI" zijn, zijn "afgesneden", aldus de WSJ.
• Honderden gespecialiseerde cryogene containers, elk ter waarde van $1 miljoen, zitten nu vast in het Midden-Oosten.
De wereldwijde heliumvoorziening loopt risico.
Helium is al veel te goedkoop, want zodra het in de atmosfeer komt, ontsnapt het in de ruimte. De voorraad is dus eindig.quote:
Ja, interessant, hé? Waterstof vliegt op zich nog sneller de ruimte in, maar het is heel reactief, dus de kans dat het onderweg ergens mee reageert is groot. Maar helium is een edelgas. Dus dat is snel weg.quote:
Een tekort aan het op één na meest veelvoorkomende element in het universum.
Op Venus, met een heel heet oppervlakte en een kooldioxide atmosfeer is er weinig voor waterstof om mee te reageren en is het dus al bijna allemaal verdwenen.
[ Bericht 4% gewijzigd door SymbolicFrank op 02-04-2026 00:58:08 ]
De IRGC is het kloppende hart van dit Iraanse regime en er is nooit een noemenswaardige machtsstrijd geweest tussen hen en het leger. Het leger zijn “simpele” ambtenaren die de staat dienen en de IRGC is de backbone van de Islamitische republiek en daartegenover staat dat bij de IRGC invloedrijke figuren flinke economische belangen en macht hebben opgebouwd binnen Iran en de economie dankzij hun bevoorrechte en belangrijke posities.quote:
Het IRGC is een loyalistisch leger, in de jaren 70 opgericht door Ruholla Khamenei. Dit is het leger loyaal aan de geestelijken.
Het "reguliere leger", de gewone strijdkrachten, zijn loyaler aan de staat Iran. Met veel meer soldaten maar minder financiën.
Historisch gezien is er altijd een machtsstrijd geweest.
Net zoals je in de VS de al die congresleden hebt en het militaire industriële complex en Wallstreet/bankenwereld en tech-bro’s hebt die de grote geldschieters van presidentskandidaten en partijen zijn en dat is waar economische macht & politiek (of politieke elite) samenkomt en deze belangen versmelten tot een geheel. In Iran zit dat voornamelijk bij de IRGC en dan de hogere posities uiteraard.
Tot voor deze oorlog had je in Iran binnen dit islamitische regime machthebbers nog wel een beetje verschillende “tinten” (politiek verschillende stromingen) binnen het regime (ideologische kader) en zo ook bijv verschillende kranten die dan een bepaald geluid daarin en visie vertegenwoordigde. alleen is dat nu door deze oorlog vrijwel zeker helemaal weg.
Eén van die verschillende “tinten” was o.a. hoe Iran zich moest verhouden tot de buitenwereld en met name het Westen: pragmatischer op zoek naar een goede relatie vs juist harder opstellend en niet toegevend met als gevolg meer isolatie bijv (dit draaide bijna altijd om het kernenergie programma en wel of geen deal etc), of wat meer pragmatisme in het niet keihard toepassen van verplichte hoofdbedekking voor vrouwen in de publieke ruimte vs gewoon rechttoe rechtaan afdwingen door een religieuze politie op straat etc.
Dit speelveld zal zo goed als weg zijn. Waarschijnlijker is het dat Iran strakker een IRGC staat/regime gaat worden of al is geworden waar de hardliners direct de dienst uitmaken zonder enig tegenwicht of vroeger een speelveld met enig tegenwicht en alle vormen van meningsverschillen nu wordt beschouwd als een direct gevaar voor het overleven van het regime en noodzakelijk wordt geacht de kop in te drukken met repressie vanuit de alles of niets oorlog waar het nu in verkeerd. Meer dan ooit tevoren zal de beschuldiging sneller zijn dat iedereen die van de lijn van het regime afwijkt of er kritiek op heeft “een Mossad-agent landverrader is die het regime probeert omver te werpen”.
enkelband
De Iraanse autoriteiten hebben een miljoen aan grondtroepen tot hun beschikking. Als Washington D.C. bereid is om de vele lijkzakken te accepteren die gerepatrieerd moeten worden, kunnen ze dat avontuur aangaan.quote:
Toch is wat je er mee kunt ook weer heel beperkt. Van de Taliban op brommertjes en slippers konden ze gewoon niet winnen. En dat was nog een oorlog waar de Amerikaanse bevolking initieel achterstond. Iran is een maatje groter.
Als ze niet aan de grond komen dan bereiken ze niks. Op zeker moment valt er ook niks zinnigs meer te bombarderen. Ja, scholen, ziekenhuizen en ontziltingsinstallaties. Maar dan val je echt door de mand als USA zijnde. En als je wel aan de grond komt dan gaat er een vorm van Iraans verzet je gewoon langzaam maar zeker ontwrichten. Mag 20 jaar duren.
Dus wat moeten ze dan, als Iran zich gewoon niet overgeeft?
Alweer zo'n pessimistische post, daar word ik niet vrolijk van, waardeer wel jouw analyse.quote:
[..]
De IRGC is het kloppende hart van dit Iraanse regime en er is nooit een noemenswaardige machtsstrijd geweest tussen hen en het leger. Het leger zijn “simpele” ambtenaren die de staat dienen en de IRGC is de backbone van de Islamitische republiek en daartegenover staat dat bij de IRGC invloedrijke figuren flinke economische belangen en macht hebben opgebouwd binnen Iran en de economie dankzij hun bevoorrechte en belangrijke posities.
Net zoals je in de VS de al die congresleden hebt en het militaire industriële complex en Wallstreet/bankenwereld en tech-bro’s hebt die de grote geldschieters van presidentskandidaten en partijen zijn en dat is waar economische macht & politiek (of politieke elite) samenkomt en deze belangen versmelten tot een geheel. In Iran zit dat voornamelijk bij de IRGC en dan de hogere posities uiteraard.
Tot voor deze oorlog had je in Iran binnen dit islamitische regime machthebbers nog wel een beetje verschillende “tinten” (politiek verschillende stromingen) binnen het regime (ideologische kader) en zo ook bijv verschillende kranten die dan een bepaald geluid daarin en visie vertegenwoordigde. alleen is dat nu door deze oorlog vrijwel zeker helemaal weg.
Eén van die verschillende “tinten” was o.a. hoe Iran zich moest verhouden tot de buitenwereld en met name het Westen: pragmatischer op zoek naar een goede relatie vs juist harder opstellend en niet toegevend met als gevolg meer isolatie bijv (dit draaide bijna altijd om het kernenergie programma en wel of geen deal etc), of wat meer pragmatisme in het niet keihard toepassen van verplichte hoofdbedekking voor vrouwen in de publieke ruimte vs gewoon rechttoe rechtaan afdwingen door een religieuze politie op straat etc.
Dit speelveld zal zo goed als weg zijn. Waarschijnlijker is het dat Iran strakker een IRGC staat/regime gaat worden of al is geworden waar de hardliners direct de dienst uitmaken zonder enig tegenwicht of vroeger een speelveld met enig tegenwicht en alle vormen van meningsverschillen nu wordt beschouwd als een direct gevaar voor het overleven van het regime en noodzakelijk wordt geacht de kop in te drukken met repressie vanuit de alles of niets oorlog waar het nu in verkeerd. Meer dan ooit tevoren zal de beschuldiging sneller zijn dat iedereen die van de lijn van het regime afwijkt of er kritiek op heeft “een Mossad-agent landverrader is die het regime probeert omver te werpen”.
We zitten nog steeds bij het eerste regime.quote:
[..]
Zeker wel.
En regime change.
We zitten inmiddels bij het derde of vierde regime en hun eerdere leiders zijn dood of verminkt
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nog even goed doorzetten dus.quote:
[..]
We zitten nog steeds bij het eerste regime.
Geen half werk.
Vakman pur sang
Al geweest: https://www.theatlantic.c(...)n-war-speech/686663/quote:
Is die toespraak van Trump straks of al geweest?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat ik bijzonder vind is dat je daar niet meer droneaanvallen ziet. Je had er een paar de afgelopen week, voor het eerst (dat het bekend was iig).quote:
[ x ]
Dat zijn er best veel in 24 uur.
Je zou verwachten dat ze daar 2 jaar geleden ook al massaal drones gingen gebruiken. In Gaza is het logisch omdat daar smokkelen moeilijker is maar Libanon...
Kan bij een nieuw deel ja.quote:
Moet dit topic ook een andere naam hebben, omdat we ook de oorlog in Libanon hebben?
Wie dit leest is een lezer van dit
Misschien iets van 'globaal conflict' of 'wereldwijde militaire operaties'?quote:
Moet dit topic ook een andere naam hebben, omdat we ook de oorlog in Libanon hebben?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Rutte gaat Trump volgende week weer afzuigen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat weet jij helemaal niet....quote:
Een groot deel van de bevolking wil graag een seculier leven leiden.
Nog geen 5% van de bevolking is uberhaupt in opstand gekomen.
40.000?quote:
[..]
Jij denkt dat ze alle 40.000 doodgeschoten zijn?
Dat is lekker overdreven veel zeg.
Oftewel Israel (met hulp van de VS) smijt zijn eigen glazen WEER eens in.....quote:
Tot voor deze oorlog had je in Iran binnen dit islamitische regime machthebbers nog wel een beetje verschillende “tinten” (politiek verschillende stromingen) binnen het regime (ideologische kader) en zo ook bijv verschillende kranten die dan een bepaald geluid daarin en visie vertegenwoordigde. alleen is dat nu door deze oorlog vrijwel zeker helemaal weg.
Eén van die verschillende “tinten” was o.a. hoe Iran zich moest verhouden tot de buitenwereld en met name het Westen: pragmatischer op zoek naar een goede relatie vs juist harder opstellend en niet toegevend met als gevolg meer isolatie bijv (dit draaide bijna altijd om het kernenergie programma en wel of geen deal etc), of wat meer pragmatisme in het niet keihard toepassen van verplichte hoofdbedekking voor vrouwen in de publieke ruimte vs gewoon rechttoe rechtaan afdwingen door een religieuze politie op straat etc.
Dit speelveld zal zo goed als weg zijn. Waarschijnlijker is het dat Iran strakker een IRGC staat/regime gaat worden of al is geworden waar de hardliners direct de dienst uitmaken zonder enig tegenwicht of vroeger een speelveld met enig tegenwicht en alle vormen van meningsverschillen nu wordt beschouwd als een direct gevaar voor het overleven van het regime en noodzakelijk wordt geacht de kop in te drukken met repressie vanuit de alles of niets oorlog waar het nu in verkeerd. Meer dan ooit tevoren zal de beschuldiging sneller zijn dat iedereen die van de lijn van het regime afwijkt of er kritiek op heeft “een Mossad-agent landverrader is die het regime probeert omver te werpen”.
Er gaat niets veranderen in Iran, althans niet ten goede.
Maar omdat Israel zich er zo nodig mee moest bemoeien zal het haatgevoel tegen Israel en de VS groter en groter worden. En dat zal weer een voedingsbodem blijven voor het ondermijnen van Israel.
Goh, herkennen we dat ook niet in bv Gaza en Libanon?
Door de eigen daden van Israel wordt een haat aangewakkerd.
De nucleaire dreiging was niet acuut aantoonbaar (“totally obliterated” vorig jaar) en regime change was vanaf dag één een fantasie. Geen probleem, je verklaart ze gewoon achteraf gelukt... probleem opgelost.
In de eerste weken zou bijna 70% tot 90% van de lanceerinstallaties vernietigd zijn. In de praktijk jaag je nu op mobiele lanceerinstallaties in een land vier keer zo groot als Frankrijk, grotendeels bergachtig. Die zie je pas als ze schieten en daarna zijn ze weg. Dat vraagt jaren, miljarden en permanente inzet met een enorme offer van mensenlevens. Maar blijkbaar dacht iemand dat dit een simpele weekend klus was.
Netanyahu’s natte droom was om Iran volledig van de aardbodem te vegen en vond met Trump een gewillige uitvoerder. Wat nu overblijft is geen strategie, maar damage control verpakt als succesverhaal.
De uitkomst is voorspelbaar: geen oplossing, wel escalatie. Maar gelukkig kunnen we straks weer een “missie geslaagd” speech verwachten en dat Iran totally obliterated is en alle doelen in deze "little exursion" bereikt zijn.
In de eerste weken zou bijna 70% tot 90% van de lanceerinstallaties vernietigd zijn. In de praktijk jaag je nu op mobiele lanceerinstallaties in een land vier keer zo groot als Frankrijk, grotendeels bergachtig. Die zie je pas als ze schieten en daarna zijn ze weg. Dat vraagt jaren, miljarden en permanente inzet met een enorme offer van mensenlevens. Maar blijkbaar dacht iemand dat dit een simpele weekend klus was.
Netanyahu’s natte droom was om Iran volledig van de aardbodem te vegen en vond met Trump een gewillige uitvoerder. Wat nu overblijft is geen strategie, maar damage control verpakt als succesverhaal.
De uitkomst is voorspelbaar: geen oplossing, wel escalatie. Maar gelukkig kunnen we straks weer een “missie geslaagd” speech verwachten en dat Iran totally obliterated is en alle doelen in deze "little exursion" bereikt zijn.
Hij zei toch iets van dat hij helemaal geen regime change wilde, maar dat het toch gelukt was of zo?quote:
Maar gelukkig kunnen we straks weer een “missie geslaagd” speech verwachten en dat Iran totally obliterated is en alle doelen in deze "little exursion" bereikt zijn.
Westerse anti-drone capaciteiten
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
beter dat de USA nu stopt en in het geheim Israel nog steuntquote:
[..]
Hij zei toch iets van dat hij helemaal geen regime change wilde, maar dat het toch gelukt was of zo?
dan kan iedereen doen of die oorlog voorbij is
het drinkwater tekort doet dan de rest
er komen zat nieuwe productielocaties als Nigeria en Venezuela en nog meer pijpen van Qatar naar de rode zee
alsmede de enregietransisitie kan fors beter door batterijen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vandaar dus de aankopen van bommen.quote:De Verenigde Arabische Emiraten zijn bereid om de Verenigde Staten en westerse bondgenoten ‘met geweld’ te helpen om de Straat van Hormuz te openen. Het zou de eerste keer zijn dat een Golfstaat offensieve aanvallen uit zou voeren tegen Iran in deze oorlog.
De drang om in te grijpen wordt steeds groter.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De Golf in brand.quote:Op donderdag 2 april 2026 08:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien iets van 'globaal conflict' of 'wereldwijde militaire operaties'?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
F15 is te snel voor dat ding. Maar ik hoor geen boordkanon?quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wacht even die Ai gekte slokt ook nog de kostbare heliumvoorraden op?quote:
Hoezo dat
.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vermoed omdat er helium nodig is bij de productie van sjips. Sjips waarvan je er veel voor nodig hebt.quote:
[..]
Wacht even die Ai gekte slokt ook nog de kostbare heliumvoorraden op?
Hoezo dat
En misschien is dit gebrek aan He wel een geluk bij een ongeluk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Liveblog
Gepubliceerd op 09:00
FIFA bevestigt WK-deelname Iran ondanks oorlog
Iran zal gewoon deelnemen aan het WK voetbal in de Verenigde Staten, ondanks de oorlog. Dat heeft FIFA-voorzitter Gianni Infantino opnieuw bevestigd na een bezoek aan de nationale ploeg.
“Alles is in orde”, zei Infantino na een oefenwedstrijd van Iran in Turkije. Daarmee gaat hij in tegen eerdere twijfels, onder meer van de Amerikaanse president Donald Trump, die een deelname “niet gepast” noemde.
Ook over de speellocaties bestaat volgens de FIFA geen discussie: Iran zal spelen waar het volgens de loting moet, waaronder de groepswedstrijd tegen België in Los Angeles.
Demorgen
Gepubliceerd op 09:00
FIFA bevestigt WK-deelname Iran ondanks oorlog
Iran zal gewoon deelnemen aan het WK voetbal in de Verenigde Staten, ondanks de oorlog. Dat heeft FIFA-voorzitter Gianni Infantino opnieuw bevestigd na een bezoek aan de nationale ploeg.
“Alles is in orde”, zei Infantino na een oefenwedstrijd van Iran in Turkije. Daarmee gaat hij in tegen eerdere twijfels, onder meer van de Amerikaanse president Donald Trump, die een deelname “niet gepast” noemde.
Ook over de speellocaties bestaat volgens de FIFA geen discussie: Iran zal spelen waar het volgens de loting moet, waaronder de groepswedstrijd tegen België in Los Angeles.
Demorgen
Wie dit leest is een lezer van dit
Beurzen weer flink in de min en olie weer omhoog. Zitten er tegenwoordig ook alleen maar labiele bi polaire mensen op de beurs? Was toch al van tevoren duidelijk dat alles wat Trump zegt binnen 1-2 dagen weer totaal kan veranderen.
Trump zegt weer eens watquote:
Beurzen weer flink in de min en olie weer omhoog. Zitten er tegenwoordig ook alleen maar labiele bi polaire mensen op de beurs? Was toch al van tevoren duidelijk dat alles wat Trump zegt binnen 1-2 dagen weer totaal kan veranderen.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Dat dus, vond het al vreemd dat gisteren iedereen meteen weer extreem positief was op de beurs.quote:
Lijkt me niet echt een goede vergelijking. De katholieke kerk is toch wel de stroming met de meeste vreugde. Een betere vergelijking lijkt me dan de Gereformeerde kerk.quote:
[..]
Nee. Iran is politiek gezien niet vergelijkbaar met een westers land. Het zou hetzelfde zijn als de Katholieke kerk die de macht zou hebben over de staat Nederland.
Een groot deel van de bevolking wil graag een seculier leven leiden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ook in de luchtvaart, bij MRI-apparaten, bij laswerk.quote:Op donderdag 2 april 2026 09:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vermoed omdat er helium nodig is bij de productie van sjips. Sjips waarvan je er veel voor nodig hebt.
En misschien is dit gebrek aan He wel een geluk bij een ongeluk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ja dat is duidelijk, net zoals het duidelijk is dat er geld te verdienen is met zijn uitsprakenquote:
Beurzen weer flink in de min en olie weer omhoog. Zitten er tegenwoordig ook alleen maar labiele bi polaire mensen op de beurs? Was toch al van tevoren duidelijk dat alles wat Trump zegt binnen 1-2 dagen weer totaal kan veranderen.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
De katholieke kerk en vreugde?quote:
[..]
Lijkt me niet echt een goede vergelijking. De katholieke kerk is toch wel de stroming met de meeste vreugde. Een betere vergelijking lijkt me dan de Gereformeerde kerk.
Wie dit leest is een lezer van dit
China spreekt zich verrassend duidelijk uit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De pastoor heeft het er erg naar zijn zinquote:
[..]
De katholieke kerk en vreugde?
de kinderen wat minder
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Vergeleken met de overige stromingen zeker wel toch?quote:
[..]
De katholieke kerk en vreugde?
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Als je Trump ziet en hoort zwetsen, dan weet je dat het op zijn kalender iedere dag 1 april is.
Nochtans wordt het gezwets iedere keer weer diepgravend geanalyseerd, omdat de oudehoer nu eenmaal president van de VS is.
Way to go.
Bekijk deze YouTube-video
Nochtans wordt het gezwets iedere keer weer diepgravend geanalyseerd, omdat de oudehoer nu eenmaal president van de VS is.
Way to go.
Bekijk deze YouTube-video
Ik doe het ff rustig aan.
Volgens mij als er berichten zijn over het christendom wat niet zo positief is komt het vrijwel altijd uit de katholieke hoek. Over de protestantse kerk hoe je niet zo vaak wat geloof ik.quote:
[..]
Vergeleken met de overige stromingen zeker wel toch?
Al kan ik mis zitten. is nou ook weer niet dat ik het geloof heel erg volg
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik heb er niet zoveel verstand van, maar vind de stromingen in bijvoorbeeld Afrika en de VS wel leuk, waar gezongen en gedanst wordt in de kerk. Dat is zeker niet katholiek.quote:
[..]
Vergeleken met de overige stromingen zeker wel toch?
Wie dit leest is een lezer van dit
Katholieke kerk gaat toch vaak over zonde en schuld, en diensten zijn vaak ook in gezang in het latijn.
Ik word daar in ieder geval niet echt vrolijk van.
Ik word daar in ieder geval niet echt vrolijk van.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nouja dat is toch ook gewoon zo.quote:
China spreekt zich verrassend duidelijk uit.
[ x ]
Als Trump zich niet voor het karretje van de Antichrist had laten spannen dan was die straat gewoon nog open.
Die Amerikanen zijn gewoon mokerdom, dus die kan je het wellicht niet eens aanrekenen.
Verder hoop ik dat Netanyahu een dubbele netvliesloslating krijgt. Minstens. Gevaarlijke gek dat het is.
Zelfs Stevie Wonder ziet dat dat zo is.quote:
China spreekt zich verrassend duidelijk uit.
[ x ]
Huilen dan.
Het Christendom gaat sowieso vaak over zonde en schuld.quote:
Katholieke kerk gaat toch vaak over zonde en schuld, en diensten zijn vaak ook in gezang in het latijn.
Ik word daar in ieder geval niet echt vrolijk van.
Maar bij Katholieken is er meer kans op genade (bijvoorbeeld via de biecht).
De kinderen van onze streng gereformeerde buren mochten (in de jaren 70 en 80) op zondagen niet buiten spelen. Wij (katholieken) mochten dat wel. Ik vond dat best wel zielig.
Katholieke diensten zijn, sinds het Tweede Vaticaans Concilie, in veel landen nauwelijks nog in het Latijn/Gregoriaans. Behalve op hoogtijdagen (en zelfs dan zijn er alternatieven).
Maar de laatste decennia is er in bepaalde gevallen wel weer de neiging tot een terugkeer naar tijden van vóór het Concilie.
Ik heb zowel Protestantse als Rooms-Katholieke diensten bijgewoond. Ik kan bepaald niet zeggen dat het protestantisme meer leutigheid met zich meebrengt. Zeker de preken - die ook langer duren, zelfs bij de toenmalige hervormden (nu deel van PKN) - waren vaak erg hard om te verstouwen.
Ik heb maar een pepermuntje genomen, voor een frissere smaak in de mond.
Ik doe het ff rustig aan.
Het voornaamste verschil is dat de katholieke kerk een centraal gestuurd, hiërarchisch instituut is. "De protestantse kerk" is niet een instituut zoals de katholieke kerk dat wel is.quote:
[..]
Volgens mij als er berichten zijn over het christendom wat niet zo positief is komt het vrijwel altijd uit de katholieke hoek. Over de protestantse kerk hoe je niet zo vaak wat geloof ik.
Al kan ik mis zitten. is nou ook weer niet dat ik het geloof heel erg volg
De discussie doet me wel weer aan Finkers denken.
Bekijk deze YouTube-video
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Driedubbel! Minstens! En aambeien! En met blote voetjes op een legoblokje gaat staan!quote:Op donderdag 2 april 2026 09:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Nouja dat is toch ook gewoon zo.
Als Trump zich niet voor het karretje van de Antichrist had laten spannen dan was die straat gewoon nog open.
Die Amerikanen zijn gewoon mokerdom, dus die kan je het wellicht niet eens aanrekenen.
Verder hoop ik dat Netanyahu een dubbele netvliesloslating krijgt. Minstens. Gevaarlijke gek dat het is.
En bovenal: veroordeeld wordt als de oorlogsmisdadiger die hij is.
Huilen dan.
Ik vind katholieke diensten vaak juist wat luchtiger en minder zwaar dan anderen. En over het algemeen vind ik mensen uit overwegend katholieke streken van het land ook wat vriendelijker/gastvrijer.quote:
Katholieke kerk gaat toch vaak over zonde en schuld, en diensten zijn vaak ook in gezang in het latijn.
Ik word daar in ieder geval niet echt vrolijk van.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Bizar dat Europese leiders dat feit niet benoemen toch?quote:
China spreekt zich verrassend duidelijk uit.
[ x ]
Dan hebben we Rutte die beweeert dat we dit fantastisch vinden.
Maar ook die hiërarchie wordt in de lokale praktijk vaak nogal soepeltjes 'gehandhaafd'.quote:
[..]
Het voornaamste verschil is dat de katholieke kerk een centraal gestuurd, hiërarchisch instituut is. "De protestantse kerk" is niet een instituut zoals de katholieke kerk dat wel is.
De discussie doet me wel weer aan Finkers denken.
Als je als katholieke homo wat angstig komt buurten bij deze of gene dorpspastoor omdat de paus zojuist iets onaangenaams heeft gezegd, dan zullen de meeste pastoors je wel sussen met "onze Lieve Heer heeft wel andere dingen aan zijn hoofd dan uw bedpartners".
Hoewel, wederom, er wel een kans is dat het de laatste decennia weer wat strenger en hiërarchischer wordt. De progressieve bewegingen in de RK-kerk zijn grotendeels stilgelegd en opgedroogd, die progressievere mensen kerken ook nauwelijks meer, en de conservatieven hebben weer de overhand.
Ik doe het ff rustig aan.
Herman Finkers is een opvallend voorbeeld van een - bij tijden - leutige katholiek, die nochtans (of juist daarom?) dol is op de oude tradities.quote:
[..]
Het voornaamste verschil is dat de katholieke kerk een centraal gestuurd, hiërarchisch instituut is. "De protestantse kerk" is niet een instituut zoals de katholieke kerk dat wel is.
De discussie doet me wel weer aan Finkers denken.
Ik doe het ff rustig aan.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rika-israel-liveblog
Iran: zullen blijven aanvallen tot 'spijt en overgave' van VS en Israël
Trump zegt Iran nog 'twee tot drie weken hard te willen raken'. Iran reageert daarop en zegt te zullen doorvechten tot overgave van Israël en de VS.
Iran: zullen blijven aanvallen tot 'spijt en overgave' van VS en Israël
Trump zegt Iran nog 'twee tot drie weken hard te willen raken'. Iran reageert daarop en zegt te zullen doorvechten tot overgave van Israël en de VS.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Oh nee, ik zeg ook niet dat protestanten vrolijker en losser zijn, net als de diensten.quote:
[..]
Het Christendom gaat sowieso vaak over zonde en schuld.
Maar bij Katholieken is er meer kans op genade (bijvoorbeeld via de biecht).
De kinderen van onze streng gereformeerde buren mochten (in de jaren 70 en 80) op zondagen niet buiten spelen. Wij (katholieken) mochten dat wel. Ik vond dat best wel zielig.
Katholieke diensten zijn, sinds het Tweede Vaticaans Concilie, in veel landen nauwelijks nog in het Latijn/Gregoriaans. Behalve op hoogtijdagen (en zelfs dan zijn er alternatieven).
Maar de laatste decennia is er in bepaalde gevallen wel weer de neiging tot een terugkeer naar tijden van vóór het Concilie.
Ik heb zowel Protestantse als Rooms-Katholieke diensten bijgewoond. Ik kan bepaald niet zeggen dat het protestantisme meer leutigheid met zich meebrengt. Zeker de preken - die ook langer duren, zelfs bij de toenmalige hervormden (nu deel van PKN) - waren vaak erg hard om te verstouwen.
Ik heb maar een pepermuntje genomen, voor een frissere smaak in de mond.
Maar vind katholieke diensten gewoon ook niet vrolijk, en heb er best wat bijgewoond.
Wie dit leest is een lezer van dit
Zeker.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rika-israel-liveblog
Iran: zullen blijven aanvallen tot 'spijt en overgave' van VS en Israël
Trump zegt Iran nog 'twee tot drie weken hard te willen raken'. Iran reageert daarop en zegt te zullen doorvechten tot overgave van Israël en de VS.
Er wordt niets nieuws gezegd over en weer.
Vol verwachting klopte ons hart, maar... 1 april!
Ik doe het ff rustig aan.
Ik ben misdienaar geweest.quote:
[..]
Oh nee, ik zeg ook niet dat protestanten vrolijker en losser zijn, net als de diensten.
Maar vind katholieke diensten gewoon ook niet vrolijk, en heb er best wat bijgewoond.
Lekker man, wijn.
De pastoors en kapelaans gaven mij hooguit een hand of een reep chocola.
Dus de seksuele voorlichting heb ik gemist.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat weet ik, ben zelf ook opgegroeid in een katholiek dorp. RK basisschool en elke kerst even een keer naar de kerk. Dat was allemaal vrij luchtig. Dat is natuurlijk ook totaal anders dan bijvoorbeeld het Poolse katholicisme.quote:
[..]
Maar ook die hiërarchie wordt in de lokale praktijk vaak nogal soepeltjes 'gehandhaafd'.
Als je als katholieke homo wat angstig komt buurten bij deze of gene dorpspastoor omdat de paus zojuist iets onaangenaams heeft gezegd, dan zullen de meeste pastoors je wel sussen met "onze Lieve Heer heeft wel andere dingen aan zijn hoofd dan uw bedpartners".
Hoewel, wederom, er wel een kans is dat het de laatste decennia weer wat strenger en hiërarchischer wordt. De progressieve bewegingen in de RK-kerk zijn grotendeels stilgelegd en opgedroogd, die progressievere mensen kerken ook nauwelijks meer, en de conservatieven hebben weer de overhand.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je maar genoeg geld betaald aan de priester dan kan je vergeving krijgen bij de RKKquote:
[..]
Het Christendom gaat sowieso vaak over zonde en schuld.
Maar bij Katholieken is er meer kans op genade (bijvoorbeeld via de biecht).
De kinderen van onze streng gereformeerde buren mochten (in de jaren 70 en 80) op zondagen niet buiten spelen. Wij (katholieken) mochten dat wel. Ik vond dat best wel zielig.
Katholieke diensten zijn, sinds het Tweede Vaticaans Concilie, in veel landen nauwelijks nog in het Latijn/Gregoriaans. Behalve op hoogtijdagen (en zelfs dan zijn er alternatieven).
Maar de laatste decennia is er in bepaalde gevallen wel weer de neiging tot een terugkeer naar tijden van vóór het Concilie.
Ik heb zowel Protestantse als Rooms-Katholieke diensten bijgewoond. Ik kan bepaald niet zeggen dat het protestantisme meer leutigheid met zich meebrengt. Zeker de preken - die ook langer duren, zelfs bij de toenmalige hervormden (nu deel van PKN) - waren vaak erg hard om te verstouwen.
Ik heb maar een pepermuntje genomen, voor een frissere smaak in de mond.
Overigens horen kerkdiensten over de inhoud te gaan, niet een clowns feestje zoals het bij de RKK is.
Leuk voor als je naar een theater gaat, dan wil je veel leven en show hebben. Niet als je naar een Christelijke dienst gaat.
Wat dus leuk is als je op zoek bent naar een show, niet naar inhoud.quote:
[..]
Ik vind katholieke diensten vaak juist wat luchtiger en minder zwaar dan anderen. En over het algemeen vind ik mensen uit overwegend katholieke streken van het land ook wat vriendelijker/gastvrijer.
Zuid-NL vriendelijker en gastvrij?? Hahahahaha, vandaar dat ik genoeg mensen uit die regio ken die weg gegaan zijn. En allemaal uit die regio zeggen ze hetzelfde: Gastvrij op het oppervlakte, in werkelijkheid alles behalve. Mes in de rug zodra je weg gaat.
In welke vorm 'de inhoud' ook wordt gegoten, het is allemaal door mensen bedacht.quote:
[..]
Als je maar genoeg geld betaald aan de priester dan kan je vergeving krijgen bij de RKK
Overigens horen kerkdiensten over de inhoud te gaan, niet een clowns feestje zoals het bij de RKK is.
Leuk voor als je naar een theater gaat, dan wil je veel leven en show hebben. Niet als je naar een Christelijke dienst gaat.
[..]
Wat dus leuk is als je op zoek bent naar een show, niet naar inhoud.
Zuid-NL vriendelijker en gastvrij?? Hahahahaha, vandaar dat ik genoeg mensen uit die regio ken die weg gegaan zijn. En allemaal uit die regio zeggen ze hetzelfde: Gastvrij op het oppervlakte, in werkelijkheid alles behalve. Mes in de rug zodra je weg gaat.
Dus mag van mij ook ieder mens lekker vrij kiezen uit al die door mensen bedachte al dan niet plechtige/leutige/serieuze/zwartgallige/blije varianten.
Zolang ze maar geen oorlogen tegen elkaar beginnen... en laten ze nou juist daarmee een groot probleem hebben.
Ik doe het ff rustig aan.
Vanwaar toch altijd die geweldsfantasieën? Wat denk je er precies mee te bereiken?quote:
Er gaat dus geen oplossing komen vanuit Iran.
Tijd voor geover geschut.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Net zo lang escaleren tot de uitkomst je bevalt. Quitte ou Double.quote:
[..]
Vanwaar toch altijd die geweldsfantasieën? Wat denk je er precies mee te bereiken?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een orgasme misschien?quote:
[..]
Vanwaar toch altijd die geweldsfantasieën? Wat denk je er precies mee te bereiken?
Vergeet niet: een man moet ergens aan denken als hij zijn liefdeslans beroert.
Ik doe het ff rustig aan.
