arbeiders rechten ? arbeiders dwangbuisquote:Op donderdag 26 maart 2026 10:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Libertariers zijn idd meestal gewoon de directe keuze van de bedrijvenlobby. lekker alle regels voor het bedrijfsleven afbreken. arbeiders rechten, milieu, etc..
QFTquote:Op donderdag 26 maart 2026 13:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik vind het een interessante discussie en voer deze ook met veel mensen die ik ontmoet van FvD, GroenLinks-PvdA, NCPN, vredesactivisten en zo.
Bob Scholte van Left Laser is in mijn optiek een echt links iemand die het daadwerkelijk goed voor heeft met de werkende klasse.
Het feit dat geen enkele zittende linkse partij voor pacifisme is, tegen de NAVO, tegen de 5% NAVO-Trump-Epstein-Caligula-norm en hiermee dus enorme bezuinigen die vooral de werkende klasse gaan raken, maar zich wel druk maken over allerlei irrelevante zaken, bijzaken, geeft al aan dat links in Nederland de weg kwijt is.
Ik heb gemeenteraad Partij voor de Dieren gestemd, maar die zijn ook al pro-NAVO en ik kan hen ook niet als een partij voor de werkende klasse zien.
Bekijk deze YouTube-video
Voor sommige maakt dat niet echt uit, die zitten toch in de uitkeringquote:Op donderdag 26 maart 2026 10:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Libertariers zijn idd meestal gewoon de directe keuze van de bedrijvenlobby. lekker alle regels voor het bedrijfsleven afbreken. arbeiders rechten, milieu, etc..
bijstand zal altijd blijven , dat is de basis van het bestaan van zieken, zwakken , wezen, verslaafden en onderbetaaldenquote:Op donderdag 26 maart 2026 13:49 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Voor sommige maakt dat niet echt uit, die zitten toch in de uitkering
Soms wens je dat een kabinet gewoon korte metten maakt met de bijstand en toeslagen systeem. Maar dat gaat heel wat levens kosten van onschuldigen,
Wil jij in een land leven waar ca. 4 miljoen mensen onder bruggen slapen?quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:49 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Voor sommige maakt dat niet echt uit, die zitten toch in de uitkering
Soms wens je dat een kabinet gewoon korte metten maakt met de bijstand en toeslagen systeem. Maar dat gaat heel wat levens kosten van onschuldigen,
Nee ik wil zeker geen tweede Amerika.quote:Op donderdag 26 maart 2026 14:31 schreef EsserS het volgende:
[..]
Wil jij in een land leven waar ca. 4 miljoen mensen onder bruggen slapen?
post dan gene onzin svpquote:Op donderdag 26 maart 2026 14:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Nee ik wil zeker geen tweede Amerika.
Maar soms vraag je het af of dit land het niet verdient. Door telkens te stemmen op rechtse partijen die de sociale zekerheid willen afbreken, zoals bijv een VVD/D66
Het schouwspel bij de SP is inmiddels bijna tragisch te noemen. Sinds Jimmy Dijk het stokje heeft overgenomen, lijkt de partij veranderd in een soort levend fossiel dat verwoed probeert de jaren '70 terug te bellen terwijl de kiezer allang heeft opgehangen. Jimmy staat daar dan met zijn opgestroopte mouwen en die stoere arbeidersretoriek maar de enige die hij nog overtuigt is de harde kern in de lokale buurthuizen. Het is die typische SP-koppigheid: de wereld om hen heen verandert in razendsnel tempo maar zij blijven stug vasthouden aan een recept dat de gemiddelde Nederlander simpelweg niet meer lust.quote:Op donderdag 26 maart 2026 13:47 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
QFT
Daarom ben ik meer richting de kant van de SP opgeschoven. De enige en echte linkse partij op Denk na. Al lijkt het dat Denk het slecht doet in de coalitie van Rotterdam
Ik moet de SP gelijk geven.quote:Op donderdag 26 maart 2026 14:37 schreef EsserS het volgende:
[..]
Het schouwspel bij de SP is inmiddels bijna tragisch te noemen. Sinds Jimmy Dijk het stokje heeft overgenomen, lijkt de partij veranderd in een soort levend fossiel dat verwoed probeert de jaren '70 terug te bellen terwijl de kiezer allang heeft opgehangen. Jimmy staat daar dan met zijn opgestroopte mouwen en die stoere arbeidersretoriek maar de enige die hij nog overtuigt is de harde kern in de lokale buurthuizen. Het is die typische SP-koppigheid: de wereld om hen heen verandert in razendsnel tempo maar zij blijven stug vasthouden aan een recept dat de gemiddelde Nederlander simpelweg niet meer lust.
Verkiezing na verkiezing zie je diezelfde neerwaartse spiraal, waarbij ze zichzelf wijsmaken dat het aan de 'neoliberale media' ligt en niet aan hun eigen stoffige verhaal. Terwijl rechts-georiënteerd Nederland inzet op groei en realisme blijft Jimmy hangen in een soort nostalgisch marxisme-light dat vooral heel veel 'nee' roept tegen alles wat naar vooruitgang ruikt. Het resultaat? Een splinterpartij die zichzelf nog steeds als de stem van het volk ziet terwijl datzelfde volk massaal naar rechts is afgezwaaid. Het is eigenlijk pure politieke krimp-gymnastiek: hoe vaker je verliest, hoe harder je roept dat je gelijk hebt. Je zou er bijna medelijden mee krijgen, ware het niet dat die eeuwige boosheid op de BV Nederland zo ontzettend vermoeiend is. Jimmy mag dan wel de 'man van de straat' spelen, maar de straat loopt hem inmiddels aan alle kanten voorbij richting de stembussen van partijen die wél begrijpen hoe de 21e eeuw werkt.
Over GL-PvdA wordt constant negatief bericht, ook door Volkskrant en NRC.quote:Op donderdag 26 maart 2026 14:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik moet de SP gelijk geven.
Een miljoen VVD stemmers stemden weer op de VVD na de rel met Douwe Bob puur en louter op een goede campagne met holle retoriek.
Idem voor D66 stemmers die van de SP-GL-PVDA naar D66 gingen
Bontebal met zijn "fatsoenlijk" act
We zijn net zo dom en bekrompen als land als in de VS. Een MHGA zou het in Nederland best goed doen.
En ja het ligt ook aan de onkritische journalisten. Die maar al te graag bevriend willen zijn met de politici of met hun bazen maar worden misbruikt door het pluche
Hoi Ambtenaar030, ik moet zeggen dat je de spijker behoorlijk op z'n kop slaat en ik kan me grotendeels alleen maar bij je aansluiten. Het is af en toe stuitend om te zien hoe makkelijk een miljoen VVD-stemmers zich weer laten inpakken door wat gladde marketing alsof de inhoud er totaal niet meer toe doet zodra de campagnemachines gaan draaien. Of het nu D66 is die kiezers wegkaapt met een hippe oneliner of Bontebal die scoort met zijn zorgvuldig geregisseerde 'fatsoenlijke' act, het lijkt wel alsof we in Nederland inderdaad een soort collectief kortetermijngeheugen hebben ontwikkeld. Die eeuwige jacht van het electoraat op een nieuwe politieke messias die alle problemen wel even met een toverstafje oplost, is doodvermoeiend en eerlijk gezegd ook een beetje tragisch.quote:Op donderdag 26 maart 2026 14:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik moet de SP gelijk geven.
Een miljoen VVD stemmers stemden weer op de VVD na de rel met Douwe Bob puur en louter op een goede campagne met holle retoriek.
Idem voor D66 stemmers die van de SP-GL-PVDA naar D66 gingen
Bontebal met zijn "fatsoenlijk" act
We zijn net zo dom en bekrompen als land als in de VS. Een MHGA zou het in Nederland best goed doen.
En ja het ligt ook aan de onkritische journalisten. Die maar al te graag bevriend willen zijn met de politici of met hun bazen maar worden misbruikt door het pluche
Uiteraard. En dat is ook mijn punt hier.quote:Op donderdag 26 maart 2026 09:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Daar was een meerderheid voor de Tweede Kamer voor?
Ja alleen gaat dit weinig stemmen halen en is dat ook niet waar links voor op aard is.quote:Op donderdag 26 maart 2026 15:35 schreef RM-rf het volgende:
Ik denk dat er veel te zeggen is voor een eliterair politieke ideologie... los ervan of het 'links' of 'rechts' zou moeten zijn.
Dat is prima, en is iets anders dan elitair.quote:Maar vooral als anti-populistische instelling zou ik het goed vinden; Een politiek die uitgedacht is vanuit het idee dat specialisten en experts het beste beleid kunnen bepalen en niet politici die enkel hun oren laten hangen naar welke kortzichtige trope op sociale media als twitter of tiktok het grootste meelopers-publiek trekt.
Je hebt een punt dat je het regeren van een land niet wil overlaten aan populisten die de waan van de dag najagen. Van de andere kant heb ik niets met jouw specialisten: specialisten die tijdens COVID besloten om het leven van een paar vette opa's die al bijna omvielen prioriteit te geven over het leven van kinderen die nog een heel leven voor zich hebben. Het lijkt me wel interessant om uit te vogelen hoe het kwam dat die o zo slimme mensen voor het karretje van Pfizer werden gespannen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 15:35 schreef RM-rf het volgende:
Ik denk dat er veel te zeggen is voor een eliterair politieke ideologie... los ervan of het 'links' of 'rechts' zou moeten zijn.
Maar vooral als anti-populistische instelling zou ik het goed vinden; Een politiek die uitgedacht is vanuit het idee dat specialisten en experts het beste beleid kunnen bepalen en niet politici die enkel hun oren laten hangen naar welke kortzichtige trope op sociale media als twitter of tiktok het grootste meelopers-publiek trekt.
Technocraten zijn dat, ik ben voor!quote:Op donderdag 26 maart 2026 15:35 schreef RM-rf het volgende:
Ik denk dat er veel te zeggen is voor een eliterair politieke ideologie... los ervan of het 'links' of 'rechts' zou moeten zijn.
Maar vooral als anti-populistische instelling zou ik het goed vinden; Een politiek die uitgedacht is vanuit het idee dat specialisten en experts het beste beleid kunnen bepalen en niet politici die enkel hun oren laten hangen naar welke kortzichtige trope op sociale media als twitter of tiktok het grootste meelopers-publiek trekt.
Ze dat is niet waar. Ze besloten het zorgsysteem niet te willen laten ontwrichten door een gigantische toeloop aan patienten die een minder sterke gezondheid hebben, wat als resultaat had kunnen hebben dat iedereen die zorg nodig had de sjaak zou zijn.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt een punt dat je het regeren van een land niet wil overlaten aan populisten die de waan van de dag najagen. Van de andere kant heb ik niets met jouw specialisten: specialisten die tijdens COVID besloten om het leven van een paar vette opa's die al bijna omvielen prioriteit te geven over het leven van kinderen die nog een heel leven voor zich hebben.
Dat was het excuus. Overal ter wereld werd prioriteit gegeven aan oude vandagen (die wel stemmen) boven de toekomst van jonge kinderen (die niet stemmen). Hetzelfde zie je terug in discussies over abortus, in de alsmaar oplopende tekorten en in het gemak waarmee men de staatsschuld laat toenemen. Totaal geen respect voor jonge generaties die dit allemaal gaan betalen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze dat is niet waar. Ze besloten het zorgsysteem niet te willen laten ontwrichten door een gigantische toeloop aan patienten die een minder sterke gezondheid hebben, wat als resultaat had kunnen hebben dat iedereen die zorg nodig had de sjaak zou zijn.
Nederland heeft geen staatsschuldquote:Op donderdag 26 maart 2026 18:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat was het excuus. Overal ter wereld werd prioriteit gegeven aan oude vandagen (die wel stemmen) boven de toekomst van jonge kinderen (die niet stemmen).
Hetzelfde zie je terug in discussies over abortus, in de alsmaar oplopende tekorten en in het gemak waarmee men de staatsschuld laat toenemen.
Nee zo is het gewoon. Als je gewoon even logisch nadenkt over wat er gebeurt als je een tamelijk besmettelijk virus dat gevaarlijk is voor minder gezonde mensen vrij laat rondgaan dan kan de enige conclusie zijn dat het resultaat een ontwrichte gezondheidszorg is, waardoor iedereen gevaar loopt.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat was het excuus. Overal ter wereld werd prioriteit gegeven aan oude vandagen (die wel stemmen) boven de toekomst van jonge kinderen (die niet stemmen). Hetzelfde zie je terug in discussies over abortus, in de alsmaar oplopende tekorten en in het gemak waarmee men de staatsschuld laat toenemen. Totaal geen respect voor jonge generaties die dit allemaal gaan betalen.
Dat was een excuus dat jij zonder morren hebt geslikt. Men had die besmette bejaarden moeten isoleren buiten het zorgsysteem om. Maar bejaarden stemmen, en Pfizer en co hebben achter de schermen ws aan politieke touwtjes getrokken. Experts hebben zich hier in de luren laten leggen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee zo is het gewoon. Als je gewoon even logisch nadenkt over wat er gebeurt als je een tamelijk besmettelijk virus dat gevaarlijk is voor minder gezonde mensen vrij laat rondgaan dan kan de enige conclusie zijn dat het resultaat een ontwrichte gezondheidszorg is, waardoor iedereen gevaar loopt.
De asiel- en klimaatindustrie verdienen elk jaar duizenden miljarden. Links lullen is een smerige kapitalistische grift.quote:Op donderdag 26 maart 2026 07:07 schreef Weird- het volgende:
Een betere wereld willen is blijkbaar elitair, noted
Je linkerduim of rechterduim als bron?quote:Op donderdag 26 maart 2026 19:01 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
De asiel- en klimaatindustrie verdienen elk jaar duizenden miljarden. Links lullen is een smerige kapitalistische grift.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective - or positively destructive - policies ... Kevin D. Williamsonquote:Op donderdag 26 maart 2026 07:07 schreef Weird- het volgende:
Een betere wereld willen is blijkbaar elitair, noted
Oei, ik als links mens voldoe niet aan je profiel. Wat nu?quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:53 schreef Memeowitz het volgende:
Linkse mensen zijn vaak zelf erg kapitalistisch ingesteld. Houden van luxe, vliegen en rijden veel. Hebben wel minimaal 2 kinderen terwijl ze anderen de maat nemen over 'carbon-footprints'. Het zijn eigenlijk hele achterbakse mensen met een glimlach op hun gezicht.
Denk je aan toestanden in Amerika met abortus en gigantische staatsschuld ?quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat was het excuus. Overal ter wereld werd prioriteit gegeven aan oude vandagen (die wel stemmen) boven de toekomst van jonge kinderen (die niet stemmen). Hetzelfde zie je terug in discussies over abortus, in de alsmaar oplopende tekorten en in het gemak waarmee men de staatsschuld laat toenemen. Totaal geen respect voor jonge generaties die dit allemaal gaan betalen.
Dus Pfizer bepaalde in alle landen het beleid? Wat ongeveer overal hetzelfde deed min of meer. Dat zijn gewoon praatjes voor BNW.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat was een excuus dat jij zonder morren hebt geslikt. Men had die besmette bejaarden moeten isoleren buiten het zorgsysteem om. Maar bejaarden stemmen, en Pfizer en co hebben achter de schermen ws aan politieke touwtjes getrokken. Experts hebben zich hier in de luren laten leggen.
Het hele land werd op zijn kop gezet om grofweg 2000 bejaarden te verzorgen in ziekenhuizen. Een derde is ondanks zorg overleden, twee derde heeft het overleefd en naar schatting de helft van die overlevenden is nu dood omdat ze al oud waren. Maar hoe veel mensen zijn er bijvoorbeeld door kanker overleden, omdat ze door een overbelast zorgsysteem geen diagnose konden krijgen?
Echte experts hadden een kosten baten analyse gedaan, en die bejaarden palliatieve zorg gegeven.
Nou maak ik hem nog eens voor jequote:
Niet sociaal, maar wel wokequote:Op woensdag 25 maart 2026 14:07 schreef Black_Baron het volgende:
Hoi mede-FOK!kers,
We zien het dagelijks in de media en de politiek: het morele vingertje van progressief links. Of het nu gaat om het klimaat, migratie of de woningmarkt; zij claimen de morele high ground. Maar als je even verder kijkt dan de mooie slogans, rammelt het aan alle kanten.
Is links-progressief Nederland veranderd in een elitaire bubbel die totaal de voeling met de 'gewone man' is verloren?
Punt 1: De Klimaat-narcist (Havermelkelite)
Iedereen moet aan de warmtepomp en van het gas af, maar de grachtengordel-linksiër vliegt wel drie keer per jaar naar Bali om 'zichzelf te vinden'. Waarom moet de arbeider in een rijtjeshuis bloeden voor de hobby’s van de bakfietsmoeder die haar ecologische voetafdruk afkoopt met wat CO2-compensatie?
Punt 2: Migratie-naïviteit vanuit de villawijk
Links roept het hardst om open grenzen, maar ze wonen zelf in de wijken waar geen asielzoeker te bekennen is. De lasten (woningnood, integratieproblemen) worden gedumpt bij de mensen in de volkswijken. Is het solidariteit als je de rekening bij een ander neerlegt?
Punt 3: De Cancel Culture en de 'Vrijheid van Meningsuiting'
Links was vroeger de beweging van 'vrijheid, blijheid'. Nu lijkt het wel een inquisitie: wie niet de juiste termen gebruikt of een afwijkende mening heeft over gender of identiteit, wordt direct weggezet als 'extreemrechts' of 'fout'. Waarom is links zo intolerant geworden voor andersdenkenden?
Stelling:
Links is niet meer de beweging voor de arbeider, maar een lifestyle-keuze voor de welgestelde stedeling die zich graag moreel superieur voelt over de rug van de rest van Nederland.
Wat vinden jullie? Is links nog wel oprecht, of is het puur hypocrisie voor de bühne?
Brand maar los!
Dat ging om wel heel wat meer mensen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 20:23 schreef Lyrebird het volgende:
Kijk nou even terug. Niets gemakkelijker dan de koe in de kont kijken. Je hebt een hele generatie jonge kinderen voor de bus gegooid om zo'n 700 bejaarden te redden, waarvan grofweg de helft ondertussen overleden is. Dat is geen kosten-baten analyse. Dat is politiek.
Ouch... zo op je borst kloppen doet pijn aan m'n ogen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 20:48 schreef -XOR- het volgende:
Tja, wat noem je elitair. Wij linksen hebben volgens mij vooral een betere smaak: luisteren naar betere muziek, lezen betere boeken, reizen naar interessantere bestemmingen waar het domvolk zich niet begeeft...
Tja, die simpelrechtse volksmuziek of Salou-beat doet mij dan weer pijn aan de oren, zo hebben we allemaal wel eens last van een ongerieflijke prikkeling der zintuigen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 20:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ouch... zo op je borst kloppen doet pijn aan m'n ogen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |