NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
waarschijnlijk iedereen die ooit iets van commentaar op Bibi heeft gehadquote:Op zondag 22 maart 2026 17:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wie op dit forum is voor het opblazen van de kerncentrale in Israël geweest dan?
Blaf me vol
quote:Israel strikes main bridge in south Lebanon, orders destruction of homes near border
Israel orders destruction of Lebanese bridges and homes
Rights group says such demolitions could amount to war crime
Over 1,000 killed in Lebanon, hundreds of thousands displaced
UN has criticised Israel's actions in Lebanon
Near Tyre, LEBANON/TEL AVIV, March 22 (Reuters) - Israel struck a main bridge linking Lebanon's south to the rest of the country on Sunday after ordering its military to destroy all crossings over Lebanon's Litani River and to step up the demolition of homes near the southern border.
The destruction of bridges and homes marks a significant escalation in Israel's military campaign in Lebanon, which was pulled into the regional war on March 2 when armed group Hezbollah fired into Israeli territory.
https://www.reuters.com/w(...)rontline-2026-03-22/
quote:Libanese president vraagt internationale gemeenschap om in te grijpen
De Libanese president Aoun zegt dat de Israëlische aanvallen op de Libanese infrastructuur een opmaat zijn naar een grondinvasie. Dat Israël de bruggen over de Litani-rivier aanvalt hoort bij de plannen voor een bufferzone, schrijft Aoun op X.
Hij roept de internationale gemeenschap op om maatregelen te nemen om Israël te laten afzien van deze aanval. "Aangezien voortdurende stilte of passiviteit aanleiding geeft tot verdere schendingen en de geloofwaardigheid van de internationale gemeenschap ondermijnt."
Sinds het begin van de Israëlische aanvallen deze maand zijn er al meer dan 1000 doden gevallen in Libanon. Begin deze week kondigde Israël al een grondoffensief
Israëlische defensieminister: 'Vernietig bruggen en dorpen in Libanon'
De Israëlische minister van Defensie Katz heeft het leger opdracht gegeven bruggen over de Litani-rivier in Libanon te vernietigen, meldt The Times of Israel. Volgens Katz worden die gebruikt voor "terroristische activiteiten". Hij wil daarmee voorkomen dat de sjiitische beweging Hezbollah, een bondgenoot van Iran, wapens naar het zuiden van Libanon vervoert en verhinderen dat de militanten operaties uitvoeren.
Ook zegt Katz dat hij het leger de opdracht heeft gegeven versneld Libanese huizen "langs de frontlinie" in het zuiden van het land "te vernietigen". Daarmee wil hij "een einde maken aan bedreigingen voor Israëlische gemeenschappen".
Die sloop moet wat Katz betreft op dezelfde manier gebeuren als in Rafah en Beit Hanoun in de Gazastrook. Die steden heeft het Israëlische leger tijdens de oorlog in Gaza grotendeels vernietigd.
https://nos.nl/collectie/(...)euw-doelen-in-israel
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het het selectief wordt afgekeurd. Dat is iets anders dan ergens meteen voor zijn. Je kunt ook nog gewoon stil blijven of het negeren.quote:
[..]
Wie op dit forum is voor het opblazen van de kerncentrale in Israël geweest dan?
Namen en rugnummers.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Mossad is extreem goed in het vermoorden van alle kopstukken. Dus iedereen die je kon zien als onderdeel van de nationale regering is nu weg. Over het algemeen zijn ze vervangen, maar van de centrale regering die orders uitdeelt is niet veel meer over.
Daar het land nogal onherbergzaam is, wonen de meeste mensen in steden, die nu dus steeds meer op zichzelf zijn aangewezen. En daar de VS alle grote militaire installaties en fabrieken heeft platgegooid, zijn die nu allemaal hun eigen defensie-industrie op aan het zetten. De grote steden die een maand geleden nog een fabriek hadden waar ze raketten bouwden, zullen dat weer oppakken. En ze maken allemaal drones.
We zien nu alleen de grote drones en raketten, en het is allemaal niet zo gecoördineerd. Als de Amerikanen mariniers inzetten, zullen ook de kleinere drones en raketten tevoorschijn komen. En veel wapens worden nu richting Hormuz getransporteerd, omdat daar het gevaar vandaan komt.
Wat ze blijkbaar niet kunnen, is hoogvliegende strategische bommenwerpers neerschieten. Dus dat is voor de Amerikanen al de hele tijd hun favoriete wapen. Maar veel meer kunnen ze ook nog niet. En daar hebben ze nu alleen de bevolking nog mee. Zeker als de energie- en watervoorziening in stukjes worden geschoten.
Het is dus de vraag wanneer de Iraanse productie van drones en raketten weer flink op gang komt en wanneer er voldoende centrale sturing is om de aanvallen daarmee te coördineren en te concentreren op slechts een paar doelwitten tegelijkertijd.
Dus aan de ene kant hebben Trump en Netanyahu hun doel bereikt: het regime is weg. Aan de andere kant heeft dat dus geen enkel effect, omdat nu alle Iraniërs tegen hun vechten. En het ziet er niet naar uit dat ze dat gaan verliezen. En dus heeft Trump nu de keuze tussen genocide of opgeven.
Daar het land nogal onherbergzaam is, wonen de meeste mensen in steden, die nu dus steeds meer op zichzelf zijn aangewezen. En daar de VS alle grote militaire installaties en fabrieken heeft platgegooid, zijn die nu allemaal hun eigen defensie-industrie op aan het zetten. De grote steden die een maand geleden nog een fabriek hadden waar ze raketten bouwden, zullen dat weer oppakken. En ze maken allemaal drones.
We zien nu alleen de grote drones en raketten, en het is allemaal niet zo gecoördineerd. Als de Amerikanen mariniers inzetten, zullen ook de kleinere drones en raketten tevoorschijn komen. En veel wapens worden nu richting Hormuz getransporteerd, omdat daar het gevaar vandaan komt.
Wat ze blijkbaar niet kunnen, is hoogvliegende strategische bommenwerpers neerschieten. Dus dat is voor de Amerikanen al de hele tijd hun favoriete wapen. Maar veel meer kunnen ze ook nog niet. En daar hebben ze nu alleen de bevolking nog mee. Zeker als de energie- en watervoorziening in stukjes worden geschoten.
Het is dus de vraag wanneer de Iraanse productie van drones en raketten weer flink op gang komt en wanneer er voldoende centrale sturing is om de aanvallen daarmee te coördineren en te concentreren op slechts een paar doelwitten tegelijkertijd.
Dus aan de ene kant hebben Trump en Netanyahu hun doel bereikt: het regime is weg. Aan de andere kant heeft dat dus geen enkel effect, omdat nu alle Iraniërs tegen hun vechten. En het ziet er niet naar uit dat ze dat gaan verliezen. En dus heeft Trump nu de keuze tussen genocide of opgeven.
Dit is wat je zei:quote:Op zondag 22 maart 2026 17:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het het selectief wordt afgekeurd. Dat is iets anders dan ergens meteen voor zijn. Je kunt ook nog gewoon stil blijven of het negeren.
Daarmee impliceer je dat het goedgepraat werd. Je weet zelf ook wel dat dat onzin is. Je bent zo'n tegenstander van framen, doe het zelf dan ook niet.quote:Toen het Iraanse regime hiermee dreigde zagen we die mate van verontwaardiging namelijk niet.
Nee, ik zeg letterlijk dat wie niet dezelfde mate van verontwaardiging zagen. Dat is iets totaal anders dat iets goedpraten.quote:
[..]
Dit is wat je zei:
[..]
Daarmee impliceer je dat het goedgepraat werd. Je weet zelf ook wel dat dat onzin is. Je bent zo'n tegenstander van framen, doe het zelf dan ook niet.
Iets goedpraten is een bepaalde actie steunen, selectieve verontwaardig wil zeggen bij een gelijke situatie het in het ene geval sterk afkeuren in het andere geval minder sterk of zelfs wegkijken. Dat is dus niet hetzelfde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is hoe dan ook een oneerlijke vergelijking als het niet (even) bekend was bij mensen.quote:
Nee, ik zeg letterlijk dat wie niet dezelfde mate van verontwaardiging zagen. Dat is iets totaal anders dat iets goedpraten.
Daarnaast heb je ook nog eens te maken met een verschil in mate van (vermeende) noodzaak. Het Israëlische regime heeft de macht om er een punt achter te zetten, het Iraanse regime heeft alleen de keuze om te sterven of de macht over te dragen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dus we hadden een paar weken geleden een dreigement van Iran, dat wss niet eens voorbij is gekomen in dit topic, moeten afkeuren zodat we het voorstel van Trump nu ook mogen afkeuren?quote:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het het selectief wordt afgekeurd. Dat is iets anders dan ergens meteen voor zijn. Je kunt ook nog gewoon stil blijven of het negeren.
Wat voor ingewikkelde hersengymnastiek pas je hier toe?
Ik keur in het algemeen aanvallen op burgerdoelen of dit soort infrastructuur af.
Dat hoef ik toch niet te specificeren?
Dien de volgende keer een motie in, zou ik zeggen.
Hierbij keur ik vanaf mijn geboorte alles af.
(Hopelijk mag ik dan nu weer zoiets als een mening geven.)
(Hopelijk mag ik dan nu weer zoiets als een mening geven.)
Ik doe het ff rustig aan.
Ik ben er niet zozeer benieuwd naar, ik hóóp maar dat Trump geen kerncentrales gaat aanvallen.quote:
Benieuwd of het morgen weer zo gaat zijn:
[ afbeelding ]
Iedere trap op de escalatie ladder maakt het moeilijker om tot een oplossing te komen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
We zien de hele dag niets anders dan selectieve verontwaardiging in dit topic, van beide "kanten". Of het nu voorstanders zijn die van mening zijn dat alles gedaan moet worden om Iran aan te pakken, of tegenstanders die van mening zijn dat de VS en Israël dit verkeerd aanpakken.quote:
[..]
Nee, ik zeg letterlijk dat wie niet dezelfde mate van verontwaardiging zagen. Dat is iets totaal anders dat iets goedpraten.
Iets goedpraten is een bepaalde actie steunen, selectieve verontwaardig wil zeggen bij een gelijke situatie het in het ene geval sterk afkeuren in het andere geval minder sterk of zelfs wegkijken. Dat is dus niet hetzelfde.
Ik was er niet eens van op de hoogte dat die dreiging op 4 maart gemaakt was. Ik weet wel dat Iran nu gezegd heeft Israëlische kernreactoren als doelwit te maken als die van Iran aangevallen worden.
Wat mij betreft is energie-infrastructuur altijd not done en moet er vanaf gebleven worden. Toen ik daar eerder mijn afkeur over uitsprak werd er gezegd dat het een valide onderdeel was, want hoe ga je het regime laten vallen zonder energie-infrastructuur aan te pakken.
Dit hele conflict is gigantisch geëscaleerd en is in rap tempo de verkeerde kant op aan het gaan. Aan beide kanten heb je inmiddels katten in 't nauw.
Net getankt voor ¤2,729quote:
Het enige positieve aan dit alles is dat als straks brandstof prijzen naar 5 euro en hoger per liter stijgen dat we dan minder last van files hebben tijdens de spits.
In een klein dorpje. Weg van de snelweg.
Ok wel Super 98, maar daar moest ik toch wel even slikken.
Dat valt wel mee, we zien met name selectieve verontwaardiging van mensen die zich laten leiden door een hekel jegens Trump en Israël. Als je dat naast je neer zet is deze oorlog een logisch gevolg van waar Iran de afgelopen decennia mee bezig is geweest. Wat betreft je afkeuren van het aanvallen van energie-infrastructuur in het algemeen, dat is dan zeker consequent te noemen.quote:
[..]
We zien de hele dag niets anders dan selectieve verontwaardiging in dit topic, van beide "kanten". Of het nu voorstanders zijn die van mening zijn dat alles gedaan moet worden om Iran aan te pakken, of tegenstanders die van mening zijn dat de VS en Israël dit verkeerd aanpakken.
Ik was er niet eens van op de hoogte dat die dreiging op 4 maart gemaakt was. Ik weet wel dat Iran nu gezegd heeft Israëlische kernreactoren als doelwit te maken als die van Iran aangevallen worden.
Wat mij betreft is energie-infrastructuur altijd not done en moet er vanaf gebleven worden. Toen ik daar eerder mijn afkeur over uitsprak werd er gezegd dat het een valide onderdeel was, want hoe ga je het regime laten vallen zonder energie-infrastructuur aan te pakken.
Dit hele conflict is gigantisch geëscaleerd en is in rap tempo de verkeerde kant op aan het gaan. Aan beide kanten heb je inmiddels katten in 't nauw.
Is het al gefaald dan?quote:
Hopelijk stopt Operation Epic Failure snel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump geeft Iran 48 uur om te buigen, anders worden energiecentrales platgegooid. Eerst begint hij een illegale oorlog, sluit Iran uit zelfverdediging de straat en nu eist hij dat Iran zijn eigen defensie opgeeft? Dit is geen diplomatie, dit is pure afpersing.
Iran stelt vervolgens: val onze centrales aan, dan sluiten we de straat helemaal en raken we ook bedrijven met Amerikaanse aandelen. Dat is geen escalatie, dat is een heldere waarschuwing. Wie begon, moet niet piepen als er teruggeslagen wordt.
De agressors zitten in Washington en Tel Aviv. Iran reageert alleen maar. En de wereld mag weer bloeden voor hun imperialistische spelletje.
Iran stelt vervolgens: val onze centrales aan, dan sluiten we de straat helemaal en raken we ook bedrijven met Amerikaanse aandelen. Dat is geen escalatie, dat is een heldere waarschuwing. Wie begon, moet niet piepen als er teruggeslagen wordt.
De agressors zitten in Washington en Tel Aviv. Iran reageert alleen maar. En de wereld mag weer bloeden voor hun imperialistische spelletje.
Nee, het wordt een enorm succes.quote:
Zoals senator Lindsey Graham vandaag meldde tijdens een interview bij Fox News Sunday: "This has been an amazing military operation. [...] We did Iwo Jima. We can do this."
Ik doe het ff rustig aan.
Eens.quote:
Trump geeft Iran 48 uur om te buigen, anders worden energiecentrales platgegooid. Eerst begint hij een illegale oorlog, sluit Iran uit zelfverdediging de straat en nu eist hij dat Iran zijn eigen defensie opgeeft? Dit is geen diplomatie, dit is pure afpersing.
Iran stelt vervolgens: val onze centrales aan, dan sluiten we de straat helemaal en raken we ook bedrijven met Amerikaanse aandelen. Dat is geen escalatie, dat is een heldere waarschuwing. Wie begon, moet niet piepen als er teruggeslagen wordt.
De agressors zitten in Washington en Tel Aviv. Iran reageert alleen maar. En de wereld mag weer bloeden voor hun imperialistische spelletje.
Buiten dat is het nogal compleet achterlijk van Trump hoe hij zelf zijn kop op het hakblok legt. Iran hoeft alleen maar 48 uur te wachten en niks te doen. En dan is het aan Trump om zelf te escaleren. Niet slim dit, maarja, wat verwachten we ook van die domme aap.
Benieuwd waar dit gaat eindigen.
Ik begrijp dat de Iraanse bevolking dol is op het platgooien van de energiecentrales en ontziltingsinstallatiesquote:
Trump geeft Iran 48 uur om te buigen, anders worden energiecentrales platgegooid. Eerst begint hij een illegale oorlog, sluit Iran uit zelfverdediging de straat en nu eist hij dat Iran zijn eigen defensie opgeeft? Dit is geen diplomatie, dit is pure afpersing.
The End Times are wild
Wie heeft gezegd dat dit binnen drie weken zou gaan gebeuren?quote:
Is het zo dat omdat deze gesloten wil hebben dat de volledige oorlog gefaald is?quote:
[..]
Is de straat van Hormuz al open?
Dat de prijzen stijgen is iets dat bij een oorlog hoort. Dit zien we ook bij de oorlog in Oekraïne. Is onze steun voor Oekraïne daarom gefaald?quote:
[..]
Heb je al eens getankt deze week?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je het niet meer weet kan je altijd behendige tegenvraagjes gaan stellen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wat?quote:
Hopelijk stopt Operation Epic Failure snel.
Hebben ze het operation Epic Failure genoemd?
Dat is ook vragen om ellende, zeg.
Ik doe het ff rustig aan.
