Premier De Wever luidt noodklok aan EU: "China verwoest onze economie"

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 16:41 schreef Telefoonvork het volgende:
De oplossing is simpel: bedrijven die uit China inkopen geen subsidies of gunningen geven. Eens kijken hoe lang men nog bij de Chinezen koopt.

Als ik online koop, koop ik trouwens bij Bol.com, niet bij de een of andere Chinese reus die rommel levert. Aan de andere kant: ik ben er niet vies van om werk van Chinese auteurs (boeken/films) te kopen, maar dan wel bij bol.com.

Tja, en dan kost het maar wat extra. Ik wil bol graag in stand houden.

Het uithollen en afhankelijk maken van de EU is niet goed. Daar moet echt actie tegen ondernomen worden.

Bol.com verkoopt dezelfde meuk als Temu. Dus of je het nou rechtsreeks koopt of via Bol.com, het maakt geen reet uit. Je sponsort China.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 17:32 schreef AgLarrr het volgende:
Geen idee, maar ironisch genoeg is de verdeling van welvaart in Communistisch China vergelijkbaar met die in de VS. Ergo: een paar superrijken en heel veel armen. Ze gaan daar langzaam naar een vergelijkbaar oligarchisch systeem toe ook, waarbij erfelijkheid een rol begint te spelen - aldus de Economist deze week.

Dat mag misschien zo zijn, maar er zijn toch een paar grote verschillen.

In China is iedereen ten minste wel voorzien van allerlei basisbehoeften zoals huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg. Ook zorgt de Chinese overheid voor veiligheid. De situatie zoals die in veel Amerikaanse steden bestaat, waarbij hele stadsdelen beheerst worden door criminele bendes en dat zelfs de politie daar niet durft te komen, zul je in China niet tegenkomen.

Een ander verschil is dat China een sterke meritocratische traditie heeft. Ze hebben duizend jaar lang het mandarijnen systeem gehad. Bestuursambtenaar werd je niet op grond van afkomst of connecties maar op grond van kennis van de filosofie en daar moest je dan ook zware examens voor afleggen. Nu is het mandarijnen systeem zoals het vroeger bestond weliswaar afgeschaft, maar het idee dat mensen hun maatschappelijke positie moeten verdienen door kennis en bewezen kwaliteiten is nooit verlaten.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 19:21 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Dan mag je 90% van de elektronica in je huis weggooien en niets nieuws meer kopen.
Energietransitie ook stoppen, want niet haalbaar zonder zonnepanelen uit China.

Kan, maar ik ben geen Chinezenpijper zoals jij
Nep figuur

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 19:25 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Standaard cupfighter racistische reactie. Had dat over een andere bevolkingsgroep gezegd, en je stond er meteen bij

"Ik vind de overheid in China stom, dus nu gebruik ik 'Chinezen' als denigrerende term !!!!"

Nep links figuur

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 15:53 schreef Kottnauer het volgende:
De EU organiseert zijn eigen ondergang op basis van de zelfverzonnen klimaatreligie.

Paaseiland in het groot.

En deze Belgische knakker komt daar nu pas achter. Europa is allang verleden tijd.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 19:32 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Hele bevolkingsgroepen wegzetten als sub-human zoals jij doet, is wel echt links?

Ik pretendeer niet overdadig links te zijn zoals jij doet
Je bent gewoon aandachtsgeil en nep met je vrouwenprofiel

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 19:18 schreef Mikeytt het volgende:
996 is al een paar jaar illegaal in China. Het gebeurt nog weleens, maar dat wordt hard gestraft.

Ironisch gezien is de praktijk in de VS wel legaal.

In de Verenigde Staten hebben veel mensen meerdere banen omdat ze het inkomen nodig hebben om rond te komen.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 19:39 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
"Niet overdadig links" is wel een understatement. Ik ken zelfs extreemrechtse FvD'ers die vredelievender zijn dan dat ze bevolkingsgroepen zoals jij wegzet als minder waard dan menswaardig.

En dan durf je nog te spreken over mensen die op anderen neerkijken.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]

Ja ik vertrouw dat volk gewoon niet,

Dus de Wever zegt wat Trump ook zegt, alleen dan wordt er (misschien) wel geluisterd ?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 19:35 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Het klimaat en de economie kunnen hand in hand.

Uiteraard. Tot de industriële revolutie gingen klimaat en economie hand in hand. Vanzelfsprekend.

De vraag is echter of klimaat en economische groei hand in hand kunnen. En het antwoord daarop is natuurlijk: nee. Dat kan niet, eEUwige groei is onmogelijk.

En China? Dat land profiteert gewoon handig van de onpeilbare stupiditeit van de EU-elite.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 17:13 schreef gwn_een_user het volgende:
je kunt bepaalde dingen niet stoppen, zoals bijv de opkomst van AI en dergelijke. de opkomst van de chinese economie is net zoiets. heeft onze eigen economie nog wel bestaansrecht als china het allemaal veel efficiënter kan?

het feit dat china zo snel, goedkoop, en in hoge hoeveelheden goederen kan vervaardigen, betekent een stijging in de mondiale welvaart, dus ook in armere landen, die veelal "made in europe" niet kunnen betalen. voor een land in zuidoost-azië of afrika is een chinese EV van ¤10k een zegen voor de ontwikkeling, terwijl die europese ¤40k EV onbereikbaar is.

de WTO is ontworpen voor een wereld die niet meer bestaat. het chinese model vind ik juist goed, want zij houden de eigenaarschap over hun bedrijven, juist door die staatssteun. hier in het westen laten wij ons door de vrije markt compleet opkopen. staatskapitalisme vs liberaal kapitalisme enzo

ikzelf koop overigens precies nul van chinese webshops, maar dat is simpelweg omdat ik erg weinig dingen koop. ik bestel misschien een paar keer per jaar iets, en dan vooral een vervangende lamp of toner voor de printer.

ik zou dus zeggen, mr. wever, WIJ verwoesten onszelf, niet china.

Het is niet dat het in China efficiënter kan, China gebruikt hun economie als oorlogsmiddel. Ze zijn er niet vies van om bedrijven met staatssubsidie flink te laten produceren om dat vervolgens in andere landen goedkoop aan te bieden en de lokale industrieën weg te concurreren omdat die zoals in de EU geen staatssteun mogen ontvangen.

De auto industrie is daar een mooi voorbeeld van, die worden in China in leven gehouden met flinke staatssubsidies waardoor we hier in de EU overspoelt worden met goedkopere auto's en de eigen industrieën kapot gaan en we staan erbij en kijken er naar want helpen mag niet want dat is staatssteun en dat is verboden in de EU vanwege oneerlijke concurrentie.

Maar als een ander land met staatssteun een product produceert en het hier op de markt pleurt is dat schijnbaar geen probleem en geen oneerlijke concurrentie.

Alsof Europa hulp van China nodig heeft om de eigen economie naar de klote te helpen…

@Mikeytt
zhongguo

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 20:21 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Het is niet dat het in China efficiënter kan, China gebruikt hun economie als oorlogsmiddel. Ze zijn er niet vies van om bedrijven met staatssubsidie flink te laten produceren om dat vervolgens in andere landen goedkoop aan te bieden en de lokale industrieën weg te concurreren omdat die zoals in de EU geen staatssteun mogen ontvangen.

De auto industrie is daar een mooi voorbeeld van, die worden in China in leven gehouden met flinke staatssubsidies waardoor we hier in de EU overspoelt worden met goedkopere auto's en de eigen industrieën kapot gaan en we staan erbij en kijken er naar want helpen mag niet want dat is staatssteun en dat is verboden in de EU vanwege oneerlijke concurrentie.

Maar als een ander land met staatssteun een product produceert en het hier op de markt pleurt is dat schijnbaar geen probleem en geen oneerlijke concurrentie.

dan volg jij het allemaal niet zo goed. china is wél efficiënter.

kijk naar een bedrijf als BYD, zij maken hun eigen batterijen, hun eigen chips, hun eigen autostoelen, etc. de hele keten in eigen hand, totale verticale integratie, vaak zelfs in één fabriek. dat is gwn pure rauwe efficiëntie waar geen enkele subsidie tegenop kan.

in europa koopt een autofabrikant onderdelen in bij honderden verschillende (ja, vaak ook chinese) leveranciers. dat zorgt voor vertragingen, marges die overal tussen zitten, en logistieke kosten.

in de tijd dat wij in europa een vergadering plannen over de milieueffecten van een nieuwe fabriek, heeft china de fabriek al gebouwd en het eerste prototype getest.

de cyclus van ontwerp naar productie is in china vele malen korter. ze durven te falen, aan te passen en weer door te gaan. hier in europa is falen taboe, dus beginnen we nergens aan. wij worden kapot-gereguleerd door bureaucratie.

daarnaast hebben ze 1,4 miljard inwoners, laatst dat ik het checkte. ze kunnen sowieso produceren op een schaal die voor europese landen onvoorstelbaar is. als je tien miljoen stuks van iets maakt, is de prijs per stuk vele malen lager dan wanneer een fabriek in belgië of duitsland er 100.000 maakt.

kijk ook naar hun infra en logistiek. china heeft de afgelopen 2 decennia het beste logistieke netwerk ter wereld gebouwd. hun havens zijn bijna volledig geautomatiseerd, hun hogesnelheidstreinen voor vracht zijn ongeëvenaard.

een leuk voorbeeld dat ik hier altijd erbij haal: HS2. het VK heeft na 15 jaar plannen en bouwen nog geen meter operationeel HS2 spoor. het project is geplaagd door miljardenoverschrijdingen, de noordelijke helft is inmiddels geschrapt, en de kosten per km zijn de hoogste ter wereld.

in china hebben ze in 15 jaar tijd meer dan 45.000 km aan hogesnelheidslijn aangelegd. dat is genoeg om de aarde rond te gaan. ze leggen duizenden km per jaar aan.

ze leiden daar jaarlijks miljoenen ingenieurs op. hier hebben we een chronisch tekort aan technisch personeel, daar hebben ze een overschot aan hoogopgeleide mensen die bereid zijn hard te werken.

het is makkelijker om te zeggen, zij spelen vals, dan om te zeggen, ze zijn beter sneller en harder gaan werken dan wij.

natuurlijk hebben ze wel grote interne problemen...

[ Bericht 0% gewijzigd door gwn_een_user op 22-03-2026 00:58:37 ]

quote:

Op zaterdag 21 maart 2026 15:52 schreef inslagenreuring het volgende:
Daarom: zet je af tegen chinese rotzooi. Brengt alleen maar ellende.

Geen Teemu geen goedkope elektrische baggerwagen, geen huawei, geen tiktok.

Weg met die bagger.

Ondertussen de winkels als kruidvat, action en enz verkopen de zelfde troep maar veel duurder.

Weet je wat de economie echt kapot gemaakt
De tweede kamer

[ Bericht 21% gewijzigd door Peppert op 22-03-2026 03:17:44 (Verkeerde topique) ]