POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is Orbanisme naar Nederland willen halen en sjoemelen met het kiesstelsel. Over Velsen zegt Kelder zoiets niet, deze nepliberaal.quote:Op maandag 23 maart 2026 10:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Een bewijs dat rechts juist niet alleen aan zichzelf denkt, maar collectief opkomt voor de belangen van de onderdrukte Amsterdammer.
Ja ja, dat weten we nu wel, en mijn meningen ook. Toch maar eens tandarts worden dan.quote:Op maandag 23 maart 2026 10:37 schreef Klopkoek het volgende:
Jouw 'vaststellingen' zijn louter instrumenteel.
Da's zeg maar precies wat ik zeg ("niet ongenuanceerd").quote:Smith is nu juist een voorbeeld van een denker die dit constateert, maar er geen dominante betekenis aan wil geven, noch dit bejubeld en wil versterken.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Hierboven beweer je dat het bejubelen en aanmoedigen "begon" bij de Wealth of Nations.quote:Op maandag 23 maart 2026 11:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja ja, dat weten we nu wel, en mijn meningen ook. Toch maar eens tandarts worden dan.
[..]
Da's zeg maar precies wat ik zeg ("niet ongenuanceerd").
Dat is niet zo. Adam Smith was niet zo een denker.
De vele instituten en denktanks die zijn naam dragen doen dat meestal wel - gaat de podcastaflevering ook een beetje op in.
Wilde als PVV stemmer dit topic een kans geven maar ik vind het nergens op slaan om 2 onderwerpen in 1 discussie te bespreken. Waarom is dat nodig?
In dat kader;quote:
[..]
Deze oud-JOVDer [Jort Kelder] is een goed voorbeeld van het diffuse onderscheid tussen centrum-rechts en uiterst-rechts (het moderne CDA staat daar wel buiten - hun leiders, kader en kiezers).
Met één been in de VVD, met het andere been in FvD. Het was/is namelijk een financier van FvD en Baudet is een vriendje van hem (fotos van die twee op een trap van een privevliegtuig, op een rondvaartboot, op het kantoor in de Tweede Kamer, op een rechtse borrel).
Toen hij tonnen gaf aan Baudet was dit allemaal al bekend:
https://web.archive.org/w(...)n-neofascist-20.html
Jort Kelder zal nooit iets zeggen als: moet niet heel Nederland stemrecht krijgen in Velsen, waar ons strategisch belangrijke Tata Steel staat. Welnee, daar zijn acht FvD zetels en een fors rechtsere uitslag dan het gemiddelde van Nederland dikke prima. Kelder is trouwens ook een voorstander van censuskiesrecht, een echte antidemocraat.
Nieuwe koers van ons eigen VNO-NCW
quote:Nieuwe voorzitter van VNO-NCW was als jongeling al onder de indruk van Donald Trump
https://www.volkskrant.nl(...)nald-trump~bbf2cd3e/
@-XOR-quote:Hoe Nederland ‘Trump-proof’ kan worden
De uiterst rechtse opmars zet door, ook bij de gemeenteraadsverkiezingen. Wat moeten politieke partijen, ambtenaren en ngo’s doen om te voorkomen dat Nederland straks de Verenigde Staten achterna gaat?
[...]
Dat zulke uiteenlopende organisaties als Amnesty, de fnv maar ook de milieubeweging zich uitspreken over de afbrokkelende democratie is geen toeval. Diverse betrokkenen bevestigen dat ngo’s, actiegroepen en vrijwilligersorganisaties elkaar de laatste jaren beter weten te vinden. Hoe guurder het politieke klimaat, hoe makkelijker ze hun onderlinge meningsverschillen opzij zetten (alleen werkgeversorganisatie vno-ncw reageerde niet op een verzoek om input voor dit artikel).
https://www.groene.nl/art(...)ump-proof-kan-worden
We moeten waakzaam zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2026 13:43:17 ]
Flitsbezoek minister Yeşilgöz aan marinefregat Evertsen kostte 92.997 euro
https://www.rtl.nl/nieuws(...)e-prijskaartje-92997
Een ton belastinggeld voor een verkiezingsstunt.
Gewetenloze schurk.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)e-prijskaartje-92997
Een ton belastinggeld voor een verkiezingsstunt.
Gewetenloze schurk.
Jottem ik wilde er ook al een openen in stijl van het andere topic
-------------------------------------------------------------------------------------
We zien het dagelijks in de media en de politiek: het eeuwige verzuurde onderbuikgezeik van conservatief rechts. Of het nu gaat om het klimaat, migratie of de woningmarkt; zij claimen het gezonde verstand. Maar als je even verder kijkt dan hun holle frasen, rammelt het aan alle kanten.
Is rechts-conservatief Nederland veranderd in een stel constraproductieve figuren die ons land liever tot een onleefbare vuilnisbelt veranderen in plaats van eens rekening te houden met iemand anders?
Punt 1: De Klimaatstruisvogel
Milieuproblemen kosten geld dus ontkennen we ze of gaan we jij bakken naar anderen. Dus daar moeten we niks aan doen zodat we in het nu meer halve liters kunnen kopen. Waarom moeten de kinderen met hun toekomst bloeden voor de korte termijn consumptiedrift en egocentrisme van verbitterde burgermannetjes?
Punt 2: Je kutleven projecteren op migranten
Ondanks je in Nederland prima kan leven, lijkt het bestaan van migranten werkelijk de schuld van alles waarom het leven in hun treurige Vinexwijk, met kort pittig kapsel vrouw en kutblagen van kinderen die niet willen deugen, zo verschrikkelijk is. Natuurlijk zijn niet alle migranten aardig, maar dat is meneer zelf met zijn trieste mentaliteit ook niet.
Punt 3: Feitenvrijheid en vrijheid van meningsuiting enkel voor jezelf.
Feiten zijn maar lastige dingen voor de onderbuik. Dus die negeren we wanneer ze niet uitkomen. Verder is vrijheid van meningsuiting belangrijk, maar dan wel alleen voor rechtsconservatieve meningen. Al het andere moet zoveel mogelijk worden gesmoord.
Stelling: Rechts is niet meer de beweging voor de gelukkige welvarende Nederlander maar een lifestyle-keuze voor kleingeestige burgermannetjes die zichzelf heel erg zielig vinden en anderen geen enkel licht in hun ogen gunnen.
Wat vinden jullie? Is rechts nog wel oprecht, of is het puur hypocrisie voor de bühne?
Brand maar los!
-------------------------------------------------------------------------------------
We zien het dagelijks in de media en de politiek: het eeuwige verzuurde onderbuikgezeik van conservatief rechts. Of het nu gaat om het klimaat, migratie of de woningmarkt; zij claimen het gezonde verstand. Maar als je even verder kijkt dan hun holle frasen, rammelt het aan alle kanten.
Is rechts-conservatief Nederland veranderd in een stel constraproductieve figuren die ons land liever tot een onleefbare vuilnisbelt veranderen in plaats van eens rekening te houden met iemand anders?
Punt 1: De Klimaatstruisvogel
Milieuproblemen kosten geld dus ontkennen we ze of gaan we jij bakken naar anderen. Dus daar moeten we niks aan doen zodat we in het nu meer halve liters kunnen kopen. Waarom moeten de kinderen met hun toekomst bloeden voor de korte termijn consumptiedrift en egocentrisme van verbitterde burgermannetjes?
Punt 2: Je kutleven projecteren op migranten
Ondanks je in Nederland prima kan leven, lijkt het bestaan van migranten werkelijk de schuld van alles waarom het leven in hun treurige Vinexwijk, met kort pittig kapsel vrouw en kutblagen van kinderen die niet willen deugen, zo verschrikkelijk is. Natuurlijk zijn niet alle migranten aardig, maar dat is meneer zelf met zijn trieste mentaliteit ook niet.
Punt 3: Feitenvrijheid en vrijheid van meningsuiting enkel voor jezelf.
Feiten zijn maar lastige dingen voor de onderbuik. Dus die negeren we wanneer ze niet uitkomen. Verder is vrijheid van meningsuiting belangrijk, maar dan wel alleen voor rechtsconservatieve meningen. Al het andere moet zoveel mogelijk worden gesmoord.
Stelling: Rechts is niet meer de beweging voor de gelukkige welvarende Nederlander maar een lifestyle-keuze voor kleingeestige burgermannetjes die zichzelf heel erg zielig vinden en anderen geen enkel licht in hun ogen gunnen.
Wat vinden jullie? Is rechts nog wel oprecht, of is het puur hypocrisie voor de bühne?
Brand maar los!
Prima. Noem mij een klimaatstruisvogel. Dat is een Geuzenterm. Dit gaat de geschiedenis in als de grootste fraudezaak ooit. $13,000,000,000,000 geinvesteerd in het paaien van het klimaat, en we hebben er niets voor teruggekregen.quote:
Ik vind klimaatstruisvogel best een mooie vondst.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit is sowieso demagogische onzin, en dat ziet iedereen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Prima. Noem mij een klimaatstruisvogel. Dat is een Geuzenterm. Dit gaat de geschiedenis in als de grootste fraudezaak ooit. $13,000,000,000,000 geinvesteerd in het paaien van het klimaat, en we hebben er niets voor teruggekregen.
Een schonere leefomgeving en meer innovatieve producten.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2026 19:19:14 ]
Die schonere leefomgeving en innovatieve producten had je voor een fractie van de prijs kunnen krijgen, als men zich niet had blindgestaard op CO2.quote:
[..]
Dit is sowieso demagogische onzin, en dat ziet iedereen.
Een schonere leefomgeving en meer innovatieve producten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit is alweer iets anders dan "er niets voor terugkrijgen". Dat blindstaren op CO2 doen vooral de rechtsen van de quick fix. Hoppa hier een kerncentrale, daar wat zwavelzuur de atmosfeer inspuiten, klimaatprobleem opgelost.quote:
[..]
Die schonere leefomgeving en innovatieve producten had je voor een fractie van de prijs kunnen krijgen, als men zich niet had blindgestaard op CO2.
Voor de rest heeft een discussie met een ontkenner niet zoveel zin. Het ging me om de demagogie van "er niks voor terug krijgen".
Laat ik eens cynisch denken: zonder doemverhalen gebeurt er niks. Dan komen er geen innovatieve producten (net zoals de iPhone en het internet producten zijn van de Koude Oorlog), dan werken centrale banken niet aan een schone leefomgeving, dan komen overheden niet in actie met investeringen. Nee, dan blijft het bij dat verrotte geldsysteem, veel te veel wapentuig inkopen om anderen af te knallen, en het lui inkopen van eigen aandelen, plus de beroemde Piketty wet van r > g
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2026 19:32:40 ]
Nee, dat maakt allemaal niets uit. Je kunt het klimaat niet paaien door minder CO2 uit te stoten.quote:
[..]
Dit is alweer iets anders dan "er niets voor terugkrijgen". Dat blindstaren op CO2 doen vooral de rechtsen van de quick fix. Hoppa hier een kerncentrale, daar wat zwavelzuur de atmosfeer inspuiten, klimaatprobleem opgelost.
Heb je wel eens geprobeerd iets op te warmen in een magnetron? Dan zul je weten dat water magnetronstraling in warmte omzet. De hamvraag is nu, wordt die straling goed of slecht geabsorbeerd in water? Het antwoord is slecht, omdat anders alleen de buitenkant van het voedsel zou worden verwarmd.
Bij CO2 speelt iets soortgelijks. Alarmisten doen net alsof het een probleem is dat CO2 een sterk broeikasgas is (op een golflengte van 15 micrometer). Maar dat is helemaal geen probleem: het gas vangt alle straling die er toe doet binnen 12 meter van het aardoppervlak in en zet het om in warmte. Meer CO2 toe voegen, maakt niets uit. Alle straling wordt al ingevangen.
Dit was een heel ander vraagstuk geweest als CO2 een zwak broeikasgas was. Net zoals het eten in de magnetron zal een zwak broeikasgas straling over een veel grotere afstand invangen, met straling die (indirect) het heelal bereikt, en dan maakt het wel degelijk uit of er meer van dat broeikasgas wordt uitgestoten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Volgens de linkse kerk moet je altijd persoonlijk afzien.quote:
[..]
Dit is alweer iets anders dan "er niets voor terugkrijgen". Dat blindstaren op CO2 doen vooral de rechtsen van de quick fix. Hoppa hier een kerncentrale, daar wat zwavelzuur de atmosfeer inspuiten, klimaatprobleem opgelost.
Voor de rest heeft een discussie met een ontkenner niet zoveel zin. Het ging me om de demagogie van "er niks voor terug krijgen".
Laat ik eens cynisch denken: zonder doemverhalen gebeurt er niks. Dan komen er geen innovatieve producten (net zoals de iPhone en het internet producten zijn van de Koude Oorlog), dan werken centrale banken niet aan een schone leefomgeving, dan komen overheden niet in actie met investeringen. Nee, dan blijft het bij dat verrotte geldsysteem, veel te veel wapentuig inkopen om anderen af te knallen, en het lui inkopen van eigen aandelen, plus de beroemde Piketty wet van r > g
Minder of koud douchen, de cv 2 graden lager, afzien dat zul je. En klimaatbelasting, betalen zul je. Zoveel aandacht en energie gaat daar in zitten.
Terwijl je inderdaad beter had kunnen bouwen aan kerncentrales ism met een beetje zon en wind, nu dat er toch is.
Had de hele wereld dat 25 jr terug gedaan was het sluiten van Hormuz en heel veel andere problematiek niet eens meer van toepassing.
Vakman pur sang
Hier spreekt een rechtsmens:quote:
Al 25 jaar lees ik de grootste kolder over vluchtelingen. Ze werken niet, ze integeren niet of ze nemen een verschrikkelijke geloof/idelogie mee.
SPOILER
Deze vluchtelingen horen in de regio opgevangen te worden of er moet strenger gecontroleerd worden aan de grens. Iets wat je zelfs nu gematigden of progressieven hoort zeggen.
Nu Trump, Netanyahu en Putin de halve wereld in de fik zetten, bommen gooien op Oekrainers, Palestijnen of Iranezen hoor je deze mensen vrijwel niet. Ze juichen het zelfs soms toe. En zelfs als Trump Groenland wilt binnenvallen, wat niet gebeurt is omdat de senaat van de VS daar fel op tegen was. Hoor je ze niet of vinden ze het prima.
Nu vraag ik mij af. Wat speelt er af in de hoofden van deze mensen? Dat je tegen vluchtelingen bent kan ik nog ergens begrijpen. Maar dat je oorlog toejuicht, dat gaat er bij mij vrijwel niet in. En naar mijn idee is er te weinig oog/kritiek voor.
Natuurlijk speelt rechtse media ook een rol. Een WNL/Powned/Telegraaf doet nu bijv alsof ze voor de vrijheid van het Iraanse volk zijn om binnenkort als miljoenen vluchtelingen Europa en Nederland bereiken items te maken over Iraanse hangjongeren, het liefst bij een AZC en deze hele groep over een kamp te scheren.
Het idee dat rechts 'oorlog toejuicht' is natuurlijk een enorme stroman want niemand zit te wachten op geweld of onschuldige slachtoffers. Waar het vaak wél om gaat, is realisme boven idealisme: we zien dat de wereld een harde plek is waar we soms voor onze eigen veiligheid en waarden moeten staan. De kritiek op vluchtelingenstromen komt meestal niet voort uit haat maar uit oprechte zorgen over de draagkracht van onze eigen samenleving, zorg en woningmarkt. We willen simpelweg behouden wat we hier met z'n allen hebben opgebouwd en dat vereist nu eenmaal strengere grenzen en controle.
Wat betreft de media: het is nogal kort door de bocht om kritische journalistiek weg te zetten als een vooropgezet plan om groepen te demoniseren. Het benoemen van problemen met integratie of overlast is geen 'haatzaaien', maar het bespreekbaar maken van de praktijk waar veel mensen dagelijks mee te maken hebben. Juist door de ogen te sluiten voor de negatieve randvoorwaarden van massa-immigratie, vergroot je de polarisatie.
We zijn niet 'tegen vluchtelingen' als mens maar we zijn vóór een land dat bestuurbaar en veilig blijft voor de huidige inwoners. Het is jammer dat die nuance in zo'n forumbericht volledig verloren gaat door alles op de hoop van 'oorlogszuchtig' te gooien. Uiteindelijk willen we allemaal stabiliteit, alleen de weg daar naartoe verschilt nogal van inzicht.
In Data We Trust
Vanuit de rechtse machthebbers is dit vooral een gelegenheidsargument en niet een oprechte zorg.quote:
De kritiek op vluchtelingenstromen komt meestal niet voort uit haat maar uit oprechte zorgen over de draagkracht van onze eigen samenleving, zorg en woningmarkt. We willen simpelweg behouden wat we hier met z'n allen hebben opgebouwd en dat vereist nu eenmaal strengere grenzen en controle.
Anders waren ze zowel met de om werk en scholing springende vluchtelingen als deze (voorheen) publieke diensten anders om gesprongen.
Sowieso vindt 95% van de opvang plaats in eigen regio (of als het aan de oorlogszuchtige VVD ligt: het vindt vooral niet plaats).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2026 20:25:58 ]
Effe een schopje geven.
P.s: Wanneer zal Powned een item maken over Iraanse hangjongeren om deze over een kam te scheren met alle Iraanse vluchtelingen?
P.s: Wanneer zal Powned een item maken over Iraanse hangjongeren om deze over een kam te scheren met alle Iraanse vluchtelingen?
FVD is tegen onzinnige regimechange oorlogen en willen geen massale groepen (nep)vluchtelingen. Dus jouw verhaal gaat voor de (echt) rechtse FVD en hun stemmers totaal niet op.
Je hebt het over VVD en haar controlled opposition (Likid) partij PVV. Zowel VVD als Wilders willen stiekem dat de omvolking doorgaat. Want PVV deed 20 jaar expres niets met haar vele stemmers die wel tegen de massa immigratie zijn. En VVD is zelf koning asielimmigratie.
[ Bericht 25% gewijzigd door Memeowitz op 30-03-2026 12:56:41 ]
Je hebt het over VVD en haar controlled opposition (Likid) partij PVV. Zowel VVD als Wilders willen stiekem dat de omvolking doorgaat. Want PVV deed 20 jaar expres niets met haar vele stemmers die wel tegen de massa immigratie zijn. En VVD is zelf koning asielimmigratie.
[ Bericht 25% gewijzigd door Memeowitz op 30-03-2026 12:56:41 ]
-dubbel-quote:
De onzin van een harde scheiding tussen zogenaamd fatsoenlijk rechts en radicaal rechts hier alweer uitgebeeld (het CDA alweer uitgezonderd)
[ afbeelding ]
Stop de eens met de bezweringsformule
[ Bericht 28% gewijzigd door Vis1980 op 30-03-2026 13:02:58 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is vaak uit conservatisme óf geloof. Het CDA heeft altijd veel kiezers, omdat ze Christelijk zijn en soms is het CDA groter als veel conservatieven de PVV dan weer even iets te ver vinden gaan. Maar inderdaad, soms komt er wel eens iemand voorbij die stelt 'economisch rechts' te zijn en dat uit zich dan weer vaak in 'ik wil aan niets meebetalen waar ik zelf niets aan heb', uiteraard ietwat extreem geformuleerd. Als je wel wil dat er wat gedaan wordt aan het gebrek van levenskwaliteit van de ander, dan ben je politiek gezien niet thuis in conservatiief, gelovig én economisch rechts.quote:
De onzin van een harde scheiding tussen zogenaamd fatsoenlijk rechts en radicaal rechts hier alweer uitgebeeld (het CDA alweer uitgezonderd)
[ afbeelding ]
Stop de eens met de bezweringsformule
Trouwens ook mooi om te zien dat alle lagen van het politieke spectrum niet bereid zijn hun kinderen af te leveren, maar dat stipt ook meteen het probleem aan van 'een ander moet het maar oplossen, ik ben daar geen onderdeel van'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
FvD is een pro Poetin partij. Ze zijn voor het terugsturen van Oekrainers.quote:
FVD is tegen onzinnige regimechange oorlogen en willen geen massale groepen (nep)vluchtelingen. Dus jouw verhaal gaat voor de (echt) rechtse FVD en hun stemmers totaal niet op.
Je hebt het over VVD en haar controlled opposition (Likid) partij PVV. Zowel VVD als Wilders willen stiekem dat de omvolking doorgaat. Want PVV deed 20 jaar expres niets met haar vele stemmers die wel tegen de massa immigratie zijn. En VVD is zelf koning asielimmigratie.
Ik ben ook voor het terugsturen van oekrainers. Beetje hier uitkering trekken maar direkt met de dikke waggie terugrijden naar veilige oorden in oekraine. Talloze voorbeelden van geweest in het nieuws.quote:
[..]
FvD is een pro Poetin partij. Ze zijn voor het terugsturen van Oekrainers.
Voor de duidelijkheid. Grote delen van oekraine is het gewoon veilig. Talloze videos van feestende meiden gezien. En zelensky heeft er zelfs een gloednieuwe ski-resort gebouwd met Europees geld.
We schakelen over naar @Gulmez voor zijn meningquote:
[..]
Ik ben ook voor het terugsturen van oekrainers. Beetje hier uitkering trekken maar direkt met de dikke waggie terugrijden naar veilige oorden in oekraine. Talloze voorbeelden van geweest in het nieuws.
|
|
