Nieuwe partijnaam PvdA/GL is waarschijnlijk Progressief Nederland

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 19:17 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Of naar boven. Daar is nog veel meer ruimte.

Laten we dat niet hopen, dan gaat Nederland nog sneller ten onder.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 19:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zal niet. Er is nog altijd een aanzienlijk deel van het electoraat (helemaal de hoogopgeleiden) die zich sterk identificeren met deze politieke stroming, dus die zal blijven bestaan. Helaas wat mij betreft, maar dat is een ander verhaal.

Vooral in een paar grote steden.
De 'rode bolwerken' zoals Groningen zijn ze kwijt.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 19:17 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Of naar boven. Daar is nog veel meer ruimte.

A dead cat bounce.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 18:40 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Klopt. Na corona is het allemaal heel erg snel gegaan.

De mooiste vond ik wel dat mensen door corona ontzettend racistisch waren geworden

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 19:25 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
De mooiste vond ik wel dat mensen door corona ontzettend racistisch waren geworden

Vrijwel alle negatieve eigenschappen werden en zijn uitgelicht. Mensen die spullen uit je winkelwagentje haalden, je wilden wegduwen bij producten, belachelijk maken omdat je niet helemaal in de pas liep enzovoorts.

Vwb het activistische gedeelte van de club had "Agressief Nederland" een betere benaming geweest.

2014 Belde en wilde zijn wervingscampagne terug...

quote:

Wervende woorden in politiek

Ook van het woord progressief wordt kennelijk wervende kracht verwacht. Er zijn 33 partijen die zich op die manier als vooruitstrevende partij op de politieke kaart zetten. Van het Nijkerks PROgressief 21 tot het Platform Progressief Wierden.

In Zaanstad zit de partij Progressief Burgerbelang. Deze partij combineert in zijn naam drie woorden. Naast belang en progressief gebruiken ze ook het woord burger. Dat wordt in verschillende variaties door 25 partijen gehanteerd.

Mag Nederland eigenlijk wel in de naam?
Misschien hebben bepaalde Nederlanders nare ervaringen met het woord Nederland en voelen ze zich geen Nederlander.
Snel aanpassen denk ik dan maar anders ben je niet progressief.

Jezelf Progressief Nederland noemen terwijl je de meest conservatieve bevolkingsgroep van Nederland zo hard mogelijk knuffelt en omarmd en liefst alle ruimte geeft om hun gif te verspreiden.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 18:02 schreef Starhopper het volgende:
Wat een kutnaam.

Ook een kut partij, dus zeker geen verkeerde naam.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 10:30 schreef RealistAtheist het volgende:
Jezelf Progressief Nederland noemen terwijl je de meest conservatieve bevolkingsgroep van Nederland zo hard mogelijk knuffelt en omarmd en liefst alle ruimte geeft om hun gif te verspreiden.

Correct.

Maar ik heb de hoop op een goede discussie hier inmiddels al wel over opgegeven. De premise is simpelweg niet hetzelfde. Velen (waaronder ik) zien de Islam als een totalitaire ideologie die een groot gevaar vormt voor het Westen.

In contreien zoals die van GL/PvdA ziet men Islam als een hele normale religie die een goed en spannend alternatief vormt voor de Joods-Christelijke fundamenten van het Westen, omdat de Islam niet te linken is aan (in hun ogen dan) alle aspecten van het Westen die men zo veracht (kolonialisme, racisme, vrouwonvriendelijkheid, homofobie, etc).

Alle negatieve elementen van de Islam, zoals het moslimfundamentalisme en theocratische neigingen, ziet men slechts als verzet tegen het Westen. Moslims zijn niet echt zo, het is slechts omdat zij zo onderdrukt zijn dat zij zich op deze manieren afzetten tegen het Westen. Daarom hoor je ook (soms ook hier op FOK!) wel argumenten dat 'het Westen terroristen creëert'. Zij leggen die oorzaak dus niet bij radicale moslims zelf, maar bij het Westen.

Kritiek op de Islam ziet men vervolgens als een 'cover' voor racisme en Islamofobie. De kritiek is niet gemeend, maar slechts een denkmantel om te kunnen haten op mensen van kleur, waarmee hun onderliggende aannames over het Westen als zeer racistisch weer worden bevestigd.

Sam Harris had hier recent een intrigerende podcast over waar hij in ging op zijn ervaringen als wetenschapper binnen de academische contreien en hoe hij meermaals was geconfronteerd met Westerse collega's die simpelweg niet wilden oordelen over Islamitische culturen of dingen zoals vrouwenbesnijdenis omdat dit als 'racistisch' werd gezien en zijn kritiek op de Islam dan ook als slechts een dekmantel voor racisme en Islamofobie zagen.

Daarom kan een naam als Progressief Nederland dus prima samengaan met een Islamofilische houding. Het heeft puur te maken met de interpretatie van de Islam en moslimfundamentalisme. Zoals de befaamde filosofe, feministe en wetenschapster Judith Butler al ooit stelde:

quote:

In 2006, philosopher Judith Butler stated it is important to consider Hamas and Hezbollah as "social movements that are progressive, that are on the Left, that are part of a global Left," arguing they should be included in progressive discourse. She has later faced criticism for these views, which are often discussed in the context of academic, anti-colonial, and anti-Zionist solidarity movements.

Bron: Google Gemini

Wanneer krijgen wij in Nederland nou een keer een partij in Nederland als de Deense Socialisten. Geen Nepperts als de PVV die continu met VVD meestemmen, geen FvD opperwappies, geen Monsanto lobbygroepering, geen partij met religieuze inslag, geen partijen die alleen in naam Progressief zijn.

Gewoon een humanistische partij voor de arbeider en niet voor het grootkapitaal die superstreng is op migratie (dat is altijd ten nadele van de arbeider). Progressief is en niks heeft met aartsconservatieve elementen en een realistisch milieubeleid nastreeft. Een kopie van de Deense Socialisten eigenlijk. Waarom is hier niet zo'n partij?

quote:

Op zondag 22 maart 2026 14:52 schreef RealistAtheist het volgende:
Wanneer krijgen wij in Nederland nou een keer een partij in Nederland als de Deense Socialisten. Geen Nepperts als de PVV die continu met VVD meestemmen, geen FvD opperwappies, geen Monsanto lobbygroepering, geen partij met religieuze inslag, geen partijen die alleen in naam Progressief zijn.

Gewoon een humanistische partij voor de arbeider en niet voor het grootkapitaal die superstreng is op migratie (dat is altijd ten nadele van de arbeider). Progressief is en niks heeft met aartsconservatieve elementen en een realistisch milieubeleid nastreeft. Een kopie van de Deense Socialisten eigenlijk. Waarom is hier niet zo'n partij?

Bestaat al een tijdje.

Deze partij heet de Socialistische Partij. Wordt overigens door heel Nederland uitgesloten op drie zetels na.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:01 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Bestaat al een tijdje.

Deze partij heet de Socialistische Partij. Wordt overigens door heel Nederland uitgesloten op drie zetels na.

SP is niet echt progressief. Integendeel.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:01 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Bestaat al een tijdje.

Deze partij heet de Socialistische Partij. Wordt overigens door heel Nederland uitgesloten op drie zetels na.

Nee. Deze partij was vroeger zo. Maar nu al lang niet meer. Die zijn jaren en jaren geleden al op de immigranten zijn heilig en geweldig trein gesprongen. Tot het punt dat diverse leden in gemeenteraden ed. in opspraak zijn geraakt omdat ze mederaadsleden nazi noemden bijvoorbeeld.

Ze waren wel 1 van de eerste die waarschuwden voor immigranten in de jaren 70/80 maar hebben die koers geheel laten varen. Die partij is geen schim meer van wat ze ooit was. Daar komt bij dat het socialistische verhaal zo'n beetje doorsloeg naar het communisme. Dat is veel te extreem.

PvdA zou een goede partij zijn zonder hun migrantenstandpunt. Maar die zijn jaren terug de weg al kwijtgeraakt nog voordat ze zichzelf de doodsteek hebben gegeven door met het elitaire GL in zee te gaan.

En wat Howard hierboven zegt de SP is nooit echt progressief geweest.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:03 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
SP is niet echt progressief. Integendeel.

Integendeel ze juist erg progressief. Een echte linkse socialistische partij.

Niet D66 nepperts wat gewoon een aftreksel nu is van de oude VVD, zonder extreem-rechtse factoren.

- Ze zijn tegen de NAVO norm om Trump en zijn vriendjes rijker te maken, het imperialistische gedachtegoed waar PvdD zelfs voor gevallen is
- Ze zijn tegen marktwerking in de zorg. Wat bakken met geld kost en niks oplevert.
- Ze willen de sociale zekerheid behouden en er moet niet gegokt worden met pensioenen.

Wilders wordt ook elke keer groot door het halve SP partijprogramma te kopieren op migratie na. Om vervolgens Agema op zorg te zetten en het neoliberale beleid in de zorg verder uit te breiden en zelfs te investeren in AI bedrijven.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:23 schreef RealistAtheist het volgende:
Maar nu al lang niet meer. Die zijn jaren en jaren geleden al op de immigranten zijn heilig en geweldig trein gesprongen. Tot het punt dat diverse leden in gemeenteraden ed. in opspraak zijn geraakt omdat ze mederaadsleden nazi noemden bijvoorbeeld.

Heb je voorbeelden hiervan met bronnen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Liever iets als 'Samen Vooruit' of 'GroenRood'.

Ik was PvdA-stemmer en neem nu genoegen met de combinatie, maar 'progressief' heeft (net als 'links') steeds meer weg van een scheldwoord.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:29 schreef Eightyone het volgende:
Liever iets als 'Samen Vooruit' of 'GroenRood'.

Ik was PvdA-stemmer en neem nu genoegen met de combinatie, maar 'progressief' heeft (net als 'links') steeds meer weg van een scheldwoord.

door rechtse media.

Het zou een beetje raar zijn als partijen moeten gaan doen wat de media wilt.

Dus het wordt PN?
Een soort CPN-connotatie heeft het wel.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Heb je voorbeelden hiervan met bronnen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://nos.nl/artikel/23(...)beschuldiging-baudet

Excuus het was niet andere raadsleden die zo genoemd werden. Maar kamerleden. Maar er zijn mij iets te veel radicale elementen binnen de SP. Wat overigens wel voor ze spreekt is het breken met hun eigen jongeren organisatie ROOD om dezelfde reden. Daarin laten ze zien nog niet helemaal tot een groepje radicale gekken zijn verworden. Maar ze zijn mij ook niet progressief genoeg op bijvoorbeeld milieu om mij aan te kunnen spreken en zoals al gezegd ze hebben hun kritische houding tegen migranten (te veel) laten varen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 18:36 schreef nostra het volgende:
Wat een ontzettend kleurloze naam.

Als dit het wordt, is het inderdaad weer een miskleun. Ze pakken die fusie nog niet bepaald handig aan…

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:38 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)beschuldiging-baudet

Excuus het was niet andere raadsleden die zo genoemd werden. Maar kamerleden. Maar er zijn mij iets te veel radicale elementen binnen de SP. Wat overigens wel voor ze spreekt is het breken met hun eigen jongeren organisatie ROOD om dezelfde reden. Daarin laten ze zien nog niet helemaal tot een groepje radicale gekken zijn verworden. Maar ze zijn mij ook niet progressief genoeg op bijvoorbeeld milieu om mij aan te kunnen spreken en zoals al gezegd ze hebben hun kritische houding tegen migranten (te veel) laten varen.

Hoe moet je dan iemand noemen die het telkens over complottheorieen over joden heeft, met veroordeelde neonazi's uit het buitenland op een gala zit en een totaal geschifte indruk maakt?

De wissel Lidewij voor Thierry kwam er niet zomaar.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:41 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Hoe moet je dan iemand noemen die het telkens over complottheorieen over joden heeft, met veroordeelde neonazi's uit het buitenland op een gala zit en een totaal geschifte indruk maakt?

De wissel Lidewij voor Thierry kwam er niet zomaar.

Waarom zou je überhaupt andere Kamerleden uit gaan schelden?
Niveautje hoor.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:41 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Hoe moet je dan iemand noemen die het telkens over complottheorieen over joden heeft, met veroordeelde neonazi's uit het buitenland op een gala zit en een totaal geschifte indruk maakt?

De wissel Lidewij voor Thierry kwam er niet zomaar.

Dan nog zou ik mij als politicus niet zo uitlaten. Dan snap je het politieke spel niet helemaal. Ik vind heel veel kamerleden (waaronder ook zeker Thierry) ook complete idioten maar als ik politicus zou zijn zou ik dat toch niet zo de ether in slingeren.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:49 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Waarom zou je überhaupt andere Kamerleden uit gaan schelden?
Niveautje hoor.

Het is geen uitschelden en het was geen kamerlid.

Ik vind het mooi dat Trump laatst werd uitgemaakt voor pedofiel door een blue collar medewerker. Je mag dit soort gekken best benoemen voor wat ze zijn

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:50 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
Dan nog zou ik mij als politicus niet zo uitlaten. Dan snap je het politieke spel niet helemaal. Ik vind heel veel kamerleden (waaronder ook zeker Thierry) ook complete idioten maar als ik politicus zou zijn zou ik dat toch niet zo de ether in slingeren.

Als Jetten morgen vindt dat hij Mein Kampf een goed boek vindt. Mag hij dan voor nazi worden uitgemaakt?

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:50 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
Dan nog zou ik mij als politicus niet zo uitlaten. Dan snap je het politieke spel niet helemaal. Ik vind heel veel kamerleden (waaronder ook zeker Thierry) ook complete idioten maar als ik politicus zou zijn zou ik dat toch niet zo de ether in slingeren.

Een raadslid in een vrij kleine gemeente in een uithoek van Nederland die vervolgens door het partijbestuur gedwongen is op te stappen. Het is dus niet zo dat het schering en inslag is.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:51 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Het is geen uitschelden en het was geen kamerlid.

Ik vind het mooi dat Trump laatst werd uitgemaakt voor pedofiel door een blue collar medewerker. Je mag dit soort gekken best benoemen voor wat ze zijn

Oh nee. Ik lees het. Het was de SP leider in Groningen. Tegen Baudet:

"Mond dicht Nazi! JIJ bent de grootste bedreiging van de natiestaat."
Die is daarna terecht weggestuurd.
Wat een bedroevend laag niveau.

Daar trek je geen arbeiders mee aan.

Prima naam, dekt de lading uitstekend want de arbeiders vertegenwoordigen ze al jaren niet meer.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:51 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Als Jetten morgen vindt dat hij Mein Kampf een goed boek vindt. Mag hij dan voor nazi worden uitgemaakt?

Zou je niet eerst eens vragen waarom ie dat vindt, voordat je allerlei extreme benamingen verzint?

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:52 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Een raadslid in een vrij kleine gemeente in een uithoek van Nederland die vervolgens door het partijbestuur gedwongen is op te stappen. Het is dus niet zo dat het schering en inslag is.

Mwoa ze hebben niet voor niks gebroken met ROOD misschien dat het vandaag de dag wat minder is met radicale invloeden. Maar er waren wel degelijk radicale elementen binnen de partij te vinden. Daar mag je van vinden wat je wilt. Maar het ging mij er om dat deze partij echt niet lijkt op de Deense Socialisten en dat ik denk dat een partij met een kopie van hun partijprogramma hier in Nederland echt hoge ogen zou gooien. Als ze hier zo'n partij op zouden starten zou ik er iig 100% op stemmen.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:58 schreef Chivaz het volgende:
Prima naam, dekt de lading uitstekend want de arbeiders vertegenwoordigen ze al jaren niet meer.

Klinkt meer alsof ze dichter tegen D66 willen aankruipen.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:51 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Als Jetten morgen vindt dat hij Mein Kampf een goed boek vindt. Mag hij dan voor nazi worden uitgemaakt?

Dit soort hypothetische gebeurtenissen die nooit gaan gebeuren verzinnen om mij daar dan om een mening over te gaan vragen is zinloos.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 10:30 schreef RealistAtheist het volgende:
Jezelf Progressief Nederland noemen terwijl je de meest conservatieve bevolkingsgroep van Nederland zo hard mogelijk knuffelt en omarmd en liefst alle ruimte geeft om hun gif te verspreiden.

Wat gek genoeg dan weer erg progressief is. Het is de bedoeling dat moslims uiteindelijk veranderen in progressieve mensen. Dat gaat ze uiteraard niet lukken met pappen en nathouden maar nadenken over mensen en hun cultuur doet er natuurlijk niet toe voor de progressieven.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 16:00 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Klinkt meer alsof ze dichter tegen D66 willen aankruipen.

Een onverstandige keuze want het is al hartstikke druk aan die kant. Maar goed ik gun het ze van harte, uiteindelijk zal deze partij ook ergens rond de 12 zetels blijven steken.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 16:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Een onverstandige keuze want het is al hartstikke druk aan die kant. Maar goed ik gun het ze van harte, uiteindelijk zal deze partij ook ergens rond de 12 zetels blijven steken.

De ruimte voor een echte normale arbeiderspartij (al zal die naam niet meer aanslaan) wordt steeds groter. Eentje die gewoon voor de belangen van heel werkend Nederland opkomt.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 14:52 schreef RealistAtheist het volgende:
Wanneer krijgen wij in Nederland nou een keer een partij in Nederland als de Deense Socialisten. Geen Nepperts als de PVV die continu met VVD meestemmen, geen FvD opperwappies, geen Monsanto lobbygroepering, geen partij met religieuze inslag, geen partijen die alleen in naam Progressief zijn.

Gewoon een humanistische partij voor de arbeider en niet voor het grootkapitaal die superstreng is op migratie (dat is altijd ten nadele van de arbeider). Progressief is en niks heeft met aartsconservatieve elementen en een realistisch milieubeleid nastreeft. Een kopie van de Deense Socialisten eigenlijk. Waarom is hier niet zo'n partij?

Die komt er niet want zo’n partij word meteen afgeschilderd als extreem rechts en politici zijn als de dood voor die term.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Zou je niet eerst eens vragen waarom ie dat vindt, voordat je allerlei extreme benamingen verzint?

Ja joh misschien moeten we al die "bezorgde burgers" op het Malieveld in september ook vragen waarom ze Hitler groeten deden, agenten in elkaar sloegen en het D66 partijkantoor sloopten en in brand probeerden te steken.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 15:59 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
Mwoa ze hebben niet voor niks gebroken met ROOD misschien dat het vandaag de dag wat minder is met radicale invloeden. Maar er waren wel degelijk radicale elementen binnen de partij te vinden. Daar mag je van vinden wat je wilt. Maar het ging mij er om dat deze partij echt niet lijkt op de Deense Socialisten en dat ik denk dat een partij met een kopie van hun partijprogramma hier in Nederland echt hoge ogen zou gooien. Als ze hier zo'n partij op zouden starten zou ik er iig 100% op stemmen.

Ze zijn gebroken met Rood omdat Marijnissen jr dolgraag met de VVD wou samenwerken.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 16:05 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Ja joh misschien moeten we al die "bezorgde burgers" op het Malieveld in september ook vragen waarom ze Hitler groeten deden, agenten in elkaar sloegen en het D66 partijkantoor sloopten en in brand probeerden te steken.

Als "Jetten morgen vindt dat hij Mein Kampf een goed boek vindt"?

quote:

Op zondag 22 maart 2026 16:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
De ruimte voor een echte normale arbeiderspartij (al zal die naam niet meer aanslaan) wordt steeds groter. Eentje die gewoon voor de belangen van heel werkend Nederland opkomt.

Dat ben ik met je eens, de PvdA had zich zelf opnieuw kunnen uitvinden en zomaar de grootste partij kunnen worden als ze de arbeiders zouden vertegenwoordigen en een zeer streng migratiebeleid zouden nastreven.
Het probleem is dat de PvdA geen arbeiders meer heeft in hun gelederen en dus het contact met die arbeiders volledig zijn kwijtgeraakt. De PVV heeft deels die positie ingenomen maar het is wel duidelijk dat Wilders niet de man is om de nodige veranderingen te brengen.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 16:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
De ruimte voor een echte normale arbeiderspartij (al zal die naam niet meer aanslaan) wordt steeds groter. Eentje die gewoon voor de belangen van heel werkend Nederland opkomt.

Maar dan zul je wat aan de ongeregelde, ongelimiteerde immigratie moeten doen.

Ze hadden naar België moeten kijken; Vooruit.
Bekt tenminste lekker.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 16:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat ben ik met je eens, de PvdA had zich zelf opnieuw kunnen uitvinden en zomaar de grootste partij kunnen worden als ze de arbeiders zouden vertegenwoordigen en een zeer streng migratiebeleid zouden nastreven.
Het probleem is dat de PvdA geen arbeiders meer heeft in hun gelederen en dus het contact met die arbeiders volledig zijn kwijtgeraakt. De PVV heeft deels die positie ingenomen maar het is wel duidelijk dat Wilders niet de man is om de nodige veranderingen te brengen.

Eens.
Het heeft ook veel meer gevolgen dan veel mensen zien.
Normaal, vroeger, werden plannen over WW aanpassingen en ziektewet en AOW ook met de sociale partners besproken.
Nu die werknemers-vertegenwoordigers er steeds minder zijn, zie je dat Jetten en co gewoon dit soort plannen zelfstandig in het regeerakkoord opnemen.
Dat is niet hoe voorheen ons poldermodel werkte.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 16:09 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Maar dan zul je wat aan de ongeregelde, ongelimiteerde immigratie moeten doen.

Dat is het hem, hè.
Ik zie veel mensen met een best wel links hart, die rechts zijn gaan stemmen omdat het niet goed gaat met links en migratie.

Dat wil niet zeggen dat rechts wel de oplossing heeft.
Maar was er maar een partij die opkwam voor de belangen van werkend Nederland en die serieus de migratie wil beperken.

quote:

Op zondag 22 maart 2026 16:10 schreef borisz het volgende:
Ze hadden naar België moeten kijken; Vooruit.
Bekt tenminste lekker.

Eens, of een variant op Les Engagés! Die vind ik ook mooi gevonden.