abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220390101
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:17 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dat is ook niet het punt, je ouders hebben daar hard voor gewerkt om de kinderen, de nalatenschap, wat te kunnen achterlaten. Wat heeft het anders voor zin om het huis überhaupt af te betalen?
Om zelf minder lasten te hebben en dus ruimer te leven. Mijn doel is om op mijn 50e geen hypotheek meer te hebben. Dat heeft niks met mijn kinderen of een erfenis te maken, maar met het feit dat ik dan zelf meer over houd (oa om het weg te geven).

Je werkt niet voor om je kinderen na je dood rijk te laten worden. Dat is echt totale onzin. En de meeste erfenissen gaan ook naar mensen die zelf al tegen de pensioenleeftijd aan zitten, mensen die zelf dus ook al hun werkende leven hebben gehad en vaak ook zelf hun huis ook al hebben afgelost. Het is gratis geld wat je rond je 60e in je schoot valt, zonder er ook maar iets voor te hebben gedaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  Moderator vrijdag 20 maart 2026 @ 16:21:53 #52
5428 crew  miss_sly
pi_220390109
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:18 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dan kies je dus voor het opgroeien van kinderen in onveilige en ongeschikte situaties, andere mogelijkheden zijn er niet.
Dan kies je voor de risico's dat kinderen in dergelijke situties geboren worden en opgroeien. En dan zorg je voor goede begeleiding en zorg om deze kinderen op een betere, veilige en gezonde manier groot te laten worden.

Als we hier dan toch zo hoog van de toren blazen over rechten: lichamelijke integriteit is een van de basisrechten van ieder mens. Het al dan niet voortplanten valt daar ook onder. Niemand kan bepalen of iemand wel of geen kinderen krijgt en wanneer.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220390110
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:16 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wat een onzin. Absurd.
[..]
Lekker je mening baseren op youtube, veel verder moet het niet zinken...
[..]
Als erfbelasting nou net iets niet is, is het roof. Het is een belasting op gratis geld waar niks voor is gedaan. De meest pijnloze manier van elasting heffen.
Ivm een hypotheekvrij huis wel, spaargeld vind ik toch wat anders.
  vrijdag 20 maart 2026 @ 16:23:16 #54
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_220390117
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:16 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wat een onzin. Absurd.
[..]
Lekker je mening baseren op youtube, veel verder moet het niet zinken...
Het zijn simpelweg documentaires over council estates.
Bekijk deze YouTube-video

quote:
Als erfbelasting nou net iets niet is, is het roof. Het is een belasting op gratis geld waar niks voor is gedaan. De meest pijnloze manier van elasting heffen.
Gratis geld is een niet bestaand concept. Het is simpelweg een belasting op het sterven an sich, smeriger kan het niet worden. Het is ook bijzonder asociaal.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  vrijdag 20 maart 2026 @ 16:25:20 #55
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_220390133
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Om zelf minder lasten te hebben en dus ruimer te leven. Mijn doel is om op mijn 50e geen hypotheek meer te hebben. Dat heeft niks met mijn kinderen of een erfenis te maken, maar met het feit dat ik dan zelf meer over houd (oa om het weg te geven).

Je werkt niet voor om je kinderen na je dood rijk te laten worden. Dat is echt totale onzin. En de meeste erfenissen gaan ook naar mensen die zelf al tegen de pensioenleeftijd aan zitten, mensen die zelf dus ook al hun werkende leven hebben gehad en vaak ook zelf hun huis ook al hebben afgelost. Het is gratis geld wat je rond je 60e in je schoot valt, zonder er ook maar iets voor te hebben gedaan.
We hebben het over 2 ton en jij hebt het over rijk? Het punt is eerder dat je niet kan inschatten welke mogelijkheden of problemen je kinderen tegen kunnen komen in het leven.
Daarom bijvoorbeeld zorg ik dat mijn zonen kunnen overleven van enkel de dividendeninkomsten en daardoor veel onzekerheid in het leven kunnen voorkomen, daar spaar ik voor.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_220390138
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:23 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Gratis geld is een niet bestaand concept. Het is simpelweg een belasting op het sterven an sich, smeriger kan het niet worden. Het is ook bijzonder asociaal.
De belasting wordt niet betaald door de persoon die sterft. Het is een belasting op het ontvangen van het geld, de belasting wordt dan ook betaald door de erfgenaam. Het is dan ook geen belasting op sterven, dat is een groot misverstand dat in de uiterst rechtse hoek als vals frame wordt gebruikt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220390141
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:21 schreef Hanca het volgende:

[..]


Je werkt niet voor om je kinderen na je dood rijk te laten worden. Dat is echt totale onzin.
Spreek voor jezelf.

Elke euro die ik opzij zet wil ik in principe nooit aankomen en hoop ik dat het bij mijn kinderen terechtkomt.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
pi_220390148
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:26 schreef Hanca het volgende:

[..]
De belasting wordt niet betaald door de persoon die sterft. Het is een belasting op het ontvangen van het geld, de belasting wordt dan ook betaald door de erfgenaam. Het is dan ook geen belasting op sterven, dat is een groot misverstand dat in de uiterst rechtse hoek als fals frame wordt gebruikt.
Volgens mij snapt iedereen dat heus wel. Om te voorkomen dat mijn kinderen erg veel erfbelasting gaan betalen los ik expres mijn huis niet af en schenk mijn spaargeld bij leven.
  vrijdag 20 maart 2026 @ 16:28:36 #59
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_220390151
quote:
7s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:21 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dan kies je voor de risico's dat kinderen in dergelijke situties geboren worden en opgroeien. En dan zorg je voor goede begeleiding en zorg om deze kinderen op een betere, veilige en gezonde manier groot te laten worden.

Als we hier dan toch zo hoog van de toren blazen over rechten: lichamelijke integriteit is een van de basisrechten van ieder mens. Het al dan niet voortplanten valt daar ook onder. Niemand kan bepalen of iemand wel of geen kinderen krijgt en wanneer.
Hier wat video's van kinderen die opgroeiden met zwakbegaafde ouders:

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

Dit soort misstanden is waar jij voorstander van bent.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  vrijdag 20 maart 2026 @ 16:29:23 #60
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_220390153
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:26 schreef Steven184 het volgende:

[..]
Spreek voor jezelf.

Elke euro die ik opzij zet wil ik in principe nooit aankomen en hoop ik dat het bij mijn kinderen terechtkomt.
Precies.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_220390156
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:28 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Volgens mij snapt iedereen dat heus wel. Om te voorkomen dat mijn kinderen erg veel erfbelasting gaan betalen los ik expres mijn huis niet af en schenk mijn spaargeld bij leven.
En daarom zei ik ook steeds 'schenk- en erfbelasting'. Je moet die natuurlijk niet loskoppelen, de belasting moet gewoon gelijk zijn in die gevallen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220390164
Nu is juist vanuit meroticratisch perspectief een erfbelasting vrij gerechtvaardigd, dus in die zin wel bijzonder dat klassiek-rechts daar vaak tegen is, al snap ik het gevoel onrechtvaardigheid ook wel weer.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
  Moderator vrijdag 20 maart 2026 @ 16:31:17 #63
5428 crew  miss_sly
pi_220390167
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:28 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Hier wat video's van kinderen die opgroeiden met zwakbegaafde ouders:

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

Dit soort misstanden is waar jij voorstander van bent.
Nee hoor, jij maakt ervan dat ik voorstander van misstanden ben. Dat is iets heel anders. En er zijn inderdaad wettelijk manieren om kinderen (tijdelijk) bij de ouders weg te halen als dat voor de kinderen beter is. Maar gedwongen adoptie en bepalen wie er zwanger mag worden heeft daar dan weer helemaal niets mee te maken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220390179
quote:
6s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:30 schreef nostra het volgende:
Nu is juist vanuit meroticratisch perspectief een erfbelasting vrij gerechtvaardigd, dus in die zin wel bijzonder dat klassiek-rechts daar vaak tegen is, al snap ik het gevoel onrechtvaardigheid ook wel weer.
Ik ben voor een hogere vermogensbelasting als arbeidsbelasting significant naar beneden gaat
Wind extinguishes a candle and energizes fire
pi_220390180
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:29 schreef Hanca het volgende:

[..]
En daarom zei ik ook steeds 'schenk- en erfbelasting'. Je moet die natuurlijk niet loskoppelen, de belasting moet gewoon gelijk zijn in die gevallen.
Je kunt bij leven niets belastingvrij schenken dat al in stenen zit. Met sommige constructies kon dat tot voor kort.
  vrijdag 20 maart 2026 @ 16:41:52 #66
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_220390263
Hoop dom en egoïstisch darwinistisch gelul weer hier, tot gedwongen sterilisaties aan toe.

twitter


Leestip:

"Je kunt het neoliberalisme wel doodwensen, maar wat komt er dan voor in de plaats? ‘Geen socialistisch systeem, maar het autarkische, xenofobe en oorlogszuchtige illiberalisme’, aldus de Franse econoom Arnaud Orain. Oftewel: het roofkapitalisme. Hij schreef er een voortreffelijk, verontrustend en hoogst actueel boek over."
https://www.volkskrant.nl(...)-deze-week~bc358454/

P.S. Thatcher was voorstander van erfbelasting. Er bestaat ook nog zoiets als een onbelaste vrijstelling...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 20 maart 2026 @ 16:43:20 #67
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_220390287
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:29 schreef Hanca het volgende:

[..]
En daarom zei ik ook steeds 'schenk- en erfbelasting'. Je moet die natuurlijk niet loskoppelen, de belasting moet gewoon gelijk zijn in die gevallen.
Dan gaat met over op schenking van objecten of contanten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_220390291
quote:
6s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:30 schreef nostra het volgende:
Nu is juist vanuit meroticratisch perspectief een erfbelasting vrij gerechtvaardigd, dus in die zin wel bijzonder dat klassiek-rechts daar vaak tegen is, al snap ik het gevoel onrechtvaardigheid ook wel weer.
Ja, ik noem het ook een pijnloze belasting. Je kunt ook pleiten voor een veel hogere inkomstenbelasting voor hogere inkomens, maar dat vind ik veel ontwrichtender. Werken moet lonen, meer werken moet ook blijven lonen. Je opwerken in een bedrijf ook. Dat de hoogste schijf hier onder de 50% zakte noemde de CU niet voor niets een overwinning waar ze voor gestreden hadden.

Maar je hebt wel het geld nodig om mensen in armoede of mensen die dreigen in armoede te vallen te helpen. Dus het moet wel ergens vandaan komen.

Pleit je voor een lagere vermogens-, schenk- of erfbelasting, dan pleit je feitelijk voor een hogere inkomstenbelasting.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  vrijdag 20 maart 2026 @ 16:44:41 #69
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_220390295
quote:
7s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:31 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Nee hoor, jij maakt ervan dat ik voorstander van misstanden ben. Dat is iets heel anders. En er zijn inderdaad wettelijk manieren om kinderen (tijdelijk) bij de ouders weg te halen als dat voor de kinderen beter is. Maar gedwongen adoptie en bepalen wie er zwanger mag worden heeft daar dan weer helemaal niets mee te maken.
Dat heeft er wel degelijk mee te maken. Als een moeder ongeschikt is gebleken kan ze al direct bij de geboorte het kind afstaan (zie video UK).
Bij geestelijk gehandicapte ouders is de beste methode om de moeder en vader onvruchtbaar te maken.
Bekijk deze YouTube-video
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  vrijdag 20 maart 2026 @ 16:48:50 #70
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_220390320
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:41 schreef Klopkoek het volgende:
Hoop dom en egoïstisch darwinistisch gelul weer hier, tot gedwongen sterilisaties aan toe.

[ x ]

Leestip:

"Je kunt het neoliberalisme wel doodwensen, maar wat komt er dan voor in de plaats? ‘Geen socialistisch systeem, maar het autarkische, xenofobe en oorlogszuchtige illiberalisme’, aldus de Franse econoom Arnaud Orain. Oftewel: het roofkapitalisme. Hij schreef er een voortreffelijk, verontrustend en hoogst actueel boek over."
https://www.volkskrant.nl(...)-deze-week~bc358454/

P.S. Thatcher was voorstander van erfbelasting. Er bestaat ook nog zoiets als een onbelaste vrijstelling...
Een vrijstelling van 25.000 euro voor kinderen, dat schiet ook niet op. Het je zo geliefde Zweden kan hier als voorbeeldland dienen; het heeft de erfbelasting afgeschaft.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  vrijdag 20 maart 2026 @ 16:49:43 #71
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_220390331
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:44 schreef Hanca het volgende:

Maar je hebt wel het geld nodig om mensen in armoede of mensen die dreigen in armoede te vallen te helpen. Dus het moet wel ergens vandaan komen.

Pleit je voor een lagere vermogens-, schenk- of erfbelasting, dan pleit je feitelijk voor een hogere inkomstenbelasting.
Of je helpt mensen die in armoede leven gewoon wat minder.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  vrijdag 20 maart 2026 @ 16:57:06 #72
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_220390389
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:48 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Een vrijstelling van 25.000 euro voor kinderen, dat schiet ook niet op. Het je zo geliefde Zweden kan hier als voorbeeldland dienen; het heeft de erfbelasting afgeschaft.
Het gevolg is een gegroeide vermogensongelijkheid geweest, met alle negatieve effecten en scheefheden dat daarbij hoort. Het corrumpeert je economie en je bestuur, heeft aanwijsbaar negatieve effecten en creëert een vicieuze cirkel.

https://wid.world/country/sweden/

Het is een minder punt van het moderne Zweden. Wat trouwens via andere belastingen wel de vermogens belast. Nederland bungelt helemaal onderaan, Zweden zeker niet (belast bijvoorbeeld waardestijging van huizen - wat meer af hangt van het centrale banken beleid dan de eigen verdienste of 'je zuurverdiende geld').

Ik zou zeggen: leef je sterilisatie fantasietjes maar op je familie uit. Laat anderen met rust. Doei.

[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 20-03-2026 17:15:36 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  Moderator vrijdag 20 maart 2026 @ 17:08:34 #73
5428 crew  miss_sly
pi_220390465
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 16:44 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dat heeft er wel degelijk mee te maken. Als een moeder ongeschikt is gebleken kan ze al direct bij de geboorte het kind afstaan (zie video UK).
Bij geestelijk gehandicapte ouders is de beste methode om de moeder en vader onvruchtbaar te maken.
Bekijk deze YouTube-video
Ik ga al je filmpjes niet kijken, dus spaar je de moeite om ze te posten.

Ik snap werkelijk niet dat mensen voor gedwongen sterilisatie zijn. Of mensen dwingen hun kind af te staan. Nogmaals: wie bepaalt wie er zwanger mag worden en wie niet? Wie zijn eigen kind op mag voeden en wie het moet afstaan? Wie bepaalt de criteria? En hoe zorg je dat dit niet een glijdende schaal wordt waarbij ineens ook anderen dan de eerste groep die onder curatele staat geraakt worden? De mensen met een bril? De mensen met rood haar? De mensen met een te laag inkomen? Uit een bepaalde buurt?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  vrijdag 20 maart 2026 @ 17:19:59 #74
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_220390542
Progressief Nederland haha, wat een kut naam.

https://www.bnr.nl/nieuws(...)ogelijk-al-op-straat
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
  vrijdag 20 maart 2026 @ 17:26:21 #75
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_220390573
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 17:19 schreef hollandia02 het volgende:
Progressief Nederland haha, wat een kut naam.

https://www.bnr.nl/nieuws(...)ogelijk-al-op-straat
Creatief hoor.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')