NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onder een Temu drone natuurlijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 21:13 schreef AchJa het volgende:
En waar moeten die Franse nukes dan onder gehangen worden? Onder de Cougar ofzo?
Jep. Contributie voor de ontwikkeling en instandhouding van die bommen, plus bedrag voor aanschaf en onderhoud van de vliegtuigen. Kan zomaar een miljard per jaar zijn.quote:
[..]
Het is een vrij makkelijke manier om die 3,5% mee te vullen natuurlijk.
Uiteraard, maar dit is verder ook een hele onschuldige samenwerkingquote:Op maandag 2 maart 2026 21:01 schreef capricia het volgende:
Hier de Kamerbrief:
[..]
Met dank aan De Gaulle.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dat gaat nooit gebeuren.quote:
Kernwapen taak, net zoals de Britten doen met de F-35A. Kopen 12 stuks. Kunnen wij ook met de Rafale doen.
JAAAAA GOED PLANquote:
[..]
Hebben we niet ergens een lullig standbeeldje van John F Kennedy staan in NL? Amsterdam of zo.
Met veel bombarie een levensgroot standbeeld van De Gaulle op die plek zetten. En ook Macron enzo uitnodigen. Met overvliegende straaljagers als salute.
En quatorze juillet als extra vrije dag introduceren.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:
[..]
Hebben we niet ergens een lullig standbeeldje van John F Kennedy staan in NL? Amsterdam of zo.
Met veel bombarie een levensgroot standbeeld van De Gaulle op die plek zetten. En ook Macron enzo uitnodigen. Met overvliegende straaljagers als salute.
En quatorze juillet als extra vrije dag introduceren.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Op 
We hebben nu ook nukes in Volkel leggen he, het is niet dat die Fransen zeggen: Hey wil je een nukes van ons kopen? Het ontwikkelen van Kernwapens is gigantisch duur en ingewikkelt, daarnaast als je ze ook nog eens met raketten wilt afschieten ga je helemaal voor de hoofdprijs.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit is dus het probleem met nuclear sharing.quote:De beoogde samenwerking met Frankrijk is niet in strijd met de verplichtingen van het Non-proliferatie Verdrag, aangezien Frankrijk eigenaar blijft van het eigen nucleaire arsenaal.
- Wel de lasten van nucleaire wapens en onderhoud op jouw grondgebied waar je als land voor moet opdraaien
- Niet de lusten dat je ook daadwerkelijk mag bepalen of een nucleair wapen ingezet moet worden.
Nu hebben we nucleaire wapens van de VS die we niet mogen aanraken. Straks hebben we franse nucleaire wapens die we ook niet mogen aanraken.
En als het inzetten er van dus volledig afhangt van de veel nauwere ideeen van wat Frankrijk met die dingen wel of niet wil.
Wat er nodig is is een Europees breed nucleair programma met centraal bepaald beleid over welke situaties wel of niet de rode knop verdienen zodat niet 1 sleutelland (zoals frankrijk) kan terugkrabbelen als een andere EU lidstaat iets overkomt. Want ja ook Frankrijk heeft eigen specifieke politieke afwegingen waardoor het toe kan geven aan druk.
Als de hele EU een brede paraplu heeft dan is er veel meer duidelijkheid voor andere landen. En bij nucleaire wapens is 90% van de kracht juist vooral en alleen de duidelijkheid. De wapens zelf zijn bijna secundair.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Zeg, laat La Paay erbuiten...quote:
En waar moeten die Franse nukes dan onder gehangen worden? Onder de Cougar ofzo?
Eigenlijk maakt dat voor ons heel weinig uit. Zodra we ze gaan gebruiken leven we niet lang genoeg meer om te weten of ze schade hebben aangericht of niet.quote:
Als ze net zo betrouwbaar zijn als Franse auto's... 🤔
Ik zie dit niet zitten, Nederland heeft de kennis om dit soort wapens zelf te ontwikkelen. Doe dat dan ipv je weer afhankelijk op te stellen van het buitenland. Waarom word die les maar niet geleerd?
Kernproeven op de veluwequote:
Ik zie dit niet zitten, Nederland heeft de kennis om dit soort wapens zelf te ontwikkelen. Doe dat dan ipv je weer afhankelijk op te stellen van het buitenland. Waarom word die les maar niet geleerd?
Het is complexer dan dat.quote:
Ik zie dit niet zitten, Nederland heeft de kennis om dit soort wapens zelf te ontwikkelen. Doe dat dan ipv je weer afhankelijk op te stellen van het buitenland. Waarom word die les maar niet geleerd?
Je moet de volgende dingen los zien van elkaar:
- Het ontwikkelen van nucleaire wapens (een industrie binnen je landsgrenzen waar ontiegelijk veel internationaal politieke drama bij komt kijken)
- Het hosten van nucleaire wapens (wat we nu doen.. het is hier.. en dat geeft de originele eigenaar een voordeel als die dingen verplaatst moeten worden naar een lanceerplek of geladen worden op een onderzeeer, onderzeeers.. rotterdam gaat makkelijk... over land naar front-linie met rusland is een stuk korter dan als ze uit de VS op een boot moeten)
- Het BESLISSEN over het wel of niet lanceren van nucleaire wapens (een hele wetenschap zit hier achter over signalen opvangen en de juiste politieke structuur hebben dat de knop ook echt alleen en altijd op het juiste moment wordt ingedrukt.. want.. dit heeft verstrekkende consequenties voor iedereen op deze planeet als dat mis gaat
- Het daadwerkelijk lanceren van nucleaire wapens... via onderzeeers... of via ICBM's..
Nederland is niet geschikt om al die rollen eventjes in zijn eentje op zich te nemen. En de effectiviteit van de afschrikking is ook veel kleiner als alleen Nederland iets maakt en het voor zichzelf gebruikt. Dan wordt straks heel Europa gebombardeerd en blijft nederland tactisch buiten schot. Dat is niet een wereld waar je in wil bestaan.
Dus.. wat werkt wel:
- Europees niveau inkoop.
- Frankrijk kan produceren en wordt betaald voor die arbeid (moet continu blijven gebeuren want nukes hebben een echte houdbaarheidsdatum)
- We kunnen zelfs de UK vragen om deel van de productie te doen. (oude vrinden, en zorgt voor concurrentiewerking/prijsdrukking zodat frankrijk niet de hoofdprijs vraagt)
- Lanceringsplatvormen verspreid over de EU om te voorkomen dat er 1 doelwit is
- 1 centrale europese knop die toestemming geeft als alle juiste signalen binnen zijn. Op basis van wetten en regels waar we met zijn allen het over eens kunnen worden.
Dit is de enige (verstandige) manier om heel europa een nucleaire paraplu/afschrikker te geven.
[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 03-03-2026 11:54:27 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik ben niet zo blij met het beeld van roestende nukes.quote:
Als ze net zo betrouwbaar zijn als Franse auto's... 🤔
OK Frankrijk is eigenaar, maar wie beslist de inzet?quote:Het Franse kernwapenarsenaal heeft altijd onafhankelijk van de NAVO geopereerd en kent daarom een unieke, aanvullende waarde in de Europese veiligheidsarchitectuur. Het Franse aanbod versterkt de Europese dimensie van de Franse nucleaire doctrine en komt daarmee de Europese veiligheid ten goede. De beoogde samenwerking met Frankrijk is niet in strijd met de verplichtingen van het Non-proliferatie Verdrag, aangezien Frankrijk eigenaar blijft van het eigen nucleaire arsenaal.
Worden de wapens in de vorm van bommen geleverd, zo ja met welk vliegtuig worden ze vervoerd?
In de vorm van raketten, waar worden ze geplaatst en kunnen ze indien gewenst ook weer weg?
Mijn mening: Nederland moet de controle houden anders niet doen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Sowieso is dat hele non-proliferatie verdrag een enorm gedrocht en komt het vooral heel gunstig ten goede van een enkele partij.
Goh, wie zou dat nou hebben bedacht?
Goh, wie zou dat nou hebben bedacht?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Als Nederland zich serieus wil voorbereiden op oorlog laten ze dan maar eerst eens degelijke openbare schuilkelders bouwen. Als NL ooit gebombardeerd word zijn alleen mensen met een oud huis met een betonnen schuilkelder uit de tweede wereldoorlog enigszins voorbereid.
|
|
