Cybercriminelen lekken gestolen data Odido #3

Het merk Odido is bij deze officieel failliet. Beetje als Buckler in de jaren ‘90. De schade die ze zichzelf hebben berokkend komen ze nooit meer te boven. Tijd voor weer een nieuwe naamswijziging!!!! ( ).

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 07:49 schreef raptorix het volgende:
Inmiddels heeft men deel 2 online gezet.

Gaan ze nu elke dag een deel online gooien tot Odido gaat lappen?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 07:54 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Gaan ze nu elke dag een deel online gooien tot Odido gaat lappen?

Dat heeft wel steeds minder waarde toch? Als ze deel 14 online hebben gesmeten is nog betalen voor die laatste 2 delen een beetje onzinnig, not?

Mijn gegevens staan al online. Dankuwel odido

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 08:18 schreef Chadi het volgende:
Mijn gegevens staan al online. Dankuwel odido

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 08:21 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Het enige positieve is dat mijn paspoort binnenkort verloopt en vervangen wordt.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 08:25 schreef Chadi het volgende:

[..]
Het enige positieve is dat mijn paspoort binnenkort verloopt en vervangen wordt.

Ik zou er niet eens op wachten en nu alvast dat paspoort gaan vervangen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 08:31 schreef raptorix het volgende:

[..]
Van wat ik gezien heb zijn er geen paspoortnummers opgeslagen en ook geen geboortedatums.

Kan nog komen.

Nou op naar deeltje 2 dan maar. Door deel 1 ben ik er trouwens wel achtergekomen dat mijn achternaam blijkbaar vaker voor komt dat ik dacht.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 08:48 schreef JopieKlaassen het volgende:
Nou op naar deeltje 2 dan maar. Door deel 1 ben ik er trouwens wel achtergekomen dat mijn achternaam blijkbaar vaker voor komt dat ik dacht.

Je dacht dat Klaassen vrij bijzonder was?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:10 schreef raptorix het volgende:
Je kunt trouwens nu ook https://haveibeenpwned.com/ gebruiken om te controlleren of je gelekt bent.

Zal je net zien dat die Shiny guys daar een fake link hebben en mensen massaal hun gegevens 'weggeven'.

Mij niet gezien, ga op geen enkele link klikken.

Nou ben ik geen Odido klant gelukkig, maar ti wel goed kut dat een stel eikels me je gegevens aan de haal gaan.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:10 schreef raptorix het volgende:
Je kunt trouwens nu ook https://haveibeenpwned.com/ gebruiken om te controlleren of je gelekt bent.

Staat er nog niet op denk ik.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:33 schreef raptorix het volgende:

[..]
Jawel is uptodate.

Dan zit ik er niet bij.

Edit: Oh ja, nog 15 delen te gaan immers

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:34 schreef Ama het volgende:

[..]
Ik heb nooit mail gehad van ze maar lijkt me sterk dat ik er niet bij zit.

Elke klant zit erbij lijkt me, zakelijk en persoonlijk, check vooral je rekeningen. Oidido liegt alleen maar om haar eigen hachje te redden.

Odido nu nog vertrouwen

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:19 schreef Gibson88 het volgende:

[..]
Zal je net zien dat die Shiny guys daar een fake link hebben en mensen massaal hun gegevens 'weggeven'.

Mij niet gezien, ga op geen enkele link klikken.

Nou ben ik geen Odido klant gelukkig, maar ti wel goed kut dat een stel eikels me je gegevens aan de haal gaan.

haveibeenpwned.com is al jaren een betrouwbare bron om te checken of je gegevens in een datalek zit

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:45 schreef GGMM het volgende:
Odido nu nog vertrouwen

ik vertrouw geen enkel bedrijf met mn gegevens, keus heb ik echter niet

Lijkt mij wel heerlijk als mensen voortaan zelfverzonnen gegevens invullen.

Goedendag, Odido. Spreek ik met de heer Habababarulalalala?
of
Goedendag, Odido. Ik ben op zoek naar de heer S. Klaas. Uw geboortedatum is 5 december 270, klopt dat?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 07:47 schreef raptorix het volgende:
het is ook onzin dat een provider jouw adres moet weten voor mobiele telefonie

En waar moet de deurwaarder heen als je je rekeningen niet betaalt?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 07:47 schreef raptorix het volgende:
en het is ook onzin dat als ik een pakket bestel dat de bezorgdienst mijn naam moet weten,

Altijd handig als er een fout in een adres sluipt dat je dan aan de naam kan zien bij welke buurman het dan zou kunnen horen.

Vroegah hadden we zo'n boekwerk waar iedereen met naam, adres en telefoonnummer in stond (tenzij je een geheim nr had). Deed niemand panisch over.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 10:03 schreef Elpis het volgende:
Vroegah hadden we zo'n boekwerk waar iedereen met naam, adres en telefoonnummer in stond (tenzij je een geheim nr had).

En daarom had ik dus altijd een geheim nummer.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 10:06 schreef Zorro het volgende:

[..]
En daarom had ik dus altijd een geheim nummer.

Dan hoor je denk ik bij de uitzonderingen. Had je last van hijgers?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 07:47 schreef raptorix het volgende:

het is ook onzin dat als ik een pakket bestel dat de bezorgdienst mijn naam moet weten,

En e-mail, dat ze tegenwoordig zelfs in QR-vorm op het pakket plakken. Belachelijk.

Ik stel voor dat Odido dit nummer voortaan in hun reclames verwerkt. Heel vrolijk, maar oh zo onheilspellend

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 10:13 schreef Elpis het volgende:

[..]
Dan hoor je denk ik bij de uitzonderingen. Had je last van hijgers?

Ik had gewoon precies geen zin in wat je zegt. In dat boek staan.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:45 schreef GGMM het volgende:
Odido nu nog vertrouwen

Gelukkig hebben we een deskundige en betrouwbare overheid

Gevangenisorganisatie DJI getroffen door datalek, eerder ook bij rechtbank

Door een datalek zijn gegevens van medewerkers van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) gelekt. Een woordvoerster van de organisatie zegt dat het gaat om mailadressen, telefoonnummers en beveiligingscertificaten van DJI-medewerkers.

Begin deze maand bleek sprake van een datalek bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en de Raad voor de rechtspraak door een kwetsbaarheid bij ict-leverancier Ivanti. Nu blijkt dat ook DJI is getroffen.

„Op dit moment wordt de oorzaak van het datalek en cyberincident onderzocht”, zegt de DJI-woordvoerster. Het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) is op de hoogte gesteld.

Staatssecretaris Claudia van Bruggen (Justitie en Veiligheid) kan nog weinig zeggen over de zaak. „Ik vind dit erg, want we staan voor de veiligheid van onze medewerkers”, zei ze voor aanvang van de ministerraad. Volgens haar lopen de medewerkers van DJI geen gevaar door het datalek.

DJI heeft 16.000 medewerkers en beheert op vijftig locaties in Nederland penitentiaire inrichtingen, jeugdinrichtingen en tbs-klinieken.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-rechtbank~af16ea9b/

Ik typte net vorige post lees ik dit
Hopelijk zitten ze ook bij odido bij DJI

Hele verificatiesystematiek van tig organisaties in Nederland naar zijn grootje geholpen doordat Odido het niet zo nodig vond de gegevens van hun eigen kritieke infrastructuur genaamd telefonie enigszins zorgvuldig te behandelen. En de communicatie erover ook...

Respect voor de klant is niet bestaand, wat een incompetente arrogante rukkers zeg

Leverancierbeheer.....daar zitten vaak grote uitdagingen op gebied van security en vooral aantoonbare naleving ervan (kunnen) eisen ja.

Je kan natuurlijk ook zelf de gegevens en toegang overdragen dan is het geen hacken

Belastingdienst wil btw-software volledig in Amerikaanse handen leggen: 'Onbestaanbaar'
Een Amerikaanse it-partij gaat mogelijk het hele Nederlandse btw-systeem beheren. Als het Trump behaagt, kan hij op deze manier bij politieke spanningen de staatsinkomsten van zo’n 1,5 miljard euro per week stilleggen, waarschuwen experts. ‘Onbestaanbaar’, vindt GroenLinks-PvdA-Kamerlid Barbara Kathmann. Volgens het ministerie van Financiën blijven servers en data in Nederland.

Iedere week krijgt de Nederlandse overheid zo’n 1,5 miljard euro aan btw in de staatskas. Dat is een belangrijke inkomstenbron, maar ook een vrij ingewikkelde operatie. Ieder bedrijf moet worden geregistreerd en gemonitord, want betalen zij wel wat ze moeten betalen? De Belastingdienst heeft er de handen vol aan.

En dus wil de overheid het IT-systeem dat de btw int en registreert vernieuwen. De Belastingdienst heeft deze klus uitbesteed aan het Amerikaanse FAST Enterprises. Eerst leek het erop dat het bedrijf alleen de software zou leveren, waarna die in Nederland zou worden aangepast aan de Nederlandse situatie en hier beheerd zou worden.

Maar wat blijkt nu? FAST Enterprises wordt ook verantwoordelijk voor de uitvoering, het onderhoud en het beheer van het btw-systeem. De Belastingdienst krijgt zelf waarschijnlijk niet eens toegang tot de servers, schrijft tech-expert Bert Hubert in een blogbericht.

Financiën benadrukt echter dat de servers en data in het eigen datacentrum van de Belastingdienst in Apeldoorn blijven. Het dataverkeer zelf zal door eigen medewerkers worden gecontroleerd.

‘Dacht je dat de casus DigiD erg was?’

Niettemin is de gunning aan een Amerikaanse partij ‘onbestaanbaar’, vindt Barbara Kathmann, Kamerlid voor GroenLinks-PvdA en officieus tech-expert van het parlement. „Dacht je dat de casus DigiD erg was? Het kan nog erger”, stelt zij.

Ook de software van DigiD dreigt in handen te vallen van een Amerikaans bedrijf, maar daar gaat het alleen om het beheer van de computers. Potentieel gevaarlijk – Amerika kan immers de stekker zomaar uit die computers trekken – maar bij de Belastingdienst gaat het nog verder. „Wat nou als je die stap overslaat en alles door Amerikanen laat doen? Dat is wat de Belastingdienst nu van plan is met de btw”, aldus Hubert.

Zo wordt ons btw-systeem een ‘service’ van de Amerikanen, schrijft Hubert. De servers staan dan mogelijk wel fysiek in Nederland, maar FAST Enterprises heeft de toegang in handen. Als Trump in een handelsoorlog besluit dat het bedrijf niet meer met de Nederlandse staat mag handelen, krijgt de overheid ineens geen btw meer. ‘Er zal dan binnenkort 1,5 miljard euro per week bijgeleend moeten worden’, schetst Hubert. ‘Nu de uitrol inhoudt dat we ons hoofd volledig op een Amerikaans hakblok leggen, moet het echt per direct stoppen.’

Financiën zegt de Kamer in iedere stap van de aanbesteding meegenomen te hebben. Het oude systeem was ook echt aan vervanging toe. „Goede belastinginning was en is de prioriteit, en ook een nadrukkelijke wens van de Kamer en opeenvolgende kabinetten.”

‘Vol knokken’

Een groot deel van de Kamer sprak zich tijdens een debat over de verkoop van DigiD al uit tegen Nederlandse afhankelijkheid van Amerika op it-gebied. „Heel Nederland hangt aan een big-tech-infuus”, vatte Kathmann destijds samen. „Het was al een probleem toen Trump niet aan de macht was. Je moet niet al je eieren in één mandje willen leggen.”

Kathmann gaat nu ‘vol knokken’ om de uitbesteding aan FAST Enterprises te stoppen, zegt ze. Het ministerie lijkt verbaasd over de opwinding. „Gaande de aanbesteding is de Kamer steeds geïnformeerd”, stelt Financiën.

De Belastingdienst heeft volgens het ministerie maatregelen genomen om de gegevens van de omzetbelasting zelf veilig te houden. „De software wordt niet vanuit Amerika beheerd.” Ofwel: dat doet het bedrijf in Nederland.

Tegelijkertijd zegt het ministerie zich te realiseren dat de geopolitieke situatie tijdens de aanbestedingsperiode ‘anders was dan nu’. De Belastingdienst heeft in de tussentijd maatregelen genomen om ‘uiteenlopende digitale risico’s te beperken’. „De realiteit blijft echter dat in een digitale wereld risico’s nooit volledig uit te bannen zijn.”

https://www.ad.nl/politie(...)estaanbaar~ad912dc0/

Randdebielen daar

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 10:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gevangenisorganisatie DJI getroffen door datalek, eerder ook bij rechtbank

Door een datalek zijn gegevens van medewerkers van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) gelekt. Een woordvoerster van de organisatie zegt dat het gaat om mailadressen, telefoonnummers en beveiligingscertificaten van DJI-medewerkers.

Begin deze maand bleek sprake van een datalek bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en de Raad voor de rechtspraak door een kwetsbaarheid bij ict-leverancier Ivanti. Nu blijkt dat ook DJI is getroffen.

„Op dit moment wordt de oorzaak van het datalek en cyberincident onderzocht”, zegt de DJI-woordvoerster. Het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) is op de hoogte gesteld.

Staatssecretaris Claudia van Bruggen (Justitie en Veiligheid) kan nog weinig zeggen over de zaak. „Ik vind dit erg, want we staan voor de veiligheid van onze medewerkers”, zei ze voor aanvang van de ministerraad. Volgens haar lopen de medewerkers van DJI geen gevaar door het datalek.

DJI heeft 16.000 medewerkers en beheert op vijftig locaties in Nederland penitentiaire inrichtingen, jeugdinrichtingen en tbs-klinieken.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-rechtbank~af16ea9b/

Ik typte net vorige post lees ik dit
Hopelijk zitten ze ook bij odido bij DJI

Oh wow

quote:

„Ik vind dit erg, want we staan voor de veiligheid van onze medewerkers”, zei ze voor aanvang van de ministerraad. Volgens haar lopen de medewerkers van DJI geen gevaar door het datalek.

Hebben die mensen door waar ze mee bezig zijn en waar ze uitspraken over doen???

5 maanden lang

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 10:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]

Het tegenovergestelde lijkt mij juist. Meer en hardere tools krijgen om hun taken uit te voeren, zo belangrijk is het

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 10:57 schreef raptorix het volgende:

[..]
De deurwaarder kan op basis van het token mijn adres opvragen als hij daar bevoegt toe is.
Ja, en wat betreft een telefoonboek had je daar een vrije keuze in.

Idd

Zero trust, privacy by design

Niet al die gegevens maar overal neerflikkeren maar alleen de minimale hoeveelheid benodigde gegevens kunnen benaderen of valideren. We moeten naar een hele andere manier van werken toe

En zeer hard optreden met enorme penalties als je je als bedrijf zo gedraagt zoals een Odido of Bevolkingsonderzoek Nederland

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 10:03 schreef Elpis het volgende:
Deed niemand panisch over.

Was ook lastiger te kopiëren en de informatie te automatiseren voor andere doeleinden dan bedoeld.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 10:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zo wordt ons btw-systeem een ‘service’ van de Amerikanen

Ook de handelsoorlog wordt een doelgerichte service dankzij de gedetailleerde gegevens.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:05 schreef raptorix het volgende:

[..]
En toen misbruikten inbrekers het ook al om te kijken of er mensen thuis waren.

Door de hoorn van de haak te halen als je niet thuis was kreeg de beller een in gesprek toon. Eventuele inbrekers werden zo afgeschrikt En van vrienden en kennissen kreeg je commentaar dat je zo lang belde

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 10:21 schreef onlogisch het volgende:
Ik stel voor dat Odido dit nummer voortaan in hun reclames verwerkt. Heel vrolijk, maar oh zo onheilspellend

Bekijk deze YouTube-video

Creedence

Ik stel ondanks mijn fangirlschap voor dat Odido de kosten voor het gebruik van dit nummer steekt in de beveiliging en het aannemen van personeel dat niet trapt in phishende bellers.

Als je oudere/digitaal onhandige familieleden hebt misschien even tippen dat ze hier niet in moeten trappen

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 08:31 schreef raptorix het volgende:

[..]
Van wat ik gezien heb zijn er geen paspoortnummers opgeslagen en ook geen geboortedatums.

Waar heb je dat gezien?

BSN nummers lijkt mij nog vervelender als die gelekt zijn, RTL nieuws zegt dat die er ook bij zitten

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:27 schreef raptorix het volgende:
Het zou wel mooi zijn als Odido hierdoor failliet gaat …..

Het leukste aan dit verhaal is dat een heleboel private investeerders deze ballentent naar de beurs wilde brengen voor de hoofdprijs.
Toen ging de beursgang niet door, dus is hun belang niet verhandelbaar
Nu dit en hun belang is onverkoopbaar


Oplichters opgelicht leuker wordt het niet

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 12:03 schreef raptorix het volgende:

[..]
Een paar, in de notes die gemaakt zijn bij sommige klanten.

BTW nummers waren tot 2018 gekoppelt aan BSN nummers.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:10 schreef raptorix het volgende:
Je kunt trouwens nu ook https://haveibeenpwned.com/ gebruiken om te controlleren of je gelekt bent.

Ik sta er nog niet in. Mijn email is wel al 20+ jaar oud dus ben wel al 8 keer eerder gepwned

Behalve soms wat phishing en andere vage mails nooit wat van gemerkt trouwens. Ik gebruik wel een password manager dus al mijn accounts hebben een uniek random gegenereerd wachtwoord en waar mogelijk 2FA met een authenticator app en niet via telefoon nummer.

Is er al communicatie over vanuit Salesforce?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 12:26 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het is niet dat Salesforce is gehacked he?

Kan jij je mond houden want jij lult echt alleen maar onzin.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:50 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Het leukste aan dit verhaal is dat een heleboel private investeerders deze ballentent naar de beurs wilde brengen voor de hoofdprijs.
Toen ging de beursgang niet door, dus is hun belang niet verhandelbaar
Nu dit en hun belang is onverkoopbaar


Oplichters opgelicht leuker wordt het niet

half jaartje later en men is het vergeten en wordt het onder alle andere databreaches geschoven

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 12:33 schreef raptorix het volgende:

[..]
LOL, ehm noem 1 ding waar ik ontzin vertel.
Daarnaast is dit zo een beetje mijn werk

Dan zal ik ander werk gaan zoeken, of je werkt bij Odido dat verklaart dan veel.

Waar op het darkweb wordt het verspreid trouwens? En ik neem aan dat er betaald moet worden voor die data pakketten?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:01 schreef raptorix het volgende:

[..]
Staat niet eens op darkweb, en nee het is gewoon een download link.

Pff dus iedereen kan daar zomaar bij.

Aan de ene kant nieuwschierig om het te downloaden zodat ik straks precies kan zien wat ze van mij hebben. Aan de andere kant zal het wel hartstikke illegaal zijn om te downloaden?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Pff dus iedereen kan daar zomaar bij.

Aan de ene kant nieuwschierig om het te downloaden zodat ik straks precies kan zien wat ze van mij hebben. Aan de andere kant zal het wel hartstikke illegaal zijn om te downloaden?

Het is niet per se illegaal om te downloaden, je mag het gebruiken voor analyse maar alleen dat. Have I been pwnd heeft het ook gedownload en verwerkt. Zodra je het opent en je zoekt een specifiek emailadres op en je kijkt naar de regel boven en / of onder ben je al illegaal bezig.

Zie:

https://www.inview.nl/ope(...)8c27a258d2&undefined

Met

quote:

2.

Niet strafbaar is degene die te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het algemeen belang het verwerven, voorhanden hebben, ter beschikkingstellen, bekendmaken of gebruik van de gegevens, bedoeld in het eerste lid, vereiste.

Dus lid 2 geeft aan dat het 'algemeen belang' moet dienen. Wat dat inhoud is aan jouw.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Pff dus iedereen kan daar zomaar bij.

Aan de ene kant nieuwschierig om het te downloaden zodat ik straks precies kan zien wat ze van mij hebben. Aan de andere kant zal het wel hartstikke illegaal zijn om te downloaden?

Odido zet alle zeilen bij om te downplayen, weg te duiken en vooral veel vage verhalen te vertellen. Als slachtoffer moet je het met doen met vaagheden als "kan" en "mogelijk" inzake de gelekte data.
Ondertussen roept bromsnor van achter zijn typemachien dat er vooral niet betaald moet worden.

Als je echt wil weten wat er van jou nou eigenlijk precies op straat ligt zit er niks anders op dan zelf te gaan kijken.
Alle moralistische verhalen over strafbaarheid en heling ten spijt.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 08:31 schreef raptorix het volgende:

[..]
Van wat ik gezien heb zijn er geen paspoortnummers opgeslagen en ook geen geboortedatums.

Waar heb je dat gezien?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 10:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Je kan natuurlijk ook zelf de gegevens en toegang overdragen dan is het geen hacken

Belastingdienst wil btw-software volledig in Amerikaanse handen leggen: 'Onbestaanbaar'
Een Amerikaanse it-partij gaat mogelijk het hele Nederlandse btw-systeem beheren. Als het Trump behaagt, kan hij op deze manier bij politieke spanningen de staatsinkomsten van zo’n 1,5 miljard euro per week stilleggen, waarschuwen experts. ‘Onbestaanbaar’, vindt GroenLinks-PvdA-Kamerlid Barbara Kathmann. Volgens het ministerie van Financiën blijven servers en data in Nederland.

Iedere week krijgt de Nederlandse overheid zo’n 1,5 miljard euro aan btw in de staatskas. Dat is een belangrijke inkomstenbron, maar ook een vrij ingewikkelde operatie. Ieder bedrijf moet worden geregistreerd en gemonitord, want betalen zij wel wat ze moeten betalen? De Belastingdienst heeft er de handen vol aan.

En dus wil de overheid het IT-systeem dat de btw int en registreert vernieuwen. De Belastingdienst heeft deze klus uitbesteed aan het Amerikaanse FAST Enterprises. Eerst leek het erop dat het bedrijf alleen de software zou leveren, waarna die in Nederland zou worden aangepast aan de Nederlandse situatie en hier beheerd zou worden.

Maar wat blijkt nu? FAST Enterprises wordt ook verantwoordelijk voor de uitvoering, het onderhoud en het beheer van het btw-systeem. De Belastingdienst krijgt zelf waarschijnlijk niet eens toegang tot de servers, schrijft tech-expert Bert Hubert in een blogbericht.

Financiën benadrukt echter dat de servers en data in het eigen datacentrum van de Belastingdienst in Apeldoorn blijven. Het dataverkeer zelf zal door eigen medewerkers worden gecontroleerd.

‘Dacht je dat de casus DigiD erg was?’

Niettemin is de gunning aan een Amerikaanse partij ‘onbestaanbaar’, vindt Barbara Kathmann, Kamerlid voor GroenLinks-PvdA en officieus tech-expert van het parlement. „Dacht je dat de casus DigiD erg was? Het kan nog erger”, stelt zij.

Ook de software van DigiD dreigt in handen te vallen van een Amerikaans bedrijf, maar daar gaat het alleen om het beheer van de computers. Potentieel gevaarlijk – Amerika kan immers de stekker zomaar uit die computers trekken – maar bij de Belastingdienst gaat het nog verder. „Wat nou als je die stap overslaat en alles door Amerikanen laat doen? Dat is wat de Belastingdienst nu van plan is met de btw”, aldus Hubert.

Zo wordt ons btw-systeem een ‘service’ van de Amerikanen, schrijft Hubert. De servers staan dan mogelijk wel fysiek in Nederland, maar FAST Enterprises heeft de toegang in handen. Als Trump in een handelsoorlog besluit dat het bedrijf niet meer met de Nederlandse staat mag handelen, krijgt de overheid ineens geen btw meer. ‘Er zal dan binnenkort 1,5 miljard euro per week bijgeleend moeten worden’, schetst Hubert. ‘Nu de uitrol inhoudt dat we ons hoofd volledig op een Amerikaans hakblok leggen, moet het echt per direct stoppen.’

Financiën zegt de Kamer in iedere stap van de aanbesteding meegenomen te hebben. Het oude systeem was ook echt aan vervanging toe. „Goede belastinginning was en is de prioriteit, en ook een nadrukkelijke wens van de Kamer en opeenvolgende kabinetten.”

‘Vol knokken’

Een groot deel van de Kamer sprak zich tijdens een debat over de verkoop van DigiD al uit tegen Nederlandse afhankelijkheid van Amerika op it-gebied. „Heel Nederland hangt aan een big-tech-infuus”, vatte Kathmann destijds samen. „Het was al een probleem toen Trump niet aan de macht was. Je moet niet al je eieren in één mandje willen leggen.”

Kathmann gaat nu ‘vol knokken’ om de uitbesteding aan FAST Enterprises te stoppen, zegt ze. Het ministerie lijkt verbaasd over de opwinding. „Gaande de aanbesteding is de Kamer steeds geïnformeerd”, stelt Financiën.

De Belastingdienst heeft volgens het ministerie maatregelen genomen om de gegevens van de omzetbelasting zelf veilig te houden. „De software wordt niet vanuit Amerika beheerd.” Ofwel: dat doet het bedrijf in Nederland.

Tegelijkertijd zegt het ministerie zich te realiseren dat de geopolitieke situatie tijdens de aanbestedingsperiode ‘anders was dan nu’. De Belastingdienst heeft in de tussentijd maatregelen genomen om ‘uiteenlopende digitale risico’s te beperken’. „De realiteit blijft echter dat in een digitale wereld risico’s nooit volledig uit te bannen zijn.”

https://www.ad.nl/politie(...)estaanbaar~ad912dc0/

Randdebielen daar

Het probleem in Nederland is dat niemand persoonlijk aansprakelijk wordt gesteld en alles op het bedrijf wordt weg gepoetst. Gaat de manager weg dan krijgt hij zo weer elders binnen zijn letting een klus.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:38 schreef xzaz het volgende:

[..]
Het is niet per se illegaal om te downloaden, je mag het gebruiken voor analyse maar alleen dat. Have I been pwnd heeft het ook gedownload en verwerkt. Zodra je het opent en je zoekt een specifiek emailadres op en je kijkt naar de regel boven en / of onder ben je al illegaal bezig.

Zie:

https://www.inview.nl/ope(...)8c27a258d2&undefined

Met
[..]
Dus lid 2 geeft aan dat het 'algemeen belang' moet dienen. Wat dat inhoud is aan jouw.

Ja oke. Haveibeenpwned dient uiteraard het algemeen belang. Dat argument gaat niet echt op voor individuen die alleen hun eigen gegevens willen controleren, dat dient alleen het eigen belang lijkt mij.

Ik doe sowieso niets zolang ik nog niet op haveibeenpwnd sta.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:01 schreef raptorix het volgende:

[..]
Staat niet eens op darkweb, en nee het is gewoon een download link.

Heb je een linkje. Wil weten wat ze allemaal hebben

Totaal niet eens met de posters hier die pretenderen dat het ‘niet illegaal’ is om die gegevens te downloaden. Dit gaat regelrecht tegen de avg in. Vanwege een contract had odido het recht/de plicht die persoonsgegevens te verwerken. Een lek leidt er dan juridisch niet toe dat er automagisch aanspraak kan worden gemaakt op een andere grondslag, zoals bijvoorbeeld gerechtvaardigd belang. Blijf er met je fikken vanaf.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:22 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja in principe is het illegaal, maar dat mag je zelf afwegen.
Wat ik kan zeggen, dat voor vrijwel iedereen het adres er instaat, en van veel mensen het email of telefoonnummer. Wat ik kan zien is dat die hele administratie nogal slordig en amateuristisch overkomt.

Respect voor wat je doet en weet; zou willen dat ik dat soort kennis had.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 14:16 schreef Harmankardon het volgende:
Totaal niet eens met de posters hier die pretenderen dat het ‘niet illegaal’ is om die gegevens te downloaden. Dit gaat regelrecht tegen de avg in. Vanwege een contract had odido het recht/de plicht die persoonsgegevens te verwerken. Een lek leidt er dan juridisch niet toe dat er automagisch aanspraak kan worden gemaakt op een andere grondslag, zoals bijvoorbeeld gerechtvaardigd belang. Blijf er met je fikken vanaf.

Als je dat illegaal vindt zal ik de NOS en ihavebeenpwnd bellen dat ze illegaal bezig zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 14:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Ja oke. Haveibeenpwned dient uiteraard het algemeen belang. Dat argument gaat niet echt op voor individuen die alleen hun eigen gegevens willen controleren, dat dient alleen het eigen belang lijkt mij.

De wet kent geen definitie van 'algemeen belang'.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 14:25 schreef xzaz het volgende:

[..]
Als je dat illegaal vindt zal ik de NOS en ihavebeenpwnd bellen dat ze illegaal bezig zijn.

Goed plan, hou me op de hoogte.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 14:42 schreef raptorix het volgende:
Overigens mag je in principe nooit een databestand zoals dit downloaden, voor ethisch hacken is doorgaan de ongeschreven regel dat je als je het al doet je zorgvuldig met de zaken omgaat, niet meer inziet als noodzakelijk en uiteraard de boel verwijderd als je klaar bent. Daarnaast als je iets ontdekt dat nog niet bekent is, je eerst een bedrijf tijd geeft om zelf de zaken op orde te brengen en je in samenspraak afspreekt of je hier over publiceert of niet.

Een etische hacker heeft niets bij deze data te zoeken.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 14:49 schreef raptorix het volgende:

[..]
Zeker wel, ik kan je sowieso al 1 reden geven, namelijk wat het meest recente record is wat bemachtigd is, want dat geeft ook aan wanneer de hack waarschijnlijk heeft plaatsgevonden, maar goed kan nog wel een heel lijstje opnoemen, maar dan moet je eerst maar eens terugkomen op mijn vorige post waar je beweert dat ik onzin praat.

Leuk maar daar heeft een etische hacker niets mee te maken. Dit is gewoon dataanalyse. En bij deze direct de post.

Ik zou het niet doen, maar ik zou me ook niet druk maken als je het wel download. Het is nu al zo veel gedownload en het internet opgeslingerd.

Geprobeerd om TOR te installeren op een chromebook. Helaas, het lukt me niet
Toch wel heel benieuwd welke info er bij mij gelekt is

RTL Nieuws ontdekte in de gelekte gegevens gevoelige informatie van meerdere mensen die worden gestalkt of bedreigd. Deze informatie staat in aantekeningen over klanten, die ook tot het lek behoren. Bij zeker vijf mensen staat bijvoorbeeld dat zij worden gestalkt door hun ex-partner. Ook zijn er meldingen over personen die te maken hebben met huiselijk geweld of een afgeschermd adres hebben.

https://www.rtl.nl/nieuws(...)vallen-datalek-odido

Man man bewust lopen knoeien dus

Picnic is dus de volgende

Zo is dat groot gelijk

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 19:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]

Ja en dit is waarschijnlijk juist uit goede bedoelingen genoteerd om te zorgen dat ex geen rotzooi kon trappen met haar gegevens of rekening. Mijn ex heeft mij denk ik wel duizenden euro's gekost met abonnementen die overgezet zijn bij o.a. de provider, zorgverzekering, energie en water etc. Dat hield op nadat die leveranciers op de hoogte waren, waarschijnlijk door middel van zo'n aantekening.

Ik denk dat ik door de grond zou gaan van schaamte als ik dan nu op het web te vinden was met zo'n etiketje, maar de bedoeling is niet negatief geweest...

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 12:24 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik sta er zelf 20 keer in met mijn gmail account, maar goed er zijn zoveel grote breaches geweest dat iedereen met een oud mail adres er wel in staat.

Mn vriendin staat dr met haar hotmail adres van ook zo’n beetje 20+ jaar niet in.

En dat adres is echt bij tig (vage)webshops aangemeld. Maar goed ik sta er ook in door een paar grote hacks van de afgelopen jaren, Linkedin en Adobe oa

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 19:20 schreef 111210 het volgende:

[..]
Mn vriendin staat dr met haar hotmail adres van ook zo’n beetje 20+ jaar niet in.

En dat adres is echt bij tig (vage)webshops aangemeld. Maar goed ik sta er ook in door een paar grote hacks van de afgelopen jaren, Linkedin en Adobe oa

Ja hier ook. En iets met een ticketshop. Odido nog steeds niet, maar het is nog maar dag 2/16...

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 19:12 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja en dit is waarschijnlijk juist uit goede bedoelingen genoteerd om te zorgen dat ex geen rotzooi kon trappen met haar gegevens of rekening. Mijn ex heeft mij denk ik wel duizenden euro's gekost met abonnementen die overgezet zijn bij o.a. de provider, zorgverzekering, energie en water etc. Dat hield op nadat die leveranciers op de hoogte waren, waarschijnlijk door middel van zo'n aantekening.

Ik denk dat ik door de grond zou gaan van schaamte als ik dan nu op het web te vinden was met zo'n etiketje, maar de bedoeling is niet negatief geweest...

Helaas zijn dat soort aantekeningen nodig inderdaad. Deels omdat het verdomd makkelijk is een klantenservice medewerker te overtuigen dat je iemand anders bent als jij diegene zijn data weet.

Bij ons op het werk is het ook zo. Je moet om de zoveel tijd een nieuw wachtwoord instellen en daar gelden steeds meer eisen voor. Maar als ik de helpdesk bel en personeelsnummer+geboortejaar doorgeef dan resetten ze zo het wachtwoord voor je. Informatie die ik in principe voor elke medewerker vrij gemakkelijk kan achterhalen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Sjemmert op 27-02-2026 19:30:09 ]