abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220198645
Ik wilde net zeggen: die nieuwe belasting gaat er niet komen. Maar ze waren me al voor.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
pi_220198706
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 11:29 schreef capricia het volgende:
En weg is het. Voorlopig.
Gefeliciteerd allemaal!
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)anpassen-ik-denk-dat
Denken jullie dat de basis van belasting op vermogen aanwas wordt aangepast?
Het lijkt meer op wat kleinere aanpassingen voor start-ups en scale ups
pi_220198772
Och nu heb ik toch een B.V.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_220198839
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 12:36 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Denken jullie dat de basis van belasting op vermogen aanwas wordt aangepast?
Het lijkt meer op wat kleinere aanpassingen voor start-ups en scale ups
En dat je ongerealiseerd verlies met voorgaande jaren mag verrekenen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_220198848
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 12:36 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Denken jullie dat de basis van belasting op vermogen aanwas wordt aangepast?
Het lijkt meer op wat kleinere aanpassingen voor start-ups en scale ups
Waarom denk je dat? Start-ups en scale-ups hebben al een uitzondering in de wet zoals die er nu ligt. Als het idee van aanwasbelasting blijft dan verwacht ik dat de beperkte verliescompensatie wordt aangepast want dat is een juridische kwetsbaarheid. Met name over 2027.
pi_220198879
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 12:25 schreef Elan het volgende:

[..]
Welnee zo moeilijk is het allemaal niet ze kunnen 1 op 1 het meerwaarde systeem van België overnemen.
https://www.tijd.be/dossi(...)asting/10639894.html

Welke opzet ze ook kiezen pas gaan heffen bij verkoop en gerealiseerde winsten.
Ongerealiseerd verlies met voorgaande jaren verreken? Dat lijkt me behoorlijk complex. En nee dat heeft België niet. Daar gaat het enkel om gerealiseerde bedragen.

En dat laatste wat je schrijft heeft natuurlijk sws onze voorkeur. Ben benieuwd waar hij mee gaat komen. :)
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_220198889
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 12:07 schreef freak1 het volgende:

[..]
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)a-forse-kritiek.html

tadaaaaaa

en weer een storm in een glas water.
rot he als je negatieve onderbuikgevoel toch geen gelijk krijgt
`
Hm? Hij wordt gewoon teruggefloten door de EK, dat is een totaal andere situatie dan "we doen het nu zo en kijken later wel hoe we het anders gaan doen". We doen het dus helemaal niet "zo".
pi_220198944
quote:
Verliesverrekening

De VVD-minister noemt onder meer de optie om beleggingsverliezen met terugwerkende kracht te kunnen verrekenen als een mogelijke verbetering. Dat kan nu niet, een voorstel van JA21 daarvoor werd onlangs nog verworpen door onder meer de coalitie van D66, VVD en CDA.


„Als het gaat om die verliesverrekening, daar is de nodige kritiek op en ik vind die kritiek terecht”, zegt Heinen. Op andere mogelijke aanpassingen wil hij niet ingaan. Hij overweegt in het Belastingplan op Prinsjesdag met wijzigingen te komen.
Bron
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_220199198
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 13:03 schreef capricia het volgende:

[..]
Bron
Dan verwerpen nu goedkeuren hoe kan dat dan weer?

Lijkt net alsof het kudde gedrag is daar in de tweede kamer, soort schoolplein, als je bij de coole jongens hoort dan accepteren ze je voorstel, als je bij de rechtse losers hoort, al is je voorstel nog zo goed, zullen ze het negeren want ze willen je natuurlijk geen credits geven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_220199206
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 12:58 schreef nostra het volgende:

[..]
`
Hm? Hij wordt gewoon teruggefloten door de EK, dat is een totaal andere situatie dan "we doen het nu zo en kijken later wel hoe we het anders gaan doen". We doen het dus helemaal niet "zo".
eindresultaat is hetzelfde. en hij was bang dat het er niet doorheen kwam. ik lees nergens teruggefloten ik lees eerder behoud van lijf en leden.
maargoed, onderaan de streep is het hetzelfde. meer het altijd hetzelfde zeiken op de regering dat ze niks goed kunnen doen en er alleen op uit zijn iedereen te naaien. mijn punt was dat dit een stuk paniekvoetbal was en dit bij de eerste de beste kans teruggedraaid ging worden of in ieder geval een andere richting op ging. en dat is uitgekomen. de manier waarop boeit me niet zoveel.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
pi_220199228
maar ondertussen laat iedereen zich hier fantastisch door opnaaien over hoe erg dit wel niet is voor iedereen in de meest hypothetische scenarios.

maar het grote probleem, en dat is exact de reden waarom enkele grootaandeelbezitters zich ermee bemoeien, gaan we nu wederom niet oplossen.

wat mensen zich niet beseffen is dat de meeste mensen die echt centen hebben, dat hebben in de vorm van aandelen in hun bedrijf. die worden lekker meer waard en laten ze niet uitkeren.
vervolgens gaan ze met die bult aandelen naar een bank en zeggen, joh laat mij bedrag X lenen. mijn aandelen staan garant. bank blij, persoon blij.
voor het publiek ben je miljonair/miljardair, op papier heb je alleen schuld en betaal je geen flikker voor de waardevermeerdering van je aandelen. tja, na mij de zondvloed he.
dat zou wel met deze oplossing aangepakt worden.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
pi_220199342
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 13:47 schreef freak1 het volgende:

[..]
eindresultaat is hetzelfde. en hij was bang dat het er niet doorheen kwam. ik lees nergens teruggefloten ik lees eerder behoud van lijf en leden.
maargoed, onderaan de streep is het hetzelfde. meer het altijd hetzelfde zeiken op de regering dat ze niks goed kunnen doen en er alleen op uit zijn iedereen te naaien. mijn punt was dat dit een stuk paniekvoetbal was en dit bij de eerste de beste kans teruggedraaid ging worden of in ieder geval een andere richting op ging. en dat is uitgekomen. de manier waarop boeit me niet zoveel.
Juist door de golf aan kritiek wordt de wet nu aangepast. Als iedereen dit maar schaapachtig had geaccepteerd onder de noemer 'tijdelijke noodmaatregel' dan was er dus niets veranderd.
pi_220199413
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 14:20 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Juist door de golf aan kritiek wordt de wet nu aangepast. Als iedereen dit maar schaapachtig had geaccepteerd onder de noemer 'tijdelijke noodmaatregel' dan was er dus niets veranderd.
dan werkt het systeem toch prachtig?
uiteindelijk wil niemand belasting betalen. dat snap ik echt wel. mijn boekhouder gebruikt ook de nodige ontwijkingen. maar het zal toch moeten en dan zal de minst vervelende manier gekozen moeten worden. dat was deze dus overduidelijk niet.

maar laten we wel wezen, deze eerste maatregelen is wel gekozen door een meerderheid van de mensen die we zelf op die plek gekozen hebben he..
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
pi_220199522
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 14:40 schreef freak1 het volgende:

[..]
dan werkt het systeem toch prachtig?
uiteindelijk wil niemand belasting betalen. dat snap ik echt wel. mijn boekhouder gebruikt ook de nodige ontwijkingen. maar het zal toch moeten en dan zal de minst vervelende manier gekozen moeten worden. dat was deze dus overduidelijk niet.

maar laten we wel wezen, deze eerste maatregelen is wel gekozen door een meerderheid van de mensen die we zelf op die plek gekozen hebben he..
Heeft niets met geen belasting willen betalen maar met de oneerlijke verliescompensatie en het verwoesten van het compounding effect. Dat die politici hiermee ingestemd hebben zegt vooral iets over hun incompetentie. Ze hebben echt geen benul van de schade die ze aanrichten.
pi_220199633
Saillant detail:
Box3 hoort bij de D66 staatssecretaris Fiscaliteit Eelco Eerenberg.
Het is onduidelijk in hoeverre VVD Eelco Heinen deze move afgestemd heeft met hem.
Heeft de VVD nu gewoon D66 overruled? Want het was niet de D66 staatssecretaris die dit nieuws bracht.



Maar gelukkig heeft de minister naar de prins geluisterd. :D

[ Bericht 10% gewijzigd door capricia op 25-02-2026 15:34:51 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_220199905
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 februari 2026 10:19 schreef nostra het volgende:

[..]
Nee, maar kan je wel uitstellen en timen, in plaats van dat de overheid één of andere arbitraire rekenregel oplegt.
Dat kan, maar over het algemeen wordt het alleen maar duurder i.p.v. goedkoper.
pi_220199941
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 12:25 schreef Elan het volgende:

[..]
Welnee zo moeilijk is het allemaal niet ze kunnen 1 op 1 het meerwaarde systeem van België overnemen.
https://www.tijd.be/dossi(...)asting/10639894.html

Welke opzet ze ook kiezen pas gaan heffen bij verkoop en gerealiseerde winsten.
Dat lijkt mij idd het meest zuivere. Dividend en dergelijke jaar van uitkering. Rest bij verkoop.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_220199959
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 16:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dat lijkt mij idd het meest zuivere. Dividend en dergelijke jaar van uitkering. Rest bij verkoop.
Ben sws wel voorstander om het een beetje in lijn te brengen met onze buurlanden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_220200012
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 16:30 schreef capricia het volgende:

[..]
Ben sws wel voorstander om het een beetje in lijn te brengen met onze buurlanden.
Dat ja, we willen ons toch meer verenigen als EU? Duitsland belast inkomsten uit vermogen (rente, dividend) bij realisatie, niet de waarde zelf. Dus geen vermogensbelasting zoals hier. Niet je totale vermogen wordt belast, maar wel over de inkomsten via de Kapitalertragsteuer (Abgeltungsteuer). Het tarief is 25% over rente, dividend en koerswinsten, plus een solidariteitsheffing en soms kerkbelasting.
blablablabla
  woensdag 25 februari 2026 @ 19:09:34 #45
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_220200955
Zelfs mijn tuinman stond zich zonet negatief uit te laten over de nieuwe box 3 wetgeving 8)7

Het heeft de mainstream bereikt.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  woensdag 25 februari 2026 @ 20:14:41 #46
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_220201767
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 19:09 schreef monkyyy het volgende:
Zelfs mijn tuinman stond zich zonet negatief uit te laten over de nieuwe box 3 wetgeving 8)7

Het heeft de mainstream bereikt.
Mijn tuinman heb ik er nog niet over gehoord maar die is Pools. Mijn schoonmaakster hoorde ik al wel klagen. De aupair heb ik er ook niet over gehoord haha maar dat gaat over het algemeen toch in gebroken engels en handgebaren. Conclusie is wel als het gepeupel zich begint te roeren dan klopt er iets niet ;)
pi_220201956
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 20:14 schreef RamboDirk het volgende:

Mijn tuinman heb ik er nog niet over gehoord maar die is Pools. Mijn schoonmaakster hoorde ik al wel klagen. De aupair heb ik er ook niet over gehoord haha maar dat gaat over het algemeen toch in gebroken engels en handgebaren. Conclusie is wel als het gepeupel zich begint te roeren dan klopt er iets niet ;)
Heb je hen ook gevraagd of ze het heffingsvrij rendement van ¤1.800 per persoon per jaar hebben meegerekend?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_220203364
twitter


Wat is er eigenlijk mis met een eenvoudige vermogensbelasting? Dat kan de Belastingdienst zo weer invoeren. Simpel en eerlijk.
pi_220203396
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 23:35 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Wat is er eigenlijk mis met een eenvoudige vermogensbelasting? Dat kan de Belastingdienst zo weer invoeren. Simpel en eerlijk.
EVRM schijnt er niet lekker op te gaan, omdat er een relatie met rendement moet zijn.
  woensdag 25 februari 2026 @ 23:56:02 #50
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_220203425
Gewoon het systeem van België kopiëren.

• Belasten bij realiseren.
• ¤10.000 per jaar vermogenswinst vrijgesteld (per persoon, dus fiscaal partners hebben ¤20.000)
• 10% belasting op alles daarboven.
Er zijn wat kleine nuances hier en daar, maar dat zijn de grote lijnen.

Als de Belgen het kunnen, dan kunnen wij het ook. Kijk even over de grens Den Haag, je hoeft het niet opnieuw te verzinnen. ^O^
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')