NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denken dat die er gaan komen voor peasants. Hahah.quote:Op zondag 22 februari 2026 08:06 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Over 40 jaar zijn er robots met AI om mijn kont te vegen.
Duh, dit is al jaren zo. Daarom noemt men het migratiebeleid een demografische omtovering. Zeker wanneer het gepaard gaat met de boodschap dat we óm dit beleid nóg minder kinderen moeten nemen. Het is immers al druk zat zoquote:
Echter:
In hetzelfde jaar zijn er inderdaad 94,686 mensen meer geïmmigreerd dan geëmigreerd.
De totale bevolking groeide dus met 87,211.
.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Doe als China, van 1,4 miljard naar 1,3 miljard
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Klopt, ben je in de loop van de geschiedenis net van die pastoors en dominees af die op je raam kloppen voor een bezoekje omdat het voor hen niet snel en veel genoeg gaat dan krijg je anno 2026 Maarten van Rossem. Tyf lekker op.quote:Op zondag 22 februari 2026 00:01 schreef Viv het volgende:
[..]
Serieus? Ik vind dat hij zich niet heeft te bemoeien met een persoonlijke keuze als het wel of niet (proberen te) krijgen van (meer) kinderen.
Mijn man en ik hebben ervoor gekozen om het bij één kind te houden, omdat deze gezinsvorm het beste bij ons past. Ons eigen welzijn gaat hier toch echt boven het landsbelang* hoor.
*Nog daargelaten of we wel écht een hoger geboortecijfer moeten willen nastreven. Daar ben ik niet van overtuigd.
Overdrijven is ook een vak.quote:
Waarom zou je dit je kinderen aan willen doen? Je laat ze opgroeien in een wereld waarin verpaupering de norm is. 20 jaar geleden had hij een punt gehad, nu is het laten opgroeien van kinderen in een immer verschralend Nederland nog net geen kindermishandeling.
Mijn hele leven hoor ik: "Nederlanders krijgen te weinig kinderen, we hebben arbeidsmigranten nodig om de vergrijzing tegen te gaan"
En nu: "AI gaat alle banen overnemen, we worden allemaal werkloos"
Lekker dan 🙄 Vergrijzing had gewoon opgelost kunnen worden met AI en robots
En nu: "AI gaat alle banen overnemen, we worden allemaal werkloos"
Lekker dan 🙄 Vergrijzing had gewoon opgelost kunnen worden met AI en robots
Als je de hele vluchtelingenstroom niet meerekend, dan heeft v rossem gelijk. Hij negeert dat selectief, want de bevolking in NL groeide wel degelijk in het complete plaatje.quote:
[..]
In 2025 zijn er 7,475 mensen meer gestorven dan er geboren zijn. Dat feit waar Van Rossem op reageerde klopt dus wel.
Echter:
In hetzelfde jaar zijn er inderdaad 94,686 mensen meer geïmmigreerd dan geëmigreerd.
De totale bevolking groeide dus met 87,211.
Bron: https://www.cbs.nl/en-gb/(...)cs/population-growth
Ik denk dat Nederland eerder last zal ondervinden van overbevolking, dan van de lage geboortecijfers. Is er niet nu al een wachtlijst voor nieuwe woonwijken om aangesloten te worden op een basisvoorziening als elektriciteit?
In plaats van méér kinderen op de wereld zetten, kan Nederland wat mij betreft beter stimuleren dat kinderen (en nadrukkelijk óók die van immigranten) opgroeien tot burgers die op een zinvolle manier bijdragen aan de maatschappij, zoals werkend in de zorg of het onderwijs.
Cherrypicking noemen we dat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar pas op hoe je het zegt hoor!quote:
[..]
Duh, dit is al jaren zo. Daarom noemt men het migratiebeleid een demografische omtovering. Zeker wanneer het gepaard gaat met de boodschap dat we óm dit beleid nóg minder kinderen moeten nemen. Het is immers al druk zat zo
Het is zeker geen.....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Normale en weldenkende mensen zitten niet in met klimaatverandering en al helemaal niet met de Epstein files als het gaat om een beslissing te maken om wel of geen kinderen te krijgen.quote:
De babyboomgeneratie werd gedreven door optimisme na het einde van vele voorgaande oorlogen (ook voor WO2 en WO1) en uitzicht op betere tijden.
Dat uitzicht op betere tijden is er nu allerminst. Of Klimaatverandering, Politieke spanningen, verval en de Epsteinfiles moeten voor motivatie zorgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Want als deinde ouders werken kun je geen kinderen krijgen?quote:
Zolang 2-verdieners gepusht wordt zal het aantal kinderen blijven dalen.
Je bent zelf een peasant, dikzak.quote:
[..]
Denken dat die er gaan komen voor peasants. Hahah.
In feite een racistisch standpunt van Maarten van Rossum. Hij beweert dat de bevolking niet stabiel blijft als er minder geboortes zijn dan sterftes. Daarbij negeert hij de aanwas door immigranten.
Blijkbaar rekent Van Rossum de immigranten niet tot de bevolking.
Blijkbaar rekent Van Rossum de immigranten niet tot de bevolking.
Regeren is vooruitzien dus al in de jaren 90 wist ik zeker me niet te gaan voortplanten. Heel veel redenen.
Geen seconde spijt van gehad. In de loop van de jaren is het gevoel de juiste beslissing te hebben genomen alleen maar toegenomen.
En zorgeloos vol energie genoten al die jaren. En hopelijk gaat het nog een jaartje of 30 door!
Later nooit wachten of je kinderen wel op bezoek komen. Geen nodeloze discussies met kinderen/ouders op latere leeftijd.
"Dan zit je later alleen" hoor ik wel eens. Die mensen begrijpen niet dat mijn vriendin en ik dan al 50/60 jaar zo hebben geleefd. De rust in ons leven is zaligmakend. Willen we drukte zoeken we die zelf op. Wij redden ons later wel. En als het mooi is geweest (als in we moeten verzorgd worden) is het gewoon klaar. Geen gedoe, geen drama, doei allen, genoten!
Geen seconde spijt van gehad. In de loop van de jaren is het gevoel de juiste beslissing te hebben genomen alleen maar toegenomen.
En zorgeloos vol energie genoten al die jaren. En hopelijk gaat het nog een jaartje of 30 door!
Later nooit wachten of je kinderen wel op bezoek komen. Geen nodeloze discussies met kinderen/ouders op latere leeftijd.
"Dan zit je later alleen" hoor ik wel eens. Die mensen begrijpen niet dat mijn vriendin en ik dan al 50/60 jaar zo hebben geleefd. De rust in ons leven is zaligmakend. Willen we drukte zoeken we die zelf op. Wij redden ons later wel. En als het mooi is geweest (als in we moeten verzorgd worden) is het gewoon klaar. Geen gedoe, geen drama, doei allen, genoten!
Afgezien van het zorgeloze, ook zoiets.quote:
Regeren is vooruitzien dus al in de jaren 90 wist ik zeker me niet te gaan voortplanten. Heel veel redenen.
Geen seconde spijt van gehad. In de loop van de jaren is het gevoel de juiste beslissing te hebben genomen alleen maar toegenomen.
En zorgeloos vol energie genoten al die jaren.
Dat zou je zeggen, maar ik geloof dus niet zo in het idee dat mensen minder kinderen krijgen door klimaat, geopolitiek of ander extern onheil. Als dat doorslaggevend was, zouden armere landen juist lagere geboortecijfers hebben, maar het tegenovergestelde is waar.quote:
De babyboomgeneratie werd gedreven door optimisme na het einde van vele voorgaande oorlogen (ook voor WO2 en WO1) en uitzicht op betere tijden.
Dat uitzicht op betere tijden is er nu allerminst. Of Klimaatverandering, Politieke spanningen, verval en de Epsteinfiles moeten voor motivatie zorgen.
Ik verwacht eerder gewoon dit:
We leven in een mate van vrijheid en welvaart waarin mensen simpelweg kunnen besluiten dat ze inderdaad het gedoe niet willen. En dat is ook gewoon een legitieme keuze.quote:
Als mensen echt zouden willen dan kregen ze gewoon kinderen. Ik denk vooral dat veel mensen gewoon geen zin hebben in alle gedoe dat het met zich meebrengt.
Daarom stoor ik me ook aan hoogleraren die vooral normatief roepen wat mensen zouden moeten doen, zonder te laten zien hoe je het ouderschap aantrekkelijker maakt in plaats van zwaarder. Het heeft iets pastoraals: morele vingertjes, maar zonder leefbaarheid.
'Ga kinderen maken'
Aldus Maarten van Rossem aka de babyboomer die een huis voor 13.000 gulden heeft kunnen kopen en er nu 8 ton voor vangt in euro's. Niemand kan een huis kopen en de gemiddelde huurprijs knalt ook al richting de 1.5k maar joh: neem lekker kinderen. Wat kan er mis gaan?
Aldus Maarten van Rossem aka de babyboomer die een huis voor 13.000 gulden heeft kunnen kopen en er nu 8 ton voor vangt in euro's. Niemand kan een huis kopen en de gemiddelde huurprijs knalt ook al richting de 1.5k maar joh: neem lekker kinderen. Wat kan er mis gaan?
No offence, maar aan wat precies?quote:
Ik heb er 4 op de wereld gezet ( laten zetten), dus mijn steentje wel bijgedragen.
Aan de bevolkingsaanwas natuurlijkquote:
[..]
No offence, maar aan wat precies?
The End Times are wild
Bij een vriendin van mij zat moeder keihard te pushen om kinderen te krijgen. "Ja dat hoort toch zo na een aantal jaar getrouwd te zijn" "Mijn vriendinnen vragen zich steeds af wanneer ik eindelijk oma wordt". Maar de echte overwegingen waarom er geen kinderen komen zijn natuurlijk niet te begrijpen voor iemand die zelf nooit een dag in haar leven een baan heeft gehad en altijd in een twee onder 1 kap heeft gewoond.
Niet persoonlijk bedoelt hoor, maar ik vind dat altijd zo'n non-argument. We moeten meer mensen hebben, want onze huidige mensen worden ouder. Ja en als de kinderen van nu ouder worden?quote:
Daarnaast zou het voor de wereld (laten we dat ook niet vergeten) een grote zegen zijn als er wat minder mensen zouden zijn.
De hele illusie van eeuwige economische en daarbij blijkbaar benodigde bevolkingsgroei is compleet idioot. Het kan allemaal wel een tandje minder. In een land als Nederland zou 10miljoen mensen de max moeten zijn. En voor de rest van de wereld zou minimaal een halvering van de mensheid ook een zegen zijn. Ik hoop oprecht dat besef eindelijk eens in gaat dalen. 1 kind politiek wereldwijd zou verplicht moeten worden. Als ik Thanos zou zijn en zoiets echt zou kunnen had ik er echt geen enkele moeite mee om de helft van de bevolking met 1 knip met de vingers te laten verdwijnen. Sterker nog ik zou het 2 keer doen. Zodat de aarde weer kan herstellen tot de mooie groene planeet die het zou moeten zijn.
Daarnaast is ook nog de vraag: waarom eigenlijk? Ik snap de redenatie van mensen die bewust kinderloos blijven prima. Je minimaal 18 jaar 'vastleggen' en wegcijferen is best een offer en mensen vergeten gemakshalve dat je 'door' kinderen ook best ellende kunt kennen (moeilijk contact, overlijden van kinderen, ziekte etc).quote:
Bij een vriendin van mij zat moeder keihard te pushen om kinderen te krijgen. "Ja dat hoort toch zo na een aantal jaar getrouwd te zijn" "Mijn vriendinnen vragen zich steeds af wanneer ik eindelijk oma wordt". Maar de echte overwegingen waarom er geen kinderen komen zijn natuurlijk niet te begrijpen voor iemand die zelf nooit een dag in haar leven een baan heeft gehad en altijd in een twee onder 1 kap heeft gewoond.
Dat hele happy happy joy joy verhaal wat mensen je altijd voorschoten heeft ook wel een andere kant natuurlijk.
Eens ware het niet dat de bevolking per saldo alsnog blijft groeien door de import van volk uit allerlei verre oorden.quote:
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Inderdaad. Geen enkele ouder begint aan kinderen ómdat (ze denken dat) de wereld dat van ze verlangt, maar omdat ze dat in de eerste plaats zelf willen. Je kinderwens verpakken in normatieve kaders is vooral preken voor de verkeerde parochie, maar als men zich beter voelt bij het vervullen van een maatschappelijk (of kerkelijke, of culturele, vul maar in) ‘plicht’, is dat natuurlijk oké. 🙂quote:
[..]
Niet persoonlijk bedoelt hoor, maar ik vind dat altijd zo'n non-argument. We moeten meer mensen hebben, want onze huidige mensen worden ouder. Ja en als de kinderen van nu ouder worden?
Daarnaast zou het voor de wereld (laten we dat ook niet vergeten) een grote zegen zijn als er wat minder mensen zouden zijn.
Dat is nog weer een andere kwestie inderdaad. Het huisje-boopje-beestje volkquote:
[..]
Inderdaad. Geen enkele ouder begint aan kinderen ómdat (ze denken dat) de wereld dat van ze verlangt, maar omdat ze dat in de eerste plaats zelf willen. Je kinderwens verpakken in normatieve kaders is vooral preken voor de verkeerde parochie, maar als men zich beter voelt bij het vervullen van een maatschappelijk (of kerkelijke, of culturele, vul maar in) ‘plicht’, is dat natuurlijk oké. 🙂
Van die no-brainers die van fase naar fase rollen zonder ook maar 1x bewust stil te staan bij wat ze nou echt willen. Maar nee hoor, we moeten trouwen, we moeten samenwonen, we moeten gaan werken en we moeten kinderen krijgen.
Het is prima dat het aantal mensen wereldwijd de komende tijd wat gaat dalen, en dat die niet door honger of oorlog hoeft te gebeuren. De ongebreidelde bevolkingsgroei leek jarenlang een ramp in wording. Die geen reden dat opnieuw te gaan aanwakkeren.
Als er flink wat minder mensen zijn is er ook weer ruimte om meer te fokken.
Als er flink wat minder mensen zijn is er ook weer ruimte om meer te fokken.
Laten we beginnen met 2 miljard minder mensen in India en China en contreien. Scheelt al een hele hoop.quote:
Het is prima dat het aantal mensen wereldwijd de komende tijd wat gaat dalen, en dat die niet door honger of oorlog hoeft te gebeuren. De ongebreidelde bevolkingsgroei leek jarenlang een ramp in wording. Die geen reden dat opnieuw te gaan aanwakkeren.
Als er flink wat minder mensen zijn is er ook weer ruimte om meer te fokken.
China is al hard bezig en India zit intussen ook onder de 2.quote:
[..]
Laten we beginnen met 2 miljard minder mensen in India en China en contreien. Scheelt al een hele hoop.
China roept ondertussen wel op om meer kids te krijgen. Iets met te weinig mensen voor hun zogenaamde volledig gerobotiseerde fabrieken..quote:
[..]
China is al hard bezig en India zit intussen ook onder de 2.
The name is Putler, Vladimir Putler
Tuurlijk wel maar dan is het leven veel meer stress en minder prettig.quote:
[..]
Want als deinde ouders werken kun je geen kinderen krijgen?
Ouders die heen en weer racen om de kinderen te dumpen bij de sport of bij de school om dan nog snel naar werk te jagen, dan weer van de BSO op te halen en dan ook nog even alle huishouden en wasjes draaien in de avond.
Geheel eensquote:
De hele illusie van eeuwige economische en daarbij blijkbaar benodigde bevolkingsgroei is compleet idioot. Het kan allemaal wel een tandje minder. In een land als Nederland zou 10miljoen mensen de max moeten zijn. En voor de rest van de wereld zou minimaal een halvering van de mensheid ook een zegen zijn. Ik hoop oprecht dat besef eindelijk eens in gaat dalen.
Geheel oneensquote:1 kind politiek wereldwijd zou verplicht moeten worden.
Je kan gedrag wel sturen (bijvoorbeeld door iets financieel meer of minder aantrekkelijk te maken), maar de uiteindelijke keuze zou bij de mensen zelf moeten liggen.
Waarschijnlijk corrigeert Moeder Aarde dit vanzelf wel een keer, met een zware pandemie of zo.quote:Als ik Thanos zou zijn en zoiets echt zou kunnen had ik er echt geen enkele moeite mee om de helft van de bevolking met 1 knip met de vingers te laten verdwijnen. Sterker nog ik zou het 2 keer doen. Zodat de aarde weer kan herstellen tot de mooie groene planeet die het zou moeten zijn.
Daar is zes jaar geleden al de kans voor geweest.quote:
[..]
Waarschijnlijk corrigeert Moeder Aarde dit vanzelf wel een keer, met een zware pandemie of zo.
Ik denk dat het eerder het gevolg van de consumptiemaatschappij is.quote:
[..]
In vroegere samenlevingen waren mensen in hoge mate economisch autonoom. Ze beschikten over eigen land, leefden in hechte dorpsgemeenschappen met uitgebreide familieverbanden en oefenden een ambacht uit waarmee ze direct in hun eigen levensonderhoud voorzagen. Hun bestaanszekerheid hing niet af van een externe werkgever, een arbeidscontract of de grillen van een arbeidsmarkt.
Vandaag is dat fundamenteel anders. In het moderne loonarbeids- en kredietsysteem zijn mensen financieel afhankelijk van werkgevers en hypotheekverstrekkers. Werk bepaalt inkomen, inkomen bepaalt woonmogelijkheden, en woonlasten bepalen in sterke mate of en wanneer mensen aan kinderen beginnen.
De maatschappelijke en sociologische gevolgen daarvan worden structureel onderschat terwijl ze enorm zijn. Het gaat hier niet om een klein cultureel effect, maar om een maatschappelijke verschuiving (aardbeving van ongekende proporties) die direct doorwerkt in dalende vruchtbaarheidscijfers. Fertility rates in vrijwel alle ontwikkelde economieën bewegen inmiddels ruim onder het vervangingsniveau, en dat is geen toeval. Het is het logische gevolg van een economisch systeem waarin gezinsvorming hoge financiële risico's, carrière-kosten en structurele afhankelijkheid van werkgevers met zich meebrengt.
Met andere woorden: de scherpe daling in geboortecijfers is niet primair een kwestie van individuele voorkeuren of mentaliteit, maar een diepgaande structurele uitkomst van hoe onze economie is georganiseerd. Dat besef ontbreekt nog te vaak in het publieke debat.
Voor veel mensen is consumeren hun identiteit en daar weten ze vaak hele mooie verhaaltjes omheen te verzinnen. Bijvoorbeeld het hele 'wanderlust', de drang om online reisjes te boeken naar de zoveelste tourist trap, of hoe ze het zelf zouden noemen; op avontuur gaan. Hetzelfde trouwens voor auto's, kleding, computers en eten en God mag weten wat nog meer, veel mensen zijn zo verslaafd aan kopen dat ze helemaal geen kinderen willen. Mensen verkiezen de eigen identiteit, levensstijl en carrière boven het nemen van kinderen.
Of ze krijgen wel kinderen, en lopen vervolgens binnen door middel van vlogs over hun reizen, bezittingen, enzovoort. Met de kinderen uitgebreid in beeld.
Niet het type ouder waar ik erg blij van word verder.
Niet het type ouder waar ik erg blij van word verder.
Dit zou mij niks verbazen idd. Een pandemie waarbij Corona, de Spaanse griep of de pest een lachertje lijkt. Ook dat is gewoon een natuurlijk verschijnsel als er teveel soortgenoten op 1 plek dicht op elkaar gepakt zitten. Niet voor niks wordt bijvoorbeeld vee volgepompt met antibiotica en medicijnen. Met mensen is dat niet anders natuurlijk. Veel soortgenoten dicht op elkaar is een natuurlijk recept voor ziekte ontwikkeling. Zeker als je daarbij ook nog verschillende soorten dicht op elkaar zet. Dan is er grotere kans op "overspringen".quote:
[..]
Geheel eens
[..]
Geheel oneens
Je kan gedrag wel sturen (bijvoorbeeld door iets financieel meer of minder aantrekkelijk te maken), maar de uiteindelijke keuze zou bij de mensen zelf moeten liggen.
[..]
Waarschijnlijk corrigeert Moeder Aarde dit vanzelf wel een keer, met een zware pandemie of zo.
Het hangt er ook een beetje van af wie de kinderen maken.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:44 schreef HSG het volgende:
Nog meer mensen op de wereld? We zijn al met 8 miljard.
Waar hebben we er meer van nodig?
Laurens-Jan die dagelijks in de operatiekamer levens redt?
Of meneertje Oega Boega uit Bongo-bongo land die met een speer dansjes doet?
De verhoudingen zijn een beetje scheef op dit moment.
We hebben meer smallere mensen met fijne handen nodig, want dat zijn tenminste mensen (oftewel niks) die niet ontsporen om het minste geringste.quote:
[..]
Het hangt er ook een beetje van af wie de kinderen maken.
Waar hebben we er meer van nodig?
Laurens-Jan die dagelijks in de operatiekamer levens redt?
Of meneertje Oega Boega uit Bongo-bongo land die met een speer dansjes doet?
De verhoudingen zijn een beetje scheef op dit moment.
Dit dus, ondanks dat ik het nooit met hem eens ben luister ik wel zijn podcast. Best interessant om te horen hoe links Nederland over zaken denkt. In mijn ogen totaal losgezongen van de realiteit maar toch leuk om te horen.quote:
Van Rossem is een enge PvdAer die ik nog nooit heb kunnen betrappen op een waarheid, maar ik ben het hier met hem eens.
|
|
