Man laat penis aan peuter zien, mobiel vol kinderporno, taakstraf

Hmm, tja, best een vieze mijnheer. Dat mag worden gezegd! Het goede nieuws is: hij kwam wel tot inzicht (voorgoed hopen we dan maar) en vroeg inderdaad zelf z'n eigen proeftijd aan.

Het enige goede is zijn zelfinzicht en dat meneer ziek is. Nou maar hopen dat zijn black-outs uitblijven. Het zal je als kind en of ouder maar overkomen dat een ransbak zijn tampeloeres aan je kind laat zien

quote:

Op maandag 9 februari 2026 15:12 schreef Gibson88 het volgende:
Het enige goede is zijn zelfinzicht en dat meneer ziek is. Nou maar hopen dat zijn black-outs uitblijven. Het zal je als kind en of ouder maar overkomen dat een ransbak zijn tampeloeres aan je kind laat zien

Precies!

Zeg wat ze willen horen en je raakt ermee weg..


Eerder al misgegaan, terug een hoop porno op de pc en je lul laten zien aan een 1 jarige in een tuincentrum.
Lees eens opnieuw?? 1.. één jaar oud!!! Wat als hij zo een kleintje ooit te pakken krijgt?

Ja hoor, deze man zal helemaal genezen

Met de woorden: "Kijk eens, mijn klimop gesnoeid".

Alle gekheid, wederom een belachelijke straf

Een kind van 1 is toch nog geen peuter?

quote:

Op maandag 9 februari 2026 13:12 schreef Mikeytt het volgende:
Ook mag hij geen kinderporno meer opzoeken.

Soo hee ..... dat zal 'm leren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 15:24 schreef Lenny77 het volgende:
Zeg wat ze willen horen en je raakt ermee weg..


Eerder al misgegaan, terug een hoop porno op de pc en je lul laten zien aan een 1 jarige in een tuincentrum.
Lees eens opnieuw?? 1.. één jaar oud!!! Wat als hij zo een kleintje ooit te pakken krijgt?

Ja hoor, deze man zal helemaal genezen

Sommige mensen, en dat zijn er meer dan nu, moeten we de maatschappij gewoon voor beschermen. Collectief > individu.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:11 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Het collectief heeft baat bij straffen die niet enorm hoog zijn in dit soort gevallen.

Want? Wat is beter voor het collectief? Dat hij nooit meer zijn leuter kan laten zien of dat hij over 3 jaar weer de fout ingaat?

quote:

Op maandag 9 februari 2026 15:55 schreef r_one het volgende:

[..]
Soo hee ..... dat zal 'm leren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zoeken wel. Zolang je het maaar niet vindt xd. Ik zoek al jaren naar kp op mijn harde schijf. Als ik het vind wil ik het direct verwijderen

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:21 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Zoeken wel. Zolang je het maaar niet vindt xd. Ik zoek al jaren naar kp op mijn harde schijf. Als ik het vind wil ik het direct verwijderen

Je zult op een blauwe maandag pardoes zomaar eens meer dan 14.000 filmpjes en afbeeldingen op je harddisk vinden (van naakte kinderen, die soms seksuele handelingen uitvoeren).

_{Zullen we 'opzoeken' maar even beperken tot 'op het Internetzzzz'?}

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:13 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
denk niet dat hij zomaar tot inzicht gaat komen. Dit soort gevallen hebben professionele hulp nodig om dat te doen. Goed dat hij in therapie moet.

Dat laatste zeker wel.

En héél misschien dat we hierover in de toekomst nog wat zullen gaan horen/lezen. Denk het eigenlijk van niet.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:28 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Dat we dit soort gedrag in enige mate moeten belonen. Iemand die zelf weet dat hij de fout is ingegaan en daar hulp bij vraagt.

En hoe forser de straf, hoe minder geneigd kinderen worden om erover te praten. Pedofielen manipuleren kinderen vaak genoeg. Zeker gezien het gros familielid is.

Het doel moet preventie zijn, en zorgen dat kinderen er daadwerkelijk over durven te praten.

Preventie is bij deze man al te laat. Daarnaast is belonen nogal vreemd. Hij gaat zelf gewoon de fout in he. We gaan een moordenaar die zichzelf aangeeft ook niet belonen.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:01 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Sommige mensen, en dat zijn er meer dan nu, moeten we de maatschappij gewoon voor beschermen. Collectief > individu.

Precies, we zouden gewoon terug kunnen naar de periode van voor de invoering van de TBR (1928) en terug naar inrichtingen voor krankzinnigen.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:39 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Precies, we zouden gewoon terug kunnen naar de periode van voor de invoering van de TBR (1928) en terug naar inrichtingen voor krankzinnigen.

Of nog een 500 à 1000 jaar verder terug

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:28 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Dat we dit soort gedrag in enige mate moeten belonen. Iemand die zelf weet dat hij de fout is ingegaan en daar hulp bij vraagt.

En hoe forser de straf, hoe minder geneigd kinderen worden om erover te praten. Pedofielen manipuleren kinderen vaak genoeg. Zeker gezien het gros familielid is.

Het doel moet preventie zijn, en zorgen dat kinderen er daadwerkelijk over durven te praten.

Dat is allemaal leuk en aardig tot we het volgende tegenkomen.

quote:

Eerder zat hij al een celstraf van twintig maanden uit voor een serie zedendelicten.

Hij is al eerder de fout in gegaan en moet dus permanent uit de samenleving verwijderd worden.

Tijd om zijn boompje te snoeien met een botte snoeischaar.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 15:27 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Een kind van 1 is toch nog geen peuter?

Correct. Dat is een dreumes. Gelukkig zal dit kind hier dan ook geen herinneringen aan hebben.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:40 schreef r_one het volgende:

[..]
Of nog een 500 à 1000 jaar verder terug

[ afbeelding ]

Het gaat hier om een afweging tussen de rechten van een dader en van slachtoffers die vanwege hun leeftijd geen enkele inspraak kunnen hebben en dus, uitgaande van het VN kinderrechtenverdrag, extra beschermd dienen worden.

quote:

2De Staten die partij zijn, waarborgen in de ruimst mogelijke mate de mogelijkheden tot overleven en de ontwikkeling van het kind.

quote:

De Staten die partij zijn, verbinden zich ertoe het kind te verzekeren van de bescherming en de zorg die nodig zijn voor zijn of haar welzijn, rekening houdend met de rechten en plichten van zijn of haar ouders, wettige voogden of anderen die wettelijk verantwoordelijk voor het kind zijn, en nemen hiertoe alle passende wettelijke en bestuurlijke maatregelen.

Personen die hierbij in herhaling vallen kunnen die niet langer losgelaten worden in de maatschappij omdat anders de bescherming van kinderen niet verzekerd kan worden.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:53 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het gaat hier om een afweging tussen de rechten van een dader en van slachtoffers die vanwege hun leeftijd geen enkele inspraak kunnen hebben en dus, uitgaande van het VN kinderrechtenverdrag, extra beschermd dienen worden.
[..]
[..]
Personen die hierbij in herhaling vallen kunnen die niet langer losgelaten worden in de maatschappij omdat anders de bescherming van kinderen niet verzekerd kan worden.

Ik ben het hier volkomen mee eens ja

_{Ik lees alleen nergens 'extra' beschermd}

quote:

Op maandag 9 februari 2026 17:11 schreef r_one het volgende:

[..]
Ik ben het hier volkomen mee eens ja

_{Ik lees alleen nergens 'extra' beschermd}

Extra duidt op het kinderrechtenverdrag an sich, zo'n verdrag is niet noodzakelijk als er geen extra bescherming nodig is.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 17:13 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Extra duidt op het kinderrechtenverdrag an sich, zo'n verdrag is niet noodzakelijk als er geen extra bescherming nodig is.

Het 'extra' vloeit dan voort uit de leeftijd, ontwikkelingsfase en wils- en handelingsonbekwaamheid van een kind, niet uit het delict waaraan een kind blootgesteld kan worden.

Je moet een kind ook 'extra' beschermen tegen gevaren in het verkeer bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:10 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Nouja, de hoogte van de straf is in dit geval wel passend vind ik. Hij heeft zelf aangegeven kinderporno te hebben en nou staat ie 10 jaar, naar eigen verzoek, in toezicht.

Vraag me dan wel af waar dat toezicht uit bestaat.. met hoe uitgekleed alle hulpdiensten zijn verwacht ik misschien twee keer per jaar een gesprek van een uur met een overwerkte medewerker? En nul consequenties als hij na een jaar besluit om niet meer te komen?

quote:

Op maandag 9 februari 2026 13:12 schreef Mikeytt het volgende:
Ik heb dan gewoon een black-out en kan mezelf niet tegenhouden", zei hij over het incident in het tuincentrum.

Ik heb ook wel eens een black-out maar 't is niet zo dat ik dan maar 'automatisch' een peuter ga swaffelen

_{(en die kinderporno was vast ook toen hij allemaal 'black-outs' kreeg tijdens het surfen op het internet arme kerel )}

quote:

Op maandag 9 februari 2026 15:24 schreef Lenny77 het volgende:
Zeg wat ze willen horen en je raakt ermee weg..

Dat zal elke advocaat je zeggen dus zo gek is het niet.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 13:12 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.nhnieuws.nl/n(...)ien-krijgt-taakstraf
[..]
Verder wel enigszins respectabel dat ie zelf een lange proeftijd herft aangevraagd, maar 14.000 foto's en filmpjes???? Man man man

Geen idee, maar als je op een ftp ofzo een map vind met fotos gaat het snel?

quote:

Op maandag 9 februari 2026 17:58 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Dat zal elke advocaat je zeggen dus zo gek is het niet.

Ik vind het belachelijk, deze straf.
Bij een peutertje... Kom op man

quote:

Op maandag 9 februari 2026 18:09 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik vind het belachelijk, deze straf.
Bij een peutertje... Kom op man

Ja precies. Kijk, als het nou een kleuter was geweest ....

Man laat penis aan peuter zien, mobiel vol kinderporno, taakstraf pik eraf

quote:

Op maandag 9 februari 2026 18:12 schreef Jippie het volgende:
Man laat penis aan peuter zien, mobiel vol kinderporno, taakstraf pik eraf

Kan-ie nog steeds kinderporno kijken

_{Het eerste wordt wat lastiger ja}

quote:

Op maandag 9 februari 2026 18:11 schreef r_one het volgende:

[..]
Ja precies. Kijk, als het nou een kleuter was geweest ....

Je weet goed genoeg wat ik bedoel.
Hoe jonger, hoe zieker

Dit is gewoon een Benno L in de maak.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 19:11 schreef inslagenreuring het volgende:
Dit is gewoon een Benno L in de maak.

Het was een tuincentrum, geen zwemcentrum.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:21 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Zoeken wel. Zolang je het maaar niet vindt xd. Ik zoek al jaren naar kp op mijn harde schijf. Als ik het vind wil ik het direct verwijderen

Ik kraag pas een mailtje van de politie dat er kinderporno op m'n computer was gevonden maar dat kon ik gelijk laten verwijderen. Ik kan je het linkje wel even toesturen?

quote:

Op maandag 9 februari 2026 18:09 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik vind het belachelijk, deze straf.
Bij een peutertje... Kom op man

Een kind van 1 gaat zich dit niet herinneren.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 05:47 schreef the-eye het volgende:

[..]
Een kind van 1 gaat zich dit niet herinneren.

Dus dan maakt het potloodventen maar acceptabel....

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 06:06 schreef Gibson88 het volgende:

[..]
Dus dan maakt het potloodventen maar acceptabel....

Krijg wel even een inkijkje hoe je brein werkt joh
Nee dat maakt het niet acceptabel maar het is dus ook geen reden om juist zwaarder te straffen ivm de extra jonge leeftijd

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 06:08 schreef the-eye het volgende:

[..]
Krijg wel even een inkijkje hoe je brein werkt joh
Nee dat maakt het niet acceptabel maar het is dus ook geen reden om juist zwaarder te straffen ivm de extra jonge leeftijd

Ach gut meteen persoonlijk aanvallen. Goed bezig knul.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 05:47 schreef the-eye het volgende:

[..]
Een kind van 1 gaat zich dit niet herinneren.

Maar dat is mijn punt niet. Het feit dat hij dit bij een 1 jarige doet wil zeggen dat hij opgewonden raakt door heel jonge kindjes. Baby's bijna. Kan je je voorstellen wat een schade zo iemand zal aanrichten als hij steeds een stapje verder gaat?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 07:45 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Maar dat is mijn punt niet. Het feit dat hij dit bij een 1 jarige doet wil zeggen dat hij opgewonden raakt door heel jonge kindjes. Baby's bijna. Kan je je voorstellen wat een schade zo iemand zal aanrichten als hij steeds een stapje verder gaat?

Ik denk dat je voor dit soort gevallen zeker wel andersoortige maatregelen mag invoeren

quote:

Volgens de laatst beschikbare cijfers van de overheid werden in Tsjechië tussen 2000 en 2012 meer dan 300 mannen chemisch gecastreerd. Jaarlijks komen daar nog zo’n 80 operatief gecastreerden bij. Overigens vindt castratie van zedendelinquenten niet alleen in Tsjechië plaats. Ook in Denemarken, Zweden, Californië, Texas en Duitsland wordt chemische castratie toegepast. In 2012 kwam het Comité voor de Voorkoming van Marteling van de Raad van Europa in het geweer tegen castratie in Duitse gevangenissen. Daar kunnen verkrachters, lustmoordenaars, pedoseksuelen en andere plegers van seksueel getinte misdrijven vrijwillig de chirurgische ingreep ondergaan.

https://decorrespondent.n(...)56-2459-e0914e466e54

Zo iemand moet je ter plekke zijn gereedschap eraf knippen met een grote snoeischaar. Deze mensen zijn niet te genezen

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 05:47 schreef the-eye het volgende:

[..]
Een kind van 1 gaat zich dit niet herinneren.

Hoop je

Hoe weten ze dat het alleen bij 'laten zien' is gebleven? En of hij dit niet al vaker heeft gedaan? Waar bestond zijn eerder sexuele delict uit waarvoor hij wel in gevangenis is gekomen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 09:07 schreef Jippie het volgende:

[..]
Hoop je

Ik heb wel een trauma(atje) wat ik toeschrijf aan dingen die op m'n tweede en vierde zijn gebeurd dus hélemaal zeker ben ik niet

https://uitspraken.rechts(...)&keyword=Penis&idx=8

Aangever [aangever] heeft verklaard dat hij op 1 oktober 2023 met zijn vriendin, hun dochter van bijna twee jaar en hun zoon van acht jaar in het tuincentrum Ranzijn in Aalsmeer was. Zij stonden bij een tafel met pompoenen en raakten daar kort in gesprek met een jongen, die daar werkte. Daarna liep deze jongen weg in de richting van een stelling gevestigd bij een doorgang. De dochter van aangever stond in de buurt van die doorgang. Aangever zag vervolgens bij de doorgang dezelfde jongen staan. Aangever zag dat hij zijn geslachtsdeel uit zijn broek had. De jongen stond met de voorzijde van zijn lichaam naar de dochter gericht. Hij hield zijn handen bij de voorzijde van zijn broek en hield zijn broek naar beneden. Aangever heeft de jongen toen aangesproken.2

De dochter van aangever is op [geboortedatum] geboren.3

Verklaring van verdachte

Verdachte heeft ter terechtzitting van 21 januari 2026 verklaard de ten laste gelegde handelingen te hebben gepleegd. Verdachte heeft verder verklaard dat het laten zien van zijn geslachtsdeel aan het meisje in een opwelling is gebeurd. Op de vraag welk gevoel daar voor verdachte achter schuil ging, antwoordde verdachte dat het ging om de kick, de seksuele opwinding.4

Verdachte wordt er in zaak A van beschuldigd dat hij in de periode van 20 november 2020 tot en met 3 oktober 2023, 14.840 kinderpornografische foto’s en/of video’s heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en dat hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Verdachte heeft dit feit bij de politie, maar ook ter terechtzitting van 21 januari 2026 bekend. De rechtbank vindt het in zaak A ten laste gelegde bewezen.

Nu de raadsman voor dit feit geen vrijspraak heeft bepleit, kan op grond van artikel 359, derde lid, Sv met de hierna genoemde opgave van bewijsmiddelen worden volstaan:

5Bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in rubriek 4.3 vervatte bewijsmiddelen bewezen dat verdachte

ten aanzien van zaak A:

in de periode van 20 november 2020 tot en met 3 oktober 2023 te Aalsmeer en/of Uithoorn, althans in Nederland, meermalen, afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten


Kinderporno:

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met een penis en/of (een) voorwerp(en) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt


en

het met een vinger/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt


en

het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier


en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en

het masturberen bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling


en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte (volledig) uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. De rechtbank komt hierna in paragraaf 8.3.2 nader te spreken over de persoon van verdachte en de mate waarin de bewezen verklaarde feiten aan verdachte kunnen worden toegerekend.

De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van verdachte van 14 november 2025, waaruit blijkt dat verdachte in 2016 is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van vier jaren, voor het plegen van schennis van de eerbaarheid. Ook is verdachte in 2011 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van vier jaren, voor schennis van de eerbaarheid. In datzelfde jaar is hij veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met wederom een proeftijd van vier jaren, voor het plegen van een poging tot ontucht en het bezit van kinderpornografisch materiaal. Deze eerdere veroordelingen wegen voor de rechtbank strafverzwarend mee.

Verdachte is met de onderhavige feiten wederom gerecidiveerd. De seksuele gevoelens die verdachte ten aanzien van minderjarigen heeft, heeft hij blijkbaar nog altijd niet onder controle. De eerder aan hem opgelegde voorwaardelijke straffen met bijzondere voorwaarden, waaronder behandeling bij De Waag en reclasseringstoezicht, hebben niet geleid tot voldoende gedragsverandering bij verdachte. Dit is zorgwekkend.

------------

6 dagen voorarrest en 240 uur taakstraf is een schijtstraf voor iemand die de mist in zal gaan als hij zijn libido-remmende middelen niet neemt.

Dat de dadef zelf is misbruikt door zijn vader is dieptriest, maar geen vrijbrief.

[ Bericht 17% gewijzigd door Jippie op 10-02-2026 09:48:13 ]

quote:

Op maandag 9 februari 2026 16:10 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Nouja, de hoogte van de straf is in dit geval wel passend vind ik. Hij heeft zelf aangegeven kinderporno te hebben en nou staat ie 10 jaar, naar eigen verzoek, in toezicht.

Reclasseringstoezicht. hopeloze Keukentafel gesprekjes voeren met daders en iemand die veeeeeel te veel betaald krijgen voor het matige werk wat ze doen

Ai kinderporno gewoon gratis uitdelen, lijkt mij het meest verstandig. Geen slachtoffers, geen echte kinderen misbruikt en de mensen die het willen kijken kunnen het gewoon kijken zonder consequenties.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 10:48 schreef ricky3 het volgende:
Ai kinderporno gewoon gratis uitdelen, lijkt mij het meest verstandig. Geen slachtoffers, geen echte kinderen misbruikt en de mensen die het willen kijken kunnen het gewoon kijken zonder consequenties.

AI moet je inleren

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 10:48 schreef ricky3 het volgende:
Ai kinderporno gewoon gratis uitdelen, lijkt mij het meest verstandig. Geen slachtoffers, geen echte kinderen misbruikt en de mensen die het willen kijken kunnen het gewoon kijken zonder consequenties.

En dan een pedofiel zodanig opgeilen dat hij voor 'the real deal' gaat?
Je moet geen lopende tijdbommen gaan creëren.
En ja, ik weet dat niet elke pedofiel in een pedoseksueel verandert, maar de schade die een pedoseksueel of ander seksueel gestoord persoon kan aanrichten bij een kind is enorm. En dan heb ik het niet alleen over de fysieke schade.

Nederland straft zo streng.

Juist

Dit is wachten op een verkrachting en een berichtje met 'de verdachte stond al op de radar van het OM'. En dan staan alle geleerden weer met de handen in de lucht uiteraard.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 12:27 schreef r_one het volgende:

[..]
AI moet je inleren

Lijkt me dat je dat prima kan trainen met volwassenen

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 14:45 schreef Jippie het volgende:
En dan een pedofiel zodanig opgeilen dat hij voor 'the real deal' gaat?

Kind sex dolls is wel eens over nagedacht hoor. Misschien werkt het juist verminderend. Men zou het kunnen onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 15:54 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Kind sex dolls is wel eens over nagedacht hoor. Misschien werkt het juist verminderend. Men zou het kunnen onderzoeken.

Beter libidoverminderende middelen

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 14:45 schreef Jippie het volgende:

[..]
En dan een pedofiel zodanig opgeilen dat hij voor 'the real deal' gaat?
Je moet geen lopende tijdbommen gaan creëren.
En ja, ik weet dat niet elke pedofiel in een pedoseksueel verandert, maar de schade die een pedoseksueel of ander seksueel gestoord persoon kan aanrichten bij een kind is enorm. En dan heb ik het niet alleen over de fysieke schade.

Dat is toch niet hoe het werkt. Iemand is gewoon pedoseksueel. Er is geen enkel bewijs voor dat het kijken van kp ervoor zorgt dat mensen ook sneller kinderen gaan misbruiken.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 16:07 schreef Jippie het volgende:

[..]
Beter libidoverminderende middelen

Zoals? Antidepressiva? Dat gaat geen enkele ethische commissie goedkeuren. Bovendien is het nog maar bij iedereen de vraag of dat werkt.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 16:09 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Dat is toch niet hoe het werkt. Iemand is gewoon pedoseksueel. Er is geen enkel bewijs voor dat het kijken van kp ervoor zorgt dat mensen ook sneller kinderen gaan misbruiken.

Nee

Bron

Pedofilie en pedoseksualiteit worden vaak verward, wat leidt tot misverstanden en stigma’s die effectieve hulpverlening belemmeren. Hoewel beide termen betrekking hebben op seksuele gevoelens voor minderjarigen, bestaan er belangrijke juridische, ethische en psychologische verschillen. Dit artikel verduidelijkt het onderscheid, bespreekt de impact op mensen met pedofiele gevoelens, en belicht wat strafbaar is en wat niet.


Het belangrijke verschil tussen pedofilie en pedoseksualiteit: Begrip en Grenzen
Pedofilie en pedoseksualiteit worden vaak verward, wat leidt tot misverstanden en stigma’s die effectieve hulpverlening belemmeren. Hoewel beide termen betrekking hebben op seksuele gevoelens voor minderjarigen, bestaan er belangrijke juridische, ethische en psychologische verschillen. Dit artikel verduidelijkt het onderscheid, bespreekt de impact op mensen met pedofiele gevoelens, en belicht wat strafbaar is en wat niet. Ook wordt toegelicht hoe deze mensen het best geholpen kunnen worden, met focus op het voorkomen van misbruik en het belang van vroegtijdige interventie.

Het verschil tussen pedofilie en pedoseksualiteit
Pedofilie is een psychische aandoening waarbij iemand seksuele gevoelens heeft voor prepuberale kinderen, meestal jonger dan 13 jaar. Het is cruciaal te begrijpen dat dit een voorkeur of aanleg is die niet automatisch leidt tot handelingen met minderjarigen. Pedoseksualiteit daarentegen verwijst naar het daadwerkelijk ondernemen van seksuele handelingen met kinderen. Dit gedrag is strafbaar omdat het kinderen blootstelt aan ernstige emotionele en fysieke schade.

Hoewel pedofilie als voorkeur op zich niet strafbaar is, wordt pedoseksualiteit – het in praktijk brengen van die gevoelens door bijvoorbeeld misbruik of het bezit van kinderporno – in vrijwel alle rechtsstelsels zwaar bestraft. Dit onderscheid is essentieel voor een effectieve en ethisch verantwoorde aanpak van dit complexe probleem.

De impact van pedofilie op betrokkenen
Voor mensen met pedofiele gevoelens kan het leven uiterst moeilijk zijn. Vaak voelen zij zich gedwongen hun gevoelens te verbergen uit angst voor afwijzing, vergelding of juridische consequenties. Deze geheimhouding kan leiden tot intense eenzaamheid, schaamte en zelfveroordeling. Bovendien dragen zij het besef dat hun gevoelens nooit vervuld kunnen worden zonder anderen te schaden of de wet te overtreden. Dit veroorzaakt ernstige psychische druk, wat kan resulteren in angststoornissen, depressie of zelfs suïcidale gedachten.

Doordat de maatschappij pedofiele gevoelens sterk veroordeelt, voelen veel mensen die hiermee worstelen zich geïsoleerd en mijden zij hulpverlening. Dit bemoeilijkt het bereiken van deze groep met begeleiding die hen zou kunnen helpen hun gevoelens veilig te beheersen en schade aan anderen te voorkomen. Hier ligt een cruciale maatschappelijke taak: het creëren van een klimaat waarin vroegtijdige hulp toegankelijk is.

Wat is strafbaar en wat niet?
Het hebben van pedofiele gevoelens is op zichzelf niet strafbaar, aangezien het gaat om gedachten en gevoelens die een persoon niet noodzakelijk kan kiezen of veranderen. Zolang deze gevoelens niet worden omgezet in daden, is er geen sprake van een misdrijf.
Strafbaar zijn de gedragingen die kinderen in gevaar brengen of uitbuiten, waaronder:

Fysieke handelingen met kinderen: Elke vorm van seksueel contact met minderjarigen is strafbaar en wordt beschouwd als misbruik.
Bezit en verspreiding van kinderporno: Het bezitten, maken of verspreiden van kinderporno is een ernstig misdrijf. Dit geldt ook voor digitaal materiaal dat minderjarigen seksueel afbeeldt.
Seksueel getinte communicatie met minderjarigen: Het sturen van seksuele berichten aan minderjarigen, ook bekend als “grooming”, is strafbaar omdat het kan leiden tot misbruik.
Het juridisch onderscheid tussen pedofiele gevoelens en pedoseksueel gedrag maakt het mogelijk om personen met pedofiele gevoelens te identificeren zonder hen te vervolgen, mits zij zich niet schuldig maken aan bovengenoemde handelingen. Dit onderscheid is ook cruciaal voor het bieden van preventieve hulp voordat er daadwerkelijk misdrijven plaatsvinden.

Het belang van vroegtijdige hulp en ondersteuning
Door onderscheid te maken tussen pedofiele gevoelens en pedoseksueel gedrag, wordt het mogelijk preventieve hulp en interventies aan te bieden zonder dat mensen zich gedwongen voelen tot geheimhouding. Dit helpt niet alleen risico’s te beperken, maar biedt mensen met dergelijke gevoelens ook perspectief op een leven zonder misbruik of juridische gevolgen. Door inzicht te geven in dit complexe onderwerp, kunnen we als samenleving een verschil maken, niet alleen voor mensen met pedofiele gevoelens, maar vooral ook voor de bescherming van kinderen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 16:36 schreef Jippie het volgende:

[..]
Nee

Bron


Doordat de maatschappij pedofiele gevoelens sterk veroordeelt, voelen veel mensen die hiermee worstelen zich geïsoleerd en mijden zij hulpverlening. Dit bemoeilijkt het bereiken van deze groep met begeleiding die hen zou kunnen helpen hun gevoelens veilig te beheersen en schade aan anderen te voorkomen. Hier ligt een cruciale maatschappelijke taak: het creëren van een klimaat waarin vroegtijdige hulp toegankelijk is.

Ohja, het is onze schuld

Wat zijn we dom, te complex voor onze futiele breintjes

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 16:45 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:

[..]
Ohja, het is onze schuld

Waar staat dat?

De maatschappij zijn ik en jij

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 15:52 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Lijkt me dat je dat prima kan trainen met volwassenen

Lijkt mij sterk

Chemische castratie was beter geweest.

Is mij ook eens overkomen. Kon er eigenlijk alleen maar om lachen. Lag ook aan mijn kleeftijd, oud genoeg om in te zien dat een blote piemel niet klopt en dus grappig is, niet oud genoeg om in te zien dat het echt heel ernstig is. Mijn ouders, tegen wie ik het lachend en opgewonden vertelde, snapten dat daarentegen wel en hebben gezorgd dat betreffende persoon nooit meer in mijn buurt gekomen is.