NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen idee, maar als je op een ftp ofzo een map vind met fotos gaat het snel?quote:Op maandag 9 februari 2026 13:12 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.nhnieuws.nl/n(...)ien-krijgt-taakstraf
[..]Verder wel enigszins respectabel dat ie zelf een lange proeftijd herft aangevraagd, maar 14.000 foto's en filmpjes???? Man man man
Ik vind het belachelijk, deze straf.quote:
[..]
Dat zal elke advocaat je zeggen dus zo gek is het niet.
Bij een peutertje... Kom op man
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ja precies. Kijk, als het nou een kleuter was geweest ....quote:Op maandag 9 februari 2026 18:09 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk, deze straf.
Bij een peutertje... Kom op man
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kan-ie nog steeds kinderporno kijkenquote:Op maandag 9 februari 2026 18:12 schreef Jippie het volgende:
Man laat penis aan peuter zien, mobiel vol kinderporno, taakstraf pik eraf
Het eerste wordt wat lastiger ja
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je weet goed genoeg wat ik bedoel.quote:
[..]
Ja precies. Kijk, als het nou een kleuter was geweest ....
Hoe jonger, hoe zieker
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dit is gewoon een Benno L in de maak.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het was een tuincentrum, geen zwemcentrum.quote:
Dit is gewoon een Benno L in de maak.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik kraag pas een mailtje van de politie dat er kinderporno op m'n computer was gevonden maar dat kon ik gelijk laten verwijderen. Ik kan je het linkje wel even toesturen?quote:
[..]
Zoeken wel. Zolang je het maaar niet vindt xd. Ik zoek al jaren naar kp op mijn harde schijf. Als ik het vind wil ik het direct verwijderen
Een kind van 1 gaat zich dit niet herinneren.quote:
[..]
Ik vind het belachelijk, deze straf.
Bij een peutertje... Kom op man
Dus dan maakt het potloodventen maar acceptabel....quote:
[..]
Een kind van 1 gaat zich dit niet herinneren.
Ook in moeilijke tijden.
Krijg wel even een inkijkje hoe je brein werkt johquote:
[..]
Dus dan maakt het potloodventen maar acceptabel....
Nee dat maakt het niet acceptabel maar het is dus ook geen reden om juist zwaarder te straffen ivm de extra jonge leeftijd
quote:
[..]
Krijg wel even een inkijkje hoe je brein werkt joh
Nee dat maakt het niet acceptabel maar het is dus ook geen reden om juist zwaarder te straffen ivm de extra jonge leeftijd
Ach gut meteen persoonlijk aanvallen. Goed bezig knul.
Ook in moeilijke tijden.
Maar dat is mijn punt niet. Het feit dat hij dit bij een 1 jarige doet wil zeggen dat hij opgewonden raakt door heel jonge kindjes. Baby's bijna. Kan je je voorstellen wat een schade zo iemand zal aanrichten als hij steeds een stapje verder gaat?quote:
[..]
Een kind van 1 gaat zich dit niet herinneren.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik denk dat je voor dit soort gevallen zeker wel andersoortige maatregelen mag invoerenquote:
[..]
Maar dat is mijn punt niet. Het feit dat hij dit bij een 1 jarige doet wil zeggen dat hij opgewonden raakt door heel jonge kindjes. Baby's bijna. Kan je je voorstellen wat een schade zo iemand zal aanrichten als hij steeds een stapje verder gaat?
https://decorrespondent.n(...)56-2459-e0914e466e54quote:Volgens de laatst beschikbare cijfers van de overheid werden in Tsjechië tussen 2000 en 2012 meer dan 300 mannen chemisch gecastreerd. Jaarlijks komen daar nog zo’n 80 operatief gecastreerden bij. Overigens vindt castratie van zedendelinquenten niet alleen in Tsjechië plaats. Ook in Denemarken, Zweden, Californië, Texas en Duitsland wordt chemische castratie toegepast. In 2012 kwam het Comité voor de Voorkoming van Marteling van de Raad van Europa in het geweer tegen castratie in Duitse gevangenissen. Daar kunnen verkrachters, lustmoordenaars, pedoseksuelen en andere plegers van seksueel getinte misdrijven vrijwillig de chirurgische ingreep ondergaan.
Zo iemand moet je ter plekke zijn gereedschap eraf knippen met een grote snoeischaar. Deze mensen zijn niet te genezen
Hoop jequote:
[..]
Een kind van 1 gaat zich dit niet herinneren.
Hoe weten ze dat het alleen bij 'laten zien' is gebleven? En of hij dit niet al vaker heeft gedaan? Waar bestond zijn eerder sexuele delict uit waarvoor hij wel in gevangenis is gekomen?
Ik heb wel een trauma(atje) wat ik toeschrijf aan dingen die op m'n tweede en vierde zijn gebeurd dus hélemaal zeker ben ik nietquote:
https://uitspraken.rechts(...)&keyword=Penis&idx=8
Aangever [aangever] heeft verklaard dat hij op 1 oktober 2023 met zijn vriendin, hun dochter van bijna twee jaar en hun zoon van acht jaar in het tuincentrum Ranzijn in Aalsmeer was. Zij stonden bij een tafel met pompoenen en raakten daar kort in gesprek met een jongen, die daar werkte. Daarna liep deze jongen weg in de richting van een stelling gevestigd bij een doorgang. De dochter van aangever stond in de buurt van die doorgang. Aangever zag vervolgens bij de doorgang dezelfde jongen staan. Aangever zag dat hij zijn geslachtsdeel uit zijn broek had. De jongen stond met de voorzijde van zijn lichaam naar de dochter gericht. Hij hield zijn handen bij de voorzijde van zijn broek en hield zijn broek naar beneden. Aangever heeft de jongen toen aangesproken.2
De dochter van aangever is op [geboortedatum] geboren.3
Verklaring van verdachte
Verdachte heeft ter terechtzitting van 21 januari 2026 verklaard de ten laste gelegde handelingen te hebben gepleegd. Verdachte heeft verder verklaard dat het laten zien van zijn geslachtsdeel aan het meisje in een opwelling is gebeurd. Op de vraag welk gevoel daar voor verdachte achter schuil ging, antwoordde verdachte dat het ging om de kick, de seksuele opwinding.4
Verdachte wordt er in zaak A van beschuldigd dat hij in de periode van 20 november 2020 tot en met 3 oktober 2023, 14.840 kinderpornografische foto’s en/of video’s heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en dat hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Verdachte heeft dit feit bij de politie, maar ook ter terechtzitting van 21 januari 2026 bekend. De rechtbank vindt het in zaak A ten laste gelegde bewezen.
Nu de raadsman voor dit feit geen vrijspraak heeft bepleit, kan op grond van artikel 359, derde lid, Sv met de hierna genoemde opgave van bewijsmiddelen worden volstaan:
5Bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in rubriek 4.3 vervatte bewijsmiddelen bewezen dat verdachte
ten aanzien van zaak A:
in de periode van 20 november 2020 tot en met 3 oktober 2023 te Aalsmeer en/of Uithoorn, althans in Nederland, meermalen, afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten
Kinderporno:
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met een penis en/of (een) voorwerp(en) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met een vinger/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het masturberen bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte (volledig) uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. De rechtbank komt hierna in paragraaf 8.3.2 nader te spreken over de persoon van verdachte en de mate waarin de bewezen verklaarde feiten aan verdachte kunnen worden toegerekend.
De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van verdachte van 14 november 2025, waaruit blijkt dat verdachte in 2016 is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van vier jaren, voor het plegen van schennis van de eerbaarheid. Ook is verdachte in 2011 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van vier jaren, voor schennis van de eerbaarheid. In datzelfde jaar is hij veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met wederom een proeftijd van vier jaren, voor het plegen van een poging tot ontucht en het bezit van kinderpornografisch materiaal. Deze eerdere veroordelingen wegen voor de rechtbank strafverzwarend mee.
Verdachte is met de onderhavige feiten wederom gerecidiveerd. De seksuele gevoelens die verdachte ten aanzien van minderjarigen heeft, heeft hij blijkbaar nog altijd niet onder controle. De eerder aan hem opgelegde voorwaardelijke straffen met bijzondere voorwaarden, waaronder behandeling bij De Waag en reclasseringstoezicht, hebben niet geleid tot voldoende gedragsverandering bij verdachte. Dit is zorgwekkend.
------------
6 dagen voorarrest en 240 uur taakstraf is een schijtstraf voor iemand die de mist in zal gaan als hij zijn libido-remmende middelen niet neemt.
Dat de dadef zelf is misbruikt door zijn vader is dieptriest, maar geen vrijbrief.
[ Bericht 17% gewijzigd door Jippie op 10-02-2026 09:48:13 ]
Aangever [aangever] heeft verklaard dat hij op 1 oktober 2023 met zijn vriendin, hun dochter van bijna twee jaar en hun zoon van acht jaar in het tuincentrum Ranzijn in Aalsmeer was. Zij stonden bij een tafel met pompoenen en raakten daar kort in gesprek met een jongen, die daar werkte. Daarna liep deze jongen weg in de richting van een stelling gevestigd bij een doorgang. De dochter van aangever stond in de buurt van die doorgang. Aangever zag vervolgens bij de doorgang dezelfde jongen staan. Aangever zag dat hij zijn geslachtsdeel uit zijn broek had. De jongen stond met de voorzijde van zijn lichaam naar de dochter gericht. Hij hield zijn handen bij de voorzijde van zijn broek en hield zijn broek naar beneden. Aangever heeft de jongen toen aangesproken.2
De dochter van aangever is op [geboortedatum] geboren.3
Verklaring van verdachte
Verdachte heeft ter terechtzitting van 21 januari 2026 verklaard de ten laste gelegde handelingen te hebben gepleegd. Verdachte heeft verder verklaard dat het laten zien van zijn geslachtsdeel aan het meisje in een opwelling is gebeurd. Op de vraag welk gevoel daar voor verdachte achter schuil ging, antwoordde verdachte dat het ging om de kick, de seksuele opwinding.4
Verdachte wordt er in zaak A van beschuldigd dat hij in de periode van 20 november 2020 tot en met 3 oktober 2023, 14.840 kinderpornografische foto’s en/of video’s heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en dat hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Verdachte heeft dit feit bij de politie, maar ook ter terechtzitting van 21 januari 2026 bekend. De rechtbank vindt het in zaak A ten laste gelegde bewezen.
Nu de raadsman voor dit feit geen vrijspraak heeft bepleit, kan op grond van artikel 359, derde lid, Sv met de hierna genoemde opgave van bewijsmiddelen worden volstaan:
5Bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in rubriek 4.3 vervatte bewijsmiddelen bewezen dat verdachte
ten aanzien van zaak A:
in de periode van 20 november 2020 tot en met 3 oktober 2023 te Aalsmeer en/of Uithoorn, althans in Nederland, meermalen, afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten
Kinderporno:
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met een penis en/of (een) voorwerp(en) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met een vinger/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het masturberen bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte (volledig) uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. De rechtbank komt hierna in paragraaf 8.3.2 nader te spreken over de persoon van verdachte en de mate waarin de bewezen verklaarde feiten aan verdachte kunnen worden toegerekend.
De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van verdachte van 14 november 2025, waaruit blijkt dat verdachte in 2016 is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van vier jaren, voor het plegen van schennis van de eerbaarheid. Ook is verdachte in 2011 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van vier jaren, voor schennis van de eerbaarheid. In datzelfde jaar is hij veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met wederom een proeftijd van vier jaren, voor het plegen van een poging tot ontucht en het bezit van kinderpornografisch materiaal. Deze eerdere veroordelingen wegen voor de rechtbank strafverzwarend mee.
Verdachte is met de onderhavige feiten wederom gerecidiveerd. De seksuele gevoelens die verdachte ten aanzien van minderjarigen heeft, heeft hij blijkbaar nog altijd niet onder controle. De eerder aan hem opgelegde voorwaardelijke straffen met bijzondere voorwaarden, waaronder behandeling bij De Waag en reclasseringstoezicht, hebben niet geleid tot voldoende gedragsverandering bij verdachte. Dit is zorgwekkend.
------------
6 dagen voorarrest en 240 uur taakstraf is een schijtstraf voor iemand die de mist in zal gaan als hij zijn libido-remmende middelen niet neemt.
Dat de dadef zelf is misbruikt door zijn vader is dieptriest, maar geen vrijbrief.
[ Bericht 17% gewijzigd door Jippie op 10-02-2026 09:48:13 ]
Reclasseringstoezicht. hopeloze Keukentafel gesprekjes voeren met daders en iemand die veeeeeel te veel betaald krijgen voor het matige werk wat ze doenquote:
[..]
Nouja, de hoogte van de straf is in dit geval wel passend vind ik. Hij heeft zelf aangegeven kinderporno te hebben en nou staat ie 10 jaar, naar eigen verzoek, in toezicht.
Ai kinderporno gewoon gratis uitdelen, lijkt mij het meest verstandig. Geen slachtoffers, geen echte kinderen misbruikt en de mensen die het willen kijken kunnen het gewoon kijken zonder consequenties.
AI moet je inlerenquote:
Ai kinderporno gewoon gratis uitdelen, lijkt mij het meest verstandig. Geen slachtoffers, geen echte kinderen misbruikt en de mensen die het willen kijken kunnen het gewoon kijken zonder consequenties.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En dan een pedofiel zodanig opgeilen dat hij voor 'the real deal' gaat?quote:
Ai kinderporno gewoon gratis uitdelen, lijkt mij het meest verstandig. Geen slachtoffers, geen echte kinderen misbruikt en de mensen die het willen kijken kunnen het gewoon kijken zonder consequenties.
Je moet geen lopende tijdbommen gaan creëren.
En ja, ik weet dat niet elke pedofiel in een pedoseksueel verandert, maar de schade die een pedoseksueel of ander seksueel gestoord persoon kan aanrichten bij een kind is enorm. En dan heb ik het niet alleen over de fysieke schade.
Nederland straft zo streng.
Juist
Dit is wachten op een verkrachting en een berichtje met 'de verdachte stond al op de radar van het OM'. En dan staan alle geleerden weer met de handen in de lucht uiteraard.
Juist
Dit is wachten op een verkrachting en een berichtje met 'de verdachte stond al op de radar van het OM'. En dan staan alle geleerden weer met de handen in de lucht uiteraard.
Kind sex dolls is wel eens over nagedacht hoor. Misschien werkt het juist verminderend. Men zou het kunnen onderzoeken.quote:
En dan een pedofiel zodanig opgeilen dat hij voor 'the real deal' gaat?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Beter libidoverminderende middelenquote:
[..]
Kind sex dolls is wel eens over nagedacht hoor. Misschien werkt het juist verminderend. Men zou het kunnen onderzoeken.
Dat is toch niet hoe het werkt. Iemand is gewoon pedoseksueel. Er is geen enkel bewijs voor dat het kijken van kp ervoor zorgt dat mensen ook sneller kinderen gaan misbruiken.quote:
[..]
En dan een pedofiel zodanig opgeilen dat hij voor 'the real deal' gaat?
Je moet geen lopende tijdbommen gaan creëren.
En ja, ik weet dat niet elke pedofiel in een pedoseksueel verandert, maar de schade die een pedoseksueel of ander seksueel gestoord persoon kan aanrichten bij een kind is enorm. En dan heb ik het niet alleen over de fysieke schade.
|
|
