Maar hoe denk je dat dit hele dossier tot stand is gekomen? Mensen lijken te denken als even de e-mails van Epstein bij elkaar gegooid zijn en de boel daarna in een la gegooid ofzo.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. En de mensen die die rare emails schrijven zijn niet de eersten de besten. Een Harvard professor bijvoorbeeld. En Epstein is natuurlijk al een veroordeeld kinderpooier. Dan lijkt me het minste wat je kan doen dit soort signalen heel serieus nemen en onderzoeken en het niet simpelweg afdoen als mensen die wat rare emails sturen.
Dat maakt het ook zo gecompliceerd. Het zijn vaak de slachtoffers zelf die andere slachtoffers zoeken voor Jeffrey.quote:
Dat klopt en daarom moet het tot op de bodem worden uitgezocht en openbaar gemaakt. Maar het zijn natuurlijk niet alleen deze mails he. Er zijn tientallen verdenkingen en aantijgingen tegen hem en zelfs een veroordeling voor het ronselen van een minderjarige voor sekswerk. Net zoals zijn veroordeelde handlanger Ghislaine Maxwell. Het zijn dus niet alleen deze mails, waar jij kennelijk het bestaan niet van wist, maar er zijn nog duizenden andere emails, foto's en video's die alles bij elkaar een heel zorgwekkend beeld scheppen, en dan druk ik mij nog licht uit.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar hier staat gewoon echt heel erg weinig concreets. De eerste lijkt iets van iemand die vreemdgaat en die 'dood mag'. Het is niet alsof daar duidelijk bewijs voor een huurmoord is terug te vinden (laat staan dat het gerelateerd kan worden aan een daadwerkelijke moord).
Die tweede is dusdanig onsamenhangend dat ik er niet veel kan maken. De auteur is aan de ondertitel te zien waarschijnlijk iets van Russisch. Lijkt een vrouw die praat over een potentiėle toekomstige huwelijkspartner die ook een dochter bij haar wil ofzo. Daarna iets raars over nooit gedacht iemand te kunnen vermoorden en misschien kunnen ontsnappen. Gaat dat echt over moord? Misschien. Misschien wel iets in Rusland waar wel vaker mensen per ongeluk uit een raam vallen enzo. Maar ook hier weer echt geen enkele context.
Die laatste is al eens voorbij komen, maar 'leuk feestje, je kleinste meisje was een beetje stout' zegt an sich echt helemaal niets. Mensen leiden daar in combinatie met Epstein gelijk uit af dat betreffende persoon wel seks met een 9-jarige heeft gehad. Maar als je in een rechtszaal die conclusie wilt trekken uit die twee gegevens dan veegt een rechter dat van tafel.
En dit is dus ook wat ik bedoel. Het is heel veel 'conjecture' en 'extrapolatie'.
Ja? En pedofilie en moord maakt je niet chantabel of zo? Wat probeer je nou te zeggen?quote:Op zondag 8 februari 2026 14:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar hoe denk je dat dit hele dossier tot stand is gekomen? Mensen lijken te denken als even de e-mails van Epstein bij elkaar gegooid zijn en de boel daarna in een la gegooid ofzo.
En Epstein was natuurlijk wel iets meer dan een 'kinderpooier'. Op zijn feestjes waren ook genoeg meerderjarige dames aanwezig. En het is heel goed mogelijk dat veel invloedrijke mannen met een relatie zich op de feestjes die hij gaf chantabel hebben gemaakt. Vreemdgaan is al problematisch, wellicht hebben ze rare seksuele voorkeuren die ze niet op straat willen hebben en ga zo maar door. Er zijn wel de nodige aanwijzingen in het dossier dat Epstein mensen probeerde te chanteren.
Als ik Pam Bondi mag geloven hebben ze daar inderdaad wel even werk aan.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:21 schreef polderturk het volgende:
De FBI was foto's van voormalig presidenten en beroemdheden aan het "redacten".
[ x ]
Ze hebben 3,5 miljoen documenten vrijgegeven. Er komt elke dag een gigantische hoeveelheid nieuw ontdekte info bij. Er zijn nog 2,5 miljoen documenten en ze zijn verplicht die ook vrij te geven. Die worden nu hard "geredact". Daar zal nog veel zwaarder belastend materiaal tussen zitten.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als ik Pam Bondi mag geloven hebben ze daar inderdaad wel even werk aan.
[ x ]
Dit moet toch een goudmijn geweest zijn voor iedere Secret Service, jaren lang? Gewoon alles via Gmail.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:48 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ze hebben 3,5 miljoen documenten vrijgegeven. Er komt elke dag een gigantische hoeveelheid nieuw ontdekte info bij. Er zijn nog 2,5 miljoen documenten en ze zijn verplicht die ook vrij te geven. Die worden nu hard "geredact". Daar zal nog veel zwaarder belastend materiaal tussen zitten.
Ik denk dat gewone mensen meer uitpluizen dan de media.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:52 schreef Janus1986II het volgende:
Ze doen gewoon zoals ze altijd doen. Geef in 1 keer zoveel informatie vrij dat het voor de media niet te doen is om het allemaal uit te pluizen..
Het was een zeer groot project, opgericht om mensen te chanteren. Zowel voor de Russen als voor andere landen (al mag ik die landen niet noemen, want dan word je a genoemd). En daar zitten we nu al jaren mee.
Geen wonder dat Epstein vermoord is, als hij alles uit de doeken zou doen met alle namen dan zou niemand vandaag de dag meer chantabel zijn..
En Trump blijft er mee weg komen, omdat hij mensen om zich heen heeft verzameld die minstens net zo chantable zijn.
Mensen. Politici, presidenten, mensen van adel en andere zeer invloedrijke biljardairs dus kennelijk te dwingen om besluiten te nemen die anders nooit genomen zouden worden dan normaal gesproken alleen over hun lijk.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:52 schreef Janus1986II het volgende:
Het was een zeer groot project, opgericht om mensen te chanteren.
Ik vraag me af wie er achter zit en wat die groep wil.quote:Op zondag 8 februari 2026 15:07 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Mensen. Politici, presidenten, mensen van adel en andere zeer invloedrijke biljardairs dus kennelijk te dwingen om besluiten te nemen die anders nooit genomen zouden worden dan normaal gesproken alleen over hun lijk.
Ik vraag me dus vooral af wat voor soort verschrikkelijke besluiten, ook in de geo politiek, op wereldschaal, onder deze diepe chantage zouden kunnen vallen.
Daar heb ik mijn gedachten over. Maar denken is tegenwoordig taboe. Daarom stel ik alleen maar vragen en waag ik me niet meer aan antwoorden. Want denken moet je tegenwoordig overlaten aan de gedachten politie.quote:Op zondag 8 februari 2026 15:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie er achter zit en wat die groep wil.
Met zoveel papier kan je het echte belastende materiaal alsnog makkelijk achterhouden.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:48 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ze hebben 3,5 miljoen documenten vrijgegeven. Er komt elke dag een gigantische hoeveelheid nieuw ontdekte info bij. Er zijn nog 2,5 miljoen documenten en ze zijn verplicht die ook vrij te geven. Die worden nu hard "geredact". Daar zal nog veel zwaarder belastend materiaal tussen zitten.
Na toch aardig wat van die nails doorgelezen te hebben, begin ik er steeds meer aan te twijfelen dat dat het primaire doel moet zijn geweest. Geheime diensten hebben hier al heel lang ervaring mee, en het lijkt er niet op dat Epstein volledig op eigen initiatief handelde. Als dit een dergelijke operatie was, zou een deel van de nu over gmail verzonden communicatie minstens beter versleuteld zijn geweest.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja? En pedofilie en moord maakt je niet chantabel of zo? Wat probeer je nou te zeggen?
Dat het een operatie was om mensen af te persen en te chanteren lijkt inmiddels wel duidelijk.
Precies. Als je 10,000 documenten achterhoudt heeft niemand dat in de gate n.quote:Op zondag 8 februari 2026 15:23 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Met zoveel papier kan je het echte belastende materiaal alsnog makkelijk achterhouden.
Volgens mij zeg je nu twee verschillende dingen? Epstein lijkt niet volledig op eigen initiatief te handelen? Bedoel je dat hier geheime diensten achter zitten?quote:Op zondag 8 februari 2026 15:23 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Na toch aardig wat van die nails doorgelezen te hebben, begin ik er steeds meer aan te twijfelen dat dat het primaire doel moet zijn geweest. Geheime diensten hebben hier al heel lang ervaring mee, en het lijkt er niet op dat Epstein volledig op eigen initiatief handelde. Als dit een dergelijke operatie was, zou een deel van de nu over gmail verzonden communicatie minstens beter versleuteld zijn geweest.
Het zijn toch ook getuigenverklaringen van anderen en facturen, reisschema’s en dergelijke?quote:Op zondag 8 februari 2026 16:53 schreef littlemindy het volgende:
Hoe bouwt iemand eigenlijk miljoenen documenten als potentiėle bewijsstukken op?
Als ik in mijn hele leven aan 500.000 mails kom vind ik het al knap
Als de dader Selēuk Doğan had geheten, een Turk was geweest, zich zijn leven lang had ingezet voor de Turkse staat en hulp had gekregen van de dochter van een hoge MIT-pief, in zijn pedofiele kompromat praktijken, dan zou voor iedereen meteen duidelijk zijn geweest wat de krantenkoppen wereldwijd zouden luiden.quote:Op zondag 8 februari 2026 15:21 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Daar heb ik mijn gedachten over. Maar denken is tegenwoordig taboe. Daarom stel ik alleen maar vragen en waag ik me niet meer aan antwoorden. Want denken moet je tegenwoordig overlaten aan de gedachten politie.
En complotten bestaan helemaal niet joh.
De twee oprichters van DENK hebben ze jarenlang "de lange arm van Erdogan" genoemd.quote:Op zondag 8 februari 2026 16:57 schreef Meditations het volgende:
[..]
Als de dader Selēuk Doğan had geheten, een Turk was geweest, zich zijn leven lang had ingezet voor de Turkse staat en hulp had gekregen van de dochter van een hoge MIT-pief, in zijn pedofiele kompromat praktijken, dan zou voor iedereen meteen duidelijk zijn geweest wat de krantenkoppen wereldwijd zouden luiden.
Maar omdat de dader Jeffrey Epstein heet, Joods is, zich zijn leven lang heeft ingezet voor de zionistische staat en werd geholpen door de dochter van een hoge Mossad-functionaris, vraagt men zich nu massaal af waar dit gedrag toch vandaan komt.![]()
Yep.quote:Op zondag 8 februari 2026 17:05 schreef polderturk het volgende:
[..]
De twee oprichters van DENK hebben ze jarenlang "de lange arm van Erdogan" genoemd.
Epstein heeft geld gedoneerd aan het Israėlische leger en aan Joodse kolonisten op de Westbank.
Ook zijn oud premier Barak en de huidige Israėlische president Herzog op zijn eiland geweest.
Ik ben toch iets terughoudender geworden met het beschuldigen van vermeende ‘idioten’.quote:Op zondag 8 februari 2026 16:15 schreef polderturk het volgende:
Alex Jones is er als de kippen bij om het water te vertroebelen met idiote theorieėn.
[ x ]
Gewoon staan waar je voor staatquote:Op zondag 8 februari 2026 17:27 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik ben toch iets terughoudender geworden met het beschuldigen van vermeende ‘idioten’.
Het maakt mij verder niet uit wat anderen ervan vinden, maar dit hieronder was in 2009.
En wat daar door deze ‘idioot’ gezegd werd geeft te denken.
Maar zoals ik eerder al stelde.
Denken is tegenwoordig taboe en de cognitieve dissonantie wint bijna altijd.
[..]
Ik ben toch iets terughoudender geworden met het beschuldigen van vermeende ‘idioten’.
Het maakt mij verder niet uit wat anderen ervan vinden, maar dit hieronder was in 2009.
En wat daar door deze ‘idioot’ gezegd werd geeft te denken.
Maar zoals ik eerder al stelde.
Denken is tegenwoordig taboe en de cognitieve dissonantie wint bijna altijd.
Alsof de definitie “complot” gelijk zou staan aan “onzinpraat”.quote:
Het zijn allemaal complottheorieėn tot het dit niet meer is. Genoeg mensen die ze jaren belachelijk hebben gemaakt, antisemitis hebben genoemd en geen medeverantwoordelijkheid voelen als het dan toch waar blijkt.quote:
Mijn Duitse bloed wordt er helemaal warm vanquote:Op zondag 8 februari 2026 16:57 schreef Meditations het volgende:
[..]
Als de dader Selēuk Doğan had geheten, een Turk was geweest, zich zijn leven lang had ingezet voor de Turkse staat en hulp had gekregen van de dochter van een hoge MIT-pief, in zijn pedofiele kompromat praktijken, dan zou voor iedereen meteen duidelijk zijn geweest wat de krantenkoppen wereldwijd zouden luiden.
Maar omdat de dader Jeffrey Epstein heet, Joods is, zich zijn leven lang heeft ingezet voor de zionistische staat en werd geholpen door de dochter van een hoge Mossad-functionaris, vraagt men zich nu massaal af waar dit gedrag toch vandaan komt.![]()
Die gast verspreidt ook veel fake news, met nep fotos van een zogenaamd levende Epstein in Israel. En Epsteins game account die weer actief zou zijn (password stond in de Epstein files), is gewoon iemand anders.quote:
Misschien is dat wel het doel van de Epstein files; een QAnon/MAGA-revival on steroids 'at scale'quote:Op zondag 8 februari 2026 19:13 schreef Monomeism het volgende:
[ x ]
De ‘complot gekkies’ uit het verleden worden opgerakeld en met heel andere ogen herzien.
Uh? wat bedoel je ???quote:Op zondag 8 februari 2026 16:57 schreef Beathoven het volgende:
Vroeger zou onderstaand een conspiracy theory geweest kunnen zijn. Maar als ik op open doel mag schieten.
Alles heeft een normale kant, en extreme variant in sabotage bij een ander slag volk.
Armoede bestrijden
Normaal: minder armoede
Extreem: de armoedige kant van de wereld mag wel dood.
Seksueel getinte liedjes
Normaal: afkeer van de extreme teksten van artiesten als Kid Rock.
Extreem: afkeer van normale seksueel getinte teksten van alle artiesten behalve artiesten als kid rock
Vul maar aan..
Complot denken is zo gek nog niet.quote:Op zondag 8 februari 2026 19:50 schreef polderturk het volgende:
WTF???
De Rothschild conspiracy lijkt nu ook waarheid te zijn???
[ x ]
Dit is niet echt.quote:Op zondag 8 februari 2026 19:50 schreef polderturk het volgende:
WTF???
De Rothschild conspiracy lijkt nu ook waarheid te zijn???
[ x ]
Echt geen idee. Je kan nog niet veel zeggen van een explosie die nog bezig is.quote:Op zondag 8 februari 2026 19:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Misschien is dat wel het doel van de Epstein files; een QAnon/MAGA-revival on steroids 'at scale'
Dat iedere goede ambitie van de ene kant een extreem donkere keerzijde qua associatie van de andere kant heeft.quote:
WTF???quote:Op zondag 8 februari 2026 22:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
ook een leuke. Draft statement over zijn dood in de cel....
een dag eerder gemaakt dan dat ie daadwerkelijk gevonden werd (document is van de 9e terwijl hij de 10e gevonden werd)
https://www.justice.gov/e(...)208/EFTA00013180.pdf
En ook bijzonder, in dit document heeft men het over dat Epstein dood is gevonden.quote:Op zondag 8 februari 2026 22:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
ook een leuke. Draft statement over zijn dood in de cel....
een dag eerder gemaakt dan dat ie daadwerkelijk gevonden werd (document is van de 9e terwijl hij de 10e gevonden werd)
https://www.justice.gov/e(...)208/EFTA00013180.pdf
De broer van Epstein heeft aan de FBI verteld dat Trump hem heeft laten vermoordenquote:Op zondag 8 februari 2026 22:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
ook een leuke. Draft statement over zijn dood in de cel....
een dag eerder gemaakt dan dat ie daadwerkelijk gevonden werd (document is van de 9e terwijl hij de 10e gevonden werd)
https://www.justice.gov/e(...)208/EFTA00013180.pdf
Ik ben het op politiek gebied zelden eens met thomas massie, maar ik bewonder zijn overtuiging en zijn moed wel wcht 👍quote:
Je zal vast heel intelligent zijn en iets op het spoor (dit bedoel ik absoluut niet sarcastisch), maar ik snap er geen reet van.quote:Op zondag 8 februari 2026 21:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat iedere goede ambitie van de ene kant een extreem donkere keerzijde qua associatie van de andere kant heeft.
Het is geen toeval dat Bill Clinton "a danger to the financial system" (voor de radicalisatie van de GOP(!) door Epstein werd genoemd en Ron Paul een dwarsligger. Iemand die goed scoorde in de polls maar geen aandacht kreeg van Fox. Het is geen toeval dat veel vrouwen (naast het misbruik) er van langs krijgen qua mening. Het zijn de puberale "Beavis en Butthead" types die nu de kar willen trekken voor zo lang het (nog) kan.
Het is absoluut geen toeval dat project '25 draait, dat MAGA aangeeft dat asbest weer terug moet, dat ongezond eten en ongezonde gewoontes weer terug moeten. Er is een ordinaire neo-liberalistische doodsindustrie opgezet om alles waar ooit succesvol tegen gestreden is weer terug te draaien.
Die arme asbestindustrie, die arme tabaksindustrie. Slavernij. Etc
Alles wat men ooit een soort van opsloot wordt keihard uitgebraakt. De totale hopeloosheid van verval.
Ik ga er vanuit dat hij gewoon zelfmoord heeft gepleegd. Maar kan even niet op iets komen om bovenstaande op een rationele manier te verklaren.quote:Op zondag 8 februari 2026 22:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
ook een leuke. Draft statement over zijn dood in de cel....
een dag eerder gemaakt dan dat ie daadwerkelijk gevonden werd (document is van de 9e terwijl hij de 10e gevonden werd)
https://www.justice.gov/e(...)208/EFTA00013180.pdf
@grokquote:Op zondag 8 februari 2026 23:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat hij gewoon zelfmoord heeft gepleegd. Maar kan even niet op iets komen om bovenstaande op een rationele manier te verklaren.
Iemand?
Wss omdat het emails zijn van slachtoffers naar hem. Dat was toch zijn modus operandi. Zijn slachtoffers inzetten om nieuwe slachtoffers te werven.quote:
Het blijft vreemd dat men het volk moet vragen welke docs bekeken moeten worden in de berg papieren.quote:Op maandag 9 februari 2026 00:31 schreef polderturk het volgende:
Ik vraag me af of hij deze namen gaat onthullen.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Hij is sowieso vermoord. Het kan bijna niet anders. Durf m'n hand daar voor in het vuur te steken.quote:Op zondag 8 februari 2026 22:30 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
En ook bijzonder, in dit document heeft men het over dat Epstein dood is gevonden.
In een latere versie waar wel de 10e staat, spreekt men opeens over zelfmoord:
https://www.justice.gov/u(...)dant-jeffrey-epstein
Van een overheid hoef je toch nooit iets te verwachten.quote:Op maandag 9 februari 2026 07:09 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Het blijft vreemd dat men het volk moet vragen welke docs bekeken moeten worden in de berg papieren.
Klinkt gewoon als een afspraak voor een yogales met hete meiden. Ook de reden waarom ik naar yoga ga, dus op zich niet zo vreemd.quote:
Blijft vreemd idd.quote:Op zondag 8 februari 2026 23:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat hij gewoon zelfmoord heeft gepleegd. Maar kan even niet op iets komen om bovenstaande op een rationele manier te verklaren.
Iemand?
De wappies gaan gelijk krijgen.quote:Op zondag 8 februari 2026 23:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat hij gewoon zelfmoord heeft gepleegd. Maar kan even niet op iets komen om bovenstaande op een rationele manier te verklaren.
Iemand?
Dat hij vermoord is of gedwongen zelfmoord heeft moeten plegen is vanaf dag 1 al wat de meeste mensen denken, dat is nooit wappie territorium geweest. Zelfs in de mainstream media wordt vaak "zelfmoord" weggelaten en hebben ze het er over dat hij dood werd gevonden in z'n cel.quote:
Dat (directe) bewakers daar 7 jaar na dato nog niet over uit de school zijn geklapt vind ik ook wel merkwaardig dan.quote:Op maandag 9 februari 2026 09:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat hij vermoord is of gedwongen zelfmoord heeft moeten plegen is vanaf dag 1 al wat de meeste mensen denken, dat is nooit wappie territorium geweest. Zelfs in de mainstream media wordt vaak "zelfmoord" weggelaten en hebben ze het er over dat hij dood werd gevonden in z'n cel.
Hmmm, maar dan is het toch alsnog op zijn minst vreemd? bedoel. als het niet boeit, kan je toch ook gewoon de juiste datum doen?quote:Op maandag 9 februari 2026 08:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Blijft vreemd idd.
Kan niet echt iets verzinnen. Soms maken ze persberichten over de dood van prominente figuren van te voren, maar dat is slechts 1 dag van te voren, en ook heel specifiek. Dus dat is het niet.
Foutje? Misschien pakte iemand een document van de 9e en vergat de datum te veranderen. Kan maar bijna onmogelijk lijkt me.
Zelfs wikipedia meldt nog steeds de 10e.
edit: ja oke, het is een draft memo begrijp ik. Dus het zou simpelweg kunnen dat het ff niet boeide wat de datum was, aangezien dit document nooit gepubliceerd is officieel.
Beetje grote woorden, eerst zien dan geloven.quote:
Mwau. Ik twijfel ook, maar niet perse om dat laatste. Want het past toch juist perfect? hij was opgepakt. Van steenrijk iemand, naar iemand in een oranje pakje. Misschien was de vernedering wel zo groot dat hij er een einde aan maakte.quote:Op maandag 9 februari 2026 09:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bijna niemand die die zelfmoord geloofd idd.
Het kan natuurlijk wel, maar voor mij is het 1) gewoon logisch dat iemand hem weg wou hebben. En zijn netwerk zit vol met mensen die miljarden hebben. Dus even een bewaker (of 10) omkopen is geen probleem.
En 2) maar dit is gewoon mijn gevoel. Zelfmoord past niet echt bij zo'n steenrijke egoistische kerel.
Je weet het niet idd, maar zou zo iemand niet eigenwijs vasthouden aan zijn ego. Hopend dat hij via connecties er wel weer uitkomt.quote:Op maandag 9 februari 2026 09:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau. Ik twijfel ook, maar niet perse om dat laatste. Want het past toch juist perfect? hij was opgepakt. Van steenrijk iemand, naar iemand in een oranje pakje. Misschien was de vernedering wel zo groot dat hij er een einde aan maakte.
Denk toch dat die gewoon lekker er een einde aan heeft gemaaktquote:Op maandag 9 februari 2026 09:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je weet het niet idd, maar zou zo iemand niet eigenwijs vasthouden aan zijn ego. Hopend dat hij via connecties er wel weer uitkomt.
(of dit was zijn plan om eruit te komen, en hij is eigenlijk helemaal niet dood)
Er zijn al talloze mensen in deze zaak vermoord of dood gegaan onder mysterieuze omstandigheden (''zelfmoord''), als een bewaker iets lekt weten ze precies wie het is dus ik zou ook doodsbang zijnquote:Op maandag 9 februari 2026 09:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat (directe) bewakers daar 7 jaar na dato nog niet over uit de school zijn geklapt vind ik ook wel merkwaardig dan.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 9 februari 2026 09:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je weet het niet idd, maar zou zo iemand niet eigenwijs vasthouden aan zijn ego. Hopend dat hij via connecties er wel weer uitkomt.
(of dit was zijn plan om eruit te komen, en hij is eigenlijk helemaal niet dood)
Die gaat toch niets zeggen. Ze zou wel gek zijn.quote:Op maandag 9 februari 2026 11:09 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Denk ook dat hij is vermoord, maar het interessantste nu is natuurlijk om te kijken wat er met Ghislaine gaat gebeuren aangezien zij net zoveel weet als Epstein
(als je de volledige tien uur kijkt krijg je een gouden medaille voor het uitspelen van de Epstein Files)
Het is een interessant spel aangezien ze wel kan dreigen te gaan praten om vervroegde vrijlating af te dwingenquote:Op maandag 9 februari 2026 11:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Die gaat toch niets zeggen. Ze zou wel gek zijn.
Fouten komen natuurlijk gewoon voor, zeker midden in de nacht als je net wakker bent of nog niet geslapen hebt bijvoorbeeld. Dit zegt op zich vrij weinig.quote:Op maandag 9 februari 2026 09:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hmmm, maar dan is het toch alsnog op zijn minst vreemd? bedoel. als het niet boeit, kan je toch ook gewoon de juiste datum doen?
Dan vraag je je af welke 'fouten' er nog meer gemaakt zijn.quote:Op maandag 9 februari 2026 12:04 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Fouten komen natuurlijk gewoon voor, zeker midden in de nacht als je net wakker bent of nog niet geslapen hebt bijvoorbeeld. Dit zegt op zich vrij weinig.
Als je in de gevangenis gezet word nemen ze de veters uit je schoenen. Omdat ze bang zijn dat je zelfmoord pleegt..quote:Op maandag 9 februari 2026 09:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau. Ik twijfel ook, maar niet perse om dat laatste. Want het past toch juist perfect? hij was opgepakt. Van steenrijk iemand, naar iemand in een oranje pakje. Misschien was de vernedering wel zo groot dat hij er een einde aan maakte.
Iemand die in dezelfde cel was verbleven heeft gezegd dat je je nergens aan kan ophangen in de kamer.quote:Op maandag 9 februari 2026 09:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bijna niemand die die zelfmoord geloofd idd.
Het kan natuurlijk wel, maar voor mij is het 1) gewoon logisch dat iemand hem weg wou hebben. En zijn netwerk zit vol met mensen die miljarden hebben. Dus even een bewaker (of 10) omkopen is geen probleem.
En 2) maar dit is gewoon mijn gevoel. Zelfmoord past niet echt bij zo'n steenrijke egoistische kerel.
Wat uit de files blijkt is dat QAnon en dergelijke psyops waren van de elite om de gedachte dat er een pedofiele elite is te delegitimeren. Epstein heeft in samenwerking met de oprichter van 4Chan /pol/ een doorstart gegeven waar QAnon is ontstaan.quote:Op maandag 9 februari 2026 13:43 schreef polderturk het volgende:
Heeft Micha Kat dan toch gelijk gekregen?
Waarschijnlijk mogen ze ongecensureerde documenten inzien waarbij van tevoren eerst een 'zorgvuldige selectie' is gemaaktquote:Op maandag 9 februari 2026 16:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Benieuwd of het inzien van ongecensureerde documenten iets oplevert vandaag. Voelt toch als een wassen neus alweer ofzo.
Ze zullen vast van alles moeten tekenen dat bepaalde info alsnog niet publiekelijk bekend mag worden.
Heb je hier een bron van? AI bevestigt dit niet voor mij.quote:Op maandag 9 februari 2026 14:05 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Wat uit de files blijkt is dat QAnon en dergelijke psyops waren van de elite om de gedachte dat er een pedofiele elite is te delegitimeren. Epstein heeft in samenwerking met de oprichter van 4Chan /pol/ een doorstart gegeven waar QAnon is ontstaan.
Dus de wappies hadden soort van gelijk over pizza gate en alles maar het waren halve waarheden en de rest werd opgevuld met onzin waardoor ze uiteindelijk juist de pedofiele elites gingen steunen
En dan heb je ook Alex Jones nog die hier al veel langer over sprak maar nu stil is omdat hij door diezelfde elite wordt betaald
Complotten bestaan maar als je alles dat op Feesboek staat kritiekloos aanneemt en wordt gefopt door pedofiele elites ben je alsnog een wappie voor mequote:Op maandag 9 februari 2026 15:19 schreef Tovia het volgende:
De echte wappies die blijven praten over "wappies" na alles wat de afgelopen jaren naar buiten is gekomen.
https://www.yahoo.com/new(...)-just-200133465.htmlquote:Op maandag 9 februari 2026 16:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je hier een bron van? AI bevestigt dit niet voor mij.
quote:Op maandag 9 februari 2026 14:05 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Wat uit de files blijkt is dat QAnon en dergelijke psyops waren van de elite om de gedachte dat er een pedofiele elite is te delegitimeren. Epstein heeft in samenwerking met de oprichter van 4Chan /pol/ een doorstart gegeven waar QAnon is ontstaan.
Dus de wappies hadden soort van gelijk over pizza gate en alles maar het waren halve waarheden en de rest werd opgevuld met onzin waardoor ze uiteindelijk juist de pedofiele elites gingen steunen
En dan heb je ook Alex Jones nog die hier al veel langer over sprak maar nu stil is omdat hij door diezelfde elite wordt betaald
Ik heb indertijd ook geroepen dat die hele 'kelder'-verdenking inzake pizzagate nergens op sloeg; iemand, ergens online, inderdaad waarschijnlijk op 4Chan, riep iets over een kelder. Vervolgens ging daar een (gewapende?) gek heen, of weet ik veel wat hoe dat ook alweer ging, en wat bleek? Nou, dat er niks in said kelder te vinden wasquote:Op zondag 25 september 2022 12:21 schreef Akathisia het volgende: [..] Heb me er ook dood aan geėrgerd hoor. Sowieso, dat hele Trumpisme. Je zou menig 'old school' BNW-er eens over zijn Israėl-adoratie moeten horen. Q is voor hen ook nooit meer geweest dan onzin, at best. Geļntroduceerd ter afleiding, vermaak of at worst als gecontrolleerde oppositie. Trump kreeg heel even mijn aandacht, iets voor verkiezingen van 2016, toen ie begon te praten over een nieuw onderzoek mbt 9/11. Uiteraard niets van terecht gekomen. Niet eens onder de aandacht tijdens zijn presidentschap.
Het is wel jammer dat veel 'liberalen' van vroeger zich afgekeerd hebben van een meer cynische interpretatie van de macht, terwijl ze in de tijd van GW Bush de BNW-kar trokken. De opkomst van het omvolkingscomplot, of breder: de twijfel over de functie van diversiteit, was de voornaamste splijtzwam denk ik. Een brug te ver. Voor sommigen zelfs zo ernstig (moreel, niet rationeel gezien) dat ze richting de armen van de macht zijn gerend. Alsof de val van WTC7 nu plots wel te verklaren valt door lokale brandhaardjes, roepen ze dat meningen 'gevaarlijk' zijn en verdere inperking van vrijheden ons beschermen zal.
Ik snap niet zo goed wat nu de bedoeling was van deze hearing ?quote:Op maandag 9 februari 2026 17:38 schreef capricia het volgende:
Goh, ze heeft niets gezegd. Wat vreemd toch. Hoe zou dat toch komen?
[ x ]
Wat een pedo-beschermende bende daar in de VS.
Ik heb het niet over "Feesboek" of alles kritiekloos aannemen. Dat soort reacties zie je vooral bij de echte wappies die dit soort ongemakkelijke zaken reduceren tot een karikatuur, zodat ze er niet te veel of serieus over hoeven na te denken. Ondertussen krioelt het internet van het kp-materiaal waarin kinderen (soms met de navelstreng er nog aan) verkracht, gemarteld en vermoord worden, in die mate dat gespecialiseerde politierechercheurs er vaak niet meer naar kunnen kijken. Maar blijf wegkijken en het belachelijk maken. De groep die vaak minachtend als “wappies” wordt weggezet, heeft de afgelopen jaren herhaaldelijk gelijk gekregen met wat eerder als complotdenken werd afgedaan. Ook deze zaak, een eiland waar invloedrijke figuren (“de elite”) kinderen misbruikten, was eens een ongeloofwaardig fantasieverhaal voor de zogenaamd nuchtere mainstreamdenkers.quote:Op maandag 9 februari 2026 16:40 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Complotten bestaan maar als je alles dat op Feesboek staat kritiekloos aanneemt en wordt gefopt door pedofiele elites ben je alsnog een wappie voor me
Of het hele Epstein Island is een Psy-op voor de echte beerputquote:Op maandag 9 februari 2026 14:05 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Wat uit de files blijkt is dat QAnon en dergelijke psyops waren van de elite om de gedachte dat er een pedofiele elite is te delegitimeren. Epstein heeft in samenwerking met de oprichter van 4Chan /pol/ een doorstart gegeven waar QAnon is ontstaan.
Dus de wappies hadden soort van gelijk over pizza gate en alles maar het waren halve waarheden en de rest werd opgevuld met onzin waardoor ze uiteindelijk juist de pedofiele elites gingen steunen
En dan heb je ook Alex Jones nog die hier al veel langer over sprak maar nu stil is omdat hij door diezelfde elite wordt betaald
Dan zijn we het gewoon eens, de rest is semantischquote:Op maandag 9 februari 2026 18:56 schreef Tovia het volgende:
[..]
Ik heb het niet over "Feesboek" of alles kritiekloos aannemen. Dat soort reacties zie je vooral bij de echte wappies die dit soort ongemakkelijke zaken reduceren tot een karikatuur, zodat ze er niet te veel of serieus over hoeven na te denken. Ondertussen krioelt het internet van het kp-materiaal waarin kinderen (soms met de navelstreng er nog aan) verkracht, gemarteld en vermoord worden, in die mate dat gespecialiseerde politierechercheurs er vaak niet meer naar kunnen kijken. Maar blijf wegkijken en het belachelijk maken. De groep die vaak minachtend als “wappies” wordt weggezet, heeft de afgelopen jaren herhaaldelijk gelijk gekregen met wat eerder als complotdenken werd afgedaan. Ook deze zaak, een eiland waar invloedrijke figuren (“de elite”) kinderen misbruikten, was eens een ongeloofwaardig fantasieverhaal voor de zogenaamd nuchtere mainstreamdenkers.
Dat het veel groter is dan het eiland staat vast, zitten enorme internationale netwerken van kinderhandel achterquote:Op maandag 9 februari 2026 19:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of het hele Epstein Island is een Psy-op voor de echte beerput
Joods christelijke beschaving hčquote:Op maandag 9 februari 2026 17:38 schreef capricia het volgende:
Goh, ze heeft niets gezegd. Wat vreemd toch. Hoe zou dat toch komen?
[ x ]
Wat een pedo-beschermende bende daar in de VS.
okquote:Op maandag 9 februari 2026 19:41 schreef recidivist het volgende:
[..]
Joods christelijke beschaving hč
Mwau. Je kan er weinig over concluderen. Maar het mag gerust een unheimisch gevoel geven, hoor. Het is een vrij specifieke 'fout' in een vrij specifieke context. Op zijn minst 'apart'.quote:Op maandag 9 februari 2026 12:04 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Fouten komen natuurlijk gewoon voor, zeker midden in de nacht als je net wakker bent of nog niet geslapen hebt bijvoorbeeld. Dit zegt op zich vrij weinig.
Lekkere broer ben je dan ....quote:Op maandag 9 februari 2026 19:21 schreef capricia het volgende:
Charles staat klaar om zijn broer over te dragen. Aan de autoriteiten. Mocht dat nodig zijn.
Lijkt me ook de enige uitweg voor de Britse koninklijke familie.
Ik heb de indruk dat er nog heel veel schadelijk materiaal is.
[ x ]
Het zou mooi zijn.quote:Op maandag 9 februari 2026 19:21 schreef capricia het volgende:
Charles staat klaar om zijn broer over te dragen. Aan de autoriteiten. Mocht dat nodig zijn.
Lijkt me ook de enige uitweg voor de Britse koninklijke familie.
Ik heb de indruk dat er nog heel veel schadelijk materiaal is.
[ x ]
Er zijn een handvol fotos in de Epstein files. Dat hij dood ligt omringd door artsen. Ik ga er zodoende wel van uit dat hij dood is.quote:Op maandag 9 februari 2026 09:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je weet het niet idd, maar zou zo iemand niet eigenwijs vasthouden aan zijn ego. Hopend dat hij via connecties er wel weer uitkomt.
(of dit was zijn plan om eruit te komen, en hij is eigenlijk helemaal niet dood)
Ja het is veel groter dan je denkt, zelfs deze Fok-reeks is te vinden in de files.quote:Op maandag 9 februari 2026 19:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of het hele Epstein Island is een Psy-op voor de echte beerput
Bij dezen de groetjes aan Mossadquote:Op maandag 9 februari 2026 20:01 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ja het is veel groter dan je denkt, zelfs deze Fok-reeks is te vinden in de files.
Uiteraard wel.quote:Op maandag 9 februari 2026 21:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je het over Andrew hebt?
TAFKAPquote:Op maandag 9 februari 2026 21:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je het over Andrew hebt?
Epstein, Maxwell en de vader van Maxwell werkten allemaal voor Mossad, dat de Westerse media hier niets over zeggen en alles op Rusland proberen te gooien is veelzeggend. Epstein stuurde iemand een mail om hem te vragen om hulp bij het krijgen van een Russisch visa, dat alleen al ontkracht veelquote:Op maandag 9 februari 2026 21:54 schreef viagraap het volgende:
Dat Epstein van de Mossad was of ervoor werkte past wel in het patroon. De meerderheid van de dingen waar Israėl Palestijnen van beschuldigt doen ze zelf en dan vaak nog erger/grootschaliger.
Vind het zo bizar dat die Maxwell gewoon 20 jaar gekregen heeft. En dat er verders geen gebruikers of afnemers van die minderjarigen aangeklaagd zijn. Of hooguit zoals Epstein er met een fopstrafje vanaf gekomen is.quote:Op maandag 9 februari 2026 22:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
TL;DR: "The Epstein Files" zijn wat de FBI heeft verzameld als bewijs dat Epsteinde wet overtrad. Daar heeft hij een zeer vriendelijk strafje voor gehad, tot hij ineens dood was.
Je zou denken, dat alle mensen die daar aan mee deden medeplichtigen waren, maar als de FBI daar al onderzoek naar heeft gedaan, hebben ze dat stil gehouden.
We noemen zo iemand een zondebok. Hij gaat voor de bijl, zodat al zijn machtige vrienden vrijuit kunnen gaan.
Die Mandelson affaire is natuurlijk de ideale wijze om een kwakkelende premier te lozen.quote:
Gvd wat triestquote:Op maandag 9 februari 2026 23:00 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.ad.nl/video/p(...)ine-maxwell-10758824
Wat denkt het AD nou, dat kun lezers kinderen zijn?
Wat een onvolledig en dom filmpje.
Dat degenen die aan de verkeerde kant van de grote lijn staan ondermeer onze "bloedbroeders" Epstein, Bannon en Trump zijn en zeer waarschijnlijk een gedeelte 'schijnchantabel' zijn gemaakt waaronder Bush Jr. en Clinton.quote:Op zondag 8 februari 2026 23:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je zal vast heel intelligent zijn en iets op het spoor (dit bedoel ik absoluut niet sarcastisch), maar ik snap er geen reet van.
Wat wil dit allemaal zeggen dan volgens jou???
LOLquote:Op maandag 9 februari 2026 21:54 schreef viagraap het volgende:
Dat Epstein van de Mossad was of ervoor werkte past wel in het patroon. De meerderheid van de dingen waar Israėl Palestijnen van beschuldigt doen ze zelf en dan vaak nog erger/grootschaliger.
Dit is opzich geen hele bijzondere mening, ook bij de crisis van 2008 ging het veelvuldig over het afschaffen van de Glass-Steagall Act en wijzigen van de Community Reinvestment Act door Clinton. Achteraf gezien niet het meest verstandige....quote:Op maandag 9 februari 2026 23:12 schreef Beathoven het volgende:
"Clinton is a danger to the financial system" (een opmerking die tot voor kort nooit eerder viraal ging)
En het AD heeft gelijk. Voor je het weet dansen de lezers weer een Jerusalema dansjequote:Op maandag 9 februari 2026 23:00 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.ad.nl/video/p(...)ine-maxwell-10758824
Wat denkt het AD nou, dat hun lezers kinderen zijn?
Wat een onvolledig en dom filmpje.
Er waren pro's en cons. En het Bannon-Trump-Epstein clubje leek duidelijk geen voorstander.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 01:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dit is opzich geen hele bijzondere mening, ook bij de crisis van 2008 ging het veelvuldig over het afschaffen van de Glass-Steagall Act en wijzigen van de Community Reinvestment Act door Clinton. Achteraf gezien niet het meest verstandige....
quote:Op dinsdag 10 februari 2026 06:55 schreef Monolith het volgende:
Voor wie een wat meer nuchtere kijk op de zaken wil:
https://apnews.com/articl(...)a2c12c84ac506437e50b
quote:NEW YORK (AP) — De FBI heeft jarenlang Jeffrey Epsteins bankrekeningen, e-mails en woningen onderzocht en tientallen slachtoffers geļnterviewd. Daarbij werd overtuigend bewijs gevonden dat Epstein minderjarige meisjes seksueel heeft misbruikt.
Tegelijkertijd vonden onderzoekers nauwelijks bewijs dat Epstein een seksueel handelsnetwerk runde voor invloedrijke mannen, zo blijkt uit interne memo’s van het Amerikaanse ministerie van Justitie die door Associated Press zijn ingezien.
In beslag genomen foto’s en video’s uit Epsteins huizen in New York, Florida en de Amerikaanse Maagdeneilanden toonden geen misbruik van slachtoffers en impliceerden geen andere daders, aldus een memo uit 2025.
Analyse van financiėle transacties liet geen criminele verbanden zien met invloedrijke personen in academische, financiėle of diplomatieke kringen (memo 2019).
Hoewel één slachtoffer publiekelijk verklaarde dat Epstein haar “uitleende” aan rijke vrienden, konden onderzoekers dit niet bevestigen en meldden andere slachtoffers dit niet.
In een interne e-mail uit juli 2024 schreven agenten dat vier ą vijf aanklagers ook anderen beschuldigden, maar dat er onvoldoende bewijs was voor federale vervolging; zaken zijn doorverwezen naar lokale autoriteiten.
De documenten — waaronder politierapporten, FBI-verhoren en interne e-mails — geven het meest complete beeld tot nu toe van het onderzoek en verklaren waarom het zonder extra aanklachten werd gesloten. Verdere beoordeling van miljoenen pagina’s loopt nog.
Het onderzoek begon in 2005 na een melding van misbruik van een 14-jarig meisje. Minstens 35 meisjes deden vergelijkbare verklaringen. Epstein kreeg in 2008 een controversiėle deal en kwam in 2009 vrij. Na hernieuwde aandacht werd hij in 2019 gearresteerd; hij pleegde een maand later zelfmoord.
Ghislaine Maxwell werd in 2021 veroordeeld tot 20 jaar cel voor haar rol in het ronselen en misbruik.
Onderzoekers onderzochten ook sensationele claims en mogelijke medeplichtigen (assistenten, zakenrelaties, piloten), maar vonden onvoldoende bewijs voor vervolging.
Er werd geen “client list” gevonden, ondanks publieke uitspraken daarover; FBI-mails bevestigen dat zo’n lijst niet bestaat.
⸻
Bondige samenvatting
• Wel bewezen: Epstein misbruikte systematisch minderjarige meisjes.
• Niet bewezen: dat hij een seks-handelsnetwerk runde voor machtige cliėnten.
• Bewijs ontbreekt: geen foto’s/video’s die anderen impliceren; geen financiėle sporen van prostitutie voor derden.
• Getuigenissen: slechts één slachtoffer claimde “uitleen”; dit werd niet bevestigd en niet ondersteund door andere slachtoffers.
• Geen client list: FBI concludeert dat die niet bestaat.
• Gevolg: onderzoek gesloten zonder extra aanklachten; Maxwell wel veroordeeld.
Volgens mij is hij juist vrij competent in het buiten de schijnwerpers houden van allerlei onfrisse types.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 09:49 schreef Discombobulate het volgende:
Met Kash Patel als hoofd van de FBI hoef je ook niet zo veel te verwachten van ze. Wat is die man incompetent zeg.
quote:Broadcaster Dee Dee Dunleavy has reacted to some of the emails Sarah Ferguson sent to Jeffrey Epstein after he was convicted of being a paedophile.
“Two days after he was released from prison, his assistant approached him and asked him would he pay for Sarah and for the girls to go to Miami. Now, we don’t know that he did pay for them,” she told Sky News host Rita Panahi.
“Then we see other emails after that where he’s asking for his business contacts to be shown around Buckingham Palace by Sarah Ferguson, and would the girls be there; would the girls be able to show them around.
“It’s almost like she’s pimping them out, and it’s actually gut-churning; it’s sickening.”
There’s no suggestion of any wrongdoing, and Sarah Ferguson has yet to respond to any of the allegations from the Epstein files.
Dit is volkomen BNW en gedesillusioneerd.quote:Op maandag 9 februari 2026 23:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat degenen die aan de verkeerde kant van de grote lijn staan ondermeer onze "bloedbroeders" Epstein, Bannon en Trump zijn en zeer waarschijnlijk een gedeelte 'schijnchantabel' zijn gemaakt waaronder Bush Jr. en Clinton.
Waarom niet "gewoon" chantabel?
Epstein had schilderijen met beeldtenissen van Bush en Clinton gekocht (dus niet laten maken; een cruciaal verschil) van deze artieste die het idee wat zij er bij had hieronder uitlegt.
https://news.artnet.com/a(...)ton-painting-1628953
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De twee op de schilderijen hebben persoonlijk weinig tot geen interessante geheimen waarmee ze gechanteerd konden worden. Clinton had Lewinsky, maar dat is allemaal transparant geweest. Bush had 911, maar het idee dat het uit de koker van Bush persoonlijk kwam is onzin.
De beeldtenis van Clinton die al heel lang geleden uit de Epsteinfiles vrij kwam suggereert dat Epstein in combinatie met zijn opmerking "Clinton is a danger to the financial system" (een opmerking die tot voor kort nooit eerder viraal ging) al vrij vroeg zeer bewust wilde dat de conspiracy community deze schilderijen zou zien op foto's. Omdat het een beeld is wat de onderbuik voedt. En dat het daarmee wilde suggeren dat Clinton en Bush Jr een soort pact van werkelijke meesterbreinen achter de aanslagen, en anti-Amerika waren in die tijden. Terwijl zij (Epstein, Trump, Bannon) werkelijk bezig waren met de hele sloop. Niet Clinton, niet Bush Jr, niet Ron Paul.
Het sterke punt van deze architecten van het destijds nieuwe Maga was dat ze alles op de tegenstander konden projecteren waarmee ze zelf bezig waren. Maar de achilleshiel is dat dat bekende trucje volledig uitgeblust raakt met de openbaring van de Epsteinfiles.
Want zodra ze willen spinnen dat het Clinton e.a. zijn die Amerika naar de bodem wilden helpen, schieten ze zichzelf daarmee automatisch volledig in de voet. Wat eigenlijk al heeft plaatsgevonden
Je zou eerder kunnen opmerken dat Epstein ook Bannon probeerde in te palmen, pas na de winst van Trump in 2016 is Bannon in contact gekomen met Epstein.quote:Er is geen enkel bewijs van contact tussen Steve Bannon en Jeffrey Epstein vóór 2016/2017.
Hun relatie lijkt pas echt te zijn ontstaan nį de verkiezing van Trump in november 2016.
De eerste aanwijzingen duiken op in oktober 2017: via Michael Wolff (auteur van Fire and Fury) probeerde Epstein een diner te regelen met Bannon.
Begin 2018 zei Epstein zelf tegen een associate dat ze "friends" waren geworden.
De intensieve communicatie (emails, texts, hulp bij reizen, fondsenwerving, politieke strategie) begon vooral in 2018 en liep door tot vlak voor Epsteins arrestatie in juli 2019. Voorbeelden: Epstein regelde vluchten voor Bannon, ze bespraken Europese politiek (Salvini, Le Pen, etc.), en er was zelfs een uitgebreid interview dat Bannon met Epstein opnam rond 2019.
FBI document: Epstein trained as spy under Ehud Barak and worked for Mossadquote:Jeffrey Epstein “was close to the former Prime Minister of Israel, Ehud Barak, and trained as a spy under him,” according to a 2020 FBI document based on direct reporting from a confidential human source (CHS). The revelation adds further weight to long-circulating allegations that Epstein, a convicted child sex trafficker, was compiling Kompromat on behalf of Mossad.
The document, dated 19 October 2020, details conversations in which the source, who had personal contact with figures in Epstein’s circle, outlines how Epstein was involved in intelligence activity coordinated with Mossad.
The CHS recounts multiple phone calls between Alan Dershowitz — Epstein’s lawyer and Harvard law professor — and Epstein. Following these calls, the document states, Mossad would call Dershowitz to debrief. The source “took notes” during these conversations and concluded that the debriefing process was part of a coordinated intelligence operation.
Dershowitz himself is quoted as having said he would have joined Mossad if he were younger. The CHS believed Dershowitz was “co-opted” by Mossad and “subscribed to their mission.”
In totality, the document presents Epstein as a co-opted Mossad agent, a view the source reinforces explicitly. The CHS stated they were “convinced that Epstein was a Mossad agent” and that his relationship with Barak and his handling by Dershowitz served this broader intelligence role.
These assertions, backed by contemporaneous notes and phone call observations, now represent some of the clearest direct testimony placing Epstein within an organised foreign intelligence apparatus, rather than as a lone criminal figure.
Useful idiot zou ik het meer noemen.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:35 schreef Meditations het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
FBI document: Epstein trained as spy under Ehud Barak and worked for Mossad
Epstein doneerde weer geld aan haar voor campagne.quote:Ze werkte als prosecutor en later (2007-2012) als general counsel voor de Virgin Islands Economic Development Authority (EDA), die Epstein's bedrijf tax benefits gaf (totaal $219.8 miljoen van 1999-2012). Dit was geen persoonlijke donatie aan haar, maar een overheidsbeslissing waar zij bij betrokken was in haar rol.
quote:2012: Eerste contact, geen donaties. Introductie via een lokale advocaat tijdens haar campagne, maar geen geregistreerde donaties dat jaar.
2014: Eerste donaties via associates. Epstein's kring begon te doneren, inclusief mogelijke indirecte steun via Virgin Islands-netwerken (bijv. een $13K-overboeking gelinkt aan ex-gouverneur De Jongh voor Plaskett's voordeel, maar niet direct aan haar campagne). Directe associates zoals Darren Indyke en Richard Kahn gaven later in de cyclus.
Plaskett won haar zetel in november 2014.
2016: Eerste directe donaties van Epstein. Twee cheques van $2.700 elk (totaal $5.400) - één voor primary, één voor general.
2018: Meer donaties. Epstein gaf $2.700 (maximum per cycle). Associates voegden toe: Indyke $10.700, Kahn $10.700, Lesley Groff $2.600, Bella Klein $2.600. Totaal via Epstein + kring: ~$34.000 over 2014-2020.
Epstein probeerde ook $10.000 te geven aan de DCCC via Plaskett, maar dat werd geweigerd en geretourneerd.
Na 2019: Na Epstein's arrestatie doneerde Plaskett haar directe deel ($8.100) aan VI-charities voor vrouwen en kinderen.
En en en????quote:Op maandag 9 februari 2026 00:31 schreef polderturk het volgende:
Ik vraag me af of hij deze namen gaat onthullen.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Zoals ik al zei.quote:
quote:Op maandag 9 februari 2026 00:35 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wss omdat het emails zijn van slachtoffers naar hem. Dat was toch zijn modus operandi. Zijn slachtoffers inzetten om nieuwe slachtoffers te werven.
Ik daag je uit met iets te komen wat we Palestijnen nadragen dat Israel niet ook doet. Al is dit het topic daar niet voor.quote:
Vind je het nou echt zó spannend om zowel Democraten als Republikeinen en MAGA als smerige teringlijers te zien? Je hoeft geen kant te kiezen heh, behalve dan de kant van mensen die tegen grotesk machtsmisbruik zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is volkomen BNW en gedesillusioneerd.
[..]
Je zou eerder kunnen opmerken dat Epstein ook Bannon probeerde in te palmen, pas na de winst van Trump in 2016 is Bannon in contact gekomen met Epstein.
Bannon is in een democratische val getrapt, onder het motto van Epstein "keep your friends close, but your enemies even closer"
Verhaal is leuk verzonnen, maar van 2016 tot 2019 was Epstein nog gewoon met democraten aan het teksten ->
House Democrat exchanged texts with Epstein during 2019 congressional hearing . Dezelfde Stacey waar Epstein al voor 2002 aan doneerde.
Je hele post komt weer uit rancune tegen de oranjeman![]()
Niks nieuws toch, snap niet dat alles gebracht wordt als een openbaring, meeste is al jaren bekend.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:29 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zoals ik al zei.
[..]
[ x ]
Dit is een aspect van de zaak die veel mensen niet in acht nemen wanneer ze door deze gecensureerde emails en bestanden scrollen. Het meeste 'trafficking' werd gedaan door de slachtoffers van Epstein en Ghislaine. De meeste co-conspirators zijn tevens slachtoffer. En die namen zijn al jaren bekend. Leslie groff, Sarah Kellen, Adriana Ross, Nadia Marcikova, dat zijn 4 personen die onder het rijtje co conspirators gecensureerd zijn.
De rest in dat lijstje; Les Wexner, Jean-Luc Brunell, Karyna Shuliak en uiteraard Ghislaine Maxwell. Dat zijn al 8 van de co-conspirators die genoemd zijn.
Met het verschil dat het meeste jarenlang in de wappiecomplotonzincontainer werd gedumpt. En elke website die er over sprak een fEeKnEwS pagina werd genoemd waar je vooral niet moest gaan kijken.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 20:30 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Niks nieuws toch, snap niet dat alles gebracht wordt als een openbaring, meeste is al jaren bekend.
De openbaringen van de Epsteinfiles bestaat toch vooral uit heel veel informatie waar je niets mee kan?quote:Op maandag 9 februari 2026 23:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat degenen die aan de verkeerde kant van de grote lijn staan ondermeer onze "bloedbroeders" Epstein, Bannon en Trump zijn en zeer waarschijnlijk een gedeelte 'schijnchantabel' zijn gemaakt waaronder Bush Jr. en Clinton.
Waarom niet "gewoon" chantabel?
Epstein had schilderijen met beeldtenissen van Bush en Clinton gekocht (dus niet laten maken; een cruciaal verschil) van deze artieste die het idee wat zij er bij had hieronder uitlegt.
https://news.artnet.com/a(...)ton-painting-1628953
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De twee op de schilderijen hebben persoonlijk weinig tot geen interessante geheimen waarmee ze gechanteerd konden worden. Clinton had Lewinsky, maar dat is allemaal transparant geweest. Bush had 911, maar het idee dat het uit de koker van Bush persoonlijk kwam is onzin.
De beeldtenis van Clinton die al heel lang geleden uit de Epsteinfiles vrij kwam suggereert dat Epstein in combinatie met zijn opmerking "Clinton is a danger to the financial system" (een opmerking die tot voor kort nooit eerder viraal ging) al vrij vroeg zeer bewust wilde dat de conspiracy community deze schilderijen zou zien op foto's. Omdat het een beeld is wat de onderbuik voedt. En dat het daarmee wilde suggeren dat Clinton en Bush Jr een soort pact van werkelijke meesterbreinen achter de aanslagen, en anti-Amerika waren in die tijden. Terwijl zij (Epstein, Trump, Bannon) werkelijk bezig waren met de hele sloop. Niet Clinton, niet Bush Jr, niet Ron Paul.
Het sterke punt van deze architecten van het destijds nieuwe Maga was dat ze alles op de tegenstander konden projecteren waarmee ze zelf bezig waren. Maar de achilleshiel is dat dat bekende trucje volledig uitgeblust raakt met de openbaring van de Epsteinfiles.
Want zodra ze willen spinnen dat het Clinton e.a. zijn die Amerika naar de bodem wilden helpen, schieten ze zichzelf daarmee automatisch volledig in de voet. Wat eigenlijk al heeft plaatsgevonden
Precies. Gewoon laten voor wat het is.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 21:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De openbaringen van de Epsteinfiles bestaat toch vooral uit heel veel informatie waar je niets mee kan?
Eeh, als mensen overal wat achter zoeken waarom dan niet gewoon alles openbaar maken en laten zien? Het is echt heel makkelijk.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 22:45 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Precies. Gewoon laten voor wat het is.
Ik snap al die ophef ook niet.
Mensen zoeken overal wat achter.
Ik vroeg me altijd al af wat voor mensen naar een aandachtshoer als Asmongold kijken.quote:Op woensdag 11 februari 2026 07:52 schreef Since2003 het volgende:
Nah wat is dit voor game of thrones plot twist
Heb je al gekeken of ie voorkomt in de files?quote:Op woensdag 11 februari 2026 07:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vroeg me altijd al af wat voor mensen naar een aandachtshoer als Asmongold kijken.
Sarcasme van me.quote:Op woensdag 11 februari 2026 07:07 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Eeh, als mensen overal wat achter zoeken waarom dan niet gewoon alles openbaar maken en laten zien? Het is echt heel makkelijk.
Welke twist? Trump die andere voor de bus gooit om zichzelf in te dekken? Die methode is al bijna 80 jaar oud.quote:Op woensdag 11 februari 2026 07:52 schreef Since2003 het volgende:
Nah wat is dit voor game of thrones plot twist
Bekijk deze YouTube-video
Ja heel dapper van Trump om opeens te gaan praten nadat publiekelijk bekend werd dat er een onderzoek naar Epstein gaande wasquote:Op woensdag 11 februari 2026 09:44 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Welke twist? Trump die andere voor de bus gooit om zichzelf in te dekken? Die methode is al bijna 80 jaar oud.
Saint Trump kicked wel vaker mensen voor de bus als ze een bedreiging worden voor het eigen vaarwater.quote:Op woensdag 11 februari 2026 09:44 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Welke twist? Trump die andere voor de bus gooit om zichzelf in te dekken? Die methode is al bijna 80 jaar oud.
Dit is jouw take op een gruwelijk bericht? Een punt maken tegen het geloof van een slachtoffer ipv tegen evt daders. Bravoquote:Op woensdag 11 februari 2026 13:11 schreef polderturk het volgende:
"She knows that Jesus watches over her
and he helped save her life"
Antwoord:
"Whoops"
Dus hieruit kan je afleiden dat Jesus haar niet gered heeft and dat ze niet meer leeft.
Iemand een andere interpretatie?
[ x ]
Kan van alles zijn. Ik vind dit geen bewijs.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:11 schreef polderturk het volgende:
"She knows that Jesus watches over her
and he helped save her life"
Antwoord:
"Whoops"
Dus hieruit kan je afleiden dat Jesus haar niet gered heeft and dat ze niet meer leeft.
Iemand een andere interpretatie?
[ x ]
Er zijn allang vrouwen die anders getuigd hebben (van misbruik bedoel ik). En er is nog steeds een enorm deel niet vrijgegeven blijkbaar.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:32 schreef capricia het volgende:
Vind er sws weinig echt spannends in staan. Tot nu toe. Alleen dat ie ze op frauduleuze wijze aan Amerikaanse papieren hielp.
Eigenlijk vind ik het meest opmerkelijke dat zoveel vrouwen heel graag contact met hem zochten. En dat zelfs exen, of vrouwen die niet meer in zijn orbit zaten, smeekten om weer terug te mogen komen.
Waarop zijn antwoord is: "Send nudes" en als ze dat dan doet, schrijft ie "not sexy enough".
En dat ie ze van alles belooft, introductie bij Victoria's Secret enzo, en dat ie dat kennelijk niet doet. Want daar is een van de exen boos over. Ze gaf hem wel massages en sex enzo, kleedde zich zoals hij haar instrueerde nam het kapsel wat hij wilde, maar hij kwam zijn beloften niet na.
Volwassen vrouwen zijn dit. Uit het voormalige Oostblok.
Er komt eigenlijk gewoon een naar, cynisch maatschappelijk beeld uit naar voren.
Als je in bepaalde sectoren kijkt zoals de modellen of acteurswereld dan ben je vaak afhankelijk van een handjevol figuren die bepalen of je werk hebt of niet, in Nederland hebben we dat ook gezien, en zien we dat nog steeds. Schijt jij dan maar eens op John de Mol die zorgt er persoonlijk voor dat je nooit meer aan het werk komt.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:32 schreef capricia het volgende:
Vind er sws weinig echt spannends in staan. Tot nu toe. Alleen dat ie ze op frauduleuze wijze aan Amerikaanse papieren hielp.
Eigenlijk vind ik het meest opmerkelijke dat zoveel vrouwen heel graag contact met hem zochten. En dat zelfs exen, of vrouwen die niet meer in zijn orbit zaten, smeekten om weer terug te mogen komen.
Waarop zijn antwoord is: "Send nudes" en als ze dat dan doet, schrijft ie "not sexy enough".
En dat ie ze van alles belooft, introductie bij Victoria's Secret enzo, en dat ie dat kennelijk niet doet. Want daar is een van de exen boos over. Ze gaf hem wel massages en sex enzo, kleedde zich zoals hij haar instrueerde nam het kapsel wat hij wilde, maar hij kwam zijn beloften niet na.
Volwassen vrouwen zijn dit. Uit het voormalige Oostblok.
Er komt eigenlijk gewoon een naar, cynisch maatschappelijk beeld uit naar voren. Transactioneel.
Hij is toch ook veroordeeld voor sex met minderjarigen enzo? En zijn fop-straf uitgezeten. Dus dat ie slachtoffers gemaakt heeft, geloof ik wel. Dat lijkt me wel duidelijk.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:33 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Er zijn allang vrouwen die anders getuigd hebben (van misbruik bedoel ik). En er is nog steeds een enorm deel niet vrijgegeven blijkbaar.
Vind het ook wel bijzonder dat hoewel Epstein al veroordeeld was voor zedenmisdrijven, hele volksstammen daar hun schouders bij ophaalden en gewoon doorgingen met zaken doen met de man.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:32 schreef capricia het volgende:
Vind er sws weinig echt spannends in staan. Tot nu toe. Alleen dat ie ze op frauduleuze wijze aan Amerikaanse papieren hielp.
Eigenlijk vind ik het meest opmerkelijke dat zoveel vrouwen heel graag contact met hem zochten. En dat zelfs exen, of vrouwen die niet meer in zijn orbit zaten, smeekten om weer terug te mogen komen.
Waarop zijn antwoord is: "Send nudes" en als ze dat dan doet, schrijft ie "not sexy enough".
En dat ie ze van alles belooft, introductie bij Victoria's Secret enzo, en dat ie dat kennelijk niet doet. Want daar is een van de exen boos over. Ze gaf hem wel massages en sex enzo, kleedde zich zoals hij haar instrueerde nam het kapsel wat hij wilde, maar hij kwam zijn beloften niet na.
Volwassen vrouwen zijn dit. Uit het voormalige Oostblok.
Er komt eigenlijk gewoon een naar, cynisch maatschappelijk beeld uit naar voren. Transactioneel.
Ja. De man heeft zijn straf uitgezeten. En contact met hem is verders niet strafbaar of verboden.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vind het ook wel bijzonder dat hoewel Epstein al veroordeeld was voor zedenmisdrijven, hele volksstammen daar hun schouders bij ophaalden en gewoon doorgingen met zaken doen met de man.
En ook dat er kennelijk nogal veel mensen wisten waar Epstein mee bezig was, voordat hij veroordeeld was, maar er toch voor kozen om daar over te zwijgen.
Was toch al bekend?quote:Op woensdag 11 februari 2026 07:52 schreef Since2003 het volgende:
Nah wat is dit voor game of thrones plot twist
Bekijk deze YouTube-video
Dat klopt. Maar het lijkt me wat opmerkelijk om dan toch maar zaken met zo iemand te blijven doen en daar zelfs over te liegen (zie zo'n Howard Lutnick)quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. De man heeft zijn straf uitgezeten. En contact met hem is verders niet strafbaar of verboden.
Heel nare wereld.
Of dit verhaal:quote:Waarin zelfs vrouwen smeken weer terug in zijn orbit te mogen komen.
Een zekere, wat oranje kleurende man, lijkt daar zelfs zijn bruidje te hebben gekocht.quote:Vind het meer een aanklacht tegen het systeem. Waarin oostblok-vrouwen sex ruilen voor gunsten van machtige mannen. Wat een trieste realiteit.
Hoogste tijd om daar iets aan te gaan doen. Frankrijk gaf ooit het spreekwoordelijke goede voorbeeld daarin.quote:Dat is zoals ik het nu lees, in die files.
En als ik dan die feestjes bekijk op mar-a-lago, die er nu zijn, met schaars geklede dansense jonge vrouwen, is er weinig veranderd.
Zo draait de wereld kennelijk in die society.
Zeker.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je in bepaalde sectoren kijkt zoals de modellen of acteurswereld dan ben je vaak afhankelijk van een handjevol figuren die bepalen of je werk hebt of niet, in Nederland hebben we dat ook gezien, en zien we dat nog steeds. Schijt jij dan maar eens op John de Mol die zorgt er persoonlijk voor dat je nooit meer aan het werk komt.
Denk dat de lijn tussen slachtoffer en dader bij veel van die vrouwen ook niet altijd scherp te leggen is.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het lijkt me wat opmerkelijk om dan toch maar zaken met zo iemand te blijven doen en daar zelfs over te liegen (zie zo'n Howard Lutnick)
[..]
Of dit verhaal:
[ afbeelding ]
Zus schijnt pas 13 geweest te zijn tijdens het schrijven van die mail.
Die mevrouw heeft haar twitteraccount voor de zekerheid ook maar opgezegd.![]()
[..]
Een zekere, wat oranje kleurende man, lijkt daar zelfs zijn bruidje te hebben gekocht.
[..]
Hoogste tijd om daar iets aan te gaan doen. Frankrijk gaf ooit het spreekwoordelijke goede voorbeeld daarin.
Nee ik maak geen punt tegen het geloof.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit is jouw take op een gruwelijk bericht? Een punt maken tegen het geloof van een slachtoffer ipv tegen evt daders. Bravo
De fbi zei ook dat er geen verdere verdachten waren en 2 dagen geleden dook er een lijst op van de fbi met 6 coconspirators.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 06:55 schreef Monolith het volgende:
Voor wie een wat meer nuchtere kijk op de zaken wil:
https://apnews.com/articl(...)a2c12c84ac506437e50b
Michael Jackson had ook fans, net als ook nog steeds hele volksstammen Borsato ophemelen.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vind het ook wel bijzonder dat hoewel Epstein al veroordeeld was voor zedenmisdrijven, hele volksstammen daar hun schouders bij ophaalden en gewoon doorgingen met zaken doen met de man.
En ook dat er kennelijk nogal veel mensen wisten waar Epstein mee bezig was, voordat hij veroordeeld was, maar er toch voor kozen om daar over te zwijgen.
Nou ja, zolang niemand behalve Epstein en Maxwell verantwoordelijk zijn gehouden, gaat er ook niks veranderen. Mensen moeten eindelijk eens gaan boeten voor hun daden.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:44 schreef capricia het volgende:
En als ik dan die feestjes bekijk op mar-a-lago, die er nu zijn, met schaars geklede dansense jonge vrouwen, is er weinig veranderd.
Zo draait de wereld kennelijk in die society.
Dan heb je toch behoorlijk wat video en geluidsopnames gemist want er zit letterlijk een video tussen van een kind dat verkracht wordt door een hond.quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij is toch ook veroordeeld voor sex met minderjarigen enzo? En zijn fop-straf uitgezeten. Dus dat ie slachtoffers gemaakt heeft, geloof ik wel. Dat lijkt me wel duidelijk.
Maar in deze files zie ik dat niet terug komen.
"and he [God] helped save her life. whoops"quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan van alles zijn. Ik vind dit geen bewijs.
Kom op zeg, het had ieders dochter kunnen zijn in de handen van monsters die de vraag kreeg wat haar op dit moment zou kunnen redden. Antwoord: niets. Wanhoop, gebed, whatever. Zulke daders wens ik het allerergst toe. Ik kan er geen andere draai aan geven dan dat het te ziek voor woorden is. Maar goed, het zal wel niets worden.quote:Op woensdag 11 februari 2026 14:06 schreef polderturk het volgende:
[..]
Nee ik maak geen punt tegen het geloof.
Ik wil laten zien hoe die mensen denken.
Ik begrijp dat jij het zo interpreteert, maar dat was absoluut niet de bedoeling.
Zo van "Ze dacht dat Jesus haar zou redden en moet je haar nu zien".
Een kind dat verkracht wordt door een hond in een video?quote:Op woensdag 11 februari 2026 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan heb je toch behoorlijk wat video en geluidsopnames gemist want er zit letterlijk een video tussen van een kind dat verkracht wordt door een hond.
quote:Op woensdag 11 februari 2026 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan heb je toch behoorlijk wat video en geluidsopnames gemist want er zit letterlijk een video tussen van een kind dat verkracht wordt door een hond.
Tja als je allerlei schatrijke hooggeplaatsten satanisch wil inwijden en/of chanteren heb je kwaadaardige enge en belastende filmpjes nodig om ze hun beloften na te laten komen. Zoiets? Ik houd al zo’n vijf jaar overal rekening mee in deze zieke wereld. Wat niet kan, blijkt toch te kunnen. Elke keer wanneer je denkt dat het niet gekker kan……..tadaaaquote:
Waaruit blijkt trouwens dat dit een klein meisje betreft?quote:Op woensdag 11 februari 2026 13:11 schreef polderturk het volgende:
"She knows that Jesus watches over her
and he helped save her life"
Antwoord:
"Whoops"
Dus hieruit kan je afleiden dat Jesus haar niet gered heeft and dat ze niet meer leeft.
Iemand een andere interpretatie?
[ x ]
Excuus, ze wordt alleen bereden door een hond maar heeft nog kleren aan.quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Een kind dat verkracht wordt door een hond in een video?
Die heb ik inderdaad gemist. Linkje?
Google levert niets op.
Het gesprek gaat trouwens verder.quote:Op woensdag 11 februari 2026 14:51 schreef Tovia het volgende:
[..]
"and he [God] helped save her life. whoops"
Dat "whoops" is voor mij bewijs genoeg dat ze haar omgebracht hebben. Ik heb daar geen beelden bij nodig, dat soort bewijsmateriaal zouden ze nooit naar elkaar sturen via e-mail, zo achterlijk zijn ze niet.
Waar zie jij Epstein dan?quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Excuus, ze wordt alleen bereden door een hond maar heeft nog kleren aan.
[ x ]
Moet ik Epstein zien dan? Dit komt van zijn harde schijf of uit zijn emails.quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Waar zie jij Epstein dan?
Er zat ook nog zo'n vage martel-video met vergrootglas in die files maar die scheen achteraf uit een ordinaire pornovideo te komen en had niets met Epstein te maken.
U wilde Epstein zien?quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Waar zie jij Epstein dan?
Er zat ook nog zo'n vage martel-video met vergrootglas in die files maar die scheen achteraf uit een ordinaire pornovideo te komen en had niets met Epstein te maken.
Ik snap echt niet wat hier bedoeld wordt... ben ik nu gek?quote:
Ik geloof meteen dat er vreselijke dingen gebeurd zijn. Maar ik zie dat in deze files niet bewezen terug. Ik zie wel heel veel mensen een heleboel aannames doen:quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Moet ik Epstein zien dan? Dit komt van zijn harde schijf of uit zijn emails.
Waarom worden die tweets overigens verwijderd? Welke regel wordt er geschonden?
Ook daar weten we de context niet van. Of dit een video voor een van zijn cliėnten is, blijkt toch nergens uit?quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
U wilde Epstein zien?
[ x ]
Nee gek niet, ik zou het eerder te puur en onschuldig noemen, wat eigenlijk geen slechte eigenschap is.quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:36 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik snap echt niet wat hier bedoeld wordt... ben ik nu gek?
Nee. Jij bent niet gek.quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:36 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik snap echt niet wat hier bedoeld wordt... ben ik nu gek?
We weten de context wel.quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ook daar weten we de context niet van. Of dit een video voor een van zijn cliėnten is, blijkt toch nergens uit?
Nogmaals, ik vind het een smerige vent. En hij heeft ongetwijfeld heel veel op zijn kerfstok. Hij is niet voor niets veroordeeld. Maar mensen die van alles bij dat materiaal gaan verzinnen, daar schieten we toch niets mee op?
Okay man, goede reden om er van alles bij te gaan verzinnen. Van konijnen tot verkrachtingsvideo's.quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
We weten de context wel.
We zien hier een eerder veroordeelde kinderpooier waar honderden beschuldigingen en aantijgingen tegen zijn en die weer in de cel zat wegens dezelfde feiten. Dat is de context.
Oei. Ik heb hier vroege, toen die terrorist hier nog een baby was, ook zo gezeten. Uren achter elkaarquote:
Dus we kennen de context wel?quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay man, goede reden om er van alles bij te gaan verzinnen. Van konijnen tot verkrachtingsvideo's.
Over welke foto heb je het nu?quote:Op woensdag 11 februari 2026 16:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus we kennen de context wel?
Je ziet die foto toch? Dan is dat toch niet verzonnen? Welke interpretatie je er aan hangt is aan jou, maar feit is dat die foto bestaat.
Zou mij niets verbazen als het wel uit een van die emails komt. Uit de Epstein files. Ik zal even zoeken.quote:Op woensdag 11 februari 2026 16:52 schreef opgebaarde het volgende:
Als ik Google op die tekst kom ik wel op die email uit de epstein files maar die baby foto zie ik alleen op Twitter. Misschien gebruik ik de verkeerde reverse image search maar volgens mij is het gefabriceerd
En twee fotos.quote:Oh MY GOD!!!!!!! JEFFREY'',u
i can't believe what i see in my bank account... this is unbelievable...this bank account never ever saw such a
numbers... Jeffrey.... i don't know what to say,what to do, how to express my gratitude...Thank you so so much...
from all of us.
I want you to know that this will never be waisted for not important things. we won't t touch it, till we
realy realy need it for [redacted]
Greatest Thank You. Your generosity has no limits...
The only thing i can do is to share my happiness with you...
This little rabbit says THANK YOU!!!
Is dat die dame die zei dat ze de files op haar bureau had liggen en vervolgens moesten wij dat vergeten en probeerden ze te zeggen dat er helemaal geen files zijn? En zie waar we nu zijnquote:Op woensdag 11 februari 2026 18:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Pam Bondi die live ondervraagd word:
Bekijk deze YouTube-video
Dat laat ik liever over aan de Coffeezilla's en Mudahars. Die zijn heel wat beter dan ik in het filteren van informatie.quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:23 schreef Chandler het volgende:
Ben wel benieuwd of hier ook echt mensen zijn die door al die pdf's aan het spitten zijn.
Was even met een vriendin wezen kijken op de site maar jezus wat een berg, en allemaal pdf's.. lekker man.
Of hebben jullie het hele archief in huis gehaald middels torrents??
quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:32 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Is dat die dame die zei dat ze de files op haar bureau had liggen en vervolgens moesten wij dat vergeten en probeerden ze te zeggen dat er helemaal geen files zijn? En zie waar we nu zijn
Misschien is deze site handiger voor je? https://jmail.world/quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:23 schreef Chandler het volgende:
Ben wel benieuwd of hier ook echt mensen zijn die door al die pdf's aan het spitten zijn.
Was even met een vriendin wezen kijken op de site maar jezus wat een berg, en allemaal pdf's.. lekker man.
Of hebben jullie het hele archief in huis gehaald middels torrents??
Ik heb er best wel even doorheen gespit.quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:23 schreef Chandler het volgende:
Ben wel benieuwd of hier ook echt mensen zijn die door al die pdf's aan het spitten zijn.
6 mijoen docs over het hoofd gezien. Kan gebeuren toch.quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:32 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Is dat die dame die zei dat ze de files op haar bureau had liggen en vervolgens moesten wij dat vergeten en probeerden ze te zeggen dat er helemaal geen files zijn? En zie waar we nu zijn
Ik zag op Youtube een filmpje van iemand die door de fonts te analyseren, en de afmetingen van de zwarte blokjes bepaalde namen kon ontcijferen. Veel werk, maar misschien komt er iemand die dat dan kan automatiseren.quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:23 schreef Chandler het volgende:
Ben wel benieuwd of hier ook echt mensen zijn die door al die pdf's aan het spitten zijn.
Was even met een vriendin wezen kijken op de site maar jezus wat een berg, en allemaal pdf's.. lekker man.
Of hebben jullie het hele archief in huis gehaald middels torrents??
Link?quote:Op woensdag 11 februari 2026 19:14 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik zag op Youtube een filmpje van iemand die door de fonts te analyseren, en de afmetingen van de zwarte blokjes bepaalde namen kon ontcijferen. Veel werk, maar misschien komt er iemand die dat dan kan automatiseren.
Er zijn vast wel een paar van die freaks 24h per dagen bezig zijn met die files.
Ik zoek op termen. Bijvoorbeeld 'love' of 'i love you'.quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:23 schreef Chandler het volgende:
Ben wel benieuwd of hier ook echt mensen zijn die door al die pdf's aan het spitten zijn.
Was even met een vriendin wezen kijken op de site maar jezus wat een berg, en allemaal pdf's.. lekker man.
Of hebben jullie het hele archief in huis gehaald middels torrents??
Die heb ik ook gezien. Dat bleek gewoon AI te zijn die er letters en woorden van probeerde te maken.quote:Op woensdag 11 februari 2026 19:14 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik zag op Youtube een filmpje van iemand die door de fonts te analyseren, en de afmetingen van de zwarte blokjes bepaalde namen kon ontcijferen. Veel werk, maar misschien komt er iemand die dat dan kan automatiseren.
Er zijn vast wel een paar van die freaks 24h per dagen bezig zijn met die files.
Niet hetzelfde volgens mij.quote:Op woensdag 11 februari 2026 19:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Die heb ik ook gezien. Dat bleek gewoon AI te zijn die er letters en woorden van probeerde te maken.
Oh ja. Diequote:
Ja precies.quote:Op woensdag 11 februari 2026 20:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh ja. Die![]()
Maar zij haalde de namen dus elders op, of weet welke namen er bij horen, en gaat dan passen en meten waar de namen fitten.
Correct?
Je blaat vooral uit je nek. Als je gevraagd wordt om al die schokkende onthullingen kom je aan met de gebruikelijke vage emails waaruit echt helemaal niets kan worden opgemaakt tenzij je hersens helemaal op hol slaan.quote:Op woensdag 11 februari 2026 14:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De fbi zei ook dat er geen verdere verdachten waren en 2 dagen geleden dook er een lijst op van de fbi met 6 coconspirators.
Ik heb de indruk dat jij heel erg veel nieuws mist. Enkele dagen terug ook al toen je mij paternalistisch toesprak dat ik me moest baseren op feiten uit het dossier en niet op wat ik dacht te lezen en ik je 2 minuten later met de feiten uit het dossier om de oren sloeg.
De directeur van de FBI heeft letterlijk gelogen. Dat is inmiddels een feit.
De fbi en de doj zijn gecorrumpeerd.
Hier zie je de directeur van de FBI onder ede een, zoals we nu weten, leugen vertellen:
[ x ]
De 'schokkende' onthulling is dat die man bedolven werd onder mails van vrouwen uit het Oostblok die maar al te graag een relatie met hem wilden.quote:Op woensdag 11 februari 2026 20:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je blaat vooral uit je nek. Als je gevraagd wordt om al die schokkende onthullingen kom je aan met de gebruikelijke vage emails waaruit echt helemaal niets kan worden opgemaakt tenzij je hersens helemaal op hol slaan.
Dat er niets of weinig (concreets) kan worden opgemaakt uit zwartgelakte “vage mails” suggereert “schokkende inhoud”quote:Op woensdag 11 februari 2026 20:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je blaat vooral uit je nek. Als je gevraagd wordt om al die schokkende onthullingen kom je aan met de gebruikelijke vage emails waaruit echt helemaal niets kan worden opgemaakt tenzij je hersens helemaal op hol slaan.
Tot nu toe zie ik die schokkende inhoud vooral politiek.quote:Op woensdag 11 februari 2026 21:25 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Dat er niets of weinig (concreets) kan worden opgemaakt uit zwartgelakte “vage mails” suggereert “schokkende inhoud”
Just saying
Er is nog maar een handjevol media die dit melden.quote:Trump more than a million times raskin is this true?
Yes, it is true that Rep. Jamie Raskin made this claim on February 10, 2026, after reviewing unredacted Jeffrey Epstein files at the Department of Justice.
Raskin stated that when he performed a keyword search for "Trump," "Donald," or "Don" in the unredacted database, it returned more than a million results.
Key Details of the Claim
- The Search: Raskin clarified that he used the DOJ's internal database review tool and searched for the names "Trump," "Donald," and "Don".
- Context: He noted that he could not guarantee every "Donald" result referred specifically to Donald Trump, but observed that the name was "all over the place".
- Comparison: In previously released redacted documents, Trump’s name appeared approximately 5,300 times across 38,000 mentions. Raskin argues that the high number in the unredacted files suggests the DOJ heavily redacted mentions of the president.
- Specific Evidence: Beyond the count, Raskin highlighted a 2009 email in which Epstein’s lawyers quoted Trump saying Epstein was a guest at Mar-a-Lago and was "never asked to leave"—contradicting Trump's public claims of having barred Epstein from the club.
Official Response
The Department of Justice has defended its redactions, stating they are necessary to protect the names of victims and that they are "hiding nothing". Republican lawmakers, such as Thomas Massie, also reviewed the unredacted files but focused their criticism on redacted names of other high-ranking individuals, such as a foreign government official and a well-known CEO.
quote:The post shares a 2003 photo of Fidel Castro hosting Colombian President Andrés Pastrana and Jeffrey Epstein in Havana during peace talks, framing it as a casual association to mock the quoted tweet's sympathy for communist actions against the wealthy.
Epstein accompanied Pastrana as a guest at Castro's invitation, with Ghislaine Maxwell also present, highlighting diplomatic ties between leftist Cuba and figures later implicated in scandals, as confirmed by Pastrana's 2019 statements.
Replies reveal polarized views: critics see hypocrisy in Castro's elite connections, while defenders emphasize the official context of Colombia's FARC negotiations, underscoring ongoing debates over historical leftist alliances.
quote:Op woensdag 11 februari 2026 20:20 schreef Jed1Gam het volgende:
Die Bondi ziet er wel echt belabberd uit tijdens die hoorzitting, wel mooi.
Urenlang geen enkel vraag beantwoorden.
Jij bent vooral boos, dat Epstein jou niet heeft uitgenodigd? Dan had je daar ook al je "vrienden" kunnen leren kennen!quote:Op woensdag 11 februari 2026 21:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
100% inlichtingendienst die Epstein en Ghislaine, vader van Ghislaine was al Mossad
[..]
Projectie, er is niets boos aan mijn postquote:Op woensdag 11 februari 2026 21:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Jij bent vooral boos, dat Epstein jou niet heeft uitgenodigd?
Wat zou jij doen, als je de absolute heerser van de EU zou zijn? Om te beginnen iedereen laten merken dat ze het maar 1 keer oneens met je kunnen zijn, omdat ze dan geen hoofd meer hebben? Alhoewel de mooie vrouwen een plekje in je harem krijgen?quote:Op woensdag 11 februari 2026 21:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Projectie, er is niets boos aan mijn post![]()
De enige die boos zijn diegene die het niet kunnen uitstaan dat Trump zo clean als een whistle is.
Misschien volgende keer dat jullie hem hebben Frankie, hou de hoop.
En de democraten zijn niet mijn vrienden. Walgelijke mensen zijn dat gebleken, de clintons, epstein, gates en de honderden andere dems.
Kan iemand EFTA01652477 vinden in de files?quote:
Die tweede fotoquote:
Is Trump met Maxwell lijkt het.quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan iemand EFTA01652477 vinden in de files?
Dat lijkt op Trump en Maxwell.
[ x ]
quote:Biograaf Andrew waarschuwt dat beerput nog veel verder opengaat: ’Er zijn meer seksvideo’s van hem dan er op één dag beschikbaar zijn op Pornhub’
Laten voor wat het is niet. Er hebben zeker wel perversiteiten plaatsgevonden. Punt is alleen dat dat maar een heel klein deel is van alle informatie.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 22:45 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Precies. Gewoon laten voor wat het is.
Ik snap al die ophef ook niet.
Mensen zoeken overal wat achter.
Wedden dat we daar niets van gaan horen? niet omdat het wordt tegengehouden, maar omdat die video's er helemaal niet zijn. Biograaf wil even in het middelpunt van de aandacht staan.quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:25 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
https://www.telegraaf.nl/(...)rnhub/131164521.html
Bron? waar is dit van?quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:11 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:10 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Is Trump met Maxwell lijkt het.
https://www.justice.gov/e(...)010/EFTA01652467.pdf
Dit soort dingen zijn allemaal fanfiction imho. Want de epstein island activiteiten vonden in mijn optiek daadwerkelijk plaats tussen 1995 en 2008. Waarom gaan die Epstein victims pas afgelopen jaar van die vage tekeningen maken?quote:Epstein network survivor painted this and emailed it to the FBI, pleading for help and safety—just last year.
Why is the man on the sofa in the red tie redacted from this survivors art?
Lees dan de tweets die ik poste, Epstein slachtoffer Maria Farmer maakte deze tekeningen.quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar, dit zijn tekeningen. Door wie gemaakt dan?
quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:46 schreef Momo het volgende:
[..]
Lees dan de tweets die ik poste, Epstein slachtoffer Maria Farmer maakte deze tekeningen.
Aaah zo. En wat is de bedoeling daarvan? speelt ze met de rest een soort 'kijk eens wat voor sporen ik nalaat met mijn tekeningen'?quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:46 schreef Momo het volgende:
[..]
Lees dan de tweets die ik poste, Epstein slachtoffer Maria Farmer maakte deze tekeningen.
Ja. Het komt allemaal nogal over alsof iemand die zelf niet helemaal goed is.quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:47 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Totaal ongeloofwaardig mens dus, Frie Frie Palestine, Erika Kirk is een jood!!
Wel mee eens, waarom beginnen ze niet met het releasen van files die daadwerkelijk onderzocht zijn op waarheid? Dan kun je de 6 miljoen files mogelijk terugbrengen tot een 1 miljoen, waar het publiek niet zelf de schifting meer hoeft te maken, omdat dit al onderzocht is......quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:43 schreef epicbeardman het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat velen af en toe in de val vallen voor alles wat ooit als tip is binnengekomen en naar FBI is gestuurd tussen 2018 en 2025 grotendeels uit troep en nep mails bevat.
Als iemand hier in die tijdsperiode FOK! forum had gemaild naar FBI files hadden we hem nu ook gezien, snap ook niet waarom FBI uberhaupt al die files stored en niet afscheid van heeft genomen.
We moeten ook goed begrijpen dus dat in realiteit de FBI heel veel files tussen deze periode wel verwerkt heeft en gearchiveerd.
[..]
Dit soort dingen zijn allemaal fanfiction imho. Want de epstein island activiteiten vonden in mijn optiek daadwerkelijk plaats tussen 1995 en 2008. Waarom gaan die Epstein victims pas afgelopen jaar van die vage tekeningen maken?
Op 1 van de tekeningen staats zelfs "Free Palestine".. gewoon weer een gekkie aan de drugs
Zal wel deel van waarheid in zitten, in mijn zullen de echte misdaden met kinderen ect dan ook voor Epstein's veroordeling of controverse in 2008 hebben plaatsgevonden.quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:50 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Wel mee eens, waarom beginnen ze niet met het releasen van files die daadwerkelijk onderzocht zijn op waarheid? Dan kun je de 6 miljoen files mogelijk terugbrengen tot een 1 miljoen, waar het publiek niet zelf de schifting meer hoeft te maken, omdat dit al onderzocht is......
Of wacht, misschien is het wel tactiek om zoveel mogelijk ruis naar buiten te brengen, waarop men tot in den treure gaat speculeren, waardoor de realiteit niet meer van fictie te onderscheiden valt? Zou dat het zijn?
Ik denk dat veel van dit soort claims ook met een korrel zout worden genomen, natuurlijk is dit extreem als dit echt gebeurd is. Zeker als je de details bekijkt en diegene dat zo omschrijft zou je denken dat je hier niet over liegt.quote:Op woensdag 11 februari 2026 23:07 schreef capricia het volgende:
Ik ben zo benieuwd of er überhaupt wel onderzoek gedaan is naar dit soort aangiftes. Of stoppen ze het in een file en kijken ze er niet meer naar?
Want waar zijn de arrestaties?
Moet je die file eens lezen.![]()
[ x ]
Ze hadden wat bijzondere fantasie.quote:Op woensdag 11 februari 2026 23:07 schreef capricia het volgende:
Ik ben zo benieuwd of er überhaupt wel onderzoek gedaan is naar dit soort aangiftes. Of stoppen ze het in een file en kijken ze er niet meer naar?
Want waar zijn de arrestaties?
Moet je die file eens lezen.![]()
[ x ]
Als je zegt dat de foto van stormfront afkomt, dan geloof ik het ookquote:Op woensdag 11 februari 2026 22:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar, wat kunnen we hier precies mee?
Nou, inderdaad. En de kant van de slachtoffers wordt er niet veel sterker mee.quote:Op woensdag 11 februari 2026 23:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als je zegt dat de foto van stormfront afkomt, dan geloof ik het ook
godverdommequote:Op woensdag 11 februari 2026 22:43 schreef epicbeardman het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat velen af en toe in de val vallen voor alles wat ooit als tip is binnengekomen en naar FBI is gestuurd tussen 2018 en 2025 grotendeels uit troep en nep mails bevat.
Als iemand hier in die tijdsperiode FOK! forum had gemaild naar FBI files hadden we hem nu ook gezien, snap ook niet waarom FBI uberhaupt al die files stored en niet afscheid van heeft genomen.
We moeten ook goed begrijpen dus dat in realiteit de FBI heel veel files tussen deze periode wel verwerkt heeft en gearchiveerd.
[..]
Dit soort dingen zijn allemaal fanfiction imho. Want de epstein island activiteiten vonden in mijn optiek daadwerkelijk plaats tussen 1995 en 2008. Waarom gaan die Epstein victims pas afgelopen jaar van die vage tekeningen maken?
Op 1 van de tekeningen staats zelfs "Free Palestine".. gewoon weer een gekkie aan de drugs
Of deze;quote:Op woensdag 11 februari 2026 23:07 schreef capricia het volgende:
Ik ben zo benieuwd of er überhaupt wel onderzoek gedaan is naar dit soort aangiftes. Of stoppen ze het in een file en kijken ze er niet meer naar?
Want waar zijn de arrestaties?
Moet je die file eens lezen.![]()
[ x ]
Hier nog een email chain over dit geval;quote:The photo shows a girl, her face visible, who looks prepubescent with medium length
dark hair. Several Caucasian men are holding the girl's legs spread open, her vagina is
visible and gashed, and there is blood coming out. In the photo's foreground, a man with
a white shirt appears to be inserting his hand or something into her vagina. A round
imprinted symbol of some kind is visible on the girl's leg on the underside of her left
thigh. In the photo's right hand corner, there is an arm with a green shirt visible. An arm
holds the girl's knee in the air. In the photo's left foreground, there is a profile of aman
with long sideburns, a beard and a small bald spot on hishead. In the photo's background
on the left there appears to be the unclothed top torso of a man. A man with what appears
to be a black t-shirt and a blue shirt appears to the left of the girl's face. On the photo's
lower left, there is a green structure which is hard to identify. The girl's mouth looks
bloody and her tongue is extended. There is a bruise under her left eye and a red mark on
the left side of her neck. Her left shin is bleeding, and there are purplish bruises on her
abdomen. I recalls the actions taking place in this additional image.
Dat er meer sex offenders president van de VS zijn dan koning van Nederland.quote:Op donderdag 12 februari 2026 00:37 schreef Montagui het volgende:
Wat is op Fok! inmiddels de consensus over Trump en Epstein?
We komen zelfs met quotes van mensen die al jaren dood zijn.quote:
Ik gaf daar een sarcastische reactie op het bericht erboven.quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Laten voor wat het is niet. Er hebben zeker wel perversiteiten plaatsgevonden. Punt is alleen dat dat maar een heel klein deel is van alle informatie.
dat is echt wel heel ver gezocht, jezus...quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee gek niet, ik zou het eerder te puur en onschuldig noemen, wat eigenlijk geen slechte eigenschap is.
Er gaan al jaren complottheorieėn rond dat de elite “adrenochrome” gebruikt. Dit zou een middel zijn dat verjongend en levensverlengend werkt. Dit is een lichaamseigen stof die je uit jonge kinderen zou moeten halen. Volgens de complottheorieėn werkt dit het beste bij een kind dat onder enorme stress staat door angst of marteling. De elite zou hiervoor in baby’s handelen. In de epstein files komen verschillende emails voor die over het kopen van baby’s gaan. Zelfs een boze email van een vrouw die zegt: je had beloofd mijn baby te kopen.
Het adenochrome molecuul lijkt een beetje op een konijn.
Welnu, hier een foto van een vrouw, die een foto van haar baby stuurt, met haar voeten als konijnenoren. Een vrouw die een groot geldbedrag op haar rekening heeft gestort gekregen. Is deze baby verkocht voor adrenochrome?
Net zo ver gezocht als Epstein met zn eiland.quote:Op donderdag 12 februari 2026 08:26 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
dat is echt wel heel ver gezocht, jezus...
Als ik niet in het rabbit hole van de Epstein files was gedoken, zou ik zeggen dat slaat nergens op.quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee gek niet, ik zou het eerder te puur en onschuldig noemen, wat eigenlijk geen slechte eigenschap is.
Er gaan al jaren complottheorieėn rond dat de elite “adrenochrome” gebruikt. Dit zou een middel zijn dat verjongend en levensverlengend werkt. Dit is een lichaamseigen stof die je uit jonge kinderen zou moeten halen. Volgens de complottheorieėn werkt dit het beste bij een kind dat onder enorme stress staat door angst of marteling. De elite zou hiervoor in baby’s handelen. In de epstein files komen verschillende emails voor die over het kopen van baby’s gaan. Zelfs een boze email van een vrouw die zegt: je had beloofd mijn baby te kopen.
Het adenochrome molecuul lijkt een beetje op een konijn.
Welnu, hier een foto van een vrouw, die een foto van haar baby stuurt, met haar voeten als konijnenoren. Een vrouw die een groot geldbedrag op haar rekening heeft gestort gekregen. Is deze baby verkocht voor adrenochnrome?
In dit soort discussies wel goed als je dan linkt naar die bestanden op de website.quote:Op woensdag 11 februari 2026 15:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee gek niet, ik zou het eerder te puur en onschuldig noemen, wat eigenlijk geen slechte eigenschap is.
Er gaan al jaren complottheorieėn rond dat de elite “adrenochrome” gebruikt. Dit zou een middel zijn dat verjongend en levensverlengend werkt. Dit is een lichaamseigen stof die je uit jonge kinderen zou moeten halen. Volgens de complottheorieėn werkt dit het beste bij een kind dat onder enorme stress staat door angst of marteling. De elite zou hiervoor in baby’s handelen. In de epstein files komen verschillende emails voor die over het kopen van baby’s gaan. Zelfs een boze email van een vrouw die zegt: je had beloofd mijn baby te kopen.
Het adenochrome molecuul lijkt een beetje op een konijn.
Welnu, hier een foto van een vrouw, die een foto van haar baby stuurt, met haar voeten als konijnenoren. Een vrouw die een groot geldbedrag op haar rekening heeft gestort gekregen. Is deze baby verkocht voor adrenochrome?
Ja die worden vervolgens verwijderd terwijl er geen enkele regel is overtreden.quote:Op donderdag 12 februari 2026 09:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
In dit soort discussies wel goed als je dan linkt naar die bestanden op de website.
Plaats nog een x dan? Ik heb ook zoveel links geplaatst naar de epstein files op justice.gov.quote:Op donderdag 12 februari 2026 09:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja die worden vervolgens verwijderd terwijl er geen enkele regel is overtreden.
Eensquote:Op donderdag 12 februari 2026 08:26 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
dat is echt wel heel ver gezocht, jezus...
Het is ook gewoon heel moeilijk om daar iets gedaan mee te krijgen. Stel dat iemand iemand 15 jaar geleden verkracht heeft en het is voornamelijk zijn woord versus de hare, no way dat daar ooit iets terecht van gaat komen. Zo werkt het nou eenmaal bij veel zedenzaken.quote:Op woensdag 11 februari 2026 22:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Laten voor wat het is niet. Er hebben zeker wel perversiteiten plaatsgevonden. Punt is alleen dat dat maar een heel klein deel is van alle informatie.
Jezus dit is echt afschuwelijkquote:Op donderdag 12 februari 2026 00:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Of deze;
https://www.justice.gov/e(...)209/EFTA00078198.pdf
Zijn geloof ik Canadese advocaten die contact zoeken met de Amerikaanse autoriteiten om het verhaal van hun client te onderzoeken?
Het verhaal van hun client is zeer verontrustend en lijkt ondersteund door o.a. fotografisch bewijs. Ze zouden ook in het bezit zijn van foto's waarin hun client misbruikt wordt. Die fotos staan er uiteraard niet in maar wel een beschrijving van een van de foto's;
[..]
Hier nog een email chain over dit geval;
https://www.justice.gov/e(...)209/EFTA00078209.pdf
Ik vraag me echt af of hier wat mee gedaan is, lijkt er niet op.
Dat is helaas wel de realiteit. Tel daar ook nog eens bij op dat je zeker in de VS als slachtoffer een enorme lastercampagne kunt verwachten waarbij de advocaten van de dader er alles aan zullen doen om je geloofwaardigheid te slopen. En als je iemand als Trump beticht van seksueel misbruik wordt het nog veel erger want dan krijg je ook nog eens alle fanboys over je heen. In het gunstige geval met enkel online laster, maar in het ergste geval ook gewoon met fysieke bedreigingen of geweld.quote:Op donderdag 12 februari 2026 10:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is ook gewoon heel moeilijk om daar iets gedaan mee te krijgen. Stel dat iemand iemand 15 jaar geleden verkracht heeft en het is voornamelijk zijn woord versus de hare, no way dat daar ooit iets terecht van gaat komen. Zo werkt het nou eenmaal bij veel zedenzaken.
quote:
Die staat hier ook in de kast. Komt wel dichtbij zo.quote:Nowak maintained a close personal and financial relationship with convicted sex trafficker Jeffrey Epstein.[31] The preface of his 2011 textbook, Evolutionary Dynamics: Exploring the Equations of Life, ends with "I thank Jeffrey Epstein for many ideas and for letting me participate in his passionate pursuit of knowledge in all its forms."
Het is geen goed nieuws dat er nog steeds geen extra mensen aangepakt en veroordeeld zijn. Zelfs Andrew wandelt nog vrij rond. En de Attorney General van de VS doet ene beetje hooghartig tegen de slachtoffers en moet erkennen dat de DOJ geen contact heeft gehad met de slachtoffers. Beschamend.quote:Op donderdag 12 februari 2026 10:26 schreef Discombobulate het volgende:
Het is wel goed nieuws dat we een stuk verder zijn mbt de Epstein files dan een jaar geleden. En er zal nog veel komen hoop ik.
Je kunt op zijn minst een onderzoek starten, want het gaat niet om een persoon, maar heel veel personen. Dat lijkt mij toch een stuk zorgelijker dan 'zijn woord versus de hare'.quote:Op donderdag 12 februari 2026 10:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is ook gewoon heel moeilijk om daar iets gedaan mee te krijgen. Stel dat iemand iemand 15 jaar geleden verkracht heeft en het is voornamelijk zijn woord versus de hare, no way dat daar ooit iets terecht van gaat komen. Zo werkt het nou eenmaal bij veel zedenzaken.
Als je mij dit een maand geleden had gezegd had ik je voor gek verklaard.quote:Op donderdag 12 februari 2026 09:30 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Als ik niet in het rabbit hole van de Epstein files was gedoken, zou ik zeggen dat slaat nergens op.
Maar ben ondertussen overtuigd dat 1. De mensen die erin voorkomen tot alles in staat zijn, en 2. Met geld ook alles te kopen is, inclusief babies. En misschien 3. De focus op jong blijven is natuurlijk groot vooral bij celebs.
Dus ja, het zou mij niet eens verbazen.
Gewoon uit het raam laten vallen. Het is de moeite van een onderzoek niet waard.quote:Op donderdag 12 februari 2026 11:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je kunt op zijn minst een onderzoek starten, want het gaat niet om een persoon, maar heel veel personen. Dat lijkt mij toch een stuk zorgelijker dan 'zijn woord vursus de hare'.
Alle betrokkenen?quote:Op donderdag 12 februari 2026 13:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gewoon uit het raam laten vallen. Het is de moeite van een onderzoek niet waard.
Boft Maxwell effe ;{quote:Op donderdag 12 februari 2026 14:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Alles boven de 60 met een piemel.
Roseanne Barr werd ook niet geloofd. Begrijpelijk omdat een normaal mens er simpelweg niet bij kan dat er zoiets walgelijks werkelijk kan bestaan.quote:Op donderdag 12 februari 2026 13:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je mij dit een maand geleden had gezegd had ik je voor gek verklaard.
Na honderden emails uit de Epstein files ben ik overtuigd: deze mensen eten baby's.
Met hun "jerky" en "frozen white tuna".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |