Ja! Moet ik nog doen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 06:05 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Dit is echt zeer ernstig. En het is huge. Het blijft daar niet bij, lees maar door.
Serieus? Ik dacht dat het hooguit ging (en dat is nog zeer ernstig) om sex met minderjarigen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 05:54 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Al die lui met macht. Prins Andrew zou een kind hebben dood gemarteld.
Nee, dit is veel extremer.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 06:10 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Serieus? Ik dacht dat het hooguit ging (en dat is nog zeer ernstig) om sex met minderjarigen.
Is het ook, maar ze hebben Trump en de zijnen een stok nodig om mee te slaan. Laat lekker gaan joh.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:31 schreef incel het volgende:
Waar staan alle linkse mensen dan in deze files? Biden de kinderneuker waar we het allemaal van wisten en beelden al jaren online staan dat hij te jonge meisjes op ongepaste wijze aan het aanraken is. Waarom staat hij er niet in?
Dit is gewoon weer zo'n false flag van woke-links om Trump in een zwart daglicht te zetten, wedden.
Dit is eigenlijk precies de reden dat ik het niet geloof.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:33 schreef Durmada het volgende:
[..]
Is het ook, maar ze hebben Trump en de zijnen een stok nodig om mee te slaan. Laat lekker gaan joh.
Misschien waren de leugens van Trump over Biden gewoon niet waar.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:31 schreef incel het volgende:
Waar staan alle linkse mensen dan in deze files? Biden de kinderneuker waar we het allemaal van wisten en beelden al jaren online staan dat hij te jonge meisjes op ongepaste wijze aan het aanraken is. Waarom staat hij er niet in?
Dit is gewoon weer zo'n false flag van woke-links om Trump in een zwart daglicht te zetten, wedden.
Ik vind het vooral schokkend dat jouw post bewijst dat er blijkbaar ook mensen zijn die om half 9 in de ochtend al zwaar aan de hallucinerende middelen zitten.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:31 schreef incel het volgende:
Waar staan alle linkse mensen dan in deze files? Biden de kinderneuker waar we het allemaal van wisten en beelden al jaren online staan dat hij te jonge meisjes op ongepaste wijze aan het aanraken is. Waarom staat hij er niet in?
Dit is gewoon weer zo'n false flag van woke-links om Trump in een zwart daglicht te zetten, wedden.
Het is op z'n minst opmerkelijk te noemen dat al deze 'files' alleen maar normaal rechts in een zwart daglicht zetten en radicaal extremistisch populistisch links buiten schot blijft.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Misschien waren de leugens van Trump over Biden gewoon niet waar.
Tsja, sommige mensen stellen kritische vragen en kunnen zelfstandig denken en geloven niet alles wat de media hun klakkeloos voorschotelt.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:42 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ik vind het vooral schokkend dat jouw post bewijst dat er blijkbaar ook mensen zijn die om half 9 in de ochtend al zwaar aan de hallucinerende middelen zitten.
Ik denk dat die inderdaad grotendeels op rechts zitten ja.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:43 schreef incel het volgende:
[..]
Het is op z'n minst opmerkelijk te noemen dat al deze 'files' alleen maar normaal rechts in een zwart daglicht zetten en radicaal extremistisch populistisch links buiten schot blijft.
Als het namelijk echt zou zijn, dan zouden de files slecht zijn voor beide kampen.
Of kunnen gevaarlijke moordlustige pedofielen alleen maar aan de rechterkant van het spectrum zitten of zo?
Je stelt helemaal geen kritische vragen, je slaat wartaal uit.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:43 schreef incel het volgende:
[..]
Tsja, sommige mensen stellen kritische vragen en kunnen zelfstandig denken en geloven niet alles wat de media hun klakkeloos voorschotelt.
En ik denk dat dat dus een statistische onwaarschijnlijkheid is, en dat derhalve daarom deze zaak stinkt en volgens mij een beetje een wanhopige actie is van links om rechts weer eens in een zwart daglicht te zetten. Maar goed, we zullen wel afwachten wat Trump erover te zeggen heeft of dit waar of niet waar is.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:46 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik denk dat die inderdaad grotendeels op rechts zitten ja.
De vraag is of de leugenaars in het Witte Huis hier wel ineens eerlijk over zijn. Dat zou me echt enorm verbazenquote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:45 schreef incel het volgende:
Ik ben een patroonherkenner en ik kan je zeggen, dit zaakje stinkt. Dat is alles. Maar goed, we zullen wel de officiele statements van het witte huis afwachten of wat er hier in staat echt of nep is.
Je moet het toegeven. Terwijl fatsoenlijk rechts aan de macht is kan woke-links deze epstein stunt uithalen. Gezond rechts krijgt het alleen maar voor elkaar dat vooral smerig shit over hun gezond rechtse president naar buiten komt.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:31 schreef incel het volgende:
Waar staan alle linkse mensen dan in deze files? Biden de kinderneuker waar we het allemaal van wisten en beelden al jaren online staan dat hij te jonge meisjes op ongepaste wijze aan het aanraken is. Waarom staat hij er niet in?
Dit is gewoon weer zo'n false flag van woke-links om Trump in een zwart daglicht te zetten, wedden.
Kijk en hier gaan we weer naar de core-issue van die hele epstein zaak: "Trump is slecht en niet te vertrouwen".quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:49 schreef Hallojo het volgende:
[..]
De vraag is of de leugenaars in het Witte Huis hier wel ineens eerlijk over zijn. Dat zou me echt enorm verbazen
Klopt!quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:50 schreef incel het volgende:
[..]
Kijk en hier gaan we weer naar de core-issue van die hele epstein zaak: "Trump is slecht en niet te vertrouwen".
Juist ja, en als dus alles in deze nieuwe files is om hem zwart te maken, dan zou een weldenkend mens daar kritische vragen over moeten stellen zoals "En waar zijn alle linkse mensen dan?".quote:
Plaats geen mensen op een voetstuk. Ze vallen er soms keihard af.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:50 schreef incel het volgende:
[..]
Kijk en hier gaan we weer naar de core-issue van die hele epstein zaak: "Trump is slecht en niet te vertrouwen".
Je vraagt maar raak. Maar Trumpieboy is een pedo.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:00 schreef incel het volgende:
[..]
Juist ja, en als dus alles in deze nieuwe files is om hem zwart te maken, dan zou een weldenkend mens daar kritische vragen over moeten stellen zoals "En waar zijn alle linkse mensen dan?".
*Allegedly.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:09 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Je vraagt maar raak. Maar Trumpieboy is een pedo.
Hij weet van niks. Maar dat heeft dan weer met zijn dementie te maken.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:09 schreef incel het volgende:
[..]
*Allegedly.
Ik wacht even het officiele statement van Trump of het witte huis af.
quote:
Tja, @incel , dan weet je genoeg. Valt mee dat ie het gedrag niet verdedigt vanuit zijn overtuigingen. Vrouwen zijn toch minderwaardig en zoals Epstein & kornuiten met dat minderwaardige volk omgingen is toch exact wat ze verdienen? Andrew Tate staat te stuiteren van trots.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:14 schreef Momo het volgende:
Het moet maar in je zitten om een van die figuren die veel in de Epstein files voorkomt zo te gaan verdedigen.
Bill Gates is alleen net extreem links. Je weet wel: klimaat, goede doelen, naar Afrika enzulks.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:28 schreef incel het volgende:
En het is niet alsof hij de enige is he... Ze hebben het ook over Busch, Bill Gates, Elon Musk. Zeg maar iedereen die woke-links haat staat hier opeens inDat is wel heel toevallig.
Zo te horen ken je hem niet uit de tijd dat hij de leider was van Microsoft en bijna over lijken ging. Je bent nog een jong gastje?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bill Gates is alleen net extreem links. Je weet wel: klimaat, goede doelen, naar Afrika enzulks.
De Clintons zijn ook al links. En zij zijn ook twee mensen die wij helemaal adoreren en onze kinderen naar vernoemen.
Trump heeft vaak genoeg gezegd, vanaf dat Ivanka een jaar of 12 was, dat hij haar zou neuken als het niet zijn eigen dochter was.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:41 schreef Marsenal het volgende:
Ik geloof het allemaal niet zo. Trump die 13jarigen verkracht met zijn eigen kinderen erbij, tuurlijk.
Hij doneert aan de democraten, hij heeft een mega fonds dat geld aan diverse goede doelen doneert, geld naar Afrika, hij wil bijna al zijn geld weggeven, hij is voor meer regulering, hij vindt dat de staat meer toezicht moeten houden, is voor publiek onderwijs, voor gezondheidszorg, voor meer klimaatbeleid, vhogere belastingen voor de rijkere mensen, voor een rechtssysteem en weet ik veel wat. Allemaal punten die bij dit soort dommerikken iemand extreemlinks maken. En bedankt voor je post ik ben na die 22 woorden van jou nul komma nul wijzer geworden. Zonde van je tijdquote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zo te horen ken je hem niet uit de tijd dat hij de leider was van Microsoft en bijna over lijken ging. Je bent nog een jong gastje?
Ik ken die quote en dat is niet precies wat hij zei, maar goedquote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Trump heeft vaak genoeg gezegd, vanaf dat Ivanka een jaar of 12 was, dat hij haar zou neuken als het niet zijn eigen dochter was.
Waarom is haar naam niet gezwart vraag ik me af.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 02:13 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
hey een nederlandse in de files (yfke sturm)
Ze hebben met opzet ongetwijfeld ook een enorme hoeveelheid van die ongeverifieerde complaints openbaar gemaakt, zodat ze ook bij het 'echte' spul kunnen zeggen 'fake!'. Letterlijk flooding the zone.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is zo ongelooflijk veel, dat je er zoveel verhalen mee kunt maken, dat niemand het meer snapt en dat het dus aan waarde verliest. Lijkt wel hoe de Russen een afleidingsmanoeuvre doen.
Ze moeten dus wel...elke email gestuurd door willekeurig wie over die zaak komt in een dossier en moet even afgehandeld worden. Ook dat doet me vermoeden dat ze dit allemaal bewust zo doen. Want dit soort drek wordt natuurlijk het meest verspreid en ophef over gemaakt. En als dan blijkt dat het niet echt is, dan kan men weer witch hunt roepen en de echte zaken negeren of downplayen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:57 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Dit was de meest bizarre file overigens (al gedeeld?). Kan gewoon niet geloven dat er iets van waar is, maar wordt wel behandeld door FBI agenten.
Ok. Dat mega fonds gebruikt hij om politiek te bedrijven. Om de wereld te veranderen. Maar niet om het beter te maken voor de inwoners. Hij gaat naar regeringsleiders toe en zegt dan: als jullie dit doen, doneer ik zoveel geld aan dat. Omkoping, dus. Dat gaat bijna altijd over het makkelijker maken om geld te verdienen met de bedrijven waar hij in heeft geïnvesteerd.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij doneert aan de democraten, hij heeft een mega fonds dat geld aan diverse goede doelen doneert, geld naar Afrika, hij wil bijna al zijn geld weggeven, hij is voor meer regulering, hij vindt dat de staat meer toezicht moeten houden, is voor publiek onderwijs, voor gezondheidszorg, voor meer klimaatbeleid, vhogere belastingen voor de rijkere mensen, voor een rechtssysteem en weet ik veel wat. Allemaal punten die bij dit soort dommerikken iemand extreemlinks maken. En bedankt voor je post ik ben na die 22 woorden van jou nul komma nul wijzer geworden. Zonde van je tijd
Ergens is het best wel te begrijpenquote:
quote:Op zaterdag 31 januari 2026 02:19 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, dat klinkt toch wat ongeloofwaardig, of "babies" moet een term voor wat anders zijn.
Ik vind het niet ongeloofwaardig, omdat slachtoffers van over de hele wereld al decennialang melding maken van dit soort sadistische rituele misbruiken (denk bijvoorbeeld aan de X-dossiers in de zaak-Dutroux, en vele andere vergelijkbare gevallen). De getuigenverklaringen in de Epstein-dossiers worden juist ondersteund door de creepy e-mailcorrespondentie tussen medewerkers van Epstein, zoals bijvoorbeeld over een schilderij genaamd 'Slachting van Onschuldigen', waarop baby's worden gedood.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 02:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Eens dat het ongeloofwaardig klinkt, maar wel belangrijk, itt andere ongeloofwaardige dingen is dit geen random verdachtmaking maar een email tussen epstein associates.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |