Dat heb ik letterlijk meerdere malen gezegd, je hebt gequote ook toch jad mevrouw nog geleefd als ze de man niet had aangeredenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar dat zei je niet, het blijft een beetje een lafhartige variant op "waar er twee vechten hebben er twee schuld".
Zoals ik hierboven letterlijk zei:
[..]
En daar blijf je behendig omheen laveren.
Gefeliciteerd. Je hebt het weer gered hoorquote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als iedereen 85 jaar geleden zo had gedacht spraken we hier nu Duits.
Die waren nu niet bepaald onbekwaamquote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als iedereen 85 jaar geleden zo had gedacht spraken we hier nu Duits.
Als die man geen incompetente soldaat uit Trumps privéleger was geweest had die mevrouw ook nog geleefd en dan hadden ze haar, indien daar aanleiding voor was, een passende straf voor kunnen geven.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat heb ik letterlijk meerdere malen gezegd, je hebt gequote ook toch jad mevrouw nog geleefd als ze de man niet had aangereden
Absoluut waarquote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als die man geen incompetente soldaat uit Trumps privéleger was geweest had die mevrouw ook nog geleefd en dan hadden ze haar, indien daar aanleiding voor was, een passende straf voor kunnen geven.
Wel grappig dat je dan weer niet ziet hoe jouw post waarop ik reageerde dan weer de ultieme "Dan moet je maar geen kort rokje dragen"-bijdrage was.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Je hebt het weer gered hoor
Jonathan Ross was geen ongetrainde faalhaas. Hij was een veteraan en werkte al 10 jaar bij DHS.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het staat nu toch al even vast dat ICE ongetrainde, incompetente faalhazen zijn die graag schieten?
Mensen raken in paniek als gemaskerd tuig een geladen wapen op hen richt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
Absoluut waar
Toch had ze geen gas moeten geven
Dit is meer geen rokje dragen en een parenclub binnstappenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wel grappig dat je dan weer niet ziet hoe jouw post waarop ik reageerde dan weer de ultieme "Dan moet je maar geen kort rokje dragen"-bijdrage was.
Snap ikquote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Mensen raken in paniek als gemaskerd tuig een geladen wapen op hen richt.
Kort rokje nog wel. Meer niveau klauteren door hoogspanningsmasten of ongezekerd tegen de Eiffeltoren op.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wel grappig dat je dan weer niet ziet hoe jouw post waarop ik reageerde dan weer de ultieme "Dan moet je maar geen kort rokje dragen"-bijdrage was.
Nee, daar zijn dit soort troepen op getraind.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
Snap ik
Zelfde als je ze met een auto omver kegelt
Maar hij raakte niet in paniek. Hij had ver van tevoren zijn wapen in zijn hand. En sloeg exact op het moment toe dat hij werd getikt door de zijkant van de auto. Dat is geen paniek. Paniek was wegspringen oid. Niet gelijk schieten op het moment dat je wordt geraakt. Dan is het al te laat als de auto je echt dood zou gaan rijden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
Snap ik
Zelfde als je ze met een auto omver kegelt
Typisch gelul van 100 keer het filmpje in slowmotion terugkijken en met uren studie de juiste keuzes voor de agent optekenen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:20 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Maar hij raakte niet in paniek. Hij had ver van tevoren zijn wapen in zijn hand. En sloeg exact op het moment toe dat hij werd getikt door de zijkant van de auto. Dat is geen paniek. Paniek was wegspringen oid. Niet gelijk schieten op het moment dat je wordt geraakt. Dan is het al te laat als de auto je echt dood zou gaan rijden.
Daarom training.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Typisch gelul van 100 keer het filmpje in slowmotion terugkijken en met uren studie de juiste keuzes voor de agent optekenen.
Zo werkt het vanaf jouw gure zolderkamer. Maar niet in de heat of the moment.
Ja als je een agent omver probeert te rijden beginnen ze te schieten, ook in Nedelandquote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, daar zijn dit soort troepen op getraind.
Tenzij het doel is ze daar niet op te trainen om de boel compleet te laten escaleren natuurlijk.
Ik heb in Nederland nog nooit gezien dat de premier en zijn persbarbie zonder enige kennis van zaken zeggen dat het terecht was dat een demonstrant is neergeschoten, dat het een terrorist betrof, dat verder onderzoek niet nodig is en dat de gemaskerde beul een held is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ja als je een agent omver probeert te rijden beginnen ze te schieten, ook in Nedeland
Komt minder vaak voor want ze zijn hier beter opgeleid maar als er om welke reden waar ook ter wereld een agent voor je auto staat en je begint te rijden is de kans heel groot dat hij je neer gaat proberen te schieten
Dat weet ik niet hoor dat moeten slimmere mensen dan mij uitpuzzelenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:20 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Maar hij raakte niet in paniek. Hij had ver van tevoren zijn wapen in zijn hand. En sloeg exact op het moment toe dat hij werd getikt door de zijkant van de auto. Dat is geen paniek. Paniek was wegspringen oid. Niet gelijk schieten op het moment dat je wordt geraakt. Dan is het al te laat als de auto je echt dood zou gaan rijden.
Nogmaals, wapen in zijn eigen hand stoppen gebeurde al lang voordat er iets was gebeurd. Hij escaleert zelf de situatie. Vervolgens maakt hij geen ene poging om de auto te ontwijken, waar hij zogenaamd voor zijn leven vreesde, en begon te schieten toen heel de voorkant van de auto hem al voorbij was.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Typisch gelul van 100 keer het filmpje in slowmotion terugkijken en met uren studie de juiste keuzes voor de agent optekenen.
Zo werkt het vanaf jouw gure zolderkamer. Maar niet in de heat of the moment.
Neequote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik heb in Nederland nog nooit gezien dat de premier en zijn persbarbie zonder enige kennis van zaken zeggen dat het terecht was dat een demonstrant is neergeschoten, dat het een terrorist betrof, dat verder onderzoek niet nodig is en dat de beul een held is.
Jij wel?
Tsja, dan wil je het ook niet weten denk ik.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee
Weet niet precies wat het argument is hier
Maar ik wil het wel wetenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Tsja, dan wil je het ook niet weten denk ik.
Het 'onder schot' houden van een verdachte is in Amerika veel gebruikelijker.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:26 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Nogmaals, wapen in zijn eigen hand stoppen gebeurde al lang voordat er iets was gebeurd. Hij escaleert zelf de situatie. Vervolgens maakt hij geen ene poging om de auto te ontwijken, waar hij zogenaamd voor zijn leven vreesde, en begon te schieten toen heel de voorkant van de auto hem al voorbij was.
Echt 100% pure onzin dat hij zogenaamd in paniek was en voor zijn level vreesde voor de auto. Hij schoot haar dood toen hij letterlijk naast de auto stond. Al had hij nog 100 keer kunnen schieten in 1 seconde, had totaal niets voor zijn situatie uitgemaakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |