Boeiuhhhhhhquote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:01 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is toch ook wel een klap in het gezicht voor Pretti en zijn familie. Een ieder weet dat Pretti niet de meest knappe man in Minneapolis was maar om nou zijn gezicht met AI te bewerken om hem zo een positievere uitstraling te geven vind ik toch wel een beetje zielig voor hem en zijn familie.
Een klap in het gezicht voor de familie. En vervolgens noem jij hem lelijk. Achterlijke gladiool dat je bent!quote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:01 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is toch ook wel een klap in het gezicht voor Pretti en zijn familie. Een ieder weet dat Pretti niet de meest knappe man in Minneapolis was maar om nou zijn gezicht met AI te bewerken om hem zo een positievere uitstraling te geven vind ik toch wel een beetje zielig voor hem en zijn familie.
Nou nee...quote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:05 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een klap in het gezicht voor de familie. En vervolgens noem jij hem lelijk. Achterlijke gladiool dat je bent!![]()
En hoezo positievere uitstraling te geven? Ze hebben dmv AI de resolutie verhoogd zodat de foto toonbaar is op groot scherm. That's it. Maar boehoehoehoehoehoe.
Who cares.quote:
Het is vooral MSNBC die hem zo lelijk vond dat ze het nodig vonden om de foto te bewerken. En ze hebben wel wat meer gedaan dan de resolutie verhoogd.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:05 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een klap in het gezicht voor de familie. En vervolgens noem jij hem lelijk. Achterlijke gladiool dat je bent!![]()
En hoezo positievere uitstraling te geven? Ze hebben dmv AI de resolutie verhoogd zodat de foto toonbaar is op groot scherm. That's it. Maar boehoehoehoehoehoe.
Kijkertje dat nou eens.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kun jij ook anders communiceren dan met tweets?
Terecht wel.quote:
Nee, er gingen onder allebei mensen dood, dus is het even erg. Moet wel de linkse logica doortrekken. We krijgen altijd te horen dat "X" het ook doen en dan maakt het ineens niet meer uit dat immigranten of moslims het veel vaker doen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
56 in 8 jaar vergelijken met 32 in 1 jaar…
Maar waarom heeft Biden dan in het begin meteen de poorten opengezet zodat miljoenen konden doorlopen? En hoe kan het dat Trump zonder wetgeving vanuit het congress wel in staat is om de grens te sluiten?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:02 schreef Harmankardon het volgende:
Ik zie om de haverklap gemeld worden dat ‘Biden de poort open heeft gezet’ en dat er daarom waanzinnig veel illegalen naar de VS zijn gegaan. Ik wil jullie er even aam herinneren dat Biden en de republikeinen een akkoord hadden om daar gezamenlijk beleid over te voeren. Trump heeft dat toen getorpedeerd.
Het is allemaal zo doorzichtig performatief. Als je hierin trapt ben je dom, of kwaadwillend. Of allebei.
Niet mee eens, die hele wapenwet wordt levend gehouden omdat Amerikanen zich ook kunnen verdedigen tegen een regering die roque gaat. En aangezien er genoeg parallellen zijn met situaties uit de historie, die door een mak volk uiteindelijk compleet uit de klauwen liepen. Is geweld een optie.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 14:45 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
diegenen die geweld en sabotage gebruiken en inzetten wel ja.
Nou ja, die 'observers' die zich zo in de kijker spelen bij de ICE, zijn niet echt aan het 'observen'. Meer een eufemisme voor 'ik duw een camera in je gezicht', 'ik blaas met nog 20 anderen op mn fluitje zodat ik je keihard irriteer', 'ik ga me hinderlijk in in de weg lopen zodra je je auto uitstapt' en 'ik duw mijn auto even op de weg dwars over midden in een convoy met de zwaailichten aan'.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 14:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
OK< dus al die demonstranten in de VS zijn terroristen.
Prima joh.
Dat eerste weet ik niet, moet je aan Biden vragen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar waarom heeft Biden dan in het begin meteen de poorten opengezet zodat miljoenen konden doorlopen? En hoe kan het dat Trump zonder wetgeving vanuit het congress wel in staat is om de grens te sluiten?
'Youuuu have not power here'.quote:
Misschien moet je bij @Starhopper zijn.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Who cares.
En het is een smerige aanname om te zeggen dat de familie achter de AI beelden staat en het ‘een klap in hun gezicht is’ dat hij in het echt wat minder knap uitzag. Die mensen zijn net hun zoon verloren en hebben wel wat anders aan hoofd.
Wat heb ik nu weer gedaan?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Misschien moet je bij @:Starhopper zijn.
opruimen dat tuigquote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:00 schreef Ali_boo het volgende:
Demonstranten worden gearresteerd![]()
[ x ]
Maar waar klaag je nu eigenlijk over, Biden heeft willens en wetens de grens opengezet voor miljoenen illegalen. Vervolgens komt het congress met belachelijke wetgeving dat stelt dat er 5000 mensen per dag illegaal de grens over kunnen trekken en dat er pas word ingegrepen als die aantallen 7 dagen per week worden gehaald.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:15 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Dat eerste weet ik niet, moet je aan Biden vragen.
Dat tweede is vrij helder, omdat het congres op de rug is gaan liggen als een loopse teef.
Ik reageer op jouw niet kloppende (alleen resolutie verhoogd) reactie. En vervolgens wordt er bij mij verhaal gehaald.quote:
Ja. Als je aan AI vraagt de resolutie te verhogen doet hij ook andere dingen. Dat is AI en stom.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik reageer op jouw niet kloppende (alleen resolutie verhoogd) reactie. En vervolgens wordt er bij mij verhaal gehaald.
He he.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:00 schreef Ali_boo het volgende:
Demonstranten worden gearresteerd![]()
[ x ]
Nee. Want dat mag niet. Want dat is tegen de policyquote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
He he.
Had 3 weken terug ook al gebeurd kunnen zijn met het hinderen van autoriteiten.
Maar nu zal de riot police ook wel als 'FaScIsTuuUHH' worden weggezet.
De standaard 'Kootsjas' uit het voetbal van de jaren '80 en '90.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ken het officiele tenue en de voorschriften van ICE niet. Maar ook ik heb ergens zo'n lange door defensie verstrekte Gestapo-/potloodventersjas in de PSU kast hangen...
[ afbeelding ]
Niet dat ik dat ding ooit gedragen heb...![]()
wat is datquote:Op dinsdag 27 januari 2026 15:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De standaard 'Kootsjas' uit het voetbal van de jaren '80 en '90.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |