BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Toevallig laatst nog gegeten, geen fan maar het schijnt wel hipsterchic te zijnquote:Op woensdag 25 februari 2026 09:04 schreef Perrin het volgende:
Het is pure speculatie. De tulpenmanie van tegenwoordig. En die bollen kan je tenminste nog eten.
Er wordt geld rondgepompt, AI-bedrijven die videokaarten kopen met het geld dat ze ontvangen van o.a. Nvidia die die videokaarten (of AI-accelerators) maakt. Dat is opgeblazen omzet. En zo is er wel meer.quote:Op woensdag 25 februari 2026 22:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat weet op dit moment niemand 100% zeker. Er zijn absoluut indicatoren voor maar het is geen vaststaand gegeven dat de beurzen overgewaardeerd zijn. Mensen vergelijken graag met de dotcom bubbel maar wat ontstaan is is een vrij unieke situatie die alle metriek en bekende data modellen al geruime tijd tart.
Oh, absoluut, de bitcoin koers zal dat voelen.quote:En nogmaals als de beurzen flink onderuit gaan door een economische crisis of AI bubbel dan lijkt de kans dat BTC zich daar volledig aan weet te onttrekken mij toch zeer gering.
Maar bitcoin zelf wordt er niet meer of minder van, het kan niet failliet.
De koers kan naar <20k. En idd de economie is een gigantische bubbel, alleen is BTC geen hedge.quote:
[..]
Er wordt geld rondgepompt, AI-bedrijven die videokaarten kopen met het geld dat ze ontvangen van o.a. Nvidia die die videokaarten (of AI-accelerators) maakt. Dat is opgeblazen omzet. En zo is er wel meer.
[ afbeelding ]
[..]
Oh, absoluut, de bitcoin koers zal dat voelen.
Maar bitcoin zelf wordt er niet meer of minder van, het kan niet failliet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
AI is gewoon de next big thing qua hoor. Vergelijkbaar met de industriële revolutie of de opkomst van het internet. Dat t bedrijven daar miljarden in investeren hoeft niet te betekenen dat dat allemaal gebakken lucht is. Deze week cijfers van Nvidia kunnen daaromtrent meer inzichten bieden, bij Bitcoin mis je gewoon die inzichten en is het puur casino in welke richting de koers nu weer heen beweegt.quote:
[..]
Er wordt geld rondgepompt, AI-bedrijven die videokaarten kopen met het geld dat ze ontvangen van o.a. Nvidia die die videokaarten (of AI-accelerators) maakt. Dat is opgeblazen omzet. En zo is er wel meer.
[ afbeelding ]
[..]
Oh, absoluut, de bitcoin koers zal dat voelen.
Maar bitcoin zelf wordt er niet meer of minder van, het kan niet failliet.
En als je voorsorteert op een enorme crash op de beurs snap ik niet waarom je niet in goud gaat zitten of al zat. Kun je later Bitcoin kopen als de trend omdraait en weer wat positiever is voor hoog risico assets. Dan is daar nu toch helemaal niet de tijd en plek voor?
blablablabla
Bitcoin is wel meer waardevast dan fiatgeld als euro en dollarquote:
[..]
AI is gewoon de next big thing qua hoor. Vergelijkbaar met de industriële revolutie of de opkomst van het internet. Dat t bedrijven daar miljarden in investeren hoeft niet te betekenen dat dat allemaal gebakken lucht is. Deze week cijfers van Nvidia kunnen daaromtrent meer inzichten bieden, bij Bitcoin mis je gewoon die inzichten en is het puur casino in welke richting de koers nu weer heen beweegt.
En als je voorsorteert op een enorme crash op de beurs snap ik niet waarom je niet in goud gaat zitten of al zat. Kun je later Bitcoin kopen als de trend omdraait en weer wat positiever is voor hoog risico assets. Dan is daar nu toch helemaal niet de tijd en plek voor?
ook omdat het een global currency is / kan worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat betwist ik ook niet.quote:
[..]
AI is gewoon de next big thing qua hoor.
Internet was ook “the next big thing” maar toch was er een dotcom bubbel.
Er gaan nu vele honderden miljarden richting de ontwikkeling van AI maar de verdiensten zijn er nog niet.
Van Microsoft neemt bijvoorbeeld slechts 3% van de Office 365 klanten betaald CoPilot af.
De afschrijving van hardware is een probleem, dat spul is na 3-6 jaar achterhaald en moet dan vervangen worden.
En dan nog energie: veel datacenters kunnen niet in gebruik genomen worden omdat de capaciteit er niet is om ze te voeden.
Musk heeft al mini gascentrales neergezet, bijvoorbeeld.
Er zal geld verdiend moeten worden, anders is de waarde economisch een luchtbel, ondanks het nut van AI.
[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-02-2026 01:42:55 ]
Natuurlijk is het lastig om dingen te voorspellen, zeker als ze vrij random lijken. Echt random is het natuurlijk niet want alles is een reactie op de grillen van Trump, alleen het is wel een enorme overreactie en gezien Bitcoin de Oekraine oorlog en de tariffs van vorig jaar prima had doorstaan, slaat de huidige reactie nergens op.quote:
[..]
Hoe dan? Heb in tegenstelling tot sommigen hier geen glazen bol of sentimentele gevoelens bij de markt. Ik kijk puur naar wat de koersen doen. Niet op de dag of de week maar wel op de jaar en zeker de 5 jaar is dan bepalend voor of het wel of niet interessant is.
De kracht van Bitcoin was de zieke ROI en de zwakte de volatiliteit en onzekerheid. Als er vervolgens het volatiele overblijft en de prestaties achterblijven is het toch logisch dat je verder gaat kijken? Zeker als andere assets wel presteren.
Het zint me ook niet dat de koers bewegingen zo enorm willekeurig lijken. Bij reguliere aandelen kun je onderzoek doen, moet je onderzoek doen zelfs. Spelen macro economische zaken een duidelijke rol. Bij Bitcoin is het zeker de laatste jaren puur casino. Zolang je de bodem koopt en op de top verkoopt zit je gebakken. Doe je gewoon DCA is je winst heel mager. Als je een jaar geleden zou zijn begonnen zou je zelfs op een gigantisch verlies staan.
Maar in feite voorspel je wel, want je zegt dat je het gevoel hebt dat het wel een beetje klaar is met Bitcoin. En die voorspelling lijkt me onjuist aangezien zoals ik al zei de afgelopen 8 jaar wel 5x zo een koersverloop (in procenten) als nu heeft voorgedaan en er fundamenteel niks mis is met Bitcoin en de legale voorwaarden iig prima zijn, het is niet zo dat Bitcoin ooit nog algeheel verboden gaat worden ofzo. Dus ja, vrij aannemelijk dat er gewoon binnen 3 jaar een all time high aangetikt gaat worden. Alleen wanneer precies weet niemand, hopelijk hoeven we niet te wachten tot Trump weg is. Ik persoonlijk denk dat de bodem nu wel ongeveer aangetikt is, en nu verkopen is IMO het domste wat je kan doen. Maar iedereen moet het zelf weten. Ik heb ook wat makkelijker praten omdat ik een long time holder ben en het geld niet nodig heb. Als je alleen maar koopt en verkoopt voor snelle winsten, dan ligt het misschien anders, maar dan nog lijkt me nu een beter moment om te kopen dan verkopen. En goud een beter moment om te verkopen dan kopen.
Er zijn hier veel disbelievers die geen kijk op het spelletje hebben 
@atypisch
@Wereldgozer
@onlogisch
@atypisch
@Wereldgozer
@onlogisch
Thijs heeft ook ¤500 aan btc gekocht.quote:
[..]
Natuurlijk is het lastig om dingen te voorspellen, zeker als ze vrij random lijken. Echt random is het natuurlijk niet want alles is een reactie op de grillen van Trump, alleen het is wel een enorme overreactie en gezien Bitcoin de Oekraine oorlog en de tariffs van vorig jaar prima had doorstaan, slaat de huidige reactie nergens op.
Maar in feite voorspel je wel, want je zegt dat je het gevoel hebt dat het wel een beetje klaar is met Bitcoin. En die voorspelling lijkt me onjuist aangezien zoals ik al zei de afgelopen 8 jaar wel 5x zo een koersverloop (in procenten) als nu heeft voorgedaan en er fundamenteel niks mis is met Bitcoin en de legale voorwaarden iig prima zijn, het is niet zo dat Bitcoin ooit nog algeheel verboden gaat worden ofzo. Dus ja, vrij aannemelijk dat er gewoon binnen 3 jaar een all time high aangetikt gaat worden. Alleen wanneer precies weet niemand, hopelijk hoeven we niet te wachten tot Trump weg is. Ik persoonlijk denk dat de bodem nu wel ongeveer aangetikt is, en nu verkopen is IMO het domste wat je kan doen. Maar iedereen moet het zelf weten. Ik heb ook wat makkelijker praten omdat ik een long time holder ben en het geld niet nodig heb. Als je alleen maar koopt en verkoopt voor snelle winsten, dan ligt het misschien anders, maar dan nog lijkt me nu een beter moment om te kopen dan verkopen. En goud een beter moment om te verkopen dan kopen.
Vakman pur sang
Een verstandig man. Je zult maar met je hele hebben en houden diep in die ellende zitten.quote:
[..]
Thijs heeft ook ¤500 aan btc gekocht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, tuurlijk, ik ga ook echt lappen tekst eraan besteden als ik zo'n bedrag heb ingelegd.....quote:
[..]
Thijs heeft ook ¤500 aan btc gekocht.
Dat is dan ¤500 meer dan dat jij bezit, toch?quote:
[..]
Thijs heeft ook ¤500 aan btc gekocht.
Maakt het voor de inhoud van een post uit hoeveel je van iets bezit?
Dat er problemen zijn, kinderziektes en potentiële overwaardering is evident. Maar iedereen gaat inmiddels uit van een implosie van die aandelen maar het zou ook mee kunnen vallen allemaal. En nogmaals als je daadwerkelijk daarop voorsorteert snap ik niet zo goed dat je investeert in letterlijk de asset die als het hoogste risico op de balans staat en als eerste van de hand gedaan zou worden in een dergelijk scenario.quote:
[..]
Dat betwist ik ook niet.
Internet was ook “the next big thing” maar toch was er een dotcom bubbel.
Er gaan nu vele honderden miljarden richting de ontwikkeling van AI maar de verdiensten zijn er nog niet.
Van Microsoft neemt bijvoorbeeld slechts 3% van de Office 365 klanten betaald CoPilot af.
De afschrijving van hardware is een probleem, dat spul is na 3-6 jaar achterhaald en moet dan vervangen worden.
En dan nog energie: veel datacenters kunnen niet in gebruik genomen worden omdat de capaciteit er niet is om ze te voeden.
Musk heeft al mini gascentrales neergezet, bijvoorbeeld.
Er zal geld verdiend moeten worden, anders is de waarde economisch een luchtbel, ondanks het nut van AI.
blablablabla
https://www.nu.nl/economi(...)i-investeringen.html
Vooralsnog ziet het er gewoon heel goed uit. En juist in een dergelijk klimaat zou je toch verwachten dat iets als Bitcoin floreert en niet het slechtste jaar in 7 jaar door maakt.
Als er echt pijn in de markt komt blijft er ook van de huidige prijs niks over.
Dat zou dan wellicht wel weer leuke instapmomenten kunnen opleveren
Vooralsnog ziet het er gewoon heel goed uit. En juist in een dergelijk klimaat zou je toch verwachten dat iets als Bitcoin floreert en niet het slechtste jaar in 7 jaar door maakt.
Als er echt pijn in de markt komt blijft er ook van de huidige prijs niks over.
Dat zou dan wellicht wel weer leuke instapmomenten kunnen opleveren
blablablabla
Dat het goed gaat met Nvidia is natuurlijk niet verbazingwekkend.quote:
https://www.nu.nl/economi(...)i-investeringen.html
Vooralsnog ziet het er gewoon heel goed uit. En juist in een dergelijk klimaat zou je toch verwachten dat iets als Bitcoin floreert en niet het slechtste jaar in 7 jaar door maakt.
Als er echt pijn in de markt komt blijft er ook van de huidige prijs niks over.
Zij verkopen letterlijk de schepjes, zeefjes en pikhouwelen in deze AI goldrush.
Maar ook daar zijn zorgen, want ze investeren in AI-bedrijven die dat geld vervolgens gebruiken om weer GPU's bij Nvidia te kopen.
Dat Nvidia goed draait zegt niets over de staat van AI. Er worden jaarlijks honderden miljarden US$ geïnvesteerd terwijl er maar tientallen miljarden aan omzet zijn. Dat is niet houdbaar.
Nee tuurlijk, grapje mijnerzijds.quote:
[..]
Ja, tuurlijk, ik ga ook echt lappen tekst eraan besteden als ik zo'n bedrag heb ingelegd.....
Vakman pur sang
Heb naar aanleiding van jou en anderen in november een flinke aankoop BTC gedaan. (Welquote:
[..]
Dat er problemen zijn, kinderziektes en potentiële overwaardering is evident. Maar iedereen gaat inmiddels uit van een implosie van die aandelen maar het zou ook mee kunnen vallen allemaal. En nogmaals als je daadwerkelijk daarop voorsorteert snap ik niet zo goed dat je investeert in letterlijk de asset die als het hoogste risico op de balans staat en als eerste van de hand gedaan zou worden in een dergelijk scenario.
Fuckyou money gelukkig)
Dus of bijpakken of inkakken momenteel.
Vakman pur sang
Je moet altijd je eigen onderzoek doen. Had echt op flinke groei gerekend toen, 150 tot 200k easy. Zeker geen halvering.quote:
[..]
Heb naar aanleiding van jou en anderen in november een flinke aankoop BTC gedaan. (Wel
Fuckyou money gelukkig)
Dus of bijpakken of inkakken momenteel.
blablablabla
Je hoeft niet te voorspellen maar enige logica of duiding zou wel fijn zijn. Het is waarschijnlijk ook anders als je er al heel lang in zit en je gemiddelde aankoopprijs 2k was.quote:
[..]
Natuurlijk is het lastig om dingen te voorspellen, zeker als ze vrij random lijken. Echt random is het natuurlijk niet want alles is een reactie op de grillen van Trump, alleen het is wel een enorme overreactie en gezien Bitcoin de Oekraine oorlog en de tariffs van vorig jaar prima had doorstaan, slaat de huidige reactie nergens op.
Maar in feite voorspel je wel, want je zegt dat je het gevoel hebt dat het wel een beetje klaar is met Bitcoin. En die voorspelling lijkt me onjuist aangezien zoals ik al zei de afgelopen 8 jaar wel 5x zo een koersverloop (in procenten) als nu heeft voorgedaan en er fundamenteel niks mis is met Bitcoin en de legale voorwaarden iig prima zijn, het is niet zo dat Bitcoin ooit nog algeheel verboden gaat worden ofzo. Dus ja, vrij aannemelijk dat er gewoon binnen 3 jaar een all time high aangetikt gaat worden. Alleen wanneer precies weet niemand, hopelijk hoeven we niet te wachten tot Trump weg is. Ik persoonlijk denk dat de bodem nu wel ongeveer aangetikt is, en nu verkopen is IMO het domste wat je kan doen. Maar iedereen moet het zelf weten. Ik heb ook wat makkelijker praten omdat ik een long time holder ben en het geld niet nodig heb. Als je alleen maar koopt en verkoopt voor snelle winsten, dan ligt het misschien anders, maar dan nog lijkt me nu een beter moment om te kopen dan verkopen. En goud een beter moment om te verkopen dan kopen.
Qua groei vind ik het teveel achter blijven om te blijven DCA'en. Je hebt gewoon tal van andere assets en aandelen die een hogere ROI hebben. Heel vorig jaar amper rendement gehad en als kers op de taart halveert de boel zowat. Gelukkig voor die tijd al verkocht en met winst maar dat het mij qua prijsontwikkeling erg is tegengevallen is een understatement.
blablablabla
Ja ik dacht aan een bullrun december/januari.quote:
[..]
Je moet altijd je eigen onderzoek doen. Had echt op flinke groei gerekend toen, 150 tot 200k easy. Zeker geen halvering.
Maar ja assumption is the mother of all fuck-ups.
Trouwens dat denk ik dan, zal zoiets (zelf) nooit posten.
Vakman pur sang
Het zag er toen goed uit maar je merkte wel al zwakte, goud en aandelen gingen over het jaar compleet door het dak en Bitcoin haperde rond de nieuwe ATH. Die op zich ook al niet eens zo heel significant was vergeleken met de top van ruim een jaar geleden.quote:
[..]
Ja ik dacht aan een bullrun december/januari.
Maar ja assumption is the mother of all fuck-ups.
Trouwens dat denk ik dan, zal zoiets (zelf) nooit posten.
Blijven natuurlijk momentopnames, ik twijfel er niet aan dat het uiteindelijk wel weer ergens een nieuwe ATH zal aantikken. Echter op dit moment is het zeer matig qua performance, en eerlijk dat gebbetje is al wat langer aan de gang. In een verder compleet oververhitte financiële markt is dat niet alleen vreemd maar roept dat ook de vraag op of je moet blijven investeren. Tenminste bij mij, een ander zal dit zien als het ideale koopmoment en gaat all in. Doe vooral lekker waar je je goed bij voelt zou ik zeggen.
En dat we over 5-10 jaar allemaal maar een Lambo mogen rijden
blablablabla
Omdat het allemaal nog in de kinderschoenen staat. Je ziet bedrijven die grote investeringen hebben gedaan in AI daar nu op de beurs voor beloond worden, ik noem maar even een KPN.quote:
[..]
Dat het goed gaat met Nvidia is natuurlijk niet verbazingwekkend.
Zij verkopen letterlijk de schepjes, zeefjes en pikhouwelen in deze AI goldrush.
Maar ook daar zijn zorgen, want ze investeren in AI-bedrijven die dat geld vervolgens gebruiken om weer GPU's bij Nvidia te kopen.
Dat Nvidia goed draait zegt niets over de staat van AI. Er worden jaarlijks honderden miljarden US$ geïnvesteerd terwijl er maar tientallen miljarden aan omzet zijn. Dat is niet houdbaar.
Vergelijkingen met de Dotcom bubbel slaan ook eigenlijk nergens op, er waren talloze bedrijven met enorme omzetten op papier die eigenlijk helemaal geen product hadden. De vraag om AI en AI-gerelateerde technologie is echt.
blablablabla
“Mijn enige angst is dat BTC onbetaalbaar wordt.quote:
[..]
Omdat het allemaal nog in de kinderschoenen staat. Je ziet bedrijven die grote investeringen hebben gedaan in AI daar nu op de beurs voor beloond worden, ik noem maar even een KPN.
Vergelijkingen met de Dotcom bubbel slaan ook eigenlijk nergens op, er waren talloze bedrijven met enorme omzetten op papier die eigenlijk helemaal geen product hadden. De vraag om AI en AI-gerelateerde technologie is echt.
En
Rode candles zijn je vriend”
Dat sloeg dus gezien je denkwijze in november ook toen al nergens op. Geef toe
Vakman pur sang
In een groeimarkt zijn rode candles je vriend, dus terugtesten met wat procenten niet als je aandeel halveert.quote:
[..]
“Mijn enige angst is dat BTC onbetaalbaar wordt.
En
Rode candles zijn je vriend”
Dat sloeg dus gezien je denkwijze in november ook toen al nergens op. Geef toe
blablablabla
KPN zit goed gepositioneerd op infrastructuur, al zouden ze nul op AI inzetten dan redden ze het nog wel.quote:
[..]
Omdat het allemaal nog in de kinderschoenen staat. Je ziet bedrijven die grote investeringen hebben gedaan in AI daar nu op de beurs voor beloond worden, ik noem maar even een KPN.
Wat geeft OpenAI dit jaar uit en wat zijn de geprojecteerde inkomsten?quote:Vergelijkingen met de Dotcom bubbel slaan ook eigenlijk nergens op, er waren talloze bedrijven met enorme omzetten op papier die eigenlijk helemaal geen product hadden. De vraag om AI en AI-gerelateerde technologie is echt.
Onbetaalbaar wordt het natuurlijk nooit. Als de koers steeds hoger wordt dan koop je niet meer per hele bitcoin maar per 100mbtc of per 10 mbtc of zelfs 1 mbtc of ooit wellicht zelfs per 1 dmbtc. Je kan altijd Bitcoin kopen en de percentages stijging blijven gelijk of je nou 1 btc of 1dmbtc koopt.quote:
[..]
“Mijn enige angst is dat BTC onbetaalbaar wordt.
En
Rode candles zijn je vriend”
Dat sloeg dus gezien je denkwijze in november ook toen al nergens op. Geef toe
De tulpenmanie ontstond vooral door intrede van afgeleide producten waarmee men ging speculeren, dat zou je dan ook van goud kunnen beweren, overigens hebben we dit al met crypto gezien in de vorige crash waar met name Altcoins de bietenbrug op gingen, tjah als iemand je 20% maandelijkse rente beloofd in ruil voor je crypto dan kan het hard gaan. Zo is de papieren goudvoorraad 100/200 keer zo hoog dan er fysiek goud is.quote:
Het is pure speculatie. De tulpenmanie van tegenwoordig. En die bollen kan je tenminste nog eten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik veronderstel dat Thijs bedoelt dat het steeds lastiger zal worden om veel sats te kopen. Wat correct is.quote:
[..]
Onbetaalbaar wordt het natuurlijk nooit. Als de koers steeds hoger wordt dan koop je niet meer per hele bitcoin maar per 100mbtc of per 10 mbtc of zelfs 1 mbtc of ooit wellicht zelfs per 1 dmbtc. Je kan altijd Bitcoin kopen en de percentages stijging blijven gelijk of je nou 1 btc of 1dmbtc koopt.
Daarom zijn tijden zoals deze wel een geschenk voor iedereen die vast beraden is om meer sats te verzamelen!
De bodem lijkt wel bereikt nu. En de beurzen krijgen inmiddels ook correcties voor hun kiezen die we in jaren niet hebben gezien.
Toch maar weer een tasje BTC terug gekocht
Toch maar weer een tasje BTC terug gekocht
blablablabla
Hoezo lijkt bereikt?quote:
De bodem lijkt wel bereikt nu. En de beurzen krijgen inmiddels ook correcties voor hun kiezen die we in jaren niet hebben gezien.
Toch maar weer een tasje BTC terug gekocht
Vakman pur sang
Ik zag een artikel waarin Google aantoonde binnen drie jaar al met behulp van quantum-computers de blockchain te kunnen kraken:
https://research.google/b(...)ilities-responsibly/
Een simpele uitleg hier:
https://research.google/b(...)ilities-responsibly/
Een simpele uitleg hier:
Dus het bitcoin-algoritme heeft zijn langste tijd gehad. Wordt het niet 2029 dan wel 2035. De block chain an sich blijft gewoon bestaan natuurlijk. Je zou deze ook gewoon door een centrale instantie kunnen laten beheren, zonder crypto. Maar daarmee ondermijn je het hele principe. Of je zou een ander, quantum-ongevoelig algoritme kunnen gebruiken. Maar is het dan nog wel decentraal etc?quote:Natuurlijk, ik leg het simpel uit.
Hier is een **korte, begrijpelijke samenvatting** van wat er in dit whitepaper staat.
***
# ✅ **Simpel uitgelegd: wat staat er in dit document?**
Dit whitepaper gaat over **hoe kwantumcomputers een gevaar vormen voor cryptocurrencies zoals Bitcoin en Ethereum**, en wat daaraan gedaan kan worden.
## 1. **Waarom zijn kwantumcomputers een probleem?**
Kwantumcomputers kunnen bepaalde wiskundige problemen supersnel oplossen.
Cryptocurrencies gebruiken precies die problemen als beveiliging — zoals het Elliptic Curve Discrete Logarithm Problem (ECDLP).
→ **Een krachtige kwantumcomputer zou dus privé-sleutels kunnen kraken** en daarmee geld stelen.
***
## 2. **Wat is de nieuwe ontdekking?**
De schrijvers laten zien dat:
### 🔓 Een kwantumcomputer met:
* **1200–1450 logische qubits**
* **70–90 miljoen Toffoli‑gates**
→ genoeg is om de beveiliging van Bitcoin/Ethereum te breken.
Dat is **veel minder** dan wat eerdere onderzoeken dachten.
Ze bewijzen dit met een **zero‑knowledge proof** (dus zonder het recept openbaar te maken).
***
## 3. **Hoe snel kan zo’n aanval gaan?**
Er zijn twee soorten kwantumcomputers:
* **Snel (“fast‑clock”)** → superconducting / photonic
* **Langzaam (“slow‑clock”)** → ion traps / neutral atoms
### Alleen snelle kwantumcomputers kunnen dit:
### ⚠️ **“On‑spend” aanvallen**
Binnen enkele minuten een sleutel kraken **terwijl een transactie onderweg is.**
Voorbeeld:
Je verstuurt BTC → hacker vangt de transactie op → kraakt je sleutel → stuurt het geld naar zichzelf → vóórdat de transactie in een block komt.
### Langzame kwantumcomputers kunnen alleen:
### ⚠️ **“At‑rest” aanvallen**
Bijvoorbeeld oude wallets waarvan de publieke sleutel al jaren zichtbaar is.
***
## 4. **Welke blockchains lopen risico?**
Vooral blockchains die **elliptic curve cryptografie** gebruiken, zoals:
* Bitcoin
* Ethereum
* Privacy coins zoals Zcash
* Veel smart‑contract chains
Sommigen hebben extra risico’s door complexe systemen zoals:
* smart contracts
* proof‑of‑stake
* data availability sampling
* tokenization (stablecoins, echte activa op de chain)
***
## 5. **Het grote probleem: oude, verlaten wallets**
Veel oude Bitcoin‑adressen (P2PK) laten hun **publieke sleutel volledig zien**.
Die zijn straks makkelijk te kraken zodra kwantumcomputers sterk genoeg zijn.
Het gaat om **rond 2,3 miljoen BTC** die dan kwetsbaar kan worden.
***
## 6. **Wat zijn mogelijke oplossingen?**
### Korte termijn
* Geen public key hergebruik
* Private mempools
* Commit–reveal transacties
* Updates aan smart contracts
### Lange termijn
* Migreren naar **Post‑Quantum Cryptografie (PQC)**
Sommige blockchains (QRL, Mochimo, Abelian) gebruiken al PQC.
***
## 7. **Wat met ‘vergeten’ wallets?**
Dit is een beleidsprobleem:
Moet een overheid of community een soort **“digitale bergingswet”** maken om verlaten crypto te behandelen als wrakgoed/schatvondst?
Denk aan:
* vernietigen (“burnen”)
* reguleren
* nationaal‑veiligheidsbeleid
* digitale salvage
Dat wordt een groot debat.
***
# 📌 **Ultrakorte samenvatting**
**Kwantumcomputers worden snel sterk genoeg om de huidige crypto‑beveiliging te breken.
Bitcoin, Ethereum en andere coins moeten overstappen op post‑quantum beveiliging.
Als dat niet gebeurt, kunnen transacties live worden gekaapt en oude wallets worden leeggehaald.**
***
Wil je dat ik het nóg korter maak, of wil je dat ik een presentatie/stroomschema voor je maak?
The End Times are wild
Als je heel puur kijkt is dit geen zwakte van bitcoin of blockchain maar de manier waarop je private keys gebruikt die nu te zwak zijn, ik denk dat het uiteindelijk gaat gebeuren maar binnen 3 jaar lijkt me stug. Kortom er moet gewoon een fork gemaakt worden waarbij de beveiliging van de keys omhoog moet. Overigens ondermijn je geen enkel principe als jij vind dat er gebruik gemaakt moet worden van een centrale partij dan staat het je geheel vrij morgen de blockchain te forken, en iedere wallethouder te onboarden met zijn private key.quote:
Ik zag een artikel waarin Google aantoonde binnen drie jaar al met behulp van quantum-computers de blockchain te kunnen kraken:
https://research.google/b(...)ilities-responsibly/
Een simpele uitleg hier:
[..]
Dus het bitcoin-algoritme heeft zijn langste tijd gehad. Wordt het niet 2029 dan wel 2035. De block chain an sich blijft gewoon bestaan natuurlijk. Je zou deze ook gewoon door een centrale instantie kunnen laten beheren, zonder crypto. Maar daarmee ondermijn je het hele principe. Of je zou een ander, quantum-ongevoelig algoritme kunnen gebruiken. Maar is het dan nog wel decentraal etc?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De echte energiecrisis moet nog beginnen, de aardbeving is al geweest maar de tsunami rolt nog naar de kust en dan pas komt de echte schade.quote:
De bodem lijkt wel bereikt nu. En de beurzen krijgen inmiddels ook correcties voor hun kiezen die we in jaren niet hebben gezien.
Toch maar weer een tasje BTC terug gekocht
Ik blijf nog even aan de kant staan voor ik wat inkoop, zowel aandelen als bitcoin.
Ach, als quantum computers zo goed worden dan gaan ze eerst staatsgeheimen stelen.quote:
Ik zag een artikel waarin Google aantoonde binnen drie jaar al met behulp van quantum-computers de blockchain te kunnen kraken:
https://research.google/b(...)ilities-responsibly/
Een simpele uitleg hier:
[..]
Dus het bitcoin-algoritme heeft zijn langste tijd gehad. Wordt het niet 2029 dan wel 2035. De block chain an sich blijft gewoon bestaan natuurlijk. Je zou deze ook gewoon door een centrale instantie kunnen laten beheren, zonder crypto. Maar daarmee ondermijn je het hele principe. Of je zou een ander, quantum-ongevoelig algoritme kunnen gebruiken. Maar is het dan nog wel decentraal etc?
Encryptie als geheel (dus ook het internet) zou gevaar lopen, niet alleen bitcoin.
Hier ook, al had ik de harde crisis al veel eerder verwacht, ik heb nu 60K spaargeld om de bank staan, maar geen zin om nu in te stappen en binnen jaar 40 procent down te zijn, dat het nu tegen de inflatie niet opweegt qua rente is jammer maar dat neem ik maar voor lief.quote:
[..]
De echte energiecrisis moet nog beginnen, de aardbeving is al geweest maar de tsunami rolt nog naar de kust en dan pas komt de echte schade.
Ik blijf nog even aan de kant staan voor ik wat inkoop, zowel aandelen als bitcoin.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Klopt, en dat moet allemaal kwantum-proof gemaakt worden. Zullen we waarschijnlijk als klant niks van merken.quote:
[..]
Ach, als quantum computers zo goed worden dan gaan ze eerst staatsgeheimen stelen.
Encryptie als geheel (dus ook het internet) zou gevaar lopen, niet alleen bitcoin.
Maar als nu het algoritme van btc compleet anders moet, dan ga je eigenlijk met een heel nieuw iets aan de slag, waarbij je de ‘oude’ blockchain meeneemt. De vraag is dan waarom ze die oude blockchain überhaupt zouden willen meenemen, vooral leuk voor de wales.
The End Times are wild
Je verwacht dat bitcoin eigenaren even $1.400.000.000.000 aan waarde weggooien en dan opnieuw beginnen?quote:
[..]
Klopt, en dat moet allemaal kwantum-proof gemaakt worden. Zullen we waarschijnlijk als klant niks van merken.
Maar als nu het algoritme van btc compleet anders moet, dan ga je eigenlijk met een heel nieuw iets aan de slag, waarbij je de ‘oude’ blockchain meeneemt. De vraag is dan waarom ze die oude blockchain überhaupt zouden willen meenemen, vooral leuk voor de wales.
Niet meer dan logisch dat het algoritme met een hardfork wordt aangepast en we weer decennia vooruit kunnen.
Je kan iets "de nieuwe bitcoin" noemen en met een nieuwe blockchain starten maar daar hebben we er al tienduizenden van en dat noemen we "altcoins"
Natuurlijk willen de bestaande eigenaren dat niet! Maar als er een geheel nieuw algoritme of systeem komt, wat geeft dan de waarde aan de blockchain precies? Die, zoals je zelf zegt, onbeperkt aangemaakt kunnen worden..quote:
[..]
Je verwacht dat bitcoin eigenaren even $1.400.000.000.000 aan waarde weggooien en dan opnieuw beginnen?
Niet meer dan logisch dat het algoritme met een hardfork wordt aangepast en we weer decennia vooruit kunnen.
Je kan iets "de nieuwe bitcoin" noemen en met een nieuwe blockchain starten maar daar hebben we er al tienduizenden van en dat noemen we "altcoins"
The End Times are wild
Wat is de blockchain anders dan een - semi willekeurige- ledger waarin de early adapters een stukje geclaimd hebben en die al voor 95% gemined is.
Met andere woorden: als het algoritme fundamenteel veranderd en er opnieuw begonnen wordt, waarom zou 99% van de wereldbevolking accepteren die resterende 5% van die chain te verdelen.
Met andere woorden: als het algoritme fundamenteel veranderd en er opnieuw begonnen wordt, waarom zou 99% van de wereldbevolking accepteren die resterende 5% van die chain te verdelen.
The End Times are wild
Omdat het nog steeds "PoW", ofwel "Proof of Work" is en op de oude chain voortborduurt.quote:
[..]
Natuurlijk willen de bestaande eigenaren dat niet! Maar als er een geheel nieuw algoritme of systeem komt, wat geeft dan de waarde aan de blockchain precies?
De support blijft heus wel. Wie dat niet wil kan op de oude chain blijven maar dan loop je wel het quantumcomputer risico.
Nieuwe coins kunnen al sinds 2012 (sinds Namecoin) onbeperkt aangemaakt worden. We zijn duizenden coins verder en toch is er nog niet 1 zo populair of bekend als bitcoin.quote:Die, zoals je zelf zegt, onbeperkt aangemaakt kunnen worden..
voor het gedoe in de midden oosten verwachtte ik btc 50k
de prijs voordat trump president werd en etfs werden geintroduceerd
maar nu idk
het lijkt erop alsof alles alleen nog maar omhoog kan gaan bizar
de prijs voordat trump president werd en etfs werden geintroduceerd
maar nu idk
het lijkt erop alsof alles alleen nog maar omhoog kan gaan bizar
Satoshi is echt bizar succesvol geweest in het verhullen van zijn identiteit. Zo goed zelfs dat er een stuk of 5-10 personen als serieuze kandidaten worden gezien en voor elk van hun wat te zeggen valt maar er geen enkele echt bovenuit steekt. Een aantal van die gasten leven ook niet meer wat het extra lastig en mysterieus maakt.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik geloof ook helemaal niet dat het één persoon is geweest.quote:
[..]
Satoshi is echt bizar succesvol geweest in het verhullen van zijn identiteit. Zo goed zelfs dat er een stuk of 5-10 personen als serieuze kandidaten worden gezien en voor elk van hun wat te zeggen valt maar er geen enkele echt bovenuit steekt. Een aantal van die gasten leven ook niet meer wat het extra lastig en mysterieus maakt.
Dat kan ook nog inderdaad.quote:
[..]
Ik geloof ook helemaal niet dat het één persoon is geweest.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zal wel weer een Mossad ipos zijn of iets in die richting.quote:
[..]
Satoshi is echt bizar succesvol geweest in het verhullen van zijn identiteit. Zo goed zelfs dat er een stuk of 5-10 personen als serieuze kandidaten worden gezien en voor elk van hun wat te zeggen valt maar er geen enkele echt bovenuit steekt. Een aantal van die gasten leven ook niet meer wat het extra lastig en mysterieus maakt.
Vakman pur sang
Op
Ik denk zelf dat het Len Sassaman is, maar Hal Finney zou kunnen.quote:
[..]
Satoshi is echt bizar succesvol geweest in het verhullen van zijn identiteit. Zo goed zelfs dat er een stuk of 5-10 personen als serieuze kandidaten worden gezien en voor elk van hun wat te zeggen valt maar er geen enkele echt bovenuit steekt. Een aantal van die gasten leven ook niet meer wat het extra lastig en mysterieus maakt.
Maaaaaaaaaaaaar
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mwoah vergeet niet dat het grootste deel van de codebase was al gebaseerd op bestaande concepten, dan nog het is een flinke klus, maar ook weer niet zo groot dat zoiets niet mogelijk is te schrijven binnen een jaar of 2. Misschien wel wat hulp gehad, maar denk toch dat het om 1 persoon gaat.quote:
[..]
Ik geloof ook helemaal niet dat het één persoon is geweest.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Grappig gevonden, maar ik hoop niet dat mensen daar al te veel in zien. Satoshi Nakamoto is in Japan net zoiets als Jan de Jong hier. Compleet generiek. Misschien dat de initialen een hint zouden kunnen zijn (bijv. Nick Szabo) maar ook dat is natuurlijk ook totaal speculatief.quote:
[..]
Ik denk zelf dat het Len Sassaman is, maar Hal Finney zou kunnen.
Maaaaaaaaaaaaar
[ afbeelding ]
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Nee, denk ik ook nietquote:
[..]
Grappig gevonden, maar ik hoop niet dat mensen daar al te veel in zien. Satoshi Nakamoto is in Japan net zoiets als Jan de Jong hier. Compleet generiek. Misschien dat de initialen een hint zouden kunnen zijn (bijv. Nick Szabo) maar ook dat is natuurlijk ook totaal speculatief.
Finney woonde wel vlak bij iemand met de naam Satoshi Nakamoto
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
