[SC] Cryptocurrencies #1165 Belastingperikelen

quote:

Op maandag 23 februari 2026 02:37 schreef ThijsTH het volgende:
Dat is wel heel emotioneel bekeken.....wat dacht je van Jan 2018 tot Apr 2019? 1 en een kwart jaar met downward movement vergelijkbaar met het laatste halfjaar qua percentage. Of Maart 2022 tot Sept 2023, ook daar anderhalf jaar met downward movement vergelijkbaar met wat we nu hebben. Dus 1,25 en 1,5 jaar en toen was Bitcoin niet dood, en nu met een halfjaar wel? Terwijl we alsnog veel hoger staan dan die 2 punten.
Ik denk eerder het omgekeerde: nu zou heel dom zijn om te verkopen, want het is zwaar oversold en over 3 jaar lach je om deze dip.
Het enige wat Bitcoin echt kon killen was dat het simpelweg verboden zou worden door belangrijke landen, en dat is, in Amerika iig, nu iig definitief van de baan. Dus ja, een zeer teleurstellende fase qua prijsontwikkeling maar wel met veel betere voorwaarden dan in de vorige dips.

Niemand zegt dat Bitcoin dood is, het presteert alleen ernstig onder. Elke nieuwe ATH is procentueel gezien een stuk lager dan de vorige. Wat een indicatie kan zijn dat de tijden van explosieve groei voorbij zijn.
High risk high reward is prima maar het is vooralsnog meer high risk en de rewards blijven achter. Heel vorig jaar is de prijs eigenlijk amper gegroeid dan kun je je geld beter in projecten stoppen die meer rendement hebben. Of minder risico dragen. Bedoel Bitcoin staat nu 45% hoger dan 5 jaar geleden, de S&P 500 83% hoger.

Wat voor mij ook meespeelt is dat de vorige bearmarket eigenlijk heel logisch was, na Covid met een oorlog aan de gang en flink oplopende inflatie en rente. Wat ten grondslag aan de huidige koers ligt heeft niemand een goede verklaring voor. Ben in 2022 begonnen met DCA, heb met winst kunnen verkopen dus helemaal prima. Heb verder juist geen emotionele met binding Bitcoin of enige andere asset. Ze moeten renderen en anders zoek ik wat anders.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 12:41 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Jouw post heeft misschien mensen doen besluiten veel bij te kopen.
Dus denk na voordat je zoiets roept

Nou de koers ging juist onderuit na mijn post met 6% vannacht
Je maakt het ook steeds persoonlijk om niks, heb ik niks tegen BTC snap die emotionele betrokkenheid nooit zo. Zou het alleen maar mooi vinden voor iedereen die er in zit als hij volgend jaar ergens de 200k aantikt. Op dit moment heb ik echter besloten andere posities in te nemen.

Nagenoeg elke andere asset presteert op dit moment gewoon beter. En ja dat kan ook weer veranderen. En nee dan stap ik er niet weer ineens in, ben juist relatief laag ingestapt toen de angst enorm was. Toen kregen de aandelen ook op hun flikker, daar lijkt nu nog geen sprake van dus zou wel willen weten wat er aan te grondslag ligt van deze bijna halvering. Als dat pure prijsmanipulatie is hoef ik persoonlijk niks meer met BTC. De rol van die Trump en zijn vriendjes, Michael Saylor met zijn dubieuze geschiedenis spelen ook geen positieve rol in de perceptie van BTC.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 13:04 schreef Elan het volgende:

[..]
Nou de koers ging juist onderuit na mijn post met 6% vannacht
Je maakt het ook steeds persoonlijk om niks, heb ik niks tegen BTC snap die emotionele betrokkenheid nooit zo. Zou het alleen maar mooi vinden voor iedereen die er in zit als hij volgend jaar ergens de 200k aantikt. Op dit moment heb ik echter besloten andere posities in te nemen.

Nagenoeg elke andere asset presteert op dit moment gewoon beter. En ja dat kan ook weer veranderen. En nee dan stap ik er niet weer ineens in, ben juist relatief laag ingestapt toen de angst enorm was. Toen kregen de aandelen ook op hun flikker, daar lijkt nu nog geen sprake van dus zou wel willen weten wat er aan te grondslag ligt van deze bijna halvering. Als dat pure prijsmanipulatie is hoef ik persoonlijk niks meer met BTC. De rol van die Trump en zijn vriendjes, Michael Saylor met zijn dubieuze geschiedenis spelen ook geen positieve rol in de perceptie van BTC.

Het klopt dat iedere asset de laatste maanden beter presteert. Maar dat is achteraf praten. Je had het in November moeten zeggen, voor de koers instortte. Nu dit zeggen heeft weinig nut. Als je nu uit Bitcoin stapt met de reden dat het 3 maanden slecht presteert en juist instapt met iets wat de laatste maanden goed presteert, kan het zomaar zijn dat Bitcoin juist gaat stijgen omdat het al zwaar oversold is zonder duidelijke reden, en juist die andere dingen die overbought zijn juist een dipje krijgen. En dan ben je dubbel in de aap gelogeerd.

Bitcoin is niet kapot. Het staat er veel beter voor dan pakweg 2 jaar geleden, toen er allemaal rechtszaken speelden rondom de SEC en ook in Europa enige dreiging was voor een algehele ban op proof of work crypto. Dat is allemaal van de baan en er liggen nog een aantal renteverlagingen in het verschiet dit jaar. Wat wel "eng" is, is dat het ondanks positieve randvoorwaarden, toch ingestort is. Maar het slaat gewoon nergens op en als je uitzoomt in de grafieken is het alsnog een relatief kleine dip (het is nog niet eens gehalveerd sinds de all time high, en in de voorgaande jaren hebben we al een x -3 en een x -4 gezien dus dat was erger en daar zijn we ook bovenop gekomen). Gewoon een ideaal koopmoment. Ik ben longtime holder en blijf om de zoveel tijd bijkopen. Ik ga niet zeggen dat ik niet gefrustreerd ben over de huidige ontwikkelingen, maar ben wel overtuigd dat alles over een paar jaar vergeten is en we weer een nieuwe all time high aantikken.

Daar moet ik wel bij zeggen dat ik niet in Nederland woon en dus niet te maken ga krijgen met die debiele box 3 belasting over ongerealiseerde winsten. Mijn Bitcoins staan gewoon belastingvrij in een hardwallet rustig te wachten.

quote:

Op maandag 23 februari 2026 01:02 schreef Elan het volgende:

[..]
Het gaat mij alleen om geld verdienen hoor. Diepe dalen zijn ook geen probleem zolang daar hoge pieken tegenover staan. Maar de laatste bullrun mocht amper naam hebben bekeken vanaf de vorige ATH. 200k en daarna 100k er af in een bear market helemaal prima. Maar dit prijspeil slaat toch eigenlijk nergens op terwijl aandelen parabolisch gaan en zelfs zilver en goud beter presteren?

Zogenaamd ook massale institutionele instroom en adoptie van alle kanten, economische meewind en het stort alsnog zonder directe aanleiding helemaal in elkaar.

Nu is gevoel in de meeste gevallen een enorm slechte raadgever maar het voelt vergeleken met wat jaren geleden ook wel alsof het momentum voorbij is. Zelfs toen er een nieuwe ATH neergezet werd was er amper FOMO. Ook niet in dit topic.

Je dacht dat die instituionele beleggingsbedrijven hun coins gaan kopen op het moment dat ze de vergunning hebben? Zo dom zijn ze echt niet he. Dat was de stijging naar 90K waar je die aankopen zag. Daarnaast is er het laatste jaar een grote uitstroom geweest van longtime holders die 100K als verkooppunt zagen, en daar zaten hele grote whales tussen. Ik voorspel dat de komende jaren we gewoon in deze bandbreedte blijven zitten en dat BTC pas echt gaat knallen als er echt schaarste ontstaat, liefst in combinatie met grote economische instabiliteit.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 04:52 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je dacht dat die instituionele beleggingsbedrijven hun coins gaan kopen op het moment dat ze de vergunning hebben? Zo dom zijn ze echt niet he. Dat was de stijging naar 90K waar je die aankopen zag. Daarnaast is er het laatste jaar een grote uitstroom geweest van longtime holders die 100K als verkooppunt zagen, en daar zaten hele grote whales tussen. Ik voorspel dat de komende jaren we gewoon in deze bandbreedte blijven zitten en dat BTC pas echt gaat knallen als er echt schaarste ontstaat, liefst in combinatie met grote economische instabiliteit.

Schaarste is hetgene wat het moet gaan doen ja. Schaarste, steeds grotere adoptie en arme landen die het als reserve currency gaan zien.
Maar economische instabiliteit is helaas nou juist niet wat Bitcoin helpt de laatste jaren. Het blijkt juist dat bij economische onzekerheid Bitcoin massaal gedumpt wordt. Wat compleet haaks staat op wat er aanvankelijk gedacht was en ook gewoon helemaal nergens op slaat. Dus dat is wel een frustrerende realiteit. Wellicht verandert het ooit maar vrees van niet.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 05:05 schreef ThijsTH het volgende:

[..]
Schaarste is hetgene wat het moet gaan doen ja. Schaarste, steeds grotere adoptie en arme landen die het als reserve currency gaan zien.
Maar economische instabiliteit is helaas nou juist niet wat Bitcoin helpt de laatste jaren. Het blijkt juist dat bij economische onzekerheid Bitcoin massaal gedumpt wordt. Wat compleet haaks staat op wat er aanvankelijk gedacht was en ook gewoon helemaal nergens op slaat. Dus dat is wel een frustrerende realiteit. Wellicht verandert het ooit maar vrees van niet.

Veel hefbomen helpen ook niet mee
Maar de huidige "economische instabiliteit" is niks vergeleken met wat ik verwacht, dit zijn slechts speldenprikjes.
Ik vermoed dat we binnen 2 jaar naar een halvering gaan van de beurzen, en dan pas verwacht ik dat BTC weer interessant word voor beleggers.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 05:12 schreef raptorix het volgende:

[..]
Veel hefbomen helpen ook niet mee
Maar de huidige "economische instabiliteit" is niks vergeleken met wat ik verwacht, dit zijn slechts speldenprikjes.
Ik vermoed dat we binnen 2 jaar naar een halvering gaan van de beurzen, en dan pas verwacht ik dat BTC weer interessant word voor beleggers.

Bijzonder dat je verwacht dat we in deze prijsrange blijven bewegen en tegelijk reken je op een halvering (!) van de reguliere beurzen.
Mochten de beurzen daadwerkelijk halveren wat nogal een bewering is dan kan zou dat een ongekende economische crisis inhouden met een hoge inflatie en dito rente. De laatst keer dat we zelfs maar een glimp van een dergelijk scenario hebben gezien in 2022 zakte BTC terug naar 15k. Als jij dat echt verwacht zou je je positie in BTC allang verkocht moeten hebben en je liquiditeit bij voorkeur in goud verplaatst moeten hebben of aan de zijlijn moeten hebben..

BTC is voor beleggers een hoog risico asset. Institutionele adoptie is in theorie mooi als katalysator maar uiteindelijk ook voor een heel groot deel retail gedreven.

Ik geloof ook in een dergelijk scenario waarin een gigantische AI-bubbel, oplopende werkeloosheid en oorlogen de komende jaren de markt zullen dicteren. En daarom zit mijn BTC geld nu in goud met een deel aan de zijlijn. Als je echt verwacht de financiële markten crashen en geopolitieke spanningen oplopen is dat vrij een natuurlijke positie imo . Niet in hoog-risico assets investeren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Elan op 24-02-2026 12:50:12 ]

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 12:39 schreef Elan het volgende:

[..]
Bijzonder dat je verwacht dat we in deze prijsrange blijven bewegen en tegelijk reken je op een halvering (!) van de reguliere beurzen.
Mochten de beurzen daadwerkelijk halveren wat nogal een bewering is dan kan zou dat een ongekende economische crisis inhouden met een hoge inflatie en dito rente. De laatst keer dat we zelfs maar een glimp van een dergelijk scenario hebben gezien in 2022 zakte BTC terug naar 15k. Als jij dat echt verwacht zou je je positie in BTC allang verkocht moeten hebben en je liquiditeit bij voorkeur in goud verplaatst moeten hebben of aan de zijlijn moeten hebben..

BTC is voor beleggers een hoog risico asset. Institutionele adoptie is in theorie mooi als katalysator maar uiteindelijk ook voor een heel groot deel retail gedreven.

Ik geloof ook in een dergelijk scenario waarin een gigantische AI-bubbel, oplopende werkeloosheid en oorlogen de komende jaren de markt zullen dicteren. En daarom zit mijn BTC geld nu in goud met een deel aan de zijlijn. Als je echt verwacht de financiële markten crashen en geopolitieke spanningen oplopen is dat vrij een natuurlijke positie imo . Niet in hoog-risico assets investeren.

De beurzen zullen sowieso klappen, er zit veel te veel lucht in het hele financieele systeem, en wanneer mensen dat duidelijk word zullen ze eindelijk door hebben wat de echte kracht van Bitcoin is. Onze hele systeem is verziekt, en het enige wat men nu doet is kunstmatig de boel in de lucht houden, met alle gevolgen van dien, negatieve rente weet je nog?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 14:05 schreef raptorix het volgende:

[..]
De beurzen zullen sowieso klappen, er zit veel te veel lucht in het hele financieele systeem, en wanneer mensen dat duidelijk word zullen ze eindelijk door hebben wat de echte kracht van Bitcoin is. Onze hele systeem is verziekt, en het enige wat men nu doet is kunstmatig de boel in de lucht houden, met alle gevolgen van dien, negatieve rente weet je nog?

Klinkt goed. Jammer alleen dat iedereen exact het tegenovergestelde doet en eerst zijn BTC verkoopt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Elan op 24-02-2026 15:07:49 ]

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 05:12 schreef raptorix het volgende:

[..]
Veel hefbomen helpen ook niet mee
Maar de huidige "economische instabiliteit" is niks vergeleken met wat ik verwacht, dit zijn slechts speldenprikjes.
Ik vermoed dat we binnen 2 jaar naar een halvering gaan van de beurzen, en dan pas verwacht ik dat BTC weer interessant word voor beleggers.

quote:

Op woensdag 7 januari 2026 19:56 schreef raptorix het volgende:

[..]
Zou kunnen ik verwacht voor dit jaar ook geen enorme verschuivingen, denk dat we zeker in de bandbreedte 80-120K zullen blijven, iedereen die in wilde stappen zit er nu wel in, iedereen die er uit wilde is er uit. En ik zie ook geen hele grote inflow meer van bedrijven die het als vehicel op de balans gaan zetten, dat kunstje is nu wel gedaan, en je ziet ook steeds meer afkeer er tegen.

Wat er allemaal kan veranderen in twee maanden.

Waar is @recursief trouwens?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 15:08 schreef Plots het volgende:

[..]
[..]
Wat er allemaal kan veranderen in twee maanden.

Waar is @:recursief trouwens?

Er zijn een aantal factoren die hebben meegespeelt, ik denk dat een belangrijke de Goudprijs is, je ziet duidelijk dat er veel geld vanuit de ETFs getrokken word vanaf moment dat goud explodeert. Daarnaast geven veel experts aan ook niet een duidelijke reden te zien.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 15:02 schreef Elan het volgende:

[..]
Klinkt goed. Jammer alleen dat iedereen exact het tegenovergestelde doet en eerst zijn BTC verkoopt.

Je zou toch denken dat die bange geitjes die als eerste BTC laten vallen als er iets in de wereld gebeurt er een keer uit liggen. Want degene aan wie ze verkopen op zo'n moment zijn blijkbaar minder bang. Maar toch zie je het elke keer weer opnieuw gebeuren. Dus blijkbaar hebben ze dan toch weer ingekocht ooit.

Maargoed ik wijt het vooral aan leverage trading, dat zou echt eens verboden moeten worden. Daardoor gaat de prijs echt 3x zo hard omlaag, en 3x zo hard omhoog als er iets gebeurt. Het voelt overigens als 10x zo hard omlaag en maar 2x zo hard omhoog, maar dat zal rationeel niet kunnen kloppen.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 02:06 schreef ThijsTH het volgende:

[..]
Je zou toch denken dat die bange geitjes die als eerste BTC laten vallen als er iets in de wereld gebeurt er een keer uit liggen. Want degene aan wie ze verkopen op zo'n moment zijn blijkbaar minder bang. Maar toch zie je het elke keer weer opnieuw gebeuren. Dus blijkbaar hebben ze dan toch weer ingekocht ooit.

Maargoed ik wijt het vooral aan leverage trading, dat zou echt eens verboden moeten worden. Daardoor gaat de prijs echt 3x zo hard omlaag, en 3x zo hard omhoog als er iets gebeurt. Het voelt overigens als 10x zo hard omlaag en maar 2x zo hard omhoog, maar dat zal rationeel niet kunnen kloppen.

Er is niks mis met leverage trading, het is niet altijd puur op winst gericht maar ook op stabilisering van je eigendom, stel dat ik me wil behoeden voor een grote koersdaling het komende jaar, dan wil ik best het risico van een 20 procent koersdaling afkopen door bijvoorbeeld 5% van mijn BTC in te zetten, uiteraard zou ik dat weer kunnen afkopen met bijvoorbeeld een 20% stijging.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 02:06 schreef ThijsTH het volgende:

[..]
Je zou toch denken dat die bange geitjes die als eerste BTC laten vallen als er iets in de wereld gebeurt er een keer uit liggen. Want degene aan wie ze verkopen op zo'n moment zijn blijkbaar minder bang. Maar toch zie je het elke keer weer opnieuw gebeuren. Dus blijkbaar hebben ze dan toch weer ingekocht ooit.

Maargoed ik wijt het vooral aan leverage trading, dat zou echt eens verboden moeten worden. Daardoor gaat de prijs echt 3x zo hard omlaag, en 3x zo hard omhoog als er iets gebeurt. Het voelt overigens als 10x zo hard omlaag en maar 2x zo hard omhoog, maar dat zal rationeel niet kunnen kloppen.

Heeft niks met bange geitjes te maken, BTC is en blijft een hoog risicoprofiel hebben en daarom gaat dat ten tijde van onzekerheid er als eerste uit.

Geen digitaal goud dus, en als de winstmarges dan ook nog tegenvallen is er helemaal geen reden om het aan te houden. De markt reageert een stuk rationeler dan de maxi's. De hoge mate van leverage geeft ook aan met wat voor clientèle je vaak te maken hebt. Het is gewoon nog geen heel volwassen asset die veelal gokkers en opportunisten aan trekt.

Er is ook niemand die fatsoenlijk kan uitleggen waarom de prijs nu ineens gehalveerd is en waarom die volgende maand zomaar weer kan verdubbelen. Zolang mensen zoals in de vroege jaren 10x of 5x maakten op hun investering zijn dat soort vragen ook niet belangrijk en worden ze handig ontweken en neemt men genoegen met vage cryptische duidingen op basis van wat grafieken en de 50 week moving average . Als dile woekerwinsten echter achter blijven is er nul reden om het aan te houden omdat het eigenlijk puur casino is waar je in investeert.

Dat is ook de reden waarom echte FOMO ontbreekt zelfs gedurende de laatste bullrun. Bitcoin presteert qua prijs matig en er zijn tal van meer stabiele en veiligere assets die dat wel doen. Het is leuk als je er 5 of 10 jaar in zit en super laag ingekocht hebt maar wat brengt het nieuwe investeerders behalve een enorme bak twijfel en onzekerheid?

Zelf zit ik er in sinds 2022 en heb het nog met een redelijke winst kunnen verkopen. Maar als je op de piek van de bullrun van 2021 gekocht zou hebben ben je nu (5 jaar later) letterlijk weer terug bij af.

[ Bericht 8% gewijzigd door Elan op 25-02-2026 09:04:26 ]

Het is pure speculatie. De tulpenmanie van tegenwoordig. En die bollen kan je tenminste nog eten.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 09:04 schreef Perrin het volgende:
Het is pure speculatie. De tulpenmanie van tegenwoordig. En die bollen kan je tenminste nog eten.

De tulpenmanie vergelijking is er weer hoor

Altijd zodra Bitcoin even een procent of 40/45 corrigeert.

In 2018, 2021, 2023, 2025 en nu ook weer in 2026 worden er vergelijkingen gemaakt. Om vervolgens altijd weer te stijgen.


Ik kijk nu alweer uit naar de tulpenmanievergelijking van 2028 & 2031 wanneer Bitcoin respectievelijk 180k en 250k staat

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 09:35 schreef onlogisch het volgende:

[..]
De tulpenmanie vergelijking is er weer hoor

Altijd zodra Bitcoin even een procent of 40/45 corrigeert.

In 2018, 2021, 2023, 2025 en nu ook weer in 2026 worden er vergelijkingen gemaakt. Om vervolgens altijd weer te stijgen.
[ afbeelding ]

Ik kijk nu alweer uit naar de tulpenmanievergelijking van 2028 & 2031 wanneer Bitcoin respectievelijk 180k en 250k staat

Als je van gokken houdt, helemaal top. Het is zo cyclisch als wat en bij economische tegenspoed gaat het door het putje. Als je dat prima vindt, kun je er leuk mee speculeren. Er zijn veel fanbois.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 09:37 schreef Perrin het volgende:

[..]
Als je van gokken houdt, helemaal top. Het is zo cyclisch als wat en bij economische tegenspoed gaat het door het putje. Als je dat prima vindt, kun je er leuk mee speculeren. Er zijn veel fanbois.

Precies . Het zal uiteindelijk ook wel weer een keer stijgen maar er zijn gewoon assets die op dit moment beter renderen.

Mijn positie in ASML heeft qua prijsontwikkeling gedaan wat ik van Bitcoin had verwacht . Het feit dat zelfs goud en de S&P 500 beter presteren op de 5y maakt het totaal oninteressant voor potentiële nieuwe beleggers. Want de kracht zat hem louter in het feit dat het zo belachelijk goed presteerde. Hoog risico hoog rendement. Als dat rendement stagneert blijft alleen het hoge risico over.

Wat overblijft zijn mensen die er al heel lang in zitten (die schijnbaar dan wel weer massaal op 100k verkopen ) en de maxi's /fanboys. Niet echt een duurzaam ecosysteem.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 10:29 schreef Elan het volgende:

[..]
Precies . Het zal uiteindelijk ook wel weer een keer stijgen maar er zijn gewoon assets die op dit moment beter renderen.

Mijn positie in ASML heeft qua prijsontwikkeling gedaan wat ik van Bitcoin had verwacht . Het feit dat zelfs goud en de S&P 500 beter presteren op de 5y maakt het totaal oninteressant voor potentiële nieuwe beleggers. Want de kracht zat hem louter in het feit dat het zo belachelijk goed presteerde. Hoog risico hoog rendement. Als dat rendement stagneert blijft alleen het hoge risico over.

Wat overblijft zijn mensen die er al heel lang in zitten (die schijnbaar dan wel weer massaal op 100k verkopen ) en de maxi's /fanboys. Niet echt een duurzaam ecosysteem.

Ja allemaal leuk, het is alleen niet zo sterk dat je met dit verhaal komt als Bitcoin net een flinke downward movement heeft gehad. Had dit even in de zomer gezegd: "mensen, het kan niet goed blijven gaan, ik voorzie een flinke daling de komende maanden, dus ik zou nu overstappen in goud of aandelen". Maar nee, want toen zag alles er gunstig uit: een pro-Bitcoin president (naar eigen zeggen), meerdere rentedalingen in het verschiet, de beroemde November rally nog om de hoek en de tarieven-gekte die verbazingwekkend snel was overleefd. Eigenlijk leek alles koek en ei en ready voor een herfstrun richting de 150K.
Maar om dan nu, op een laagtepunt, te zeggen: het is dood, stap eruit, kan weleens het domste advies zijn wat je kan geven want het kan (denk ik) bijna niet lager vanaf hier, en om dan in te stappen bij goud/zilver die juist zwaar overbought zijn, kan weleens precies verkeerd uitpakken. Goud en zilver waren altijd heel stabiel in prijs, en nu opeens zwaar volatiel. De reden daarachter heeft niets inhoudelijks met de waarde van goud te maken, maar is puur angst van mensen over andere investeringen. Die angst gaat ooit weg en dan trekt een groot deel weer weg uit het goud. Als het zo volatiel omhoog kan, dan kan het ook volatiel omlaag. Het is echt heel dom om op een top van een achtbaan in te stappen in goud of zilver, denk ik.
Wat we nu meemaken met Bitcoin hebben we al een keer of 5 meegemaakt in de laatste 8 jaar. En al die keren kwam er een rebound die alle daling plus veel meer goedgemaakt hebben. Zie niet in waarom dat nu niet zou gebeuren. Als Trump niet al deze rare dingen gedaan had en de Democraten aan de macht waren gebleven (waar ik ook geen fan van ben, maar iig voor voorspelbaarheid zorgen) dan had Bitcoin denk ik niet gestaan waar het nu stond maar standgehouden rond de 90K ofzo. En Trump gaat echt niet herkozen worden (dat kan officieel ook niet, maar ook geen vergelijkbaar gekke Republikein bedoel ik), al moeten we het er nog wel even ruim 2,5 jaar mee doen.

[ Bericht 7% gewijzigd door ThijsTH op 25-02-2026 18:58:58 ]

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 18:41 schreef ThijsTH het volgende:

[..]
Ja allemaal leuk, het is alleen niet zo sterk dat je met dit verhaal komt als Bitcoin net een flinke downward movement heeft gehad. Had dit even in de zomer gezegd: "mensen, het kan niet goed blijven gaan, ik voorzie een flinke daling de komende maanden, dus ik zou nu overstappen in goud of aandelen". Maar nee, want toen zag alles er gunstig uit: een pro-Bitcoin president (naar eigen zeggen), meerdere rentedalingen in het verschiet, de beroemde November rally nog om de hoek en de tarieven-gekte die verbazingwekkend snel was overleefd. Eigenlijk leek alles koek en ei en ready voor een herfstrun richting de 150K.
Maar om dan nu, op een laagtepunt, te zeggen: het is dood, stap eruit, kan weleens het domste advies zijn wat je kan geven want het kan (denk ik) bijna niet lager vanaf hier, en om dan in te stappen bij goud/zilver die juist zwaar overbought zijn, kan weleens precies verkeerd uitpakken. Goud en zilver waren altijd heel stabiel in prijs, en nu opeens zwaar volatiel. De reden daarachter heeft niets inhoudelijks met de waarde van goud te maken, maar is puur angst van mensen over andere investeringen. Die angst gaat ooit weg en dan trekt een groot deel weer weg uit het goud. Als het zo volatiel omhoog kan, dan kan het ook volatiel omlaag. Het is echt heel dom om op een top van een achtbaan in te stappen in goud of zilver, denk ik.
Wat we nu meemaken met Bitcoin hebben we al een keer of 5 meegemaakt in de laatste 8 jaar. En al die keren kwam er een rebound die alle daling plus veel meer goedgemaakt hebben. Zie niet in waarom dat nu niet zou gebeuren. Als Trump niet al deze rare dingen gedaan had en de Democraten aan de macht waren gebleven (waar ik ook geen fan van ben, maar iig voor voorspelbaarheid zorgen) dan had Bitcoin denk ik niet gestaan waar het nu stond maar standgehouden rond de 90K ofzo. En Trump gaat echt niet herkozen worden (dat kan officieel ook niet, maar ook geen vergelijkbaar gekke Republikein bedoel ik), al moeten we het er nog wel even ruim 2,5 jaar mee doen.

Hoe dan? Heb in tegenstelling tot sommigen hier geen glazen bol of sentimentele gevoelens bij de markt. Ik kijk puur naar wat de koersen doen. Niet op de dag of de week maar wel op de jaar en zeker de 5 jaar is dan bepalend voor of het wel of niet interessant is.

De kracht van Bitcoin was de zieke ROI en de zwakte de volatiliteit en onzekerheid. Als er vervolgens het volatiele overblijft en de prestaties achterblijven is het toch logisch dat je verder gaat kijken? Zeker als andere assets wel presteren.

Het zint me ook niet dat de koers bewegingen zo enorm willekeurig lijken. Bij reguliere aandelen kun je onderzoek doen, moet je onderzoek doen zelfs. Spelen macro economische zaken een duidelijke rol. Bij Bitcoin is het zeker de laatste jaren puur casino. Zolang je de bodem koopt en op de top verkoopt zit je gebakken. Doe je gewoon DCA is je winst heel mager. Als je een jaar geleden zou zijn begonnen zou je zelfs op een gigantisch verlies staan.

Ik bedoel dat de S&P 500 inmiddels beter presteert op de 5Y haalt toch alle relevantie compleet weg om je aan zoveel risico bloot te stellen?

Ja de beurzen kunnen ook onderuit gaan, maar 40-50% binnen een half jaar tijd zou uniek zijn in de geschiedenis. Bij Bitcoin is dat bijna jaarlijkse kost.


Zolang HODL vervolgens maar gruwelijke rendementen oplevert is dat allemaal niet zo spannend maar dat doet het dus ook niet.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 09:35 schreef onlogisch het volgende:

[..]
De tulpenmanie vergelijking is er weer hoor

Altijd zodra Bitcoin even een procent of 40/45 corrigeert.

In 2018, 2021, 2023, 2025 en nu ook weer in 2026 worden er vergelijkingen gemaakt. Om vervolgens altijd weer te stijgen.
[ afbeelding ]

Ik kijk nu alweer uit naar de tulpenmanievergelijking van 2028 & 2031 wanneer Bitcoin respectievelijk 180k en 250k staat

Dat is het probleem. Een stijging naar 180k$ in 2 jaar als absolute max prestatie tegen de mogelijke en reele risico’s is gewoon te mager.
Voor zo’n risico zou je minimaal x5 moeten kunnen verwachten.

@atypisch en ik lachen om deze FUD

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 19:30 schreef Elan het volgende:
Ik bedoel dat de S&P 500 inmiddels beter presteert op de 5Y haalt toch alle relevantie compleet weg om je aan zoveel risico bloot te stellen?

Ja de beurzen kunnen ook onderuit gaan, maar 40-50% binnen een half jaar tijd zou uniek zijn in de geschiedenis. Bij Bitcoin is dat bijna jaarlijkse kost.

Zolang HODL vervolgens maar gruwelijke rendementen oplevert is dat allemaal niet zo spannend maar dat doet het dus ook niet.

Dat de S&P500 momenteel zo overgewaardeerd is door ~7 grote bedrijven, daar kan bitcoin ook weinig aan doen.

Bitcoin vergelijken met een lijst bedrijven is verder ook vrij zinloos.

Bitcoin is geen bedrijf, het heeft geen omzet, geen winst en geen schulden.

Een vergelijking met goud is al iets logischer, al kan goud dan weer niet in een paar klikken en een paar seconden de hele wereld rondgezonden worden.

[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 25-02-2026 21:09:14 ]

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 21:02 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat de S&P500 momenteel zo overgewaardeerd is door ~7 grote bedrijven, daar kan bitcoin ook weinig aan doen.

Bitcoin vergelijken met een lijst bedrijven is verder ook vrij zinloos.

Bitcoin is geen bedrijf, het heeft geen omzet, geen winst en geen schulden.

Een vergelijking met goud is al iets logischer, al kan goud dan weer niet in een paar klikken en een paar seconden de hele wereld rondgezonden worden.

Dat weet op dit moment niemand 100% zeker. Er zijn absoluut indicatoren voor maar het is geen vaststaand gegeven dat de beurzen overgewaardeerd zijn. Mensen vergelijken graag met de dotcom bubbel maar wat ontstaan is is een vrij unieke situatie die alle metriek en bekende data modellen al geruime tijd tart.

En nogmaals als de beurzen flink onderuit gaan door een economische crisis of AI bubbel dan lijkt de kans dat BTC zich daar volledig aan weet te onttrekken mij toch zeer gering.

Waar de huidige crash exact vandaan komt kan ook niemand iets zinnigs over zeggen. Behalve dat BTC nu eenmaal zo werkt. En dat je altijd vertrouwen moet houden. De recente top geeft imo aan dat de echte serieuze groei er wel een beetje uit is. Mensen realiseren zich ook onvoldoende dat van 2k naar 20k een veel kleinere stap is dan van 50k naar 100k. Laat staan van 100k naar 200k. De marges worden steeds kleiner en er moet steeds meer geld in.