Ik denk zelf dat het Len Sassaman is, maar Hal Finney zou kunnen.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Satoshi is echt bizar succesvol geweest in het verhullen van zijn identiteit. Zo goed zelfs dat er een stuk of 5-10 personen als serieuze kandidaten worden gezien en voor elk van hun wat te zeggen valt maar er geen enkele echt bovenuit steekt. Een aantal van die gasten leven ook niet meer wat het extra lastig en mysterieus maakt.
Mwoah vergeet niet dat het grootste deel van de codebase was al gebaseerd op bestaande concepten, dan nog het is een flinke klus, maar ook weer niet zo groot dat zoiets niet mogelijk is te schrijven binnen een jaar of 2. Misschien wel wat hulp gehad, maar denk toch dat het om 1 persoon gaat.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:01 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik geloof ook helemaal niet dat het één persoon is geweest.
Grappig gevonden, maar ik hoop niet dat mensen daar al te veel in zien. Satoshi Nakamoto is in Japan net zoiets als Jan de Jong hier. Compleet generiek. Misschien dat de initialen een hint zouden kunnen zijn (bijv. Nick Szabo) maar ook dat is natuurlijk ook totaal speculatief.quote:Op dinsdag 14 april 2026 13:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat het Len Sassaman is, maar Hal Finney zou kunnen.
Maaaaaaaaaaaaar
[ afbeelding ]
Nee, denk ik ook nietquote:Op dinsdag 14 april 2026 13:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Grappig gevonden, maar ik hoop niet dat mensen daar al te veel in zien. Satoshi Nakamoto is in Japan net zoiets als Jan de Jong hier. Compleet generiek. Misschien dat de initialen een hint zouden kunnen zijn (bijv. Nick Szabo) maar ook dat is natuurlijk ook totaal speculatief.
quote:Op maandag 20 april 2026 17:29 schreef Lospedrosa het volgende:
Er zit weer een beetje beweging de goede kant in hè?
quote:
Deze nieuwe docu schijnt in tegenstelling tot dat NYT artikel van laatst wel een kwalitatief goed journalistiek onderzoek te zijn. De makers hebben 4 jaar lang onderzoek gedaan en interviews gehouden met de vroege Bitcoin pioniers / cypherpunks Adam Back, Nick Szabo, Gavin Andresen en de weduwen van Finney en Sassaman. Enig nadeel is dat de docu niet op streaming sites staat maar alleen via findingsatoshi.com te kijken is voor $17.quote:Het blijft een terugkerend thema in de cryptowereld: de vraag wie er achter Bitcoin schuilgaat. Dit keer wijzen de makers van de documentaire Finding Satoshi naar programmeurs Hal Finney en Len Sassaman als de mogelijke bedenkers van het protocol. Deze twee namen worden vaak genoemd als mogelijke kandidaten, maar de theorie van een duo dat samen Bitcoin heeft ontwikkeld, was nog niet eerder zo sterk. Hal Finney was de programmeur van het stel, Len Sassaman schreef het whitepaper en was actief op het forum van Bitcointalk. Waar of niet: de documentaire geeft mooi inzicht in de begindagen van Bitcoin en de rol die Hal Finney, Len Sassaman en andere vroege betrokkenen gehad hebben.
https://www.bnr.nl/podcas(...)kunnen-kloppen-427-a
Benieuwd of we die tsunami nog gaan krijgen. Bijna 15% er bij voor de SP 500 en BTC 20% sinds je dit postte.quote:Op maandag 6 april 2026 11:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De echte energiecrisis moet nog beginnen, de aardbeving is al geweest maar de tsunami rolt nog naar de kust en dan pas komt de echte schade.
Ik blijf nog even aan de kant staan voor ik wat inkoop, zowel aandelen als bitcoin.
De dagkoersen kan ik niet voorspellenquote:Op woensdag 6 mei 2026 12:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Benieuwd of we die tsunami nog gaan krijgen. Bijna 15% er bij voor de SP 500 en BTC 20% sinds je dit postte.
Op de kop af 2 maanden, geen dag.quote:Op woensdag 6 mei 2026 12:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De dagkoersen kan ik niet voorspellen
Het orkest speelt nog steeds op het dek.
Economie krijgt wel wat klappen door de hogere energieprijzen / schaarste.quote:Op woensdag 6 mei 2026 12:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Op de kop af 2 maanden, geen dag.
En er is altijd wel iets dat op de achtergrond speelt qua economische stressindicatoren. Al 5 jaar horen en lezen we paniekverhalen dat de economie op instorten staat. Als je toen was begonnen met kopen had je inmiddels je geld verdubbeld.
Oh 100% hoor. Alle indicatoren die duiden op oververhitting en een potentiële recessie gaan al 3 jaar af maar we blijven knallen.quote:Op woensdag 6 mei 2026 20:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Economie krijgt wel wat klappen door de hogere energieprijzen / schaarste.
Maar we zitten ook nog met een luchtbel rond AI.
Als OpenAI "klapt", gaat de rest wel mee.
Maar mss zie ik spoken. Heb er even geen vertrouwen in dus blijf langs de kant staan.
Dat laatste zeker.quote:Op woensdag 6 mei 2026 21:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Oh 100% hoor. Alle indicatoren die duiden op oververhitting en een potentiële recessie gaan al 3 jaar af maar we blijven knallen.
Mijn matra is zoveel mogelijk mee blijven doen en bij significante winst verkopen. Verder blijft het allemaal toch koffiedik kijken.
Poah gelijk cashen.quote:Op maandag 18 mei 2026 16:02 schreef onlogisch het volgende:
Collega van me heeft op zijn ledger opeens 22k erbij.
Dixt.Finance met dus 22000 euro aan waarde, maar 0 coins. Duidelijk een scam dus.
Maar hoe krijgen ze het voor elkaar om dit weer te geven op zijn ledger?
quote:This is scam token, just hide it and dont try to transfer it or send it or swap it since you might drain your wallet. If you ignore it and hide it then your wallet is safe.
Al het geld stroomt momenteel in AI aandelen, het is wachten tot dat roteert. Dat dat gaat gebeuren is evident.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:19 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat we de komende tijd een ritje naar beneden gaan maken met Bitcoin.
Alweer?quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:19 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat we de komende tijd een ritje naar beneden gaan maken met Bitcoin.
Krijg het idee dat de fut er beetje uit is op moment, komt wel weer goed daar maak ik me geen zorgen over.quote:
Slecht van Feyenoord dat ze nog steeds verbonden zijn aan deze partij. Ik begrijp dat het in 2021 toen de sponsorovereenkomst startte wellicht anders lag maar de laatste jaren met alle nieuwe wetgeving moet je daar toch bovenop zittenquote:Op dinsdag 2 juni 2026 11:09 schreef manny het volgende:
Iemand zijn geld bij Knaken? Dat ziet er niet goed uit…..
Just buy the dipquote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:06 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Bitcoin is dood, afgelopen, klaar.
https://bitcoindeaths.com/
Aflopende zaak. De voorgaande 200 keren dat er 10% daling in een week was, was het vals alarm, maar het is nu over.quote:
Maar onderweg naar beneden volgen nog vele prachtige koopmomentjes voor de gelovers.quote:Op woensdag 3 juni 2026 01:54 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Aflopende zaak. De voorgaande 200 keren dat er 10% daling in een week was, was het vals alarm, maar het is nu over.
Wel sneu voor de staatskas van Nederland. Die dachten juist te gaan meeprofiteren met de nieuwe wetgeving en juist nu gaat BTC naar 0. Dat kan nu zelfs negatief voor ze uitpakken als mensen hun BTC verliezen kunnen aftrekken van andere financiële inkomsten.quote:Op woensdag 3 juni 2026 01:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar onderweg naar beneden volgen nog vele prachtige koopmomentjes voor de gelovers.
Als btc terug gaat naar 120K dan pakt de overheid daar juist 22K van. Dus je koopt op 120K in 2025, het zakt naar 60K in 2026 en als het dan in 2027 weer naar 120K stijgt dan lever je 20K weer in .quote:Op woensdag 3 juni 2026 02:18 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Wel sneu voor de staatskas van Nederland. Die dachten juist te gaan meeprofiteren met de nieuwe wetgeving en juist nu gaat BTC naar 0. Dat kan nu zelfs negatief voor ze uitpakken als mensen hun BTC verliezen kunnen aftrekken van andere financiële inkomsten.
Achja, het waren leuke 10 jaren. Nu op zoek naar een andere hobby.
Maar blockchain koop je niet voor de winst maar de technologie.quote:Op woensdag 3 juni 2026 01:54 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Aflopende zaak. De voorgaande 200 keren dat er 10% daling in een week was, was het vals alarm, maar het is nu over.
MiCAR is heel streng en de overheid is daar zelf vrij soepel mee omgegaan, officieel moesten alle exchanges voor juli 2025 hun zaakjes op orde hebben maar men is daar altijd vrij soepel mee omgegaan. Ik weet dat Blox pas in oktober vorig jaar een licentie gekregen heeft.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:18 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Slecht van Feyenoord dat ze nog steeds verbonden zijn aan deze partij. Ik begrijp dat het in 2021 toen de sponsorovereenkomst startte wellicht anders lag maar de laatste jaren met alle nieuwe wetgeving moet je daar toch bovenop zitten
Ik zou als consument ook eens goed kijken of de exchanges die je gebruikt wel voldoen aan alle eisen, voor je het weet gebeurt daar hetzelfde. Zulke partijen geven miljoenen uit aan marketing gericht op Nederlanders om legitiem over te komen terwijl ze helemaal de juiste licenties niet hebben om hier te opereren. Zie bijvoorbeeld MEXC die dat doen, een van de grootste exchanges ter wereld maar er is op dit moment niet eens bekend vanuit welk land ze opereren
Ik kan me nog maar moeilijk voorstellen hoe ik de dingen deed voordat de blockchain er was.quote:Op woensdag 3 juni 2026 06:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar blockchain koop je niet voor de winst maar de technologie.
Kijk hoe de chain de wereld heeft veranderd!
Het is niet alleen streng, de aanvraag is ook ontzettend kostbaar, de juridische kosten zijn behoorlijk hoog.quote:Op woensdag 3 juni 2026 11:06 schreef Elan het volgende:
[..]
MiCAR is heel streng en de overheid is daar zelf vrij soepel mee omgegaan, officieel moesten alle exchanges voor juli 2025 hun zaakjes op orde hebben maar men is daar altijd vrij soepel mee omgegaan. Ik weet dat Blox pas in oktober vorig jaar een licentie gekregen heeft.
Volgens mij heeft het niet krijgen van de licentie er geen zak mee te maken en zijn ze gewoon failliet. Vorig jaar amper 25k winst gedraaid dus daar zat al iets flink mis.
De blockchain is nog steeds relevant, op dit moment is een groot consortium van 26 banken bezig een nieuwe entiteit op te zetten voor b2b betalingen op de blockchain, wat heel belangrijk aan blockchain is is vooral dat een transactie definitief is, en bij betalingen is dat best handigquote:Op woensdag 3 juni 2026 06:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar blockchain koop je niet voor de winst maar de technologie.
Kijk hoe de chain de wereld heeft veranderd!
Maar die maken toch zelf een chain, die gaan niet naar Dodgecoin ofzo toch?quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
De blockchain is nog steeds relevant, op dit moment is een groot consortium van 26 banken bezig een nieuwe entiteit op te zetten voor b2b betalingen op de blockchain, wat heel belangrijk aan blockchain is is vooral dat een transactie definitief is, en bij betalingen is dat best handig
https://qivalis.eu/
Klopt, het is vooral interessant om bijvoorbeeld transacties te doen tussen partijen die geen goede infrastructruur daarvoor hebben. Daarnaast zijn smart contracts tussen private partijen ook super interessant, je kunt namelijk dan ook assets tokenizen en makkelijk verhandelen zonder dat je daar een heel juridisch traject voor door moet.quote:Op woensdag 3 juni 2026 14:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar die maken toch zelf een chain, die gaan niet naar Dodgecoin ofzo toch?
M.a.w. het is geen handel.
Het runnen van een exchange of broker is sowieso niet goedkoop. Het businessmodel is immers gebaseerd op transactievolume en niet op koerswinst. Reken maar uit: een fee van maximaal 2% is vrij gebruikelijk. Voor iedere ¤1 miljoen aan bruto resultaat moet je dan ¤50 miljoen transactievolume hebben. Laat 1 fte aan loon + werkgeverslasten en secundaire voorwaarden gemiddeld ¤85k kosten, dan heb je bij 25 fte alleen voor je personeelskosten al een transactievolume van ¤106 miljoen nodig. Dan heb je het nog niet over de ICT infrastructuur, kantoorkosten, verzekeringen, marketing, juridische kosten, licenties, inkoop diensten van derden (die je sowieso nodig gaat hebben voor de compliance) en misschien ook nog een winstopslag. Het kan goed zijn dat je dan op een kwart miljard volume uitkomt voordat je een euro verdiend hebt.quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is niet alleen streng, de aanvraag is ook ontzettend kostbaar, de juridische kosten zijn behoorlijk hoog.
Ik heb zelf bij een crypto bedrijf gewerkt en je bent meer bezig met compliance dan met munten schuiven.
Just checking hier: een "normale" banktransactie is die niet definitief? Weet het niet hoor, maar ik heb vaak het idee, ook bij B2B dat die betalingen toch best een definitief karakter hebben.quote:Op woensdag 3 juni 2026 12:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
De blockchain is nog steeds relevant, op dit moment is een groot consortium van 26 banken bezig een nieuwe entiteit op te zetten voor b2b betalingen op de blockchain, wat heel belangrijk aan blockchain is is vooral dat een transactie definitief is, en bij betalingen is dat best handig
https://qivalis.eu/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |