[AMV] VS #1283 Één TACO met gebakken lucht graag

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 12:34 schreef Perrin het volgende:

[..]
Tot nu toe zie ik weinig coherente actie van Europa en vooral veel kruipen en zuigen. We zijn het initiatief geheel kwijt.

Als ze op iedere hersenenscheet van Trump moeten reageren is het einde zoek. Veel gebeurt ook achter de schermen. Waarschijnlijk meer schadelijk voor de USA dan voor Europa. Dollar stort steeds meer in en handel zal ook steeds meer verschuiven.

Escalerend optreden heeft weinig zin. Beter raak je ze waar het echt pijn doet op lange termijn.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 12:11 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Haha, juist niet Jij denkt dat niet keihard met gelijke munt op z'n Trumpiaans terugslaan 'buigen' is, terwijl er een enorm grijs gebied zit tussen zomaar doen wat hij zegt en meteen de oorlog verklaren.

En een ander grijs gebied. Amerika is in een serieuze clash met zichzelf. Het land realiseert zich dat er ineens $42000 per hoofd aan bonussen voor rogue ICE agenten kan worden uitgekeerd terwijl men liefst de laatste cent wegsmijt die op zorg en andere zaken komt.

Het is in brede zin opgefokt achter de schermen en het idee dat uit deze soep weer een verenigd Amerika komt lijkt met een Californië als grote Fortune 500 motor van dat Amerika, dat zich los lijkt te gaan trekken, de allerlangste weg.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 12:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ja en nee.

Europa is deels ook gewoon aan het tijdrekken.

Tijdrekken fungeert als substituut voor richtinggeven: het is besluiteloosheid.

Het stelt moeilijke keuzes uit onder het mom van zorgvuldigheid, vermijdt leiderschap door dit uitstel te verpakken als wijsheid en rust uiteindelijk op de hoop dat de realiteit haar eisen zal intrekken.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 12:14 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)tig-terug-te-draaien

"Ik denk dat we moeten erkennen dat trump een grotere bedreiging is voor onze veiligheid dan poetin."

Tot aan die laatste zin staat er op zich weinig geks in het artikel. Maar Trump als grotere bedreiging afschilderen dan Poetin is natuurlijk een vrij opmerkelijke uitspraak.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 12:54 schreef Perrin het volgende:

[..]
Tijdrekken fungeert als substituut voor richtinggeven: het is besluiteloosheid.

Het stelt moeilijke keuzes uit onder het mom van zorgvuldigheid, vermijdt leiderschap door dit uitstel te verpakken als wijsheid en rust uiteindelijk op de hoop dat de realiteit haar eisen zal intrekken.

Naar mijn idee stel je tijdrekken nu gelijk aan niks doen. Dat zijn 2 verschillende dingen.

Ik vind het een hele logische strategie van Europa om op de korte termijn zowel in te zetten op het zoveel mogelijk in stand houden van de relatie met de VS, en tegelijkertijd alles op alles zetten om als Europa onafhankelijker te worden. Zodat we op de langere termijn ook meer tegengas kunnen geven in onze relatie met de VS.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 13:03 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Naar mijn idee stel je tijdrekken nu gelijk aan niks doen. Dat zijn 2 verschillende dingen.

Ik vind het een hele logische strategie van Europa om op de korte termijn zowel in te zetten op het zoveel mogelijk in stand houden van de relatie met de VS, en tegelijkertijd alles op alles zetten om als Europa onafhankelijker te worden. Zodat we op de langere termijn ook meer tegengas kunnen geven in onze relatie met de VS.

Onafhankelijkheid behoeft verdere integratie en waarschijnlijk heeft die integratie ook gewoon externe druk nodig.

Het lijkt me ook onnodig en zinloos voor de EU om net zoals trump iedere hersenscheet 'beleid' te laten lijken door het op social media te pleuren.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 12:54 schreef Perrin het volgende:

[..]
Tijdrekken fungeert als substituut voor richtinggeven: het is besluiteloosheid.

Het stelt moeilijke keuzes uit onder het mom van zorgvuldigheid, vermijdt leiderschap door dit uitstel te verpakken als wijsheid en rust uiteindelijk op de hoop dat de realiteit haar eisen zal intrekken.

Je wilt een offensiever Europa?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 12:59 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Tot aan die laatste zin staat er op zich weinig geks in het artikel. Maar Trump als grotere bedreiging afschilderen dan Poetin is natuurlijk een vrij opmerkelijke uitspraak.

Een demente narcist die kernwapens kan lanceren is een grotere bedreiging dan een berekenende machtswellust. Putin is tenminste nog scherp genoeg om in te kunnen schatten dat president zijn van een land op een dode planeet weinig leuks biedt.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 14:12 schreef viagraap het volgende:

[..]
Een demente narcist die kernwapens kan lanceren is een grotere bedreiging dan een berekenende machtswellust. Putin is tenminste nog scherp genoeg om in te kunnen schatten dat president zijn van een land op een dode planeet weinig leuks biedt.

Nee, dat is het niet.

Trump sloopt de westerse hegemonie, hij ondermijnt de NAVO en daarmee de veiligheidsgaranties die al decennia zorgen voor vrede, stabiliteit en welvaart in ons deel van de wereld.

Trump gooit geen atoombom, en Poetin evenmin.

Maar dat die stabiliteit aan het wankelen wordt gebracht is een veel grotere bedreiging voor Europa (lees: ons) dan Poetin's wapengekletter in Oekraïne, hoe verschrikkelijk dat ook is.

Poetin wordt pas een gevaar als de westerse hegemonie stukgaat. Daarom vormt Trump een grotere bedreiging.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 21:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3md4kufshw62i

Mega-grote protest-opkomst, in de bittere kou.

Today, Minneapolis sent a clear message: ICE is not welcome here, and we will protect our community!
#ICEOUT #ICEOUTMN

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 22:10 schreef Remco het volgende:

[..]
Ik denk even kijken of ze niet overdrijven met bittere kou, maar het is daar nu overdag -23

https://www.nu.nl/323432/(...)-in-minneapolis.html

De kou daar stopt ze niet.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 14:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nee, dat is het niet.

Trump sloopt de westerse hegemonie, hij ondermijnt de NAVO en daarmee de veiligheidsgaranties die al decennia zorgen voor vrede, stabiliteit en welvaart in ons deel van de wereld.

Trump gooit geen atoombom, en Poetin evenmin.

Maar dat die stabiliteit aan het wankelen wordt gebracht is een veel grotere bedreiging voor Europa (lees: ons) dan Poetin's wapengekletter in Oekraïne, hoe verschrikkelijk dat ook is.

Poetin wordt pas een gevaar als de westerse hegemonie stukgaat. Daarom vormt Trump een grotere bedreiging.

Wat een onzin dit zeg. De westerse hegemonie is nog altijd intact, hoezeer Trump ook wil proberen dat te veranderen.

Net doen alsof clown Trump gevaarlijker is dan de psychopatische moordenaar Putin is compleet lachwekkend. Iedereen die dat claimt kan op geen enkele manier serieus genomen worden.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 12:34 schreef Perrin het volgende:

[..]
Tot nu toe zie ik weinig coherente actie van Europa

Dan heb je echt totaal niet opgelet, kom op zeg.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 12:18 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Zucht, het buigen en kruipen werkte niet. Tegengas geven wel, en tegengas geven is niet meteen de oorlog verklaren.

Dat eerste gebeurde dan ook gewoon niet. Dat was alleen zo in jouw hoofd. Er is helemaal niets toegegeven. Stap uit die fantasiewereld.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 14:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nee, dat is het niet.

Trump sloopt de westerse hegemonie, hij ondermijnt de NAVO en daarmee de veiligheidsgaranties die al decennia zorgen voor vrede, stabiliteit en welvaart in ons deel van de wereld.

Trump gooit geen atoombom, en Poetin evenmin.

Maar dat die stabiliteit aan het wankelen wordt gebracht is een veel grotere bedreiging voor Europa (lees: ons) dan Poetin's wapengekletter in Oekraïne, hoe verschrikkelijk dat ook is.

Poetin wordt pas een gevaar als de westerse hegemonie stukgaat. Daarom vormt Trump een grotere bedreiging.

Dat de westerse hegemonie gesloopt wordt kan ik alleen maar toejuichen eigenlijk. Zoals die Canadees in die speech zei:

quote:

For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, we praised its principles, we benefited from its predictability. And because of that we could pursue values-based foreign policies under its protection.

We knew the story of the international rules-based order was partially false. That the strongest would exempt themselves when convenient. That trade rules were enforced asymmetrically. And we knew that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim.

This fiction was useful. And American hegemony, in particular, helped provide public goods: open sea lanes, a stable financial system, collective security and support for frameworks for resolving disputes.

So, we placed the sign in the window. We participated in the rituals. And we largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.

This bargain no longer works.

Wat mij betreft kan het ICC aan de bak, want kennelijk wisten we altijd al dat het systeem waar wij in het westen van profiteerden ook gewoon realpolitik was.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 12:34 schreef Perrin het volgende:

[..]
Tot nu toe zie ik weinig coherente actie van Europa en vooral veel kruipen en zuigen. We zijn het initiatief geheel kwijt.

Het zal zijn dat politiek tegenspartelen minder effectief is dan (tijd winnend) meebuigen in de wind.
In het eerste geval heb je als organisatie direct een probleem dat je in het tweede geval kunt (gaan) oplossen.

Ik zie dat in mijn (technische) omgeving waar iemand veelal niet zomaar 1,2,3 van een situatie afkan maar wel stapsgewijs die (ingebeelde) afhankelijkheid inkadert om naar alternatieven (eventueel) over te schakelen. In het kleine is dat bv je als bedrijf minder afhankelijk maken van andermans geboden (eendenfuik) faciliteiten.

Elke (politiek) leider zal onderkennen dat Trump een keizer zonder kleren is maar dat openlijk stellen, levert in winst niets op. Dus doen zij alsof. Trump zal dat aspect zeker ook wel beseffen maar classificeert dat met "zwakte" en dus zijn door God ingegeven "kracht" (die zijn aangeschoten oor volmaakt heeft hersteld).

Neemt niet weg dat Trump de kaarten heeft maar door zijn eigen handelen de tafel en deelnemers aan het kwijtraken is. Prima om ergens uit te stappen maar dat ook betekent dat je er niet meer aan mee kunt doen.
Ik vermoed dat er geen land (legerleiding) meer is die nog op de huidige NATO zekerheden zal vertrouwen en elke handelend ondernemer zal verdisconteren met met wat wat was, niet meer zo is en laat staan gaan blijven. Vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard.

Op termijn, met alle onbetrouwbare zottigheid die gaande is, zal USA daarmee haar (be)sturende invloed(ssfeer) kwijtraken en vervallen in staat die opportuun handelt als kenmerk is haar instabiliteit.

Nu zal egomaan trippende Trump zelf dat zelfs fijn vinden want alleenheersen tot verdelen is immers het korte termijn doel en wie daar niet aan mee wil/kan doen of aan meehelpt, moet worden afgestoten.
Winst maakt je alleen door de gevolgen en consequenties daarvan bij de ander (neer) te leggen. Zolang Trump zijn eencellig binair denkende volgers kan voorhouden en afleiden dat de ander de oorzaak is, zal hij aan kunnen blijven.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 14:46 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Net doen alsof clown Trump gevaarlijker is dan de psychopatische moordenaar Putin is compleet lachwekkend. Iedereen die dat claimt kan op geen enkele manier serieus genomen worden.

Putin heeft niet het machtigste leger in de wereld tot zijn beschikking. Verre van. Trump wel. Dat maakt hem een grotere dreiging m.i.

Ja, tuurlijk is Putin slimmer dan Trump. Dat ziet iedereen. Maar Trump gedraagt zich heel dement en lijkt nogal te geilen op zijn macht en het uitbreiden van zijn invloed geografisch gezien. Met een leger dat dat daadwerkelijk voor elkaar kan krijgen. Dat kan heel fout gaan voor de rest van de wereld.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 14:48 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat eerste gebeurde dan ook gewoon niet. Dat was alleen zo in jouw hoofd. Er is helemaal niets toegegeven. Stap uit die fantasiewereld.

Joh, Von der Leyen heeft het bijkans letterlijk gezegd. Beter opletten.

quote:

Speaking after the summit, European Commission President Ursula von der Leyen suggested the leaders had learned the lesson this week that standing up to Trump in a “firm” but “non-escalatory” way was an effective strategy that they should continue._bron

Aaah nu weer tariffs voor Canada

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 16:00 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]

Aaah nu weer tariffs voor Canada

Binnenkort ook gewoon weer tariffs voor Europa als we weer teruggaan naar de buigstand.

Gaat meneer wortelkop die nooit een uniform gedragen heeft nog zijn excuses aanbieden vanwege die Afghanistan opmerking ?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 16:00 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]

Aaah nu weer tariffs voor Canada

Kleine speler, nog steeds boos om het applaus voor Carney

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 14:48 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dan heb je echt totaal niet opgelet, kom op zeg.

Coherente reactie op Trump's Groenland-gedoe: zeker.

Coherente actie, initiatief: nope. Europa hobbelt chronisch achter de feiten aan.

Tijd proberen te winnen is in werkelijkheid kostbare tijd verliezen.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 16:21 schreef Szura het volgende:

[..]
Kleine speler, nog steeds boos om het applaus voor Carney

Bestaan er fragielere ego´s op deze aardbol?

Deze meneer ziet het scherp. Draadje is kort, maar het lezen waard (kunnen jullie het trouwens lezen, lijkt laatste tijd niet goed te gaan met plakken van Twitter-draadjes).