bronquote:De Nationale Politie ziet voor dit jaar nu al een tekort van 46 miljoen euro aankomen. Daardoor ontkomt de korpsleiding er niet aan om te bezuinigen op het personeel, schrijft minister Van Oosten (Justitie en Veiligheid) aan de Tweede Kamer.
De afgelopen jaren was de politiek vooral bezig om het aantal politiemensen omhoog te krijgen. Dat er nu voor het eerst weer bezuinigd wordt op personeel is dus een trendbreuk.
Minder vacatures invullen
De politie wil het miljoenentekort vooral oplossen door nieuwe vacatures niet meer in te vullen en het aantal tijdelijke overplaatsingen terug te dringen. De basisteams en de instroom van aspiranten worden daarbij ontzien.
Er zal dus vooral gesnoeid worden bij andere functies, bijvoorbeeld in de communicatie, de coördinatie en het management. Daarbij zullen geen ontslagen vallen. Vooral de eenheden Oost-Nederland (10 miljoen euro) en Rotterdam (7 miljoen euro) zullen de kosten op hun personeel flink omlaag moeten brengen.
Uiteindelijk minder blauw op straat
Afgelopen verkiezingscampagne waarschuwde de Nationale Politie ervoor dat de tekorten komende jaren oplopen tot 350 miljoen euro per jaar. De korpsleiding liet toen weten dat dat uiteindelijk ook zal betekenen dat er minder blauw op straat zal zijn.
Ik pleit alvast voor een vuurkorf en bbq verbod.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:23 schreef Nicksanders het volgende:
Als ze maar wel.gaan handhaven op vuurwerk.
Prima kunnen ze handhaven ipv struikrovenquote:Op woensdag 21 januari 2026 17:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik pleit alvast voor een vuurkorf en bbq verbod.
Het is eigenlijk vrij logisch.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
Dan weten ze voor Den Haag astronomische boetebedragen en servicekosten binnen te hengelen en is dit hun dank? Gooi ze toch een aalmoesje toe joh.
Iets met steeds meer taken en inwoners?quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:29 schreef mackinac het volgende:
Politiebegroting per jaar:
2022 ¤ 6.431 miljoen
2023 ¤ 7.306 miljoen
2024 ¤ 7.599 miljoen
2025 ¤ 8.136 miljoen
2026 ¤ 8.500 miljoen
En dan nog een miljoenentekort hebben.
De wegbezuinigde GGZ zit hier ook nog inquote:Op woensdag 21 januari 2026 17:29 schreef mackinac het volgende:
Politiebegroting per jaar:
2022 ¤ 6.431 miljoen
2023 ¤ 7.306 miljoen
2024 ¤ 7.599 miljoen
2025 ¤ 8.136 miljoen
2026 ¤ 8.500 miljoen
En dan nog een miljoenentekort hebben.
100 miljoen miljard euro boete! Begrotingstekort opgelostquote:Op woensdag 21 januari 2026 17:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Onze overheid raamt elk jaar een x bedrag aan boetegelden te innen.
"Eigen verantwoordelijk, vooral nu"quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:37 schreef ACT-F het volgende:
[..]
100 miljoen miljard euro boete! Begrotingstekort opgelost
De niet te winnen war on drugs slurpt enorm veel op.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:29 schreef mackinac het volgende:
Politiebegroting per jaar:
2022 ¤ 6.431 miljoen
2023 ¤ 7.306 miljoen
2024 ¤ 7.599 miljoen
2025 ¤ 8.136 miljoen
2026 ¤ 8.500 miljoen
En dan nog een miljoenentekort hebben.
Tja, agenten betalen ze er niet van. Wat was de laatste keer dat je er zomaar in het wild op straat 1 tegen kwam? En dief is tegenwoordig een eerzaam beroep, want dat heeft een veel te lage prioriteit.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:29 schreef mackinac het volgende:
Politiebegroting per jaar:
2022 ¤ 6.431 miljoen
2023 ¤ 7.306 miljoen
2024 ¤ 7.599 miljoen
2025 ¤ 8.136 miljoen
2026 ¤ 8.500 miljoen
En dan nog een miljoenentekort hebben.
Wat geven ze allemaal uit? 8 miljard.. Ze gaan toch niet miljoenen autos mee kopen of elke jaar nieuwbouw bureau uit grondstampenquote:Op woensdag 21 januari 2026 17:29 schreef mackinac het volgende:
Politiebegroting per jaar:
2022 ¤ 6.431 miljoen
2023 ¤ 7.306 miljoen
2024 ¤ 7.599 miljoen
2025 ¤ 8.136 miljoen
2026 ¤ 8.500 miljoen
En dan nog een miljoenentekort hebben.
Driekwart gaat al op aan loonkosten. Lopen ook veel te veel managers rond met dito salaris.quote:Op woensdag 21 januari 2026 18:17 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Wat geven ze allemaal uit? 8 miljard.. Ze gaan toch niet miljoenen autos mee kopen of elke jaar nieuwbouw bureau uit grondstampen
Want niet-blanke Nederlanders rijden geen auto of worden niet geflitst?quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:59 schreef de_boswachter het volgende:
Lekker de blanke Nederlander irriteren met flitsmarathons.
Nouja dat wietexperiment opschalen en beleid maken zou alvast een slok op een borrel schelen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De niet te winnen war on drugs slurpt enorm veel op.
Het is bij tijd en wijle een hondebaan. Maar wel dankbaar en heel afwisselend.quote:Op woensdag 21 januari 2026 19:16 schreef Gibson88 het volgende:
Ik snap wel waarom mensen bedanken voor een baantje bij de politie. Zo leuk lijkt het mij ook niet om met zoveel geweld jegens het vak te maken te krijgen.
Mwah. Het is soms dankbaar, maar vaak is het gewoon kutwerk. En al helemaal als het ook nog eens gevaarlijk is. En kans op PTSS. Je leven kan helemaal kapot gaan.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het is bij tijd en wijle een hondebaan. Maar wel dankbaar en heel afwisselend.
Het verbieden van drugs creeert een heleboel kansen voor gewelddadige en anderzins gewetenloze types om veel geld te verdienen met die eigenschappen waardoor er een grote industrie ontstaat die ontzettend veel politiecapaciteit opslokt.quote:Op woensdag 21 januari 2026 18:58 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nouja dat wietexperiment opschalen en beleid maken zou alvast een slok op een borrel schelen.
Hoeven ze niet achter allerlei brandgevaarlijke thuiskwekerijen aan met afgetrapte elektra en andere onwenselijke zaken aan en de overheid krijgt nog belasting van de telers ook.
Win win lijkt me, zeker daar het toch al legaal verkocht wordt.
Dankbaar werk is toch niet hetzelfde als snertwerk. Maar gevaarlijk is het zeker al vind ik wel dat dat voor de grote steden geldt en voor speciale evenementen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:17 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Mwah. Het is soms dankbaar, maar vaak is het gewoon kutwerk. En al helemaal als het ook nog eens gevaarlijk is. En kans op PTSS. Je leven kan helemaal kapot gaan.
Valt wel mee hoor. Ik kom ook uit een buitengebied en ken iemand die brandweer is geweest. Die heeft genoeg dode lichamen gezien en stukken orgaan op de weg. Hij kon het wel hebben, maar dat kan zeker voor iemand heel heftig zijn. Dat weet je nooit van tevoren.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:36 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dankbaar werk is toch niet hetzelfde als snertwerk. Maar gevaarlijk is het zeker al vind ik wel dat dat voor de grote steden geldt en voor speciale evenementen.
Dat het dankbaar kan zijn geloof ik wel, niet alles is natuurlijk kommer en kwel.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het is bij tijd en wijle een hondebaan. Maar wel dankbaar en heel afwisselend.
Kijk jij snapt het!quote:Op woensdag 21 januari 2026 18:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want niet-blanke Nederlanders rijden geen auto of worden niet geflitst?
Ik zou zeggen, één van de dankbaarste beroepen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:50 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Dat het dankbaar kan zijn geloof ik wel, niet alles is natuurlijk kommer en kwel.
Iets met drugs en een haven.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:16 schreef Kickinalfa het volgende:
Waarom zoveel geld naar Rotterdam?
Dat is niet zo effectief, beter stop je de opsporing op drugs, kansloze missie die geen enkel effect heeft.quote:Op donderdag 22 januari 2026 03:42 schreef TAmaru het volgende:
De kosten moeten verhaald worden op de raddraaiers waar al die politie-inzet voor nodig is in plaats van op de belastingbetaler. Dus bij relschoppen, vandalisme, diefstal, mishandelingen, moord etc. zouden veroordeelde daders ook veroordeeld moeten worden om de volledige kosten van politie en justitie te betalen. Wie niet kan betalen, wordt gedwongen aan het werk gezet om zijn schuld in te lossen.
Men moet niet doen alsof men criminelen eenvoudig kan dwingen om te gaan werken, want zo werkt de werkelijkheid niet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 03:42 schreef TAmaru het volgende:
Wie niet kan betalen, wordt gedwongen aan het werk gezet om zijn schuld in te lossen.
Qua drugs weet ik mijn positie niet zo duidelijk. Ik zie aan de ene kant dat drugs en andere middelen de maatschappij soms ontwrichten. Aan de andere kant heb je gelijk dat het een stevig anti-drugsbeleid vaak niet heel goed werkt en juist veel geld kost.quote:Op donderdag 22 januari 2026 03:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is niet zo effectief, beter stop je de opsporing op drugs, kansloze missie die geen enkel effect heeft.
Ik snap niet helemaal wat je zegt hoor. Je bent niet erg duidelijk of concreet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 04:08 schreef torentje het volgende:
[..]
Men moet niet doen alsof men criminelen eenvoudig kan dwingen om te gaan werken, want zo werkt de werkelijkheid niet.
Criminelen hebben vaak snel helpende handen waardoor ze weer op vrije voeten komen, nog voordat er sprake is van echte gedragsverandering.
Daardoor blijft het idee van dwangarbeid vooral een politieke illusie. Uiteindelijk vraagt echte veiligheid om meer dan stoere taal: het vraagt om maatregelen die daadwerkelijk effect hebben.
Buiten discussie of drugs legaal/illegaal moet zijn heeft bestrijding weinig zin, omdat dat alleen invloed op de prijs heeft (geloof me ik volg dit zeer goed al heel veel jaar), het is namelijk gewoon vraag/aanbod, word er veel uit de markt gehaald, dan stijgt de prijs, en zullen meer criminelen weer gaan proberen in te voeren, bestrijding zou alleen werken met een zero tollerance en zeer hoge afschrikkende straffen op alle niveaus, zoals je dat soms in Azie ziet, maar waar het ook niet altijd werkt.quote:Op donderdag 22 januari 2026 04:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Qua drugs weet ik mijn positie niet zo duidelijk. Ik zie aan de ene kant dat drugs en andere middelen de maatschappij soms ontwrichten. Aan de andere kant heb je gelijk dat het een stevig anti-drugsbeleid vaak niet heel goed werkt en juist veel geld kost.
Waarom is het verhalen van kosten op raddraaiers e.d. niet effectief? Ik vind het zeer frustrerend dat we constant rellen en geweld zien in de maatschappij en dat de kosten hiervan direct op de belastingbetaler worden verhaald.
Dan zeg eens wat dan onduidelijk is?quote:Op donderdag 22 januari 2026 04:24 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je zegt hoor. Je bent niet erg duidelijk of concreet.
Gewoon niet meer op controleren en legaliseren.quote:
Kan ik hieruit opmaken dat je zelf in het werkveld zit /hebt gezeten of iemand in je omgeving ? Lijkt mij op zich wel een keer interessant om eens een dag mee te lopen/kijken.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:55 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, één van de dankbaarste beroepen.
Dat zal best, maar van dat soort kretologie kun je niet eten. Een agent op straat verdient, zeker gezien de risico’s die er aan kleven, geen reet.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het is bij tijd en wijle een hondebaan. Maar wel dankbaar en heel afwisselend.
Ik ben het wel eens met zeer hoge straffen voor drugs. Doodstraf voor import of verkoop op grote schaal.quote:Op donderdag 22 januari 2026 04:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Buiten discussie of drugs legaal/illegaal moet zijn heeft bestrijding weinig zin, omdat dat alleen invloed op de prijs heeft (geloof me ik volg dit zeer goed al heel veel jaar), het is namelijk gewoon vraag/aanbod, word er veel uit de markt gehaald, dan stijgt de prijs, en zullen meer criminelen weer gaan proberen in te voeren, bestrijding zou alleen werken met een zero tollerance en zeer hoge afschrikkende straffen op alle niveaus, zoals je dat soms in Azie ziet, maar waar het ook niet altijd werkt.
Over verhalen op raddraaiers, dat zou je kunnen doen, maar ik denk dat het contraproductief gaat werken, ten eerste heeft een grote groep geen cent te makken, en ga je het verhalen op de gene met een regulier inkomen dan ontwricht je weer hele gezinnen die in de bijstand komen. Een betere optie zou zijn om gewoon zeer langdurige werkstraffen te geven. Ga maar lekker 4 jaar lang elke zaterdag 12 uur schoffelen.
Overigens is de invoer op dit moment gigantisch, de Coke prijs is in 2 jaar tijd gehalveerd.
Nou, ik snap over het algemeen de helft niet van wat je schrijft, maar ik zal even wat punten uitlichten:quote:Op donderdag 22 januari 2026 04:28 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan zeg eens wat dan onduidelijk is?
En waarom niet? Als de overheid mensen zou willen dwingen om te werken, dan kan dat toch gewoon?quote:Men moet niet doen alsof men criminelen eenvoudig kan dwingen om te gaan werken, want zo werkt de werkelijkheid niet.
Snel helpende handen? Waar heb je het over? En waarom zouden we ze niet langer vast kunnen zetten?quote:Criminelen hebben vaak snel helpende handen waardoor ze weer op vrije voeten komen, nog voordat er sprake is van echte gedragsverandering.
Goh, dit zou het leuk doen in een politiek debat! Loze woorden waarmee je namelijk niets concreets zegt ...quote:Daardoor blijft het idee van dwangarbeid vooral een politieke illusie. Uiteindelijk vraagt echte veiligheid om meer dan stoere taal: het vraagt om maatregelen die daadwerkelijk effect hebben.
Dat schrijf ik een paar posts verder alquote:Op donderdag 22 januari 2026 06:08 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Gewoon niet meer op controleren en legaliseren.
Waarom doen we die moeite.
Verder kun je proberen de kosten te verhalen op daders. Waarom moet je als je een boete krijgt administratie kosten betalen maar krijgt een XR die een snelweg bezet niet gewoon een factuur.
Weet wat echt treurig is? Dat de inhoudelijke opleiding van de Boa’s nu in 2025 van hogere kwaliteit is dan die van de politie. Dan bedoel ik niet het Boa certificaat maar de opleidingen mbt de bijzondere wetgeving zoals alcoholwet, omgevingswet etc..etc. Daar heeft de politie echt geen kaas van gegeten. En de BOA is beter op de hoogte van de gemeentelijke APV.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:59 schreef Mikeytt het volgende:
Gewoon BOA's afschaffen en extra capaciteit bij de politie neerzetten. Gemiddeld is de staat méér geld kwijt aan een BOA dan aan een politieagent. (ja, echt)
https://privacynieuws.nl/(...)-meer-dan-agent.html
Je snapt uberhaupt waar de afkorting voor staat?quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:17 schreef Hoppahop het volgende:
[..]
Weet wat echt treurig is? Dat de inhoudelijke opleiding van de Boa’s nu in 2025 van hogere kwaliteit is dan die van de politie. Dan bedoel ik niet het Boa certificaat maar de opleidingen mbt de bijzondere wetgeving zoals alcoholwet, omgevingswet etc..etc. Daar heeft de politie echt geen kaas van gegeten. En de BOA is beter op de hoogte van de gemeentelijke APV.
Dit zegt heel veel over de politieopleiding en niet op een positieve manier.
Buitengewoon opsporingsambtenaar of bijzonder opsporingsambtenaar? Jij weet het!quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt uberhaupt waar de afkorting voor staat?
Ja en daarmee geef je eigenlijk ook al het antwoord, dat is een specialst op een bepaald gebied waar een Politieagent een veel generiekere taak heeft en het dus logisch is dat die de regels minder specifiek kent.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:43 schreef Hoppahop het volgende:
[..]
Buitengewoon opsporingsambtenaar of bijzonder opsporingsambtenaar? Jij weet het!
Nee, dat niet maar ik heb altijd veel bewondering voor dat beroep gehad.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:09 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Kan ik hieruit opmaken dat je zelf in het werkveld zit /hebt gezeten of iemand in je omgeving ? Lijkt mij op zich wel een keer interessant om eens een dag mee te lopen/kijken.
Van dankbaar werk ontvang je ook veel.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:23 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dat zal best, maar van dat soort kretologie kun je niet eten. Een agent op straat verdient, zeker gezien de risico’s die er aan kleven, geen reet.
Weinig banken die dat zien als een geldig argument om de hypotheek te verstrekken.quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:29 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Van dankbaar werk ontvang je ook veel.
quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:41 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Weinig banken die dat zien als een geldig argument om de hypotheek te verstrekken.
Kun je wel leuk doen, maar aan een dankbare baan die niks oplevert heb je uiteindelijk niet zo veel.quote:
Het levert je toch voldoening op. Denk nu even na.quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:51 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Kun je wel leuk doen, maar aan een dankbare baan die niks oplevert heb je uiteindelijk niet zo veel.
Heb ik nou werkelijk al 10 posts je sarcasme gemist ?quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het levert je toch voldoening op. Denk nu even na.
Beste Jopie, ik ben niet sarcastisch. Maar nu stop ik met dit verschil van mening.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:54 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Heb ik nou werkelijk al 10 posts je sarcasme gemist ?![]()
Zo ja, mijn excuses
In dat geval is het stukje dankbaarheid geneuzel I de ruimte. Primair moet een baan wel wat opleveren anders kun je net goed vrijwilligerswerk gaan doen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:57 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Beste Jopie, ik ben niet sarcastisch. Maar nu stop ik met dit verschil van mening.
Voldoening betaalt je rekeningen niet. Al ben ik met je eens dat voldoening wel een belangrijke component in werkplezier is. Wat mij betreft wordt het salaris van politiemensen meer in evenwicht gebracht met wat er van ze gevraagd wordt. Flink wat er bij dus.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het levert je toch voldoening op. Denk nu even na.
Maar ik wilde Jopie vertellen dat niet alleen geld voldoening geeft.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:20 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Voldoening betaalt je rekeningen niet. Al ben ik met je eens dat voldoening wel een belangrijke component in werkplezier is. Wat mij betreft wordt het salaris van politiemensen meer in evenwicht gebracht met wat er van ze gevraagd wordt. Flink wat er bij dus.
Klopt. Maar van voldoening alleen kun je niet leven. En als ik zie wat een agent verdient, afgezet met wat ze op een dienst te verduren krijgen is het gewoon een kutsalaris. Ik zou het eerder een maandelijkse belediging noemen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:38 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar ik wilde Jopie vertellen dat niet alleen geld voldoening geeft.
Laat ook maar zitten, want jij onderschat criminelen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:33 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nou, ik snap over het algemeen de helft niet van wat je schrijft, maar ik zal even wat punten uitlichten:
[..]
En waarom niet? Als de overheid mensen zou willen dwingen om te werken, dan kan dat toch gewoon?
[..]
Snel helpende handen? Waar heb je het over? En waarom zouden we ze niet langer vast kunnen zetten?
[..]
Goh, dit zou het leuk doen in een politiek debat! Loze woorden waarmee je namelijk niets concreets zegt ...
Krijgen we weer een paar steuntrekkers met handhaafuniform en een portofoon die bekeuringen mogen uitschrijven. Behalve aan eigen volksgenoten natuurlijk.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
bron
Zeg het maar mensen. De prioriteiten liggen helemaal verkeerd - er is al een schreeuwend tekort aan agenten op straat.
Maar ondertussen loop jij het hardste te janken omdat de pakkans te laag geworden is.......quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:59 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Krijgen we weer een paar steuntrekkers met handhaafuniform en een portofoon die bekeuringen mogen uitschrijven. Behalve aan eigen volksgenoten natuurlijk.
Helemaal eens.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:51 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Klopt. Maar van voldoening alleen kun je niet leven. En als ik zie wat een agent verdient, afgezet met wat ze op een dienst te verduren krijgen is het gewoon een kutsalaris. Ik zou het eerder een maandelijkse belediging noemen.
Kijk dit is excel management in optima forma.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
bron
Zeg het maar mensen. De prioriteiten liggen helemaal verkeerd - er is al een schreeuwend tekort aan agenten op straat.
Dat wordt spannend. Goed op jezelf passen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
bron
Zeg het maar mensen. De prioriteiten liggen helemaal verkeerd - er is al een schreeuwend tekort aan agenten op straat.
In de zorg willen ook niet zo heel veel mensen meer werken.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:11 schreef Frutsel het volgende:
Tegenwoordig wil je ook geen politie-agent meer zijn.
Ondankbaar beroep...(net als leraar)... daar kan geen leuk salaris tegenop als je elke dag moet dealen met randdebielen en raddraaiers.
Dat is dus wel tragisch en dat kan een heel dankbaar beroep zijn als de waardering er zou zijn. Maar daar heb ik soms het idee dat het gegraai aan de top en bij de farmaceuten debet zijn aan de verwaarlozing in de zorg.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
In de zorg willen ook niet zo heel veel mensen meer werken.
Anyway, groot deel van de schoolverlaters en jongvolwassenen willen uberhaupt niet veel werkenquote:Op donderdag 22 januari 2026 16:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
In de zorg willen ook niet zo heel veel mensen meer werken.
In Zeeland zal dat toch niet het geval zijn; het hangt af waar je werkt.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:11 schreef Frutsel het volgende:
Tegenwoordig wil je ook geen politie-agent meer zijn.
Ondankbaar beroep...(net als leraar)... daar kan geen leuk salaris tegenop als je elke dag moet dealen met randdebielen en raddraaiers.
Haha nee, dat is inmiddels overal in Nederland wel. De mate verschilt welquote:Op donderdag 22 januari 2026 18:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
In Zeeland zal dat toch niet het geval zijn; het hangt af waar je werkt.
Ok,boomer.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:17 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Anyway, groot deel van de schoolverlaters en jongvolwassenen willen uberhaupt niet veel werken
Dan gaan ze zich bewapenen en preventief op de politie schieten, net zoals in de VS. En dan gaat de politie preventief op iedere verdachte schieten. Daar zijn we dan lekker mee, als de kogels ons om de oren vliegen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:51 schreef Cockwhale het volgende:
Vaker met scherp schieten op hardcore tuig dat in herhaling blijft vallen. Neemt de werkdruk vanzelf af.
Het idee dat jongeren “niet willen werken” is een karikatuur die vooral handig is voor partijen die weigeren te erkennen hoe de arbeidsmarkt er tegenwoordig uitziet. Jongvolwassenen draaien geen kant op omdat lonen jarenlang zijn achtergebleven, huurprijzen zijn geëxplodeerd, studieschulden torenhoog zijn, en flexcontracten de norm zijn geworden.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:17 schreef Frutsel het volgende:
Anyway, groot deel van de schoolverlaters en jongvolwassenen willen uberhaupt niet veel werken
Heb je hier bewijs voor, voor dit gevolg? In de VS zijn wapens veel makkelijker verkrijgbaar. Lijkt mij allesbehalve een goede vergelijking. Daarnaast is het maar de vraag of mensen zich daar meer bewapenen en preventief op politie schieten, omdat de politie daar wellicht eerder met scherp schiet... Allemaal beweringen waarvan ik de werkelijkheid daarvan in twijfel neem.quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dan gaan ze zich bewapenen en preventief op de politie schieten, net zoals in de VS. En dan gaat de politie preventief op iedere verdachte schieten. Daar zijn we dan lekker mee, als de kogels ons om de oren vliegen.
Voor een paar honderd Euro kun je hier ook gewoon een pistool met wat munitie kopen. Die Amerikaanse wapens zijn tegenwoordig overal.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:24 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Heb je hier bewijs voor, voor dit gevolg? In de VS zijn wapens veel makkelijker verkrijgbaar. Lijkt mij allesbehalve een goede vergelijking. Daarnaast is het maar de vraag of mensen zich daar meer bewapenen en preventief op politie schieten, omdat de politie daar wellicht eerder met scherp schiet... Allemaal beweringen waarvan ik de werkelijkheid daarvan in twijfel neem.
Hier mag je toch geen wapen schietklaar bij je dragen?quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Voor een paar honderd Euro kun je hier ook gewoon een pistool met wat munitie kopen. Die Amerikaanse wapens zijn tegenwoordig overal.
Je kunt hier trouwens net zo krachtige luchtdrukwapens kopen. Iets groter, maar helemaal legaal.
Nee, dingen zoals een honkbalknuppel ook alleen in een tas in je auto, tot je bij het sportveld bent.quote:Op donderdag 22 januari 2026 21:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Hier mag je toch geen wapen schietklaar bij je dragen?
Maar men mag toch niet de agressors onder schot houden bij een live-ontmoeting? Zodat die agressors weten dat ze na een aanval geen kans hebben om levend weg te komen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 21:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, dingen zoals een honkbalknuppel ook alleen in een tas in je auto, tot je bij het sportveld bent.
Maar pistolen en kleine luchtdrukwapens zijn makkelijk te verbergen. Net zoals messen, het favoriete wapen van de macho.
Luchtdrukwapens zitten trouwens in een interessante niche: ze zijn officieel gewoon toegestaan. Het is wel zo, dat hele krachtige wapens weer hun eigen categorie hebben, maar dat zie je er niet aan af. En je mag luchtdrukwapens ook gewoon kopen en bij je hebben.
De politie wel, als andere mensen dat doen is de kans groot dat de politie op ze gaat schieten, als ze aanwezig zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2026 22:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar men mag toch niet de agressors onder schot houden bij een live-ontmoeting? Zodat die agressors weten dat ze na een aanval geen kans hebben om levend weg te komen.
Eerst met vaag gelul komen en dan niet willen uitleggen als ik om uitleg vraag. Typisch.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Laat ook maar zitten, want jij onderschat criminelen.
We zijn het er dus over eens dat de belastingen in Nederlands absurd hoog zijn?quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:19 schreef torentje het volgende:
[..]
Het idee dat jongeren “niet willen werken” is een karikatuur die vooral handig is voor partijen die weigeren te erkennen hoe de arbeidsmarkt er tegenwoordig uitziet. Jongvolwassenen draaien geen kant op omdat lonen jarenlang zijn achtergebleven, huurprijzen zijn geëxplodeerd, studieschulden torenhoog zijn, en flexcontracten de norm zijn geworden.
Als je een generatie structureel opzadelt met onzekerheid, onbetaalbare woningen en werk dat nauwelijks bestaanszekerheid biedt, moet je niet verbaasd zijn dat ze niet staan te springen om 40 uur per week in een slechtbetaalde baan te verdwijnen.
Het probleem is dus niet dat jongeren lui zijn.
Het probleem is dat werk niet meer loont, zekerheid is uitgehold, en de samenleving jongeren behandelt als wegwerpmateriaal.
Misschien moeten we het niet hebben over “werkweigeraars”, maar over een economie die weigert fatsoenlijke voorwaarden te scheppen Jongeren willen best werken, maar dan wel voor een loon waarvan je kunt leven, met perspectief, en zonder dat je hele leven wordt opgeslokt door stress en onzekerheid.
Waarom zou ik moeite doen bij iemand die criminelen onderschat en die de uitleg toch maar zou ridiculiseren?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 02:18 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Eerst met vaag gelul komen en dan niet willen uitleggen als ik om uitleg vraag. Typisch.
Snap ook niet dat we hier zo slap en naïef staan in drugsgebruik.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De niet te winnen war on drugs slurpt enorm veel op.
Slap en naïef is die houding inderdaad wel, maar ik vermoed zomaar dat we er een heel verschillende kijk op hebben.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Snap ook niet dat we hier zo slap en naïef staan in drugsgebruik.
Omdat je het niet kunt winnen. Het enige dat je bereikt is dat drugs duurder worden, er meer mensen dakloos door worden en er steeds vaker vuurgevechten en explosies voor komen. Je kunt het beter legaliseren en alle opvang gratis maken, inclusief vervangende drugs, indien nodig.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Snap ook niet dat we hier zo slap en naïef staan in drugsgebruik.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |