Helemaal eens.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:51 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Klopt. Maar van voldoening alleen kun je niet leven. En als ik zie wat een agent verdient, afgezet met wat ze op een dienst te verduren krijgen is het gewoon een kutsalaris. Ik zou het eerder een maandelijkse belediging noemen.
Kijk dit is excel management in optima forma.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
bron
Zeg het maar mensen. De prioriteiten liggen helemaal verkeerd - er is al een schreeuwend tekort aan agenten op straat.
Dat wordt spannend. Goed op jezelf passen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
bron
Zeg het maar mensen. De prioriteiten liggen helemaal verkeerd - er is al een schreeuwend tekort aan agenten op straat.
In de zorg willen ook niet zo heel veel mensen meer werken.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:11 schreef Frutsel het volgende:
Tegenwoordig wil je ook geen politie-agent meer zijn.
Ondankbaar beroep...(net als leraar)... daar kan geen leuk salaris tegenop als je elke dag moet dealen met randdebielen en raddraaiers.
Dat is dus wel tragisch en dat kan een heel dankbaar beroep zijn als de waardering er zou zijn. Maar daar heb ik soms het idee dat het gegraai aan de top en bij de farmaceuten debet zijn aan de verwaarlozing in de zorg.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
In de zorg willen ook niet zo heel veel mensen meer werken.
Anyway, groot deel van de schoolverlaters en jongvolwassenen willen uberhaupt niet veel werkenquote:Op donderdag 22 januari 2026 16:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
In de zorg willen ook niet zo heel veel mensen meer werken.
In Zeeland zal dat toch niet het geval zijn; het hangt af waar je werkt.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:11 schreef Frutsel het volgende:
Tegenwoordig wil je ook geen politie-agent meer zijn.
Ondankbaar beroep...(net als leraar)... daar kan geen leuk salaris tegenop als je elke dag moet dealen met randdebielen en raddraaiers.
Haha nee, dat is inmiddels overal in Nederland wel. De mate verschilt welquote:Op donderdag 22 januari 2026 18:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
In Zeeland zal dat toch niet het geval zijn; het hangt af waar je werkt.
Ok,boomer.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:17 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Anyway, groot deel van de schoolverlaters en jongvolwassenen willen uberhaupt niet veel werken
Dan gaan ze zich bewapenen en preventief op de politie schieten, net zoals in de VS. En dan gaat de politie preventief op iedere verdachte schieten. Daar zijn we dan lekker mee, als de kogels ons om de oren vliegen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:51 schreef Cockwhale het volgende:
Vaker met scherp schieten op hardcore tuig dat in herhaling blijft vallen. Neemt de werkdruk vanzelf af.
Het idee dat jongeren “niet willen werken” is een karikatuur die vooral handig is voor partijen die weigeren te erkennen hoe de arbeidsmarkt er tegenwoordig uitziet. Jongvolwassenen draaien geen kant op omdat lonen jarenlang zijn achtergebleven, huurprijzen zijn geëxplodeerd, studieschulden torenhoog zijn, en flexcontracten de norm zijn geworden.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:17 schreef Frutsel het volgende:
Anyway, groot deel van de schoolverlaters en jongvolwassenen willen uberhaupt niet veel werken
Heb je hier bewijs voor, voor dit gevolg? In de VS zijn wapens veel makkelijker verkrijgbaar. Lijkt mij allesbehalve een goede vergelijking. Daarnaast is het maar de vraag of mensen zich daar meer bewapenen en preventief op politie schieten, omdat de politie daar wellicht eerder met scherp schiet... Allemaal beweringen waarvan ik de werkelijkheid daarvan in twijfel neem.quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dan gaan ze zich bewapenen en preventief op de politie schieten, net zoals in de VS. En dan gaat de politie preventief op iedere verdachte schieten. Daar zijn we dan lekker mee, als de kogels ons om de oren vliegen.
Voor een paar honderd Euro kun je hier ook gewoon een pistool met wat munitie kopen. Die Amerikaanse wapens zijn tegenwoordig overal.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:24 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Heb je hier bewijs voor, voor dit gevolg? In de VS zijn wapens veel makkelijker verkrijgbaar. Lijkt mij allesbehalve een goede vergelijking. Daarnaast is het maar de vraag of mensen zich daar meer bewapenen en preventief op politie schieten, omdat de politie daar wellicht eerder met scherp schiet... Allemaal beweringen waarvan ik de werkelijkheid daarvan in twijfel neem.
Hier mag je toch geen wapen schietklaar bij je dragen?quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Voor een paar honderd Euro kun je hier ook gewoon een pistool met wat munitie kopen. Die Amerikaanse wapens zijn tegenwoordig overal.
Je kunt hier trouwens net zo krachtige luchtdrukwapens kopen. Iets groter, maar helemaal legaal.
Nee, dingen zoals een honkbalknuppel ook alleen in een tas in je auto, tot je bij het sportveld bent.quote:Op donderdag 22 januari 2026 21:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Hier mag je toch geen wapen schietklaar bij je dragen?
Maar men mag toch niet de agressors onder schot houden bij een live-ontmoeting? Zodat die agressors weten dat ze na een aanval geen kans hebben om levend weg te komen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 21:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, dingen zoals een honkbalknuppel ook alleen in een tas in je auto, tot je bij het sportveld bent.
Maar pistolen en kleine luchtdrukwapens zijn makkelijk te verbergen. Net zoals messen, het favoriete wapen van de macho.
Luchtdrukwapens zitten trouwens in een interessante niche: ze zijn officieel gewoon toegestaan. Het is wel zo, dat hele krachtige wapens weer hun eigen categorie hebben, maar dat zie je er niet aan af. En je mag luchtdrukwapens ook gewoon kopen en bij je hebben.
De politie wel, als andere mensen dat doen is de kans groot dat de politie op ze gaat schieten, als ze aanwezig zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2026 22:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar men mag toch niet de agressors onder schot houden bij een live-ontmoeting? Zodat die agressors weten dat ze na een aanval geen kans hebben om levend weg te komen.
Eerst met vaag gelul komen en dan niet willen uitleggen als ik om uitleg vraag. Typisch.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Laat ook maar zitten, want jij onderschat criminelen.
We zijn het er dus over eens dat de belastingen in Nederlands absurd hoog zijn?quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:19 schreef torentje het volgende:
[..]
Het idee dat jongeren “niet willen werken” is een karikatuur die vooral handig is voor partijen die weigeren te erkennen hoe de arbeidsmarkt er tegenwoordig uitziet. Jongvolwassenen draaien geen kant op omdat lonen jarenlang zijn achtergebleven, huurprijzen zijn geëxplodeerd, studieschulden torenhoog zijn, en flexcontracten de norm zijn geworden.
Als je een generatie structureel opzadelt met onzekerheid, onbetaalbare woningen en werk dat nauwelijks bestaanszekerheid biedt, moet je niet verbaasd zijn dat ze niet staan te springen om 40 uur per week in een slechtbetaalde baan te verdwijnen.
Het probleem is dus niet dat jongeren lui zijn.
Het probleem is dat werk niet meer loont, zekerheid is uitgehold, en de samenleving jongeren behandelt als wegwerpmateriaal.
Misschien moeten we het niet hebben over “werkweigeraars”, maar over een economie die weigert fatsoenlijke voorwaarden te scheppen Jongeren willen best werken, maar dan wel voor een loon waarvan je kunt leven, met perspectief, en zonder dat je hele leven wordt opgeslokt door stress en onzekerheid.
Waarom zou ik moeite doen bij iemand die criminelen onderschat en die de uitleg toch maar zou ridiculiseren?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 02:18 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Eerst met vaag gelul komen en dan niet willen uitleggen als ik om uitleg vraag. Typisch.
Snap ook niet dat we hier zo slap en naïef staan in drugsgebruik.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De niet te winnen war on drugs slurpt enorm veel op.
Slap en naïef is die houding inderdaad wel, maar ik vermoed zomaar dat we er een heel verschillende kijk op hebben.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Snap ook niet dat we hier zo slap en naïef staan in drugsgebruik.
Omdat je het niet kunt winnen. Het enige dat je bereikt is dat drugs duurder worden, er meer mensen dakloos door worden en er steeds vaker vuurgevechten en explosies voor komen. Je kunt het beter legaliseren en alle opvang gratis maken, inclusief vervangende drugs, indien nodig.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Snap ook niet dat we hier zo slap en naïef staan in drugsgebruik.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |