Ouders verliezen honderden euro's aan inkomen wanneer kind 18 wordt

quote:

Op maandag 19 januari 2026 07:10 schreef TAmaru het volgende:
Dus eigenlijk kunnen we concluderen dat die toeslagen veel te hoog zijn? Want als de reden voor de toeslag wegvalt en de toeslag ook wegvalt, kunnen mensen blijkbaar opeens niet meer rondkomen.

Probeer het nog eens mét logica zou ik zeggen.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 07:10 schreef TAmaru het volgende:
Dus eigenlijk kunnen we concluderen dat die toeslagen veel te hoog zijn? Want als de reden voor de toeslag wegvalt en de toeslag ook wegvalt, kunnen mensen blijkbaar opeens niet meer rondkomen.

Dat zint jou niet hè, dat gewone mensen niet hoeven te vluchten voor de armoede uit ons Nederland?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 21:58 schreef timmmmm het volgende:
Op je achttiende kan je prima een bijbaantje nemen om bij te dragen. Dat deden kinderen ook toen ze vroeger het huis uitgingen rond die leeftijd.

Dit ja.
Na 18 jaar vertroetelen is het tijd om wat blaren te kweken voor je ouders...

Moest ik ook, werd er niet slechter van...

quote:

Op maandag 19 januari 2026 10:18 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Probeer het nog eens mét logica zou ik zeggen.

Mijn logica is als volgt:
-We geven mensen een toeslag voor kinderen onder de 18e. Waarom? Ik weet het ook niet zeker maar vermoedelijk omdat kinderen onder de 18 geacht worden afhankelijk te zijn van hun ouders en ouders met een laag inkomen daarbij te steunen.
-Vanaf hun 18e achten we mensen volwassen en dus in staat om te zorgen en betalen voor hun eigen onderhoud. In Nederland zijn er dan allerlei andere regelingen waar 18-jarigen doorgaans recht op hebben, zoals studiefinanciering, een eventuele uitkering, etc. Een 18-jarige kan natuurlijk ook werken.
-De studiefinanciering bedraagt met een maximale aanvullende beurs (waar kinderen van ouders met een laag inkomen vaak recht op hebben) ong. 600 euro. Dus na collegegeld en boeken blijft er nog wel 250-300 euro over. Eventueel kan er ook nog bij geleend worden. Ouders kunnen hun kinderen natuurlijk duidelijk maken dat ze nu niet meer gratis thuis kunnen wonen en dat er huur/leefgeld betaald moet worden. Ik snap ook niet waarom die zorgverzekering genoemd wordt, want die krijgen armere mensen ook bijna volledig terug uit de zorgtoeslag volgens mij, ook al verschilt dat wellicht als je samen in één huis woont met andere toeslaggerechtigden.

M.a.w. ik moet dus toegeven dat mensen er financieel wellicht iets op achteruit gaan. Maar er zijn twee manieren om dat te interpreteren. Een van die manieren is door te zeggen dat het geld in de situatie na de 18e verjaardag te laag is. De andere manier is dat het geld voor de 18e verjaardag wellicht hoog is. Mensen raken ook afhankelijk van dat geld. Als ik bedragen lees van wel 700 euro per maand, vind ik dat fors.

Ook lijkt het me duidelijk dat een 18-jarige verantwoordelijk is voor zijn eigen levensonderhoud. Die 18-jarige kan er dus ook bij gaan werken om rond te komen.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 10:42 schreef torentje het volgende:

[..]
Dat zint jou niet hè, dat gewone mensen niet hoeven te vluchten voor de armoede uit ons Nederland?

De enigen die Nederland uitvluchten zijn de ondernemers die helemaal stuk worden belast. Armen blijven juist zolang mogelijk in Nederland omdat ze afhankelijk zijn van de overheid en geld toe krijgen om in Nederland te wonen. Het liefst zou jij denk ik hebben dat iedereen geld kreeg van de overheid en dat het geld aan een soort geldboom groeide ...

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:12 schreef TAmaru het volgende:

[..]
De enigen die Nederland uitvluchten zijn de ondernemers die helemaal stuk worden belast. Armen blijven juist zolang mogelijk in Nederland omdat ze afhankelijk zijn van de overheid en geld toe krijgen om in Nederland te wonen. Het liefst zou jij denk ik hebben dat iedereen geld kreeg van de overheid en dat het geld aan een soort geldboom groeide ...

Ondernemers helpen hun gewone medemensen pas wanneer die bereid zijn veel geld te betalen, zien in hun jacht naar winst niet dat veel gewone medemensen van de dorst en/of honger sterven als men hun niet helpt.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:10 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
En waar zouden die 18 jarigen dan precies naartoe moeten gaan? Naar dat koophuis dat ze niet kunnen betalen, de vrije huurwoning met een inkomensgrens ver boven hun inkomen of die sociale huurwoning waar ze eerst nog even 8 jaar voor op de wachtlijst moeten?

Anti kraak wonen

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:44 schreef papierentijdschrift het volgende:

[..]
Anti kraak wonen

Of thuis blijven wonen en betalen voor je eten, drinken en slaapplek.
Ook een stuk goedkoper dan op jezelf gaan wonen.

Maar dan heb je weer van die moedertjes die geen geld willen vragen aan hun kind. Alsof daar wat mis mee is.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 21:53 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-als-kind-18-wordt
[..]
Eigenlijk heel triest. Snap niet dat de kindgebonden toeslagen stoppen als het kind 18 wordt. Dat zou eigenlijk moeten worden aangepast aan de huidige huizenmarkt en de gemiddelde afstudeerleeftijd.

En dan je kind laten bijwerken om de basisbehoeften te kunnen betalen... Wat zijn we afgegleden zeg met jarenlang liberaal beleid.

Dit gaat niet om inkomen maar om minder toeslaginfusen.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 16:16 schreef Montagui het volgende:

[..]
Of thuis blijven wonen en betalen voor je eten, drinken en slaapplek.
Ook een stuk goedkoper dan op jezelf gaan wonen.

Maar dan heb je weer van die moedertjes die geen geld willen vragen aan hun kind. Alsof daar wat mis mee is.

Ja alleen moedertjes he, geen vadertjes.

Zullen we dan ook maar de huurtoeslag door laten lopen als iemand 'koop' gaat wonen? Moet je kijken wat voor extra kosten er komen: OZB, opstalverzekering, huurwaardeforfait, onderhoud .... is allemaal alleen maar voor de elilte weggelegd

quote:

Op maandag 19 januari 2026 16:16 schreef Montagui het volgende:

[..]
Of thuis blijven wonen en betalen voor je eten, drinken en slaapplek.
Ook een stuk goedkoper dan op jezelf gaan wonen.

Maar dan heb je weer van die moedertjes die geen geld willen vragen aan hun kind. Alsof daar wat mis mee is.

Ze doen maar, het betalen van kostgeld is een prima stap in ontwikkeling maar jij snapt dat ik ook maar die moedertjes niet. Wat mij irriteert is het klagen erover terwijl er wel oplossingen zijn zoals ANTI KRAAK zo leer je ook op jezelf te wonen.

Ja, leven kost geld en de overheid pampert al veel te veel, dus de pavlov-reactie is dan dat tot in den eeuwigheid zo zal blijven. Helaas pindakaas. Neem een bijbaan zoals elk mens.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:44 schreef papierentijdschrift het volgende:

[..]
Anti kraak wonen

Onder de brug. Kan ook.

_{Zullen we even realistisch blijven?}

quote:

Op maandag 19 januari 2026 18:41 schreef r_one het volgende:

[..]
Onder de brug. Kan ook.

_{Zullen we even realistisch blijven?}

Gooi jezelf weg. Onder de brug ja natuurlijk. Anti kraak tja ik zie het probleem niet je mag me alles verwijten maar kom maar met een werkbaar alternatief.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 21:22 schreef papierentijdschrift het volgende:

[..]
Gooi jezelf weg. Onder de brug ja natuurlijk. Anti kraak tja ik zie het probleem niet je mag me alles verwijten maar kom maar met een werkbaar alternatief.

De kraakpanden zouden uitpuilen.

_{En dáárom mag ik mijzelf weggooien?}

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:12 schreef TAmaru het volgende:
Het liefst zou jij denk ik hebben dat iedereen geld kreeg van de overheid

Ja, dat wil ie zeker. Netto ¤ 2500,- per maand na aftrek van vaste lasten, boodschappen etc. welteverstaan. Anders kan je in de huidige maatschappij niet meekomen, aldus Torentje.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:12 schreef TAmaru het volgende:
en dat het geld aan een soort geldboom groeide ...

Nou ja, in feite is dat ook zo. Geld kan ongelimiteerd bijgedrukt worden. Het is dus eigenlijk een geldboom waar ze op ieder gewenst moment geld uit kunnen plukken.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 16:16 schreef Montagui het volgende:
Of thuis blijven wonen en betalen voor je eten, drinken en slaapplek.
Ook een stuk goedkoper dan op jezelf gaan wonen.

Maar dan heb je weer van die moedertjes die geen geld willen vragen aan hun kind. Alsof daar wat mis mee is.

Is sowieso verstandig om te doen. Al zet je hetgeen ze betalen gewoon apart en geef je het later weer aan ze mee als ze het huis uit gaan.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 01:28 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Is sowieso verstandig om te doen. Al zet je hetgeen ze betalen gewoon apart en geef je het later weer aan ze mee als ze het huis uit gaan.

Je ouders als spaarbank? Mwoa

Maar het on-topic probleem was toch dat -juist die- ouders de eindjes niet meer aan mekaar kunnen knopen zonder financiële extraatjes (hetzij toeslagen, hetzij bijdrage van je kind)?

_{En nee, de oplossing daarvoor is niet je kind op zichzelf laten wonen, dat kost alleen maar méér.}

Dus als de toeslag wegvalt heeft zo'n gezin in een klap minder inkomen?

Wow

Zo had ik het nog niet bekeken man

Wow

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 01:47 schreef r_one het volgende:
_{En nee, de oplossing daarvoor is niet je kind op zichzelf laten wonen, dat kost alleen maar méér.}

Dan heb ik sommige users toch verkeerd begrepen.

Nogal belachelijk eenzijdig bekeken.
Ja, toeslagen die de ouders ontvangen vallen weg.
Daar tegenover staat dat de kinderen er een hele zak geld bij krijgen als ze niet in hun eigen inkomen kunnen voorzien, doordat ze bijvoorbeeld een fulltime opleiding volgen.

Weer een stukje stemmingmakerij op basis van zeer slechte journalistiek

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 21:57 schreef Jahr00n het volgende:
Gewoon harder werken en hoger op komen. Dan ben je minder afhankelijk van allerlei uitkeringen

Ik las afgelopen week een onderzoek over de situatie in de VS, die op dit punt vergelijkbaar is (ook in de VS werken ze met toeslagen) en wat blijkt: om echt uit armoede te komen heb je een inkomen van 150.000 dollar nodig. De toeslagen stoppen veel eerder. En ook daar ben je vaak beter af met toeslagen dan wanneer je net teveel verdient zonder toeslagen.

De politiek is vooral bezig met de belangen van grote bedrijven. Maar ondertussen is de middenklasse volledig uitgehold.

En nu komt AI opzetten. Ik hou mijn hart vast.

En je bespaart duizenden euro's als ze eenmaal uit huis zijn. Klein detail.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 08:30 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik las afgelopen week een onderzoek over de situatie in de VS, die op dit punt vergelijkbaar is (ook in de VS werken ze met toeslagen) en wat blijkt: om echt uit armoede te komen heb je een inkomen van 150.000 dollar nodig. De toeslagen stoppen veel eerder. En ook daar ben je vaak beter af met toeslagen dan wanneer je net teveel verdient zonder toeslagen.

De politiek is vooral bezig met de belangen van grote bedrijven. Maar ondertussen is de middenklasse volledig uitgehold.

En nu komt AI opzetten. Ik hou mijn hart vast.

Ja en de naieeve politiek denkt dat AI en Robotisering zorgen voor kortere werktijden, ze vergeten dat de winst daarvan naar de bedrijven gaat, net zoals tijdens de industriele revolutie zullen er nieuwe megarijken ontstaan zoals Musk en consorten. Waar echter daarna een revolutie ontstond onder de lagere klassen zullen deze nu op zo een manier gemanipuleerd en beheerst worden dat ik dat niet zie gebeuren, de geest is uit de fles en ik betwijfel of het ooit goed gaat komen, de geschiedenis leert dat een revolutie altijd gepaart gaat met veel doden, ik denk dat het hier niet anders zal zijn.