Deze is al 30 keer gebruikt in het verleden. Dus zo bijzonder is het niet.quote:Op donderdag 15 januari 2026 23:58 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Ohoh, de insurrection act
Krijgen we weer beelden straks te zien zoals 5 jaar geleden tijdens de BLM rellen toen ze in Minnesota op mensen schoten die voor hen deur stonden?
Bekijk deze YouTube-video
Video contains some adult language. Law enforcement officers shot paint canisters along a Minneapolis street in the Whittier neighborhood May 30, 2020 during protests over the death of George Floyd.
Dus volgens jou zouden frauderende Somaliërs niet aangepakt moeten worden totdat er een even aantal Amerikanen ( lees : mensen met een blanke huidskleur en westerse achtergrond ) voor die feiten ook aangepakt moeten wordt? Stel je nu een quotum in aan de hand van huidskleur?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 00:00 schreef Harmankardon het volgende:
Maar even serieus, als je tegen corruptie/misbruik/fraude bent maar die standaard alleen hanteert bij migranten dan ben je niet tegen corruptie/misbruik/fraude. Dan discrimineer je met een leuk sausje eroverheen.
Klopt maar deze acties in het filmpje gebeurde onder Biden. Had ook BLM idd er bij gemeld maar dit soort dingen zoals schieten op mensen die op hen porch staan is blijkbaar gewoon normaal. Luisteren zullen ze!quote:Op vrijdag 16 januari 2026 00:05 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Deze is al 30 keer gebruikt in het verleden. Dus zo bijzonder is het niet.
Het evenement wat jij aanhaalt heeft er trouwens niets mee te maken maar met corona en avondklokken. Filmpje is oud.
Ben je trouwens "CHAZ" vergeten? De autonome zone die werd opgericht tijdens BLM uit protest wat zich in een shitshow ontvouwde. Dagelijkse schiet, moord en verkrachtpartijen in de "vredige autonome linkse zone".
Wauwquote:Op vrijdag 16 januari 2026 00:11 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Dus volgens jou zouden frauderende Somaliërs niet aangepakt moeten worden totdat er een even aantal Amerikanen ( lees : mensen met een blanke huidskleur en westerse achtergrond ) voor die feiten ook aangepakt moeten wordt? Stel je nu een quotum in aan de hand van huidskleur?
Joh, dit is gewoon een kloon van een of andere domoor die het niet helemaal begrijpt. Zou er niet teveel aandacht aan besteden.quote:
Nu verdraai je compleet wat hij zegt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 00:11 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Dus volgens jou zouden frauderende Somaliërs niet aangepakt moeten worden totdat er een even aantal Amerikanen ( lees : mensen met een blanke huidskleur en westerse achtergrond ) voor die feiten ook aangepakt moeten wordt? Stel je nu een quotum in aan de hand van huidskleur?
De toeslagenaffaire 2.0quote:Op vrijdag 16 januari 2026 00:00 schreef Harmankardon het volgende:
Maar even serieus, als je tegen corruptie/misbruik/fraude bent maar die standaard alleen hanteert bij migranten dan ben je niet tegen corruptie/misbruik/fraude. Dan discrimineer je met een leuk sausje eroverheen.
Waarom zou wat zij gedaan hebben lesbiennes een slechte naam geven?quote:Op donderdag 15 januari 2026 23:54 schreef epicbeardman het volgende:
Vind het sneu voor die dame, maar Bon Jovi blijft maar in mij opkomen bij het zien van relevant nieuws.
"Shot through the heart, and you're to blame! You give lesbians, a bad name"
Ik vind het serieus knap hoe Karoline Leavitt zich al een jaar staande houdt. Je zal maar dag in, dag uit moeten recht lullen wat krom is.quote:
Laten we niet doen alsof ze niet wist waar ze aan begon.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:42 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik vind het serieus knap hoe Karoline Leavitt zich al een jaar staande houdt. Je zal maar dag in, dag uit moeten recht lullen wat krom is.
Duidelijk. Gewoon een normale vraag dus van een journalist die gewoon zijn werk doet. Namelijk: kritische vragen stellen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:45 schreef Tjoent het volgende:
Dan doen we er nog even één met meer context...
[ x ]
Vooringenomen antwoorden geeft...quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Duidelijk. Gewoon een normale vraag dus van een journalist die gewoon zijn werk doet. Namelijk: kritische vragen stellen.
Ze vraagt toch expliciet naar zijn kijk op de zaak? Dan moet je niet huilen als je een antwoord krijgt dat je niet bevalt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:50 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Vooringenomen antwoorden geeft...
Reporter: Because an ICE agent acted recklessly and killed her unjustifiably
Met een zichtbaar kruis om haar nek: trotse uitgesproken volgeling van Christus.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:42 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik vind het serieus knap hoe Karoline Leavitt zich al een jaar staande houdt. Je zal maar dag in, dag uit moeten recht lullen wat krom is.
Stukje naastenliefde uitdragenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:59 schreef recidivist het volgende:
[..]
Met een zichtbaar kruis om haar nek: trotse uitgesproken volgeling van Christus.
Dat wel, maar ik vind het oprecht indrukwekkend.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Laten we niet doen alsof ze niet wist waar ze aan begon.
Een duidelijker vooringenomen standpunt krijg je niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:50 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Vooringenomen antwoorden geeft...
Reporter: Because an ICE agent acted recklessly and killed her unjustifiably
quote:
Voor wat bullseye?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:45 schreef Tjoent het volgende:
Dan doen we er nog even één met meer context...
Dat is een simpel feit? Waarbij hij haar een goed antwoord geeft.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:50 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Vooringenomen antwoorden geeft...
Reporter: Because an ICE agent acted recklessly and killed her unjustifiably
Waarschijnlijk mist ze zelf ook een paar hersencellen, net als haar baas.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:42 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik vind het serieus knap hoe Karoline Leavitt zich al een jaar staande houdt. Je zal maar dag in, dag uit moeten recht lullen wat krom is.
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:05 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat is dan ook zijn 'waarheid'. Net zoals de 'waarheid' is dat de agent terecht uit zelfverdediging geschoten heeft én aangereden werd.
Beide waarheden worden ingenomen vanuit vooringenomen standpunten. Er is uiteindelijk echter maar 1 waarheid.
Wanneer dan een bron komt met 'de waarheid', dan wordt die bron aangevallen door users die hun 'waarheid' als DE waarheid zien wanneer ze het met die bron oneens zijn.
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:08 schreef bianconeri het volgende:
Dat is een simpel feit? Waarbij hij haar een goed antwoord geeft.
Binnen 3 minuten he.....quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waarschijnlijk mist ze zelf ook een paar hersencellen, net als haar baas.
Dat of ze krijgt er gewoon zeer veel geld voor.
Maar goed als je dan in de avond in de spiegel kijkt dan zal je je wel diep schamen.
Omdat 1 of ander gehersenspoeld dammetje wat dingen roept is dat ineens de waarheid?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:27 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
[..]
Binnen 3 minuten he.....
Een vooringenomen absoluut geloof in je eigen 'waarheid' en daarna een aanval op een 'bron'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |