NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)euwenoude-aliens-zagquote:Erich von Däniken overleden, pseudowetenschapper die overal eeuwenoude aliens zag
Pseudowetenschapper en bestsellerauteur Erich von Däniken is op 90-jarige leeftijd overleden. Vanaf de jaren zestig verspreidde hij de uit de lucht gegrepen theorie dat in de oertijd buitenaardse wezens de aarde hadden bezocht en het menselijke ras evolutionair een eindje op weg hadden geholpen.
De Zwitser had gewerkt als kok, kelner en hotelier en had totaal geen opleiding in de archeologie toen hij voor het eerst zijn wilde beweringen optikte in het boek Waren de goden kosmonauten? Het werd aan het begin van de space age een internationale bestseller waarvan wereldwijd miljoenen exemplaren werden verkocht.
In talloze mythes wereldwijd zag Von Däniken bewijs voor zijn stellingen. Was het Bijbelverhaal dat de profeet Ezechiël door een mysterieus wiel was weggenomen niet de beschrijving van een vliegende schotel? Was de ark waarmee Mozes tot God kon spreken niet een soort langeafstandszender? De vernietiging van Sodom en Gomorra lijkt toch ook wel heel erg op een atoomexplosie?
"Ik ontdekte dat alle culturen soortgelijke verhalen hebben: machines die met veel vuur uit de hemel komen, goden die rondvliegen", zei hij eens in een interview met de Volkskrant. Von Däniken zag zichzelf als het genie dat voor het eerst al die wereldwijde aanwijzingen met elkaar verbond.
Rotstekening van astronaut
In feite waren alle eeuwenoude religies zo te herleiden tot ontmoetingen met aliens, meende Von Däniken. Zoals de cargocultussen in de Stille Oceaan: "Primitieve volkeren die de ontmoeting met een technisch geavanceerde cultuur proberen vast te leggen. Zoals na WO II eilanders in Polynesië vliegtuigen en commandotorens van hout en riet bouwden, omdat er ooit een westers vliegtuig was geland."
Op de cover van zijn boek verscheen een rotstekening van een man met een hoofdtooi die wat leek op het vizier van een astronautenhelm. Miljoenen lezers krabden zich erover achter hun oren.
Verder 'bewijs' haalde Von Däniken uit de imposante bouwwerken die de aardbewoners uit het stenen tijdperk hadden nagelaten. De piramides, Stonehenge, de standbeelden van Paaseiland: hoe was dit allemaal gebouwd zonder moderne technieken? Daar moest toch wel een buitenaardse hand aan te pas zijn gekomen?
Tunnelvisie
Experts spraken van pseudowetenschappelijke kolder, waarbij Von Däniken door tunnelvisie overal bewijzen voor zijn eigen gelijk zag. Zo wisten experts over Zuid-Amerikaanse kunst te vertellen dat een Maya-sarcofaag helemaal geen ruimtecapsule vertoont, maar de bek van een slangengod. Wie even verder kijkt, ziet ook dat er best manieren zijn om een piramide te bouwen zonder hijskraan.
Von Däniken maalde zelf niet om de kritiek. Hij richtte in 2003 het Mystery Park op om bezoekers te overtuigen. Ook op YouTube bleef hij onvermoeibaar spreken over steentijd-astronauten, mysterieuze bouwwerken op de maan of de geheimen van de Peruaanse Nazca-lijnen ("vliegveld voor aliens").
Hoewel serieuze wetenschappers hem allang links hadden laten liggen, bleven zijn theorieën steeds nieuwe generaties aanspreken. Nog altijd loopt op History Channel het programma Ancient Aliens, waarin theorieën zoals die van Von Däniken uitgebreid een podium krijgen. Al zijn er inmiddels ook genoeg memes die de draak steken met de halfbakken hypothesen en krankzinnige speculaties.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ach, iedereen die in een god gelooft, gelooft per definitie in een buitenaards wezen.
Want als die god de aarde heeft gecreëerd, dan kan hij/zij/het niet van de aarde afkomstig zijn.
Want als die god de aarde heeft gecreëerd, dan kan hij/zij/het niet van de aarde afkomstig zijn.
RIP aan de nabestaanden
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Waren de Goden Kosmonauten? Volgens mij zijn bekendste boek. Razend populair in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw. Hier moet deze man met een rijke fantasie schathemel rijk mee zijn geworden.
https://historiek.net/ove(...)ft-aangericht/70144/
https://historiek.net/ove(...)ft-aangericht/70144/
quote:Erich von Däniken (1935, Zwitserland), brak in 1968 door met wereldwijde bestsellers als Waren de goden kosmonauten. Zijn boeken werden vertaald in 28 talen en haalden een totale oplage van 68 miljoen exemplaren. Hij houdt nog steeds overal ter wereld lezingen en is regelmatig te zien in tv-documentaires.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh is hij dat! Ja. Dat boek heb ik ooit gelezen. Vond het machtig interessant toen ik nog een jonge capricia wasquote:Op zondag 11 januari 2026 17:21 schreef Bart2002 het volgende:
Waren de Goden Kosmonauten? Volgens mij zijn bekendste boek. Razend populair in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw. Hier moet deze man met een rijke fantasie schathemel rijk mee zijn geworden.
https://historiek.net/ove(...)ft-aangericht/70144/
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Mijn vader vond zijn ideeën wel erg interessant.
Mooie gesprekken gehad met hem gehad over von Däniken, goden en kosmonauten, evolutie, op zondagochtend aan de ontbijttafel
Mooie gesprekken gehad met hem gehad over von Däniken, goden en kosmonauten, evolutie, op zondagochtend aan de ontbijttafel
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat moet heerlijk geweest zijn.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:25 schreef miss_sly het volgende:
Mijn vader vond zijn ideeën wel erg interessant.
Mooie gesprekken gehad met hem gehad over von Däniken, goden en kosmonauten, evolutie, op zondagochtend aan de ontbijttafel
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ja!quote:
Ik kwam vaak wel een beetje brommerig uit bed, want op zondagochtend ontbeten we met het hele gezin en dat was mij altijd te vroeg.
Maar als we dan eenmaal aan het ontbijt zaten en de gesprekken op gang kwamen was het echt heerlijk
De kleintjes (mijn jongere zus en broer (5,5 en 7 jaar jonger) verdwenen al snel om met lego te spelen, en dan bleven mijn ouders en ik met drieën nog uren natafelen.Bekende naam dus, von Däniken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Had in de jaren ‘80 nog stripboeken geīnspireerd door von Däniken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik heb dat boek gelezen toen ik 12 was ofzo. Vond het toen uiteraard een machtig interessant boekquote:
Waren de Goden Kosmonauten? Volgens mij zijn bekendste boek. Razend populair in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw. Hier moet deze man met een rijke fantasie schathemel rijk mee zijn geworden.
https://historiek.net/ove(...)ft-aangericht/70144/
[..]
Ik had jouw bericht nog niet gelezen, maar machtig interessant is duidelijk de juiste benaming dus als je jong bentquote:Op zondag 11 januari 2026 17:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh is hij dat! Ja. Dat boek heb ik ooit gelezen. Vond het machtig interessant toen ik nog een jonge capricia was
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik vond het toen al bewijs dat zelfs Zwitserland idioten kan voortbrengen.quote:
[..]
Ik heb dat boek gelezen toen ik 12 was ofzo. Vond het toen uiteraard een machtig interessant boek
[..]
Ik had jouw bericht nog niet gelezen, maar machtig interessant is duidelijk de juiste benaming dus als je jong bent
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja ditquote:
Mijn vader vond zijn ideeën wel erg interessant.
Mooie gesprekken gehad met hem gehad over von Däniken, goden en kosmonauten, evolutie, op zondagochtend aan de ontbijttafel
Mijn vader had het boek, en heb het daardoor als kind gelezen. Erg leuke gesprekken met hem over gehad daarna.
Ohhhh ik vrat die boeken vroeger! Ik wist best dat het niet klopte maar ik wilde heel graag dat het waar was 
Ik vond het ook smullen. Heerlijk waren die boeken.quote:
Ohhhh ik vrat die boeken vroeger! Ik wist best dat het niet klopte maar ik wilde heel graag dat het waar was
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
ik weet vrij zeker dat men met al de kennis die men nu heeft nog steeds niet de piramides zou kunnen nabouwenquote:
Ohhhh ik vrat die boeken vroeger! Ik wist best dat het niet klopte maar ik wilde heel graag dat het waar was
Als 12 jarige scepticus vond ik wel dat er een luchtje aan zat. Maar met het nog zeer beperkte referentiekader van dezelfde 12 jarige. Later begreep ik wel wat ie aan het doen was en waarom. Hij heeft in principe de "populaire wetenschap" ontdekt en groot gemaakt tot een geweldig verdienmodel.quote:
[..]
Ik vond het toen al bewijs dat zelfs Zwitserland idioten kan voortbrengen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ook als het niet waar was, heeft het blijkbaar wel in vele leuke en interessante gesprekken geresulteerd onder familie en vriendenquote:
[..]
Ik vond het toen al bewijs dat zelfs Zwitserland idioten kan voortbrengen.
RIP aan de nabestaanden. Vind het programma best wel leuk om op zijn tijd te kijken om eerlijk te zijn.
Ook in moeilijke tijden.
Voelt wat dat betreft ook dubbel voor mij.quote:
Ohhhh ik vrat die boeken vroeger! Ik wist best dat het niet klopte maar ik wilde heel graag dat het waar was
Ik heb echt een hekel aan mensen met een (metaforische) microfoon/megafoon die de wetenschap een beetje kapen en zo vuig ombuigen over de keukentafel naar hun fantasie voor een smerige dollar hier en daar. Ik wil even daar laten of er een paar zijn die oprecht hun eigen onzin geloofden of niet.
Aan de andere kant is dit voor veel mensen de eerste interactie die ze krijgen met een gebroken epistemisch model. Een leermoment om te ervaren dat mensen in de wereld zijn die oprecht de realiteit op een hele andere manier zien en dat er een waarde zit in het ontdekken waarom ze het fout hebben. Sommige mensen leren over de wetenschap doordat ze leren over de debunking van dit soort mensen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het was voor mij echt een hele spannende gedachteoefening. Al bij het eerste hoofdstuk waarin hij uitlegde dat de wetenschap soms dingen die niet kloppen met een theorie buiten beschouwing laat, dacht ik "ja, maar jij doet nu hetzelfde en gaat op grond van losse feiten een nog veel wildere kant op door daar dan per se lijnen tussen te willen trekken" maar het idee erachter vond ik een geweldig principe waar mijn kinderhoofd helemaal van op hol sloeg.quote:
[..]
Voelt wat dat betreft ook dubbel voor mij.
Ik heb echt een hekel aan mensen met een (metaforische) microfoon/megafoon die de wetenschap een beetje kapen en zo vuig ombuigen over de keukentafel naar hun fantasie voor een smerige dollar hier en daar. Ik wil even daar laten of er een paar zijn die oprecht hun eigen onzin geloofden of niet.
Aan de andere kant is dit voor veel mensen de eerste interactie die ze krijgen met een gebroken epistemisch model. Een leermoment om te ervaren dat mensen in de wereld zijn die oprecht de realiteit op een hele andere manier zien en dat er een waarde zit in het ontdekken waarom ze het fout hebben. Sommige mensen leren over de wetenschap doordat ze leren over de debunking van dit soort mensen.
Hij was van dezelfde snit als L. Ron Hubbard alleen dan minder kwaadaardig. Ron was in principe ook een science fiction schrijver net als Erich von D.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar dat is juist ook het mooie. Je weet dat het niet waar is, maar toch is het reuze interessant om te lezen en over te fantaseren. Er zijn weinig mensen bij wie ik dat gevoel heb.quote:
Ohhhh ik vrat die boeken vroeger! Ik wist best dat het niet klopte maar ik wilde heel graag dat het waar was
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Oh jawel hoor. Maar de aanstichter van de hele flauwekul is wel hemelen. Of hellen.quote:
Opperwappie is er dus niet meer
of wel ? Hmmz
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Misschien is hij wel meegenomen door aliens en is dit een cover upquote:Op zondag 11 januari 2026 20:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Maar de aanstichter van de hele flauwekul is wel hemelen. Of hellen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik viel gisteren in een Ancient Aliens. Er is een 'onderzoeks"journaliste"' ene Linda nog wat. Die zou ik meteen nomineren voor de titel van 'opperwappie' op basis van dat programma.quote:
[..]
Misschien is hij wel meegenomen door aliens en is dit een cover up
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Of de man zelf minder kwaadaardig is dat durf ik niet te zeggen maar de theorieën van ancient aliens of de veel geavanceerde beschaving van Atlantis die andere volkeren de dingen hebben geleerd worden tegenwoordig sterk omarmt in radicaal rechtste en racistische cirkels. Beide theorieën leunen sterk op het principe dat de beschavingen onder, voornamelijk, niet blanke volkeren een gift van een ander is en dat ze die beschaving niet zelf hebben/konden ontwikkelen in tegenstelling tot de beschavingen in Europa. Dat doet het natuurlijk erg goed in dat soort cirkels.quote:
Hij was van dezelfde snit als L. Ron Hubbard alleen dan minder kwaadaardig. Ron was in principe ook een science fiction schrijver net als Erich von D.
Hij kan wel een rijke fantasie hebben, het is technisch wel beter uit te leggen en plausibeler dan het echte bijbelverhaal.quote:
Waren de Goden Kosmonauten? Volgens mij zijn bekendste boek. Razend populair in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw. Hier moet deze man met een rijke fantasie schathemel rijk mee zijn geworden.
https://historiek.net/ove(...)ft-aangericht/70144/
[..]
En hoe de moderne mens op aarde is ontstaan.
Als er iets heeft plaatsgevonden wat de mensheid een enorme boost heeft gegeven in de ontwikkeling zou ik eerder gokken op intelligentie van buiten de aarde dan goden of andere theologische verhalen.
Vakman pur sang
Theorieen die nergens op gebaseerd waren maar op zich had ie wel een punt. Want om nou te denken dat de mens het enige leven is in dit universum of andere universa toont wel weer de abolute arrogantie van deze heerlijke beschaving .......
"Hoka Hey!"
Graham Hancock met z'n Ancient Apocalyps is ook zo'n figuur. Hij heeft het niet over aliens maar eerdere beschavingen.
Dit soort types stellen op z'n minst hele interessante vragen.
Dit soort types stellen op z'n minst hele interessante vragen.
Resistance is futile.
Ik heb als kind de jaren 80 al zijn boeken gelezen 
Wat ik me ervan herinner waren zijn boeken helemaal niet zo fantasievol maar veel meer 1 grote vraag, was dit het werk van en buitenaardse beschaving?
Wat ik me ervan herinner waren zijn boeken helemaal niet zo fantasievol maar veel meer 1 grote vraag, was dit het werk van en buitenaardse beschaving?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee dat doet hij niet. Wat hij doet is zonder ooit maar een archeologische opleiding of zelfs maar een archeologische opgraving te hebben gedaan een idee de wereld in pleuren en stelselmatig al het wetenschappelijk bewijs wat zijn ideeën ontkracht negeren en dan mag hij dat vervolgens nog kritiekloos over Netflix heen pleuren omdat zijn zoon toevallig een hoge functie binnen Netflix heeft waar hij mag beslissen over de programmering.quote:
Graham Hancock met z'n Ancient Apocalyps is ook zo'n figuur. Hij heeft het niet over aliens maar eerdere beschavingen.
Dit soort types stellen op z'n minst hele interessante vragen.
De ideeën van Graham hebben 0,0 basis in de realiteit. Beschavingen, zelfs antieke, bestaan niet in een bubbel en laten meetbaar bewijs achter tot ver buiten hun grenzen. De impact van het beschavingen zoals in Egypte, de Grieken, de Romeinen is af te lezen in ijskernen en sedimenten tot aan de poolcirkel terwijl geen van deze beschavingen daar ooit in de buurt is geweest en dat is maar 1 van de factoren waaruit we kunnen zien dat er geen eerdere beschavingen zijn geweest.
Het is leuk leesvoer om over te fantaseren maar meer dan een fantasie is het niet.
En geloof mij, elke archeoloog zou springen om zo'n beschaving te ontdekken. Dat is gegarandeerd financiering en werk voor de rest van je leven.
Ik heb nog een paar boeken van hem in de kast staan. Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar het is interessant leesmateriaal.
RIP.
Out of the box denker. Veel aan elkaar geknoopt en niet altijd zuiver maar zijn ideeën gaven wel zeker stof tot nadenken.
Om deze man nou een wappie te noemen gaat mij eigenlijk wat te ver.
Out of the box denker. Veel aan elkaar geknoopt en niet altijd zuiver maar zijn ideeën gaven wel zeker stof tot nadenken.
Om deze man nou een wappie te noemen gaat mij eigenlijk wat te ver.
Zo zie ik het ook. Sommige dingen zijn wel "debunked", zoals Paaseiland en soms heeft de kritiek op zijn zienswijzen wel iets, zoals die vliegtuigbeeldjes. Maar toch vind ik het interessant materiaal, al was het alleen maar al de stimulatie voor wetenschappers om dieper in mysteries te duiken.quote:
RIP.
Out of the box denker. Veel aan elkaar geknoopt en niet altijd zuiver maar zijn ideeën gaven wel zeker stof tot nadenken.
Om deze man nou een wappie te noemen gaat mij eigenlijk wat te ver.
RIP en ik hoop voor hem dat de Kosmonauten zijn Goden (blijken te) zijn.
Veel van zijn boeken wel gelezen en pseudo of niet, daardoor mede getriggerd met het onderzoeksvirus.
Als kind, sws al tot SF aangetrokken, nog onvoldoende kritisch en vond dat zijn verhalen best wat hout kon snijden. Het bood ook een mooie verklaring om de godsredenaties een wat andere onstaansplek te geven dan men graag
onbevlekte geesten wilden doen laten geloven. Von Däniken gaf een wat betere verklaring dan een sprookje dat onze blauwe stip, ergens in de uithoek van de Melkweg, het centrum van het Universum zou zijn.
Later ontdek en leer je dan wat meer feitelijk te kijken; dat zijn vasthoudende passie en cirkelredeneringen niet daarmee wil betekenen dat die een bewijs tot verklaring vorm(d)en. Los daarvan bood von Däniken, de wetenschap een mooie spiegel die hun weer aanzette om tot een betere verklaring te komen dan zijn redenatie(s).
Niettemin, sluit ik niet uit - mede gezien het ontzaglijk grote heelal met nog meer sterren en planeten, dat er buitenaardse levensvormen - noem ze mijn part Goden - zijn (geweest) die de Aarde hebben kunnen bezoeken en mogelijk zelfs het (DNA) leven hebben bevloeid.
Veel van zijn boeken wel gelezen en pseudo of niet, daardoor mede getriggerd met het onderzoeksvirus.
Als kind, sws al tot SF aangetrokken, nog onvoldoende kritisch en vond dat zijn verhalen best wat hout kon snijden. Het bood ook een mooie verklaring om de godsredenaties een wat andere onstaansplek te geven dan men graag
onbevlekte geesten wilden doen laten geloven. Von Däniken gaf een wat betere verklaring dan een sprookje dat onze blauwe stip, ergens in de uithoek van de Melkweg, het centrum van het Universum zou zijn.
Later ontdek en leer je dan wat meer feitelijk te kijken; dat zijn vasthoudende passie en cirkelredeneringen niet daarmee wil betekenen dat die een bewijs tot verklaring vorm(d)en. Los daarvan bood von Däniken, de wetenschap een mooie spiegel die hun weer aanzette om tot een betere verklaring te komen dan zijn redenatie(s).
Niettemin, sluit ik niet uit - mede gezien het ontzaglijk grote heelal met nog meer sterren en planeten, dat er buitenaardse levensvormen - noem ze mijn part Goden - zijn (geweest) die de Aarde hebben kunnen bezoeken en mogelijk zelfs het (DNA) leven hebben bevloeid.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (ŠZapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
🥱🥱🥱quote:
[..]
Nee dat doet hij niet. Wat hij doet is zonder ooit maar een archeologische opleiding of zelfs maar een archeologische opgraving te hebben gedaan een idee de wereld in pleuren en stelselmatig al het wetenschappelijk bewijs wat zijn ideeën ontkracht negeren en dan mag hij dat vervolgens nog kritiekloos over Netflix heen pleuren omdat zijn zoon toevallig een hoge functie binnen Netflix heeft waar hij mag beslissen over de programmering.
De ideeën van Graham hebben 0,0 basis in de realiteit. Beschavingen, zelfs antieke, bestaan niet in een bubbel en laten meetbaar bewijs achter tot ver buiten hun grenzen. De impact van het beschavingen zoals in Egypte, de Grieken, de Romeinen is af te lezen in ijskernen en sedimenten tot aan de poolcirkel terwijl geen van deze beschavingen daar ooit in de buurt is geweest en dat is maar 1 van de factoren waaruit we kunnen zien dat er geen eerdere beschavingen zijn geweest.
Het is leuk leesvoer om over te fantaseren maar meer dan een fantasie is het niet.
En geloof mij, elke archeoloog zou springen om zo'n beschaving te ontdekken. Dat is gegarandeerd financiering en werk voor de rest van je leven.
"Hoka Hey!"
En mocht er iets buitenaards hier zijn... De aarde is er al weet ik veel hoe veel miljard jaar. Een buitenaards artefact zou op z'n minst plausibel kunnen zijn.quote:
[..]
Hij kan wel een rijke fantasie hebben, het is technisch wel beter uit te leggen en plausibeler dan het echte bijbelverhaal.
En hoe de moderne mens op aarde is ontstaan.
Als er iets heeft plaatsgevonden wat de mensheid een enorme boost heeft gegeven in de ontwikkeling zou ik eerder gokken op intelligentie van buiten de aarde dan goden of andere theologische verhalen.
Even los van wat je er allemaal van vind. Puur hypothetisch.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De man was een complete wappie, de oerwappie, maar hij wist er wel geld uit te slaan. Las waren de goden cosmonauten toen ik een jaar of tien was, vond het erg fascinerend
Dat boek stond ook bij mijn ouders in de kast!
Als kind čn als jongvolwassene meerdere keren gelezen; als dat toch eens waar was.
De 'landingsbanen' voor de kosmonauten op de Nazca-vlakte in Peru vond ik het fascinerendst
Hij heeft een mooi leven gehad denk ik, sommigen geloven in een god en hij in het buitenaardse.
Als kind čn als jongvolwassene meerdere keren gelezen; als dat toch eens waar was.
De 'landingsbanen' voor de kosmonauten op de Nazca-vlakte in Peru vond ik het fascinerendst
Hij heeft een mooi leven gehad denk ik, sommigen geloven in een god en hij in het buitenaardse.
Tja, bewijs is er niet natuurlijk van zijn bevindingen.quote:
De man was een complete wappie, de oerwappie, maar hij wist er wel geld uit te slaan. Las waren de goden cosmonauten toen ik een jaar of tien was, vond het erg fascinerend
Maar er is ook geen verklaring voor veel ontdekkingen op aarde.
Buitenaards leven bestaat zeker, dat geloof ik zeker.
Zou toch zonde van al die ruimte zijn, toch? Als wij de enige waren.
(Ja, uit Contact)
Zoals?quote:
Maar er is ook geen verklaring voor veel ontdekkingen op aarde.
Meen je dat nou?quote:
Wel eens in Zuid-Amerika geweest?
Bouwwerken met bijv perfecte boorgaten die "laserprecies" lijken te zijn gemaakt.
Google zelf ook eens.
https://www.curioctopus.n(...)nopgeloste-mysteries
Om er maar ff eentje uit te pakkenquote:
[..]
Meen je dat nou?
Wel eens in Zuid-Amerika geweest?
Bouwwerken met bijv perfecte boorgaten die "laserprecies" lijken te zijn gemaakt.
Google zelf ook eens.
https://www.curioctopus.n(...)nopgeloste-mysteries
De Saksaywaman-tempel (juist Sacsayhuamán) lijkt mysterieus door zijn enorme, perfect passende stenen zonder mortel, maar dit is grotendeels pseudo-wetenschappelijke hype. Archeologische bewijzen tonen aan dat de Inca’s dit bouwden met geavanceerde, maar menselijke technieken. De werkelijke prestatie ligt in hun vakmanschap, niet in buitenaardse hulp of verloren technologieën.
De Inca’s hakten ruwe stenen uit nabije groeven met hamers van steen, vormden ze ter plaatse met slijpstenen en zand voor precisie, en plaatsten ze zo strak dat geen papier ertussen past. Ze transporteerden blokken tot 200 ton zwaar met touwen, hellingen en mankracht – Spaanse kronieken melden 20.000 arbeiders die stenen sleepten over voorbereide paden. Deze methode maakte de muren aardbevingsbestendig door zigzaggende, naar binnen hellende muren en niet-overlappende naden.
Theorieën over ‘zachte stenen’ met zuren, lasers of aliens negeren fysiek bewijs zoals hamersporen, steenbrokken en gereedschappen op de site. Zulke ideeën, populair in shows als Ancient Aliens, bagatelliseren Inca-ingenieurs en wortelen in koloniale vooroordelen die Indigene volkeren onbekwaam achtten. Archeologen repliceren de technieken op kleine schaal en vinden ze haalbaar met trial-and-error en collectieve arbeid.
Gebouwd rond 1440-1500 onder Pachacuti als ceremonieel centrum of fort boven Cusco, diende het voor rituelen en opslag, niet alleen verdediging. Spanjaarden plunderden stenen voor hun gebouwen, wat het complex verminderde, maar de overgebleven muren getuigen van Inca-meesterschap. Vandaag is het een UNESCO-site en feestlocatie voor Inti Raymi.
Wellicht wat meer in serieuze archäologische publicaties neuzen en wat minder ancient aliens en andere humbug
Het consistente thema is bij al die ancient-aliens theorieen is een complete onderschatting van wat voor technieken oudere volken tot hun beschikking hadden en wat voor materiaalkennis die mensen stiekem wel hadden.quote:
Ik heb als kind de jaren 80 al zijn boeken gelezen
Wat ik me ervan herinner waren zijn boeken helemaal niet zo fantasievol maar veel meer 1 grote vraag, was dit het werk van en buitenaardse beschaving?
De gemiddelde persoon heeft een beeld van het verleden van domme mensen die niks wisten. Nu weten we wel dingen. Daarom kunnen we nu wolkenkrabbers bouwen. Vroeger konden we niks dus al dit moet wel door een buitenaardse beschaving zijn gemaakt.
De waarheid is dat heel veel kennis die we associeren met de moderne wereld al heel lang rondwaard in de samenlevingen van toen. Er zijn alleen steeds van die pieken en dalen waarin die kennis ineens bij elkaar komt en weer weg zakt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Je pikt er 1 uit.quote:
Wellicht wat meer in serieuze archäologische publicaties neuzen en wat minder ancient aliens en andere humbug
Mooi man, nog een uitleg over al die andere ontdekkingen waar archeolgen geen plausibele verklaring voor hebben?
Waarom zou ik alle claims van die onzinwebsite gaan lopen weerleggen. Doe zelf maar wat moeitequote:
[..]
Je pikt er 1 uit.
Mooi man, nog een uitleg over al die andere ontdekkingen waar archeolgen geen plausibele verklaring voor hebben?
Ik denk dat de mensen die het wel leuk vinden het punt allang voorbij zijn of dit wél of niet waar is, want dat weten we wel. Het is m.i. ook helemaal niet nodig om een discussie te daarover te voeren. Het gaat meer om de houding ten opzichte van de inhoud en niet zo zeer de overtuiging zelf, want die overtuiging is dat het (waarschijnlijk) toch niet waar is. Het is meer iets van speculatieve parafictie. Niet een wetenschappelijke theorie.quote:
[..]
Het consistente thema is bij al die ancient-aliens theorieen is een complete onderschatting van wat voor technieken oudere volken tot hun beschikking hadden en wat voor materiaalkennis die mensen stiekem wel hadden.
De gemiddelde persoon heeft een beeld van het verleden van domme mensen die niks wisten. Nu weten we wel dingen. Daarom kunnen we nu wolkenkrabbers bouwen. Vroeger konden we niks dus al dit moet wel door een buitenaardse beschaving zijn gemaakt.
De waarheid is dat heel veel kennis die we associeren met de moderne wereld al heel lang rondwaard in de samenlevingen van toen. Er zijn alleen steeds van die pieken en dalen waarin die kennis ineens bij elkaar komt en weer weg zakt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Oh die, die knakker zag ik op regenachtige vrije dagen wel eens met die programma's langskomen op History Channel toch? Prima hersenloze tv om aan te hebben staan als je tussendoor met iets anders bezig bent.
In het Nederlands noemen we dat ook wel ‘archeologisch’.quote:
Wellicht wat meer in serieuze archäologische publicaties neuzen en wat minder ancient aliens en andere humbug
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dankequote:
[..]
In het Nederlands noemen we dat ook wel ‘archeologisch’.
Tja lezen en nadenken zal je inderdaad wel moe van worden. Als iemand die jaren in de archeologie heeft gewerkt werd ik vooral moe van dit soort onzin en de afbreuk die het doet aan de wetenschap.quote:
Gelukkig past je reactie prima in de huidige tendens waar de waarheid er steeds minder toe doet. Plukken ze in de VS nu ook fijn de vruchten van. Ga vooral lekker door!
Waarom hoefde deze desinformatie nooit gecensureerd?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wist niet dat hancock geen achtergrond had in de archeologie. ondanks hij leuke hypothesen eruit knalt, maar zijn eerste seizoen lijkt vooral de te willen meeliften op het consperacy denken na covid. De zittende elite dwarsboomt dit en wil het daarom niet onderzoeken.quote:
[..]
Nee dat doet hij niet. Wat hij doet is zonder ooit maar een archeologische opleiding of zelfs maar een archeologische opgraving te hebben gedaan een idee de wereld in pleuren en stelselmatig al het wetenschappelijk bewijs wat zijn ideeën ontkracht negeren en dan mag hij dat vervolgens nog kritiekloos over Netflix heen pleuren omdat zijn zoon toevallig een hoge functie binnen Netflix heeft waar hij mag beslissen over de programmering.
De ideeën van Graham hebben 0,0 basis in de realiteit. Beschavingen, zelfs antieke, bestaan niet in een bubbel en laten meetbaar bewijs achter tot ver buiten hun grenzen. De impact van het beschavingen zoals in Egypte, de Grieken, de Romeinen is af te lezen in ijskernen en sedimenten tot aan de poolcirkel terwijl geen van deze beschavingen daar ooit in de buurt is geweest en dat is maar 1 van de factoren waaruit we kunnen zien dat er geen eerdere beschavingen zijn geweest.
Het is leuk leesvoer om over te fantaseren maar meer dan een fantasie is het niet.
En geloof mij, elke archeoloog zou springen om zo'n beschaving te ontdekken. Dat is gegarandeerd financiering en werk voor de rest van je leven.
Maar nergens brengt hij goed idee, alsof al die datums zo vaststaan als een dogma voor een weddenschap.
Als brave vrijdenkde puber op de biblebelt lees je natuurlijk Von Daniken
Von Danicken heeft nooit echt een complot achtige toon gehad (zover ik me zijn boeken kan herinneren), zoals Hancock (mijn ideeen worden niet geroemd door hun dogma's). Von Danicken wilde gewoon een brug leggen tussen evolutie en religie en gebruikt ook vooral bijbels teksten voor zijn bewijzen.
Het interessante is dat er ook een officiële religie is wat zijn ideeen predikt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%ABlism
je wilt het formuleren van hypothesen censureren? Want dit is letterlijk wat hij heeft gedaan.quote:
Waarom hoefde deze desinformatie nooit gecensureerd?
Definieer hypothesequote:
[..]
je wilt het formuleren van hypothesen censureren? Want dit is letterlijk wat hij heeft gedaan.
een stelling die niet bewezen is, en die dient als uitgangspunt voor een experiment of voor een gerichte waarneming, of mogelijke verklaring wat wordt onderzocht. dus absoluut geen bewezen stelling.quote:
Vanwaar je vraag?
En hoe voldoet waren de goden kosmonauten aan deze definitie? Het is niet controleerbaar in experiment noch geeft het een beschrijving van wat wanneer waargenomen kan worden.quote:
[..]
een stelling die niet bewezen is, en die dient als uitgangspunt voor een experiment of voor een gerichte waarneming, of mogelijke verklaring wat wordt onderzocht. dus absoluut geen bewezen stelling.
Vanwaar je vraag?
Als je zijn boek een hypothese noemt is Harry Potter een autobiografisch werk
Raëlism kende ik nog niet, wel typisch dat er dan wel weer een hakenkruis in het symbool moet.quote:
[..]
Wist niet dat hancock geen achtergrond had in de archeologie. ondanks hij leuke hypothesen eruit knalt, maar zijn eerste seizoen lijkt vooral de te willen meeliften op het consperacy denken na covid. De zittende elite dwarsboomt dit en wil het daarom niet onderzoeken.
Maar nergens brengt hij goed idee, alsof al die datums zo vaststaan als een dogma voor een weddenschap.
Als brave vrijdenkde puber op de biblebelt lees je natuurlijk Von Daniken
Von Danicken heeft nooit echt een complot achtige toon gehad (zover ik me zijn boeken kan herinneren), zoals Hancock (mijn ideeen worden niet geroemd door hun dogma's). Von Danicken wilde gewoon een brug leggen tussen evolutie en religie en gebruikt ook vooral bijbels teksten voor zijn bewijzen.
Het interessante is dat er ook een officiële religie is wat zijn ideeen predikt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%ABlism
die heb ik nog steeds! was echt pulp kwaliteit, maar het was een leuk verhaal. De viking reeks Thorgal heeft er nog plot elementen uit overgenomen, of andersom, het kan ook zijn dat Thorgal eerder was.quote:
Had in de jaren ‘80 nog stripboeken geīnspireerd door von Däniken.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Thorgal! Bazenstrip. Heb ze bijna allemaal. Laatste paar exemplaren niet.quote:
[..]
die heb ik nog steeds! was echt pulp kwaliteit, maar het was een leuk verhaal. De viking reeks Thorgal heeft er nog plot elementen uit overgenomen, of andersom, het kan ook zijn dat Thorgal eerder was.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Toen elk kind zijn eigen spin off reeks kreeg ben ik ook gestopt met ze te kopen, maar de eerste 30 heb ik wel en het is een van de weinige 'klassieke' strips die ik nog wel eens herlees. en Blueberry, van "Fort Navajo" tot 'Het einde van de lange rit" dat is nog ouder, die had mijn vader verzameld en heb ik meegekregen toen ik op mezelf ging wonenquote:
[..]
Thorgal! Bazenstrip. Heb ze bijna allemaal. Laatste paar exemplaren niet.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Die spin off is een aanrader. Het zijn namelijk paralelle verhaallijnen die na enkele delen weer samen komen.quote:
[..]
Toen elk kind zijn eigen spin off reeks kreeg ben ik ook gestopt met ze te kopen, maar de eerste 30 heb ik wel en het is een van de weinige 'klassieke' strips die ik nog wel eens herlees. en Blueberry, van "Fort Navajo" tot 'Het einde van de lange rit" dat is nog ouder, die had mijn vader verzameld en heb ik meegekregen toen ik op mezelf ging wonen
“De jonge jaren van Thorgal” vallen hier begrijpelijkerwijs niet onder.
Maar we dwalen af van het originele topic.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Of theorie... het is puur deductief redeneren wat hij doet.... maar het is geen desinformatie (bewust mensen valse informatie geven).quote:
[..]
En hoe voldoet waren de goden kosmonauten aan deze definitie? Het is niet controleerbaar in experiment noch geeft het een beschrijving van wat wanneer waargenomen kan worden.
Als je zijn boek een hypothese noemt is Harry Potter een autobiografisch werk
Iedereen weet dat je dit niet kunt bewijzen met waarneembare instrumenten, totaal andere koek dan desinformatie lijkt me.
Ik niet, maar velen willen dat wel en doen dat ook.quote:
[..]
je wilt het formuleren van hypothesen censureren? Want dit is letterlijk wat hij heeft gedaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom bij dit onderwerp?quote:
[..]
Ik niet, maar velen willen dat wel en doen dat ook.
En wat is je definitie van theorie?quote:
[..]
Of theorie... het is puur deductief redeneren wat hij doet.... maar het is geen desinformatie (bewust mensen valse informatie geven).
Iedereen weet dat je dit niet kunt bewijzen met waarneembare instrumenten, totaal andere koek dan desinformatie lijkt me.
Het is duidelijk gewoon Fantastische onzin.
Ik snap niet zo goed waarom je probeert er enige waarde aan te hangen. En ja, het is amusant om te lezen.
Het is al 15 jaar ongestoord op de "History Channel", dat zit dan gewoon in kabelpakketten en niemand trekt er een wenkbrauw over op. Ik vind dat een opvallend contrast met reacties op andere onzin die publiek gemaakt wordt. Dat is eigenlijk alles.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Probleem daarin is dat dan als zodanig, volgens welke - ook uitgesloten - definities cq verwacht beeldkader, is te herkennen.quote:
[..]
En mocht er iets buitenaards hier zijn... De aarde is er al weet ik veel hoe veel miljard jaar. Een buitenaards artefact zou op z'n minst plausibel kunnen zijn.
Even los van wat je er allemaal van vind. Puur hypothetisch.
Ik vermoed dat iemand levend in zeg 1200, onze wereld als volstrekte fantasie zou beschouwen. Zelfs 25 jaar geleden kon men niet bevroeden met hoe - sommige - ontwikkelingen zouden verlopen die onze maatschappij doen kantelen.
Omgekeerd is het wmb opmerkelijk hoe bepaalde "ontwikkelingen" in de historie van mensen zijn verlopen en zich (iig als beleving) lijkt te versnellen. Een (indirect) buitenaards zetje ā la "Space Odyssey" in dat verband, is niet te bewijzen noch uit te sluiten.
Zou best lullig zijn voor grote groepen mensen wanneer eoa profeet, simpelweg een soort van "Perry Rhodan" is die waakt over zijn Galactische verkregen speeltuin en wij mensen daarin eenvoudig niet anders in staat kunnen zijn om te denken met hoe we dat graag uitverkoren zullen bedenken.
Wanneer ik mij als wannabe wat verdiep in "DNA" - als transportvehikel van ons gekend leven - dan zijn daar wmb best wat onmogelijke rariteiten in te ontdekken. Dat men dan redeneert in logica dat wat nu eenmaal was, daarmee het bewijs vormt van wat dat zal gaan zijn; is dan een korte bocht om allerlei leemtes daarin te verklaren.
Inzake artefacten speelt ook het herkenningsprobleem gedurende een onvoorstelbare tijdsverloop van eonen, waar gedurende vele millennia allerhande (an)organische "bewijzen" simpelweg zijn vergaan of uiteengevallen. Neem alleen al ouderdomsbepaling van zg artefacten die veelal niet verder komt dan om en nabij honderdduizend jaar.
Kern is wat Von Däniken - mij - deed was de verklaring van o.a. de bouwwerken van de mensheid wat anders te positioneren dan onaantastbaar gewaande autoriteiten - archeologen maar ook godsdiensten - graag verbeeldden.
Dwarsdenker Von Däniken gaf een wat andere uitleg, die wanneer je haar bekijkt net zo plausibel kunnen zijn als de gevestigde orde deed/doet voorkomen.
Probleem bij Von Däniken was dat hij zijn dogmatische visie - net als echte wetenschap(pers) - niet zelf (meer) ter discussie kon stellen en alle waarneming tot het bewijs daarvan vermaakte. In zijn latere jaren zal dat zeker ook zijn gevoed als "verdienmodel", die net als bij onderzoekers, die alleen fondsen krijgen bij vondsten.
Andersom had/heeft een gevestigde orde geen belang bij een andere verklaring dan zijzelf heeft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (ŠZapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
In mijn middelbare schooltijd was dat boek en de schrijver middelpunt van verhitte discussies, menig spreekbeurt werd er over gehouden.
Volgens mij heeft hij zelfs 3 boeken geschreven over bijna hetzelfde onderwerp, heb ze alle drie gelezen 30 jaar geleden ofzo. Vond ze geweldig om te lezen.quote:
[..]
Oh is hij dat! Ja. Dat boek heb ik ooit gelezen. Vond het machtig interessant toen ik nog een jonge capricia was
Het einde was ook spannend. De Atlantiers zitten nog, op verschillende plekken op aarde, in de zeebodem, en kunnen elk moment weer omhoog komen.
Ik wacht al 30 jaar hierop.
To BG or not to BG!
Ik zeg dat de schrijver dit beoogt. ik hecht er totaal geen waarde aan!? behalve dat het inderdaad amusant was om te lezen. Vraag is of ik nu 30 jaar later nog steeds leuk zou vinden.quote:
[..]
En wat is je definitie van theorie?
Het is duidelijk gewoon Fantastische onzin.
Ik snap niet zo goed waarom je probeert er enige waarde aan te hangen. En ja, het is amusant om te lezen.
Waarom kom je dan met “hypothese” en “theorie”quote:
[..]
Ik zeg dat de schrijver dit beoogt. ik hecht er totaal geen waarde aan!? behalve dat het inderdaad amusant was om te lezen.
Geen idee, heb geen History Channel.... Maar iedereen waarschijnlijk dit bekijkt als entertainment en er totaal geen waarde aangehecht wordt. Juist iedereen gewoon zijn wenkbrauw ophaalt..... En iedereen die wel ufo's begint te zien, vaak naar de ggz gaat voor behandeling of zelfstandig stopt met blowen en of lsd.quote:
[..]
Het is al 15 jaar ongestoord op de "History Channel", dat zit dan gewoon in kabelpakketten en niemand trekt er een wenkbrauw over op. Ik vind dat een opvallend contrast met reacties op andere onzin die publiek gemaakt wordt. Dat is eigenlijk alles.
misschien hecht jij meer waarde aan de term theorie of hypothese. Die kun je gewoon maken, hoe achterlijk ze ook zijn..... Niks mee lijkt me.quote:
[..]
Waarom kom je dan met “hypothese” en “theorie”
Meer dan 30 waarvan er een stuk of 16 in het Nederlands vertaald zijn.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij zelfs 3 boeken geschreven over bijna hetzelfde onderwerp, heb ze alle drie gelezen 30 jaar geleden ofzo. Vond ze geweldig om te lezen.
Het einde was ook spannend. De Atlantiers zitten nog, op verschillende plekken op aarde, in de zeebodem, en kunnen elk moment weer omhoog komen.
Ik wacht al 30 jaar hierop.
Totale oplage meer dan 70 miljoen.
Ja en Harry Potter is een autobiografie en close encounters een documentaire zeker.quote:
[..]
misschien hecht jij meer waarde aan de term theorie of hypothese. Die kun je gewoon maken, hoe achterlijk ze ook zijn..... Niks mee lijkt me.
Geen idee, wat je probeert duidelijk te maken.....quote:
[..]
Ja en Harry Potter is een autobiografie
Maar goed, we zijn het eens dat het een vermakelijk idee is wat hij heeft opgeschreven.....
Dat zou je niet zeggen als je iets deed in Geschiedenis of Archeologie. De stomme vragen die je dan soms krijgt...quote:
[..]
Geen idee, wat je probeert duidelijk te maken.....
Maar goed, we zijn het eens dat het een vermakelijk idee is wat hij heeft opgeschreven.....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
