Ancient Aliens wap Von Däniken overleden

Opperwappie is er dus niet meer

of wel ? Hmmz

quote:

Op zondag 11 januari 2026 20:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Oh jawel hoor. Maar de aanstichter van de hele flauwekul is wel hemelen. Of hellen.

Misschien is hij wel meegenomen door aliens en is dit een cover up

quote:

Op zondag 11 januari 2026 19:50 schreef Bart2002 het volgende:
Hij was van dezelfde snit als L. Ron Hubbard alleen dan minder kwaadaardig. Ron was in principe ook een science fiction schrijver net als Erich von D.

Of de man zelf minder kwaadaardig is dat durf ik niet te zeggen maar de theorieën van ancient aliens of de veel geavanceerde beschaving van Atlantis die andere volkeren de dingen hebben geleerd worden tegenwoordig sterk omarmt in radicaal rechtste en racistische cirkels. Beide theorieën leunen sterk op het principe dat de beschavingen onder, voornamelijk, niet blanke volkeren een gift van een ander is en dat ze die beschaving niet zelf hebben/konden ontwikkelen in tegenstelling tot de beschavingen in Europa. Dat doet het natuurlijk erg goed in dat soort cirkels.

quote:

Op zondag 11 januari 2026 17:21 schreef Bart2002 het volgende:
Waren de Goden Kosmonauten? Volgens mij zijn bekendste boek. Razend populair in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw. Hier moet deze man met een rijke fantasie schathemel rijk mee zijn geworden.

https://historiek.net/ove(...)ft-aangericht/70144/
[..]

Hij kan wel een rijke fantasie hebben, het is technisch wel beter uit te leggen en plausibeler dan het echte bijbelverhaal.
En hoe de moderne mens op aarde is ontstaan.
Als er iets heeft plaatsgevonden wat de mensheid een enorme boost heeft gegeven in de ontwikkeling zou ik eerder gokken op intelligentie van buiten de aarde dan goden of andere theologische verhalen.

Theorieen die nergens op gebaseerd waren maar op zich had ie wel een punt. Want om nou te denken dat de mens het enige leven is in dit universum of andere universa toont wel weer de abolute arrogantie van deze heerlijke beschaving .......

Ach, RIP.

Graham Hancock met z'n Ancient Apocalyps is ook zo'n figuur. Hij heeft het niet over aliens maar eerdere beschavingen.

Dit soort types stellen op z'n minst hele interessante vragen.

Ik heb als kind de jaren 80 al zijn boeken gelezen
Wat ik me ervan herinner waren zijn boeken helemaal niet zo fantasievol maar veel meer 1 grote vraag, was dit het werk van en buitenaardse beschaving?

quote:

Op zondag 11 januari 2026 22:52 schreef Seven. het volgende:
Graham Hancock met z'n Ancient Apocalyps is ook zo'n figuur. Hij heeft het niet over aliens maar eerdere beschavingen.

Dit soort types stellen op z'n minst hele interessante vragen.

Nee dat doet hij niet. Wat hij doet is zonder ooit maar een archeologische opleiding of zelfs maar een archeologische opgraving te hebben gedaan een idee de wereld in pleuren en stelselmatig al het wetenschappelijk bewijs wat zijn ideeën ontkracht negeren en dan mag hij dat vervolgens nog kritiekloos over Netflix heen pleuren omdat zijn zoon toevallig een hoge functie binnen Netflix heeft waar hij mag beslissen over de programmering.

De ideeën van Graham hebben 0,0 basis in de realiteit. Beschavingen, zelfs antieke, bestaan niet in een bubbel en laten meetbaar bewijs achter tot ver buiten hun grenzen. De impact van het beschavingen zoals in Egypte, de Grieken, de Romeinen is af te lezen in ijskernen en sedimenten tot aan de poolcirkel terwijl geen van deze beschavingen daar ooit in de buurt is geweest en dat is maar 1 van de factoren waaruit we kunnen zien dat er geen eerdere beschavingen zijn geweest.

Het is leuk leesvoer om over te fantaseren maar meer dan een fantasie is het niet.

En geloof mij, elke archeoloog zou springen om zo'n beschaving te ontdekken. Dat is gegarandeerd financiering en werk voor de rest van je leven.

Ik heb nog een paar boeken van hem in de kast staan. Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar het is interessant leesmateriaal.

RIP.
Out of the box denker. Veel aan elkaar geknoopt en niet altijd zuiver maar zijn ideeën gaven wel zeker stof tot nadenken.

Om deze man nou een wappie te noemen gaat mij eigenlijk wat te ver.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 00:27 schreef Perox het volgende:
RIP.
Out of the box denker. Veel aan elkaar geknoopt en niet altijd zuiver maar zijn ideeën gaven wel zeker stof tot nadenken.

Om deze man nou een wappie te noemen gaat mij eigenlijk wat te ver.

Zo zie ik het ook. Sommige dingen zijn wel "debunked", zoals Paaseiland en soms heeft de kritiek op zijn zienswijzen wel iets, zoals die vliegtuigbeeldjes. Maar toch vind ik het interessant materiaal, al was het alleen maar al de stimulatie voor wetenschappers om dieper in mysteries te duiken.

RIP en ik hoop voor hem dat de Kosmonauten zijn Goden (blijken te) zijn.

Veel van zijn boeken wel gelezen en pseudo of niet, daardoor mede getriggerd met het onderzoeksvirus.
Als kind, sws al tot SF aangetrokken, nog onvoldoende kritisch en vond dat zijn verhalen best wat hout kon snijden. Het bood ook een mooie verklaring om de godsredenaties een wat andere onstaansplek te geven dan men graag
onbevlekte geesten wilden doen laten geloven. Von Däniken gaf een wat betere verklaring dan een sprookje dat onze blauwe stip, ergens in de uithoek van de Melkweg, het centrum van het Universum zou zijn.

Later ontdek en leer je dan wat meer feitelijk te kijken; dat zijn vasthoudende passie en cirkelredeneringen niet daarmee wil betekenen dat die een bewijs tot verklaring vorm(d)en. Los daarvan bood von Däniken, de wetenschap een mooie spiegel die hun weer aanzette om tot een betere verklaring te komen dan zijn redenatie(s).

Niettemin, sluit ik niet uit - mede gezien het ontzaglijk grote heelal met nog meer sterren en planeten, dat er buitenaardse levensvormen - noem ze mijn part Goden - zijn (geweest) die de Aarde hebben kunnen bezoeken en mogelijk zelfs het (DNA) leven hebben bevloeid.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 00:13 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Nee dat doet hij niet. Wat hij doet is zonder ooit maar een archeologische opleiding of zelfs maar een archeologische opgraving te hebben gedaan een idee de wereld in pleuren en stelselmatig al het wetenschappelijk bewijs wat zijn ideeën ontkracht negeren en dan mag hij dat vervolgens nog kritiekloos over Netflix heen pleuren omdat zijn zoon toevallig een hoge functie binnen Netflix heeft waar hij mag beslissen over de programmering.

De ideeën van Graham hebben 0,0 basis in de realiteit. Beschavingen, zelfs antieke, bestaan niet in een bubbel en laten meetbaar bewijs achter tot ver buiten hun grenzen. De impact van het beschavingen zoals in Egypte, de Grieken, de Romeinen is af te lezen in ijskernen en sedimenten tot aan de poolcirkel terwijl geen van deze beschavingen daar ooit in de buurt is geweest en dat is maar 1 van de factoren waaruit we kunnen zien dat er geen eerdere beschavingen zijn geweest.

Het is leuk leesvoer om over te fantaseren maar meer dan een fantasie is het niet.

En geloof mij, elke archeoloog zou springen om zo'n beschaving te ontdekken. Dat is gegarandeerd financiering en werk voor de rest van je leven.

🥱🥱🥱

quote:

Op zondag 11 januari 2026 21:11 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Hij kan wel een rijke fantasie hebben, het is technisch wel beter uit te leggen en plausibeler dan het echte bijbelverhaal.
En hoe de moderne mens op aarde is ontstaan.
Als er iets heeft plaatsgevonden wat de mensheid een enorme boost heeft gegeven in de ontwikkeling zou ik eerder gokken op intelligentie van buiten de aarde dan goden of andere theologische verhalen.

En mocht er iets buitenaards hier zijn... De aarde is er al weet ik veel hoe veel miljard jaar. Een buitenaards artefact zou op z'n minst plausibel kunnen zijn.

Even los van wat je er allemaal van vind. Puur hypothetisch.

De man was een complete wappie, de oerwappie, maar hij wist er wel geld uit te slaan. Las waren de goden cosmonauten toen ik een jaar of tien was, vond het erg fascinerend

Dat boek stond ook bij mijn ouders in de kast!
Als kind èn als jongvolwassene meerdere keren gelezen; als dat toch eens waar was.
De 'landingsbanen' voor de kosmonauten op de Nazca-vlakte in Peru vond ik het fascinerendst
Hij heeft een mooi leven gehad denk ik, sommigen geloven in een god en hij in het buitenaardse.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 08:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:
De man was een complete wappie, de oerwappie, maar hij wist er wel geld uit te slaan. Las waren de goden cosmonauten toen ik een jaar of tien was, vond het erg fascinerend

Tja, bewijs is er niet natuurlijk van zijn bevindingen.

Maar er is ook geen verklaring voor veel ontdekkingen op aarde.

Buitenaards leven bestaat zeker, dat geloof ik zeker.
Zou toch zonde van al die ruimte zijn, toch? Als wij de enige waren.
(Ja, uit Contact)

quote:

Op maandag 12 januari 2026 09:55 schreef Toine51 het volgende:


Maar er is ook geen verklaring voor veel ontdekkingen op aarde.

Zoals?

quote:

Op maandag 12 januari 2026 10:01 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Zoals?

Meen je dat nou?

Wel eens in Zuid-Amerika geweest?
Bouwwerken met bijv perfecte boorgaten die "laserprecies" lijken te zijn gemaakt.

Google zelf ook eens.
https://www.curioctopus.n(...)nopgeloste-mysteries

quote:

Op maandag 12 januari 2026 10:11 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Meen je dat nou?

Wel eens in Zuid-Amerika geweest?
Bouwwerken met bijv perfecte boorgaten die "laserprecies" lijken te zijn gemaakt.

Google zelf ook eens.
https://www.curioctopus.n(...)nopgeloste-mysteries

Om er maar ff eentje uit te pakken
De Saksaywaman-tempel (juist Sacsayhuamán) lijkt mysterieus door zijn enorme, perfect passende stenen zonder mortel, maar dit is grotendeels pseudo-wetenschappelijke hype. Archeologische bewijzen tonen aan dat de Inca’s dit bouwden met geavanceerde, maar menselijke technieken. De werkelijke prestatie ligt in hun vakmanschap, niet in buitenaardse hulp of verloren technologieën.


De Inca’s hakten ruwe stenen uit nabije groeven met hamers van steen, vormden ze ter plaatse met slijpstenen en zand voor precisie, en plaatsten ze zo strak dat geen papier ertussen past. Ze transporteerden blokken tot 200 ton zwaar met touwen, hellingen en mankracht – Spaanse kronieken melden 20.000 arbeiders die stenen sleepten over voorbereide paden. Deze methode maakte de muren aardbevingsbestendig door zigzaggende, naar binnen hellende muren en niet-overlappende naden.

Theorieën over ‘zachte stenen’ met zuren, lasers of aliens negeren fysiek bewijs zoals hamersporen, steenbrokken en gereedschappen op de site. Zulke ideeën, populair in shows als Ancient Aliens, bagatelliseren Inca-ingenieurs en wortelen in koloniale vooroordelen die Indigene volkeren onbekwaam achtten. Archeologen repliceren de technieken op kleine schaal en vinden ze haalbaar met trial-and-error en collectieve arbeid.

Gebouwd rond 1440-1500 onder Pachacuti als ceremonieel centrum of fort boven Cusco, diende het voor rituelen en opslag, niet alleen verdediging. Spanjaarden plunderden stenen voor hun gebouwen, wat het complex verminderde, maar de overgebleven muren getuigen van Inca-meesterschap. Vandaag is het een UNESCO-site en feestlocatie voor Inti Raymi.

Wellicht wat meer in serieuze archäologische publicaties neuzen en wat minder ancient aliens en andere humbug

quote:

Op zondag 11 januari 2026 23:54 schreef raptorix het volgende:
Ik heb als kind de jaren 80 al zijn boeken gelezen
Wat ik me ervan herinner waren zijn boeken helemaal niet zo fantasievol maar veel meer 1 grote vraag, was dit het werk van en buitenaardse beschaving?

Het consistente thema is bij al die ancient-aliens theorieen is een complete onderschatting van wat voor technieken oudere volken tot hun beschikking hadden en wat voor materiaalkennis die mensen stiekem wel hadden.

De gemiddelde persoon heeft een beeld van het verleden van domme mensen die niks wisten. Nu weten we wel dingen. Daarom kunnen we nu wolkenkrabbers bouwen. Vroeger konden we niks dus al dit moet wel door een buitenaardse beschaving zijn gemaakt.

De waarheid is dat heel veel kennis die we associeren met de moderne wereld al heel lang rondwaard in de samenlevingen van toen. Er zijn alleen steeds van die pieken en dalen waarin die kennis ineens bij elkaar komt en weer weg zakt.