NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jouw punt is wel duidelijk nu.quote:Op donderdag 8 januari 2026 09:31 schreef incel het volgende:
[..]
Met een 2000kg wegende auto op agenten in rijden is hetzelfde als een vuurwapen in je hand hebben en op agenten schieten.
De rechter zal het uiteindelijk wel beoordelen.
Als ze echt iemand wou aanrijden had ze wel meteen het gaspedaal flink ingetrapt.
Your beauty never ever scared me.
quote:
[..]
Dat zal het onderzoek uiteindelijk uitwijzen.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Wat ik op het filmpje zie, is één agent die aan de deur trekt en een andere die denk ik van de rechterkant voor de auto loopt. Dat is degene die schiet wanneer de bestuurder gas geeft. Lijkt mij niet geheel onterecht omdat hij op dat moment voor de auto lijkt te staan.
Iig weer een situatie die helemaal voorkomen had kunnen door de bestuurder. Gewoon motor af en handen op het stuur… en in de eerste plaats je al niet gaan bemoeien met agenten die hun werk doen.
Iig weer een situatie die helemaal voorkomen had kunnen door de bestuurder. Gewoon motor af en handen op het stuur… en in de eerste plaats je al niet gaan bemoeien met agenten die hun werk doen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Je bent overspannen.quote:
[..]
Maar die vrouw die sprak zich uit tegen de ICE!! Die slechte agenten moeten gewoon mensen met rust laten!!! Nee instructies van bevoegde agenten opvolgen geldt niet voor haar want wat zij doet is correct ze kan erna op facebook posten hoe goed ze wel niet is voor de wereld dat ze het opneemt voor al die arme criminele illegalen!
ICE is slecht want Trump!!! Hoef niet te luisteren!!! Mee bemoeien en op in rijden met m'n 2000kg auto!!!!!
Maar goed. Vrouw had gewoon mee moeten werken natuurlijk. Wel vind ik wat ik op het filmpje zie niet meteen een reden om iemands brein eruit te schieten.
Kan ook alleen maar een Karen geweest zijn die vrouw, wegrijden terwijl er tientallen bewapende agenten om je heen staan, waaronder een voor je auto en een die aan je deurklink hangt 
Er lopen meer moordenaars rond bij de politie daar dan ' in het wild ' . Meld je aan als agent en je kan op je dooie ( haha woordgrap ) gemak mensen doodschieten onder het mom van: Ja maar ik voelde mij bedreigd. Chapeau USA, Chapeau. *insert sarcasme.
Ook in moeilijke tijden.
De band linksvoor wijst een aantal seconden naar voren i.p.v. direct naar rechts... dat is duidelijk te zien.quote:
[..]
Dat zal het onderzoek uiteindelijk uitwijzen.
Als je wil wegrijden draai je gelijk naar rechts.
Ik voel me prima maar ja ik zal altijd strijden voor rechtvaardigheid misschien dat ik daarom zo overkom.quote:
Ik ben een gevoelsmens en trek onrecht mij persoonlijk aan daarom kan ik soms wat verhit reageren.
als ze echt hun werk deden hadden ze niemand dood geschoten, deze cowboys moeten achter de traliesquote:Op donderdag 8 januari 2026 09:36 schreef nixxx het volgende:
Wat ik op het filmpje zie, is één agent die aan de deur trekt en een andere die denk ik van de rechterkant voor de auto loopt. Dat is degene die schiet wanneer de bestuurder gas geeft. Lijkt mij niet geheel onterecht omdat hij op dat moment voor de auto lijkt te staan.
Iig weer een situatie die helemaal voorkomen had kunnen door de bestuurder. Gewoon motor af en handen op het stuur… en in de eerste plaats je al niet gaan bemoeien met agenten die hun werk doen.
Ik neem aan dat die agent ook even goed naar de positie van de banden had gekeken toen hij voor dat 2000kg wegende metalen object stond en een brullende motor hoorde.quote:
[..]
De band linksvoor wijst een aantal seconden naar voren i.p.v. direct naar rechts... dat is duidelijk te zien.
Als je wil wegrijden draai je gelijk naar rechts.
Verkeerd gequote maar zie veel berichten dat mensen niet de functie van ICE snappen en denken dat het border control is.quote:
life is like a box of chocolates
ja so? als je schuin voor een auto staat kan je door een voorruit heen schieten ja. dat klopt. wat is je punt?quote:
[..]
Ik had een foto gezien met een kogelgat door de voorruit.
[ afbeelding ]
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Dus de kogel is via het zijraam van binnen uit door de voorruit weer naar buiten gegaan is dat al 100% vastgesteld?quote:Op donderdag 8 januari 2026 09:38 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
ja so? als je schuin voor een auto staat kan je door een voorruit heen schieten ja. dat klopt. wat is je punt?
En dit:quote:
[..]
Ik neem aan dat die agent ook even goed naar de positie van de banden had gekeken toen hij voor dat 2000kg wegende metalen object stond en een brullende motor hoorde.
She was giving a lawful command to stop .
She drove directly into the officer.
You can see him in front of the vehicle.
This was a person doing acts of violence using a car as a weapon.
https://x.com/0hour1/status/2008983067558596733
er is meerdere keren geschotenquote:
[..]
Dus de kogel is via het zijraam van binnen uit door de voorruit weer naar buiten gegaan is dat al 100% vastgesteld?
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Ondertussen zijn er meer Somalische miljonairs dan kikkers in Minnesota maar ICE is de foute club hier hoor.
Ja lekker iedere lul bij een Crime scène laten, goed idee.quote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Die naar links moet springen. Het is niet zo relevant of je de agent raakt. Het gaat erom of je de kans voor lief neemt dat je hem raakt. Het scheelt dusdanig weinig dat het antwoord op die vraag meest waarschijnlijk ‘ja’ is.quote:Op donderdag 8 januari 2026 09:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je ziet voordat ze wegrijdt al haar banden naar rechts draaien, weg van het "levend mens".
Waarmee het dus poging tot doodslag is.
Daarenboven: voor de schutter lijkt het gewoon alsof ze op hem af rijdt (is overigens in het begin ook: ze rijdt al voordat haar wielen volledig naar rechts gedraaid zijn) en die handelt in een split second.
Dat zal meest waarschijnlijk in de VS afdoende zijn om te mogen schieten.
Dat er iets mis is met de zware bewapening van law enforcement in de VS en de training onvoldoende is, is een feit en deze vrouw had natuurlijk niet doodgeschoten moeten worden, maar haar handelen is absoluut idioot en fout en in de VS weet je gewoon dat je dit niet moet doen.
Volstrekt krankzinnig gehandeld dus.
Waarom kwam hij eigenlijk met getrokken wapen op haar af?quote:
[..]
Nee, maar die agent ziet dat toch niet? Die ziet een auto op zich afkomen. Altijd makkelijk lullen vanuit bystander perspectief, die het 10x in slowmotion bekeken heeft.
Of waren zijn reacties zo snel dat hij wel zijn wapen kon trekken terwijl de auto "op hem af kwam"?
Hij wist de auto prima te ontwijken iig, hij gaat op geen enkel moment richting de grond, en kon haar wel 3 keer (!!!) in haar hoofd schieten.
Ergo: hij kwam met getrokken wapen op haar af.
Ze probeerde te vluchten omdat haar leven in gevaar was door deze mannen, en dat klopte, haar leven stond op het spel.
