NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dit voorstel veranderd daar ook niets aan, staat ook in de OP
dus van het uithollen van de democratie en weet ik wat niet is nog steeds geen sprake, ik kan me geen enkele andere goede reden bedenken en deze is ook wel echt een gevalletje 'hmmmm nooit over nagedacht
'
dus van het uithollen van de democratie en weet ik wat niet is nog steeds geen sprake, ik kan me geen enkele andere goede reden bedenken en deze is ook wel echt een gevalletje 'hmmmm nooit over nagedacht
'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij krijgt geen represailles als je geen domme dingen doet. Een ontslag op basis van een demonstratie houdt geen stand. Er is geen enkele vorm van zelfreinigend vermogen geweest bij grote demonstraties waar gemaskerde demonstranten voor tonnen zo niet miljoenen schade hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 19 december 2025 18:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'het verkleinen van de kans op repressailles wanneer je deelneemt aan een demonstratie'?
Dit nog los van menselijk leed.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Omdat er 3 Iraniërs met gezichtsbedekking voor de ambassade in Den Haag staan vindt men dit geen goed idee? Kolere. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Lol.quote:Op vrijdag 19 december 2025 18:52 schreef sp3c het volgende:
dit voorstel veranderd daar ook niets aan, staat ook in de OP
dus van het uithollen van de democratie en weet ik wat niet is nog steeds geen sprake, ik kan me geen enkele andere goede reden bedenken en deze is ook wel echt een gevalletje 'hmmmm nooit over nagedacht
En hoe werkt dat dan? Dan mag de politie je toch aanhouden en het verwijderen van je gezichtsbedekking eisen, jij je identificeren, zij oordelen of je een goede reden hebt, en dan mag je je gezicht eventueel weer bedekken?
Leuk hoor, als je tegen buitenlands beleid demonstreert. Wat minder als je tegen de Nederlandse overheid demonstreert. Of tegen politiegeweld.
"Pools are perfect for holding water"
Die stond al in de OP, ik vroeg jou naar redenen. Maar okee, je hebt geen antwoord, ook goed.quote:Op vrijdag 19 december 2025 18:46 schreef viagraap het volgende:
Dus net kon je je nog niets bedenken en nu stond het al in de OP?
quote:
[..]
Jij krijgt geen represailles als je geen domme dingen doet. Een ontslag op basis van een demonstratie houdt geen stand. Er is geen enkele vorm van zelfreinigend vermogen geweest bij grote demonstraties waar gemaskerde demonstranten voor tonnen zo niet miljoenen schade hebben gemaakt.
Dit nog los van menselijk leed.
quote:97 procent geen risico
De onderzoekers benadrukken dat het beeld van veel politici niet klopt doordat vooral de demonstraties die uit de hand lopen in beeld komen. 97 procent van de demonstraties vormt geen risico voor de openbare orde en in maar 0,03 procent van de gevallen waren er meer dan tien incidenten bij een demonstratie.
"Pools are perfect for holding water"
ik denk dat de politie gewoon niemand aanhoud bij zo'n demo tot het uit de hand loopt en in dat geval worden er geen boetes uitgedeeld voor gezichtsbedekkingquote:
[..]
Lol.
En hoe werkt dat dan? Dan mag de politie je toch aanhouden en het verwijderen van je gezichtsbedekking eisen, jij je identificeren, zij oordelen of je een goede reden hebt, en dan mag je je gezicht eventueel weer bedekken?
Leuk hoor, als je tegen buitenlands beleid demonstreert. Wat minder als je tegen de Nederlandse overheid demonstreert.
ik vind dit helemaal niet zo'n moeilijk idee eerlijk gezegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bedank de mensen maar die agenten permanente gehoorschade hebben toegebracht, of de mensen die ondernemers voor bakken met geld een oor aangenaaid hebben.quote:
[..]
Lol.
En hoe werkt dat dan? Dan mag de politie je toch aanhouden en het verwijderen van je gezichtsbedekking eisen, jij je identificeren, zij oordelen of je een goede reden hebt, en dan mag je je gezicht eventueel weer bedekken?
Leuk hoor, als je tegen buitenlands beleid demonstreert. Wat minder als je tegen de Nederlandse overheid demonstreert.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ah gaan we een meta discussie opstarten? Laten we het dan ook eerlijk houden.quote:
Dat zijn in absolute aantallen een heleboel agenten met permanente tinnitus, oogletsel of ondernemers/burgers met gesloopte goederen of auto's.quote:“Slechts drie procent van de demonstraties laat incidenten zien,” zegt Van Stekelenburg. “Dat is al jaren een stabiel getal. Maar het aantal demonstraties is enorm toegenomen. Tussen 2017 en 2022 met maar liefst 311%. Drie procent van 6000 demonstraties betekent dat er in absolute zin wel degelijk meer demonstraties uit de hand lopen.”
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Bedank de mensen maar die agenten permanente gehoorschade hebben toegebracht, of de mensen die ondernemers voor bakken met geld een oor aangenaaid hebben.
quote:
[..]
Klopt. Daarom moet je niet de rest van de samenleving opzadelen met repressie.
Het is me al langer een doorn in het oog dat we de oren laten hangen naar minderheden die er een zooitje van maken waardoor iedereen die dat niet doet de dupe is.
Vuurwerk is dan ook een inwisselbaar onderwerp.
"Pools are perfect for holding water"
Leuk uit de context getrokken quote, maar heeft met dit onderwerp niets te maken.quote:
Op Het is ook geen repressie omdat er niet aan het demonstratie recht wordt gerommeld.
Valt me ook heel erg van je tegen dit, trouwens. Beetje sneu een quote uit zijn context halen om een niet geldig punt zgn kracht bij te zetten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Raar dat exact dezelfde redenen bij vuurwerk, waarbij de absolute aantallen slachtoffers en schadebedragen vele malen hoger liggen, opeens niet geldig zouden zijn.quote:Op vrijdag 19 december 2025 19:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ah gaan we een meta discussie opstarten? Laten we het dan ook eerlijk houden.
[..]
Dat zijn in absolute aantallen een heleboel agenten met permanente tinnitus, oogletsel of ondernemers/burgers met gesloopte goederen of auto's.
Dan is het zogenaamd wel repressie.
"Pools are perfect for holding water"
Vuurwerk wordt aan banden gelegd, demonstreren niet.quote:
[..]
Raar dat exact dezelfde redenen bij vuurwerk, waarbij de absolute aantallen slachtoffers en schadebedragen vele malen hoger liggen, opeens niet geldig zouden zijn.
Dan is het zogenaamd wel repressie.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Schade aan anderen door vuurwerk? Volgens jou geen reden om te verbieden.quote:
[..]
Leuk uit de context getrokken quote, maar heeft met dit onderwerp niets te maken.
Het is ook geen repressie omdat er niet aan het demonstratie recht wordt gerommeld.
Schade aan anderen door gemaskerde demonstranten? Meteen verbieden aldus SC.
"Pools are perfect for holding water"
slechte vergelijkingquote:
[..]
Raar dat exact dezelfde redenen bij vuurwerk, waarbij de absolute aantallen slachtoffers en schadebedragen vele malen hoger liggen, opeens niet geldig zouden zijn.
Dan is het zogenaamd wel repressie.
demonstreren blijft gewoon toegestaan, enkel het demonstreren met een bivakmuts gaat mogelijk aan banden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je punt slaat nergens op dus zaag niet zo door. Je mag nog steeds demonstreren, vuurwerk mag helemaal niet meer. En beide zijn niet oké dus smeer me dat vooral niet aan.quote:
[..]
Schade aan anderen door vuurwerk? Volgens jou geen reden om te verbieden.
Schade aan anderen door gemaskerde demonstranten? Meteen verbieden aldus SC.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Mooi nieuws. Het demonstratierecht is te lang misbruikt door gemaskerde communisten die voor miljoenen schade hebben aangericht.
Het zou kloppen als het over inperken gaat..iets wat met vuurwerk al heel veel is gebeurt.quote:
[..]
slechte vergelijking
demonstreren blijft gewoon toegestaan, enkel het demonstreren met een bivakmuts gaat mogelijk aan banden
Leuke vergelijking wel want het is oa illegaal vuurwerk dat wordt gebruikt tijdens zulke demonstraties en wat schade en letsel veroorzaakt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vind je het een vorm van repressie als een demonstrant niet meer onherkenbaar mag demonstreren?quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dus je was me letterlijk aan het vragen naar de bekende weg, en dan verbouwereerd als je geen antwoord krijgt?quote:
[..]
Die stond al in de OP, ik vroeg jou naar redenen. Maar okee, je hebt geen antwoord, ook goed.
What Would Goku Do
Precies. Erg tekenend.quote:
[..]
Vind je het een vorm van repressie als een demonstrant niet meer onherkenbaar mag demonstreren?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Vind je het een vorm van repressie als een demonstrant niet meer onherkenbaar mag demonstreren?
Ik hoef zelf niet eens meer te typen.quote:
What Would Goku Do
Je hebt simpelweg geen antwoord.quote:
Dus je was me letterlijk aan het vragen naar de bekende weg, en dan verbouwereerd als je geen antwoord krijgt?
Ja leuk wederom een lege post. We spelen geen cluedo hier, zeg wat je wil zeggen svpquote:
[..]
[..]
Ik hoef zelf niet eens meer te typen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
nou als de tegenargumenten geheim zijn blijft het in mijn ogen een goed plan denk ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
