POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uiteindelijk was dit natuurlijk onvermijdelijk. Maar jarenlang en jarenlang is er van alles met deze persoon geprobeerd. Wat heeft dit gezorgt voor een hoop wrevel, uitstel van plannen, omzichtig om iemand heen plannen en ook gewoon goede collega's die ontslag namen. Het bedrijf ging nogal prat op haar sociale karakter, maar zag niet in dat sociaal zijn naar één iemand inhield dat ze asociaal was naar heel veel collega's.quote:Op vrijdag 12 december 2025 09:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zijn lui die je liever kwijt dan rijk bent.
Ja vaak is dat lafheid en besluiteloosheid verpakt in deugdzaamheid. Dat zie je wel vakerquote:Op vrijdag 12 december 2025 09:34 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Uiteindelijk was dit natuurlijk onvermijdelijk. Maar jarenlang en jarenlang is er van alles met deze persoon geprobeerd. Wat heeft dit gezorgt voor een hoop wrevel, uitstel van plannen, omzichtig om iemand heen plannen en ook gewoon goede collega's die ontslag namen. Het bedrijf ging nogal prat op haar sociale karakter, maar zag niet in dat sociaal zijn naar één iemand inhield dat ze asociaal was naar heel veel collega's.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wennink: "Jaren van instabiel beleid hebben geleid tot een vertrouwensbreuk, die alleen kan worden hersteld met een geloofwaardige en consistente strategie voor de aankomende tien jaar."
Europa heeft dit zichzelf aangedaan. Jarenlang, nee decennialang wordt ons continent bestuurd door leiders die geopolitiek niet verder keken dan de eigen achtertuin. Strategisch denken ontbrak en ontbreekt. En dat is niets minder dan beschamend.quote:
Wennink: "Jaren van instabiel beleid hebben geleid tot een vertrouwensbreuk, die alleen kan worden hersteld met een geloofwaardige en consistente strategie voor de aankomende tien jaar."
Terwijl China, de VS en Rusland hun Grote Spel spelen, verzandt Europa in interne ruzies, bureaucratische rituelen en politiek toneel. Het gevolg laat zich raden: achterstand, afhankelijkheid en nu deze krampachtige oproep om 'eindelijk te handelen'.
Nederland is hiervan misschien wel het duidelijkste voorbeeld. Er is geen visie in velden of wegen te bekennen, de politiek wordt bevolkt door mensen die alleen in termen van beheer kunnen denken. Partijen die het land gijzelen met symbolische kwesties. We kiezen telkens weer voor de korte termijn, voor goedkoop en makkelijk.. en de gevolgen worden nu pijnlijk zichtbaar.
Wennink heeft gelijk: er moet nú worden geïnvesteerd, anders verdwijnt Nederland, Europa, definitief naar de marge. Maar laten we eerlijk zijn: met de huidige politieke cultuur, de huidige leiders en vooral de reflexen van het huidige electoraat is zo'n koerswijziging uiterst onwaarschijnlijk. Europa is verwend, vergrijsd, traag, bureaucratisch en geopolitiek naïef. Je bouwt geen AI-ecosysteem, geen industriële basis en geen strategische weerbaarheid op een fundament van kortetermijndenken en eindeloos getwijfel.
De grote spelers kennen onze zwakte. Ze weten dat Europa terugschrikt voor harde keuzes, dat interne verdeeldheid ons verlamt, dat we liever praten over regels dan over macht. In een wereld waar macht weer de valuta wordt, is dat, zonder te overdrijven, dodelijk.
Er is maar één manier om te voorkomen dat we het komende decennium definitief aan de zijlijn belanden:
versnellen, kiezen, investeren. Niet eindeloos overleggen, maar uitvoeren. Niet iedereen tevreden willen houden, maar richting bepalen. Niet weer een 'strategie' op papier, maar echte machtspolitiek.
Maar laten we niet doen alsof de uitkomst zeker is. De werkelijkheid is hard: Europa slaapt. En wie in een wereld vol roofdieren slaapt, wordt opgegeten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Leuk verhaal. Doen ze niks mee, want kankeren op asielzoekers gaat belangrijker zijn.quote:
Wennink: "Jaren van instabiel beleid hebben geleid tot een vertrouwensbreuk, die alleen kan worden hersteld met een geloofwaardige en consistente strategie voor de aankomende tien jaar."
Ik had het mooi gevonden als ie had gezegd van kijk eens om je heen als je met je BBB club zit te lunchen.quote:Op vrijdag 12 december 2025 09:19 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Van der Plas wilde deze week van Jetten weten wat volgens Bontebal de mensen waren die in het landsbestuur niet normaal met elkaar omgingen.
Toch fijn dat de huidige regering lopende zaken goed waarneemt en deze prangende vraag direct voor haar heeft beantwoord
A mind with a heart of it's own
Kan een heel eind met zijn verhaal mee gaan, alleen denkt hij dat alles met zakken geld op te lossen is en daar heb ik toch wel serieus problemen mee. Onderwijs, bijvoorbeeld. Hij wil dat daar fors geïnvesteerd wordt, terwijl geld daar volgens mij echt het probleem niet is. Duidelijke prioritering en minder mensen naar de universiteit waardoor het gemiddelde denkniveau op de universiteit omhoog gaat (en er dus meer diepgang kan worden bereikt) lijken me beter. Universiteiten leiden nu grotendeels op voor managersfuncties in het bedrijfsleven, daar hadden we het HBO voor.quote:
Wennink: "Jaren van instabiel beleid hebben geleid tot een vertrouwensbreuk, die alleen kan worden hersteld met een geloofwaardige en consistente strategie voor de aankomende tien jaar."
En zo noemt hij wel meer punten waarvan ik denk 'meer geld is echt de oplossing niet' of 'de kwantiteit verhogen gaat echt niet helpen'. Door steeds naar zakken geld te wijzen als oplossingen, gaat hij veel echte keuzes alsnog uit de weg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Misschien niet specifiek onderwijs, maar qua R&D doen we natuurlijk behoorlijk onder voor onze buurlanden.quote:
[..]
Kan een heel eind met zijn verhaal mee gaan, alleen denkt hij dat alles met zakken geld op te lossen is en daar heb ik toch wel serieus problemen mee. Onderwijs, bijvoorbeeld. Hij wil dat daar fors geïnvesteerd wordt, terwijl geld daar volgens mij echt het probleem niet is. Duidelijke prioritering en minder mensen naar de universiteit waardoor het gemiddelde denkniveau op de universiteit omhoog gaat (en er dus meer diepgang kan worden bereikt) lijken me beter. Universiteiten leiden nu grotendeels op voor managersfuncties in het bedrijfsleven, daar hadden we het HBO voor.
En zo noemt hij wel meer punten waarvan ik denk 'meer geld is echt de oplossing niet' of 'de kwantiteit verhogen gaat echt niet helpen'. Door steeds naar zakken geld te wijzen als oplossingen, gaat hij veel echte keuzes alsnog uit de weg.
België 3,4%, Duitsland 3,1%, Denemarken 2,9% en Nederland 2,3% van het BBP
Voormalige ASML-topman Peter Wennink noemde Nederland niet voor niets "fat, dumb and happy".quote:
[..]
Europa heeft dit zichzelf aangedaan. Jarenlang, nee decennialang wordt ons continent bestuurd door leiders die geopolitiek niet verder keken dan de eigen achtertuin. Strategisch denken ontbrak en ontbreekt. En dat is niets minder dan beschamend.
Terwijl China, de VS en Rusland hun Grote Spel spelen, verzandt Europa in interne ruzies, bureaucratische rituelen en politiek toneel. Het gevolg laat zich raden: achterstand, afhankelijkheid en nu deze krampachtige oproep om 'eindelijk te handelen'.
Nederland is hiervan misschien wel het duidelijkste voorbeeld. Er is geen visie in velden of wegen te bekennen, de politiek wordt bevolkt door mensen die alleen in termen van beheer kunnen denken. Partijen die het land gijzelen met symbolische kwesties. We kiezen telkens weer voor de korte termijn, voor goedkoop en makkelijk.. en de gevolgen worden nu pijnlijk zichtbaar.
Wennink heeft gelijk: er moet nú worden geïnvesteerd, anders verdwijnt Nederland, Europa, definitief naar de marge. Maar laten we eerlijk zijn: met de huidige politieke cultuur, de huidige leiders en vooral de reflexen van het huidige electoraat is zo'n koerswijziging uiterst onwaarschijnlijk. Europa is verwend, vergrijsd, traag, bureaucratisch en geopolitiek naïef. Je bouwt geen AI-ecosysteem, geen industriële basis en geen strategische weerbaarheid op een fundament van kortetermijndenken en eindeloos getwijfel.
De grote spelers kennen onze zwakte. Ze weten dat Europa terugschrikt voor harde keuzes, dat interne verdeeldheid ons verlamt, dat we liever praten over regels dan over macht. In een wereld waar macht weer de valuta wordt, is dat, zonder te overdrijven, dodelijk.
Er is maar één manier om te voorkomen dat we het komende decennium definitief aan de zijlijn belanden:
versnellen, kiezen, investeren. Niet eindeloos overleggen, maar uitvoeren. Niet iedereen tevreden willen houden, maar richting bepalen. Niet weer een 'strategie' op papier, maar echte machtspolitiek.
Maar laten we niet doen alsof de uitkomst zeker is. De werkelijkheid is hard: Europa slaapt. En wie in een wereld vol roofdieren slaapt, wordt opgegeten.
Ik vond de podcast Betrouwbare Bronnen 454: Hoe Nederland als kennisland steeds weer vastloopt in bestuurlijke spaghetti hierover zeer intressant. Frans Nauta en Joeri van den Steenhoven, van Nederland Kennisland, over een Nederland wat niet kiest maar juist probeert om alles te doen.
[ Bericht 9% gewijzigd door KaheemSaid op 12-12-2025 11:32:33 ]
Boeren zullen wel blij zijn vandaag met het rapport Wennink en de stemming over de stikstofaanpak in Brabant.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Leuk een sterk en strategisch koersvast Europa. Het gaat er niet komen omdat wij de Europese burgers niet in staat zijn de juiste bestuurders daarvoor in het zadel te krijgen. Kijk alleen al naar pensioenaanpassingen in verschillende eurolanden zoals Frankrijk. Totale chaos.
Helaas, dit is een onoplosbaar probleem omdat het gaat om belangen. Belangen van kiezers die geen van allen iets in willen leveren voor anderen.
Europa beter concurrerend met de VS en China maken kent maar twee mogelijke routes. De kapitalistische en de sociaal-democratische. De kapitalistische die nu politiek de wind mee lijkt te hebben betekent inleveren voor de massa ten gunste van de echte elite. Het betekent de koers zoals in de VS en China, autocratie en nepotisme. De sociaal democratische is succesvol verdacht gemaakt door de spelers die het meeste profiteren van de kapitalistische route.
Kortom, we zullen langzaam afzakken in een moeras van gevechten om belangen die te maken hebben met de consequenties van keuzes. De aanpassing om langer brandstof auto’s toe te staan is daar een goed voorbeeld van. Het is capitulatie ten opzichte van de chinezen. Onze autoindustrie is gedoemd omdat Duitse spelers hun eigen korte-termijn belangmisbruiken.
Helaas, dit is een onoplosbaar probleem omdat het gaat om belangen. Belangen van kiezers die geen van allen iets in willen leveren voor anderen.
Europa beter concurrerend met de VS en China maken kent maar twee mogelijke routes. De kapitalistische en de sociaal-democratische. De kapitalistische die nu politiek de wind mee lijkt te hebben betekent inleveren voor de massa ten gunste van de echte elite. Het betekent de koers zoals in de VS en China, autocratie en nepotisme. De sociaal democratische is succesvol verdacht gemaakt door de spelers die het meeste profiteren van de kapitalistische route.
Kortom, we zullen langzaam afzakken in een moeras van gevechten om belangen die te maken hebben met de consequenties van keuzes. De aanpassing om langer brandstof auto’s toe te staan is daar een goed voorbeeld van. Het is capitulatie ten opzichte van de chinezen. Onze autoindustrie is gedoemd omdat Duitse spelers hun eigen korte-termijn belangmisbruiken.
R&D zeker en daar bijvoorbeeld een fiscale regeling voor uitbreiden lijkt me prima. Dat is wel gewoon iets wat bedrijven doen op de plek waar dat fiscaal het meest gunstig is, dus een zak geld kan daar wel helpen (naast de aantrekkelijke voorwaarden die we gewoon hebben, zoals stabiel en goed internet, een stabiel stroomnet, goede universiteiten, prima ligging in de EU).quote:
[..]
Misschien niet specifiek onderwijs, maar qua R&D doen we natuurlijk behoorlijk onder voor onze buurlanden.
België 3,4%, Duitsland 3,1%, Denemarken 2,9% en Nederland 2,3% van het BBP
[..]
Voormalige ASML-topman Peter Wennink noemde Nederland niet voor niets "fat, dumb and happy".
Ik vond de podcast Betrouwbare Bronnen 454: Hoe Nederland als kennisland steeds weer vastloopt in bestuurlijke spaghetti hierover zeer intressant. Frans Nauta en Joeri van den Steenhoven, van Nederland Kennisland, over een Nederland wat niet kiest maar juist probeert om alles te doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Beste wat ik vandaag op Fok heb gelezen.quote:
Leuk een sterk en strategisch koersvast Europa. Het gaat er niet komen omdat wij de Europese burgers niet in staat zijn de juiste bestuurders daarvoor in het zadel te krijgen. Kijk alleen al naar pensioenaanpassingen in verschillende eurolanden zoals Frankrijk. Totale chaos.
Helaas, dit is een onoplosbaar probleem omdat het gaat om belangen. Belangen van kiezers die geen van allen iets in willen leveren voor anderen.
Europa beter concurrerend met de VS en China maken kent maar twee mogelijke routes. De kapitalistische en de sociaal-democratische. De kapitalistische die nu politiek de wind mee lijkt te hebben betekent inleveren voor de massa ten gunste van de echte elite. Het betekent de koers zoals in de VS en China, autocratie en nepotisme. De sociaal democratische is succesvol verdacht gemaakt door de spelers die het meeste profiteren van de kapitalistische route.
Kortom, we zullen langzaam afzakken in een moeras van gevechten om belangen die te maken hebben met de consequenties van keuzes. De aanpassing om langer brandstof auto’s toe te staan is daar een goed voorbeeld van. Het is capitulatie ten opzichte van de chinezen. Onze autoindustrie is gedoemd omdat Duitse spelers hun eigen korte-termijn belangmisbruiken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb het gevoel dat Jetten zich langzaam een CDA-VVD-JA21 kabinet in laat piepelen. Erg onverstandig, zowel voor het land als zijn partij.
Blaf me vol
Het zou ronduit bizar (en dom) zijn voor zowel D66 als het CDA om daar in mee te gaan.quote:
Ik heb het gevoel dat Jetten zich langzaam een CDA-VVD-JA21 kabinet in laat piepelen. Erg onverstandig, zowel voor het land als zijn partij.
Je wilt echt niet met über aso's als Annabel geassocieerd worden, dat gaat ze beiden stemmen kosten en dan gaan ze weer gedecimeerd de kamer in na de volgende verkiezingen.
Daar lijkt het nu wel op. Hef D66 dan maar op inderdaad.quote:
Ik heb het gevoel dat Jetten zich langzaam een CDA-VVD-JA21 kabinet in laat piepelen. Erg onverstandig, zowel voor het land als zijn partij.
En je weet in elk geval zeker dat het rapport Wennink direct de prullenbak in kan.
Daarnaast moet je als serieuze partij gewoon sowieso niet in zee gaan met uiterst rechts maar daar gewoon een brandmuur tegen oprichten.quote:
[..]
Het zou ronduit bizar (en dom) zijn voor zowel D66 als het CDA om daar in mee te gaan.
Je wilt echt niet met über aso's als Annabel geassocieerd worden, dat gaat ze beiden stemmen kosten en dan gaan ze weer gedecimeerd de kamer in na de volgende verkiezingen.
Bontenbal wil dit zelf. Hij vindt het namelijk veel logischer om met JA21 te gaan praten.quote:
[..]
Het zou ronduit bizar (en dom) zijn voor zowel D66 als het CDA om daar in mee te gaan.
Je wilt echt niet met über aso's als Annabel geassocieerd worden, dat gaat ze beiden stemmen kosten en dan gaan ze weer gedecimeerd de kamer in na de volgende verkiezingen.
"Een coalitie met D66, CDA, VVD en JA21 is momenteel het meest realistische scenario voor Henri Bontenbal. Dat zei de CDA-leider na besprekingen met D66, VVD en de nieuwe informateur Rianne Letschert. Hij benadrukte dat de gesprekken nog lopen, maar dat hij verwacht dat er eerst naar JA21 wordt gekeken en dus niet naar GroenLinks-PvdA."
Ik hoop dat het slechts strategie is om de VVD tot de orde te roepen, want laten we eerlijk zijn: met GL-PvdA en JA21 heb je alleen nog maar 1 klein partijtje nodig uit de groep SP/CU/PVDD om het zonder de VVD te doen.
En als rechts in de kamer JA21 dan kwijt is omdat JA21 in de regering zit dan hebben ze wat dat betreft ook gelijk 9 zetels minder slagkracht.
Al heb je maar een van de drie 3-zetel partijen erbij, de kans dat de anderen plus Volt met je meestemmen is relatief groot, en voor Denk zal op een deel van de onderwerpen hetzelfde gelden.
Als ze kunnen onderhandelen met SP, PVDD, Denk en Volt om op de verschillende onderwerpen ondersteuning te krijgen dan kunnen ze prima CU erbij zetten.
Wordt dan weer een lekkere regenboog
Het idee alleen al zou ook genoeg kunnen zijn voor de VVD om bij te trekken, want er zit niemand van de VVD meer in de kamer die nog weet hoe het is om in de oppositie te zitten, en dat willen ze waarschijnlijk ook niet.
En als rechts in de kamer JA21 dan kwijt is omdat JA21 in de regering zit dan hebben ze wat dat betreft ook gelijk 9 zetels minder slagkracht.
Al heb je maar een van de drie 3-zetel partijen erbij, de kans dat de anderen plus Volt met je meestemmen is relatief groot, en voor Denk zal op een deel van de onderwerpen hetzelfde gelden.
Als ze kunnen onderhandelen met SP, PVDD, Denk en Volt om op de verschillende onderwerpen ondersteuning te krijgen dan kunnen ze prima CU erbij zetten.
Wordt dan weer een lekkere regenboog
Het idee alleen al zou ook genoeg kunnen zijn voor de VVD om bij te trekken, want er zit niemand van de VVD meer in de kamer die nog weet hoe het is om in de oppositie te zitten, en dat willen ze waarschijnlijk ook niet.
Waar haal je PvdA/GL en JA21 vandaan?quote:
Ik hoop dat het slechts strategie is om de VVD tot de orde te roepen, want laten we eerlijk zijn: met GL-PvdA en JA21 heb je alleen nog maar 1 klein partijtje nodig uit de groep SP/CU/PVDD om het zonder de VVD te doen.
En als rechts in de kamer JA21 dan kwijt is omdat JA21 in de regering zit dan hebben ze wat dat betreft ook gelijk 9 zetels minder slagkracht.
Al heb je maar een van de drie 3-zetel partijen erbij, de kans dat de anderen plus Volt met je meestemmen is relatief groot, en voor Denk zal op een deel van de onderwerpen hetzelfde gelden.
Als ze kunnen onderhandelen met SP, PVDD, Denk en Volt om op de verschillende onderwerpen ondersteuning te krijgen dan kunnen ze prima CU erbij zetten.
Wordt dan weer een lekkere regenboog
Het idee alleen al zou ook genoeg kunnen zijn voor de VVD om bij te trekken, want er zit niemand van de VVD meer in de kamer die nog weet hoe het is om in de oppositie te zitten, en dat willen ze waarschijnlijk ook niet.
Ja, ik ben daar erg ongelukkig mee.quote:
Ik heb het gevoel dat Jetten zich langzaam een CDA-VVD-JA21 kabinet in laat piepelen. Erg onverstandig, zowel voor het land als zijn partij.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Hoi, De VVD is inmiddels aangeschoven bij het motorblok, bij de vaste kern. Is dit dan meer wensdenken van je?quote:
Ik hoop dat het slechts strategie is om de VVD tot de orde te roepen, want laten we eerlijk zijn: met GL-PvdA en JA21 heb je alleen nog maar 1 klein partijtje nodig uit de groep SP/CU/PVDD om het zonder de VVD te doen.
En als rechts in de kamer JA21 dan kwijt is omdat JA21 in de regering zit dan hebben ze wat dat betreft ook gelijk 9 zetels minder slagkracht.
Al heb je maar een van de drie 3-zetel partijen erbij, de kans dat de anderen plus Volt met je meestemmen is relatief groot, en voor Denk zal op een deel van de onderwerpen hetzelfde gelden.
Als ze kunnen onderhandelen met SP, PVDD, Denk en Volt om op de verschillende onderwerpen ondersteuning te krijgen dan kunnen ze prima CU erbij zetten.
Wordt dan weer een lekkere regenboog
Het idee alleen al zou ook genoeg kunnen zijn voor de VVD om bij te trekken, want er zit niemand van de VVD meer in de kamer die nog weet hoe het is om in de oppositie te zitten, en dat willen ze waarschijnlijk ook niet.
De reden dat het CDA weer groot geworden is, is naast het falen van NSC vooral te danken aan het feit dat men Bontenbal betrouwbaar en fatsoenlijk acht, de CDA'ers die via NSC de rechtse route naar JA21 hebben genomen krijgen ze sowieso niet meer terug, maar ze raken wel een heleboel stemmen kwijt als ze werkelijk met JA21 gaan regeren.quote:
[..]
Bontenbal wil dit zelf. Hij vindt het namelijk veel logischer om met JA21 te gaan praten.
"Een coalitie met D66, CDA, VVD en JA21 is momenteel het meest realistische scenario voor Henri Bontenbal. Dat zei de CDA-leider na besprekingen met D66, VVD en de nieuwe informateur Rianne Letschert. Hij benadrukte dat de gesprekken nog lopen, maar dat hij verwacht dat er eerst naar JA21 wordt gekeken en dus niet naar GroenLinks-PvdA."
En dan kan daar nog best een kanttekening bij dat wellicht een D66-CDA-GL/PvdA-VVD-JA21 kabinet wel als een mogelijk evenwichtig kabinet wordt gezien, waar de boel niet gelijk instort als een paar kamerleden niet meestemmen met de partij.
Als dat de kant is die ze op willen dan ben ik wellicht wat minder negatief, hoewel het feit natuurlijk blijft dat Annabel een aso is, want als je de dingen twittert die zijn heeft getwitterd, dan denk je nog veel ergere dingen.
Nee, ik zit even hardop te denken wat de opties zijn, vooral wat de opties zijn als Dilan dwars blijft, want Dilan haar zin geven en voor een D66-CDA-VVD-JA21 kabinet gaan is absolute zelfmoord voor D66 en het CDA.quote:
[..]
Hoi, De VVD is inmiddels aangeschoven bij het motorblok, bij de vaste kern. Is dit dan meer wensdenken van je?
Mijn eerste zin: "ik hoop dat het strategie is".quote:
[..]
Waar haal je PvdA/GL en JA21 vandaan?
ja21 gaat niet zonder dde vvd in een kabinet stappen. heeft eerdmans gezegd.quote:
[..]
Nee, ik zit even hardop te denken wat de opties zijn, vooral wat de opties zijn als Dilan dwars blijft, want Dilan haar zin geven en voor een D66-CDA-VVD-JA21 kabinet gaan is absolute zelfmoord voor D66 en het CDA.
en pvdagl gaat niet in een minderheidskabinet.
je hebt dus alijd de vvd nodig
