NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja of een Johan Vlemmix of een andere dorpsgek.quote:Op donderdag 11 december 2025 13:07 schreef mackinac het volgende:
[..]
Maar de plaatselijke popie-jopie makelaar moet wel lid kunnen worden van de PVV
Ik denk dat we over de jaren gezien hebben wat internetpolls van fabrikanten doen met directe democratie. En dat de smaak Marlboro Pindakaas welliswaar de meeste stemmen opleverde, maar dit geen smaak was die men werkelijk zou gaan kopen. Daarom zijn filters belangrijk.
En bij de PVV zullen ze misschien wel weer van die smaak houden. Je weet het niet.
Dan schrappen we ook maar de regels dat leden in Nederland moeten wonen/Nederlands moeten zijn? Of zijn die regels wel gewenst? (en waarom die wel, maar deze niet?)quote:
[..]
In een democratie bepaalt de kiezer, dit heeft alle schijn van concurrentie uitschakelen en heeft niets met democratie te maken. Hoe een partij zichzelf organiseert, is aan de partij. De kiezer bepaalt of hij/zij het hier wel of niet mee eens is.
Er is niks mis mee met niet-democratische partijen (die niks met onze democratie ophebben) verbieden.
Wat verandert er inhoudelijk bij de PVV als het een ledenpartij wordt, en waarom is dat een probleem?
?quote:
Maar een referendum vinden ze dan weer wat te democratisch. Dan is de kiezer te dom om over onderwerpen mee te kunnen denken
GL-PvdA en D66 hebben eerder dit jaar gestemd voor een bindend correctief referendum. Door deze partijen en de SP is de wet aangenomen.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
D66 heeft eerder dit jaar letterlijk voor het bindend referendum gestemd.quote:
Fijn dat D66 zich zo druk maakt om onze democratie. Krijgen we nu ook een gekozen burgemeester en een bindend referendum? Of is dat dan weer niet de juiste democratie.
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Democratie is voor hen slechts een optie als er alleen maar gestemd kan worden voor een uitkomst die in het eigen straatje past.quote:
Fijn dat D66 zich zo druk maakt om onze democratie. Krijgen we nu ook een gekozen burgemeester en een bindend referendum? Of is dat dan weer niet de juiste democratie.
-
Tijd voor de PVV lekker te vertrekken 
Zitten al plm. 20/25 jaar het zootje op te hitsen.
Zitten al plm. 20/25 jaar het zootje op te hitsen.
Ook in moeilijke tijden.
D66 heeft niks met onze democratie op, zelfs niks met 'ons'.quote:
Er is niks mis mee met niet-democratische partijen (die niks met onze democratie ophebben) verbieden.
Wij hebben een open kiesstelsel, dat bijvoorbeeld ook regionale vertegenwoordiging toelaat. De kiezer en kandidaten vullen het stelsel in, partijen maken daar geen deel van uit. We hebben kandidaten, lijsten en lijstverbindingen.quote:Wat verandert er inhoudelijk bij de PVV als het een ledenpartij wordt, en waarom is dat een probleem?
D66 wil een particratie, want ze verachten democratie. Democratie is een bestuursvorm van een natiestaat, partijen zijn niet democratisch of ondemocratisch zoals een biljartvereniging dat ook niet is. Verenigingen hebben leden, geen demos. Tenzij de biljartvereniging de Nederlandse democratie wil uitleveren aan een vreemde mogendheid, dan wordt die wel antidemocratisch, zo antidemocratisch als D66.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zorg dat er geen aanleiding is om op de PVV te stemmen.quote:Op donderdag 11 december 2025 13:35 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Maar het wordt wel een puinhoop wanneer partijen als de PVV de verkiezingen winnen, maar geen capabele mensen hebben om als volksvertegenwoordiger of bestuurder op te treden. Want Wilders heeft er nooit werk van gemaakt om zijn project uit te bouwen tot een volwaardige partij die politiek talent aantrekt en opleidt. Ik begrijp dus goed dat anderen daar iets aan willen veranderen.
We stemmen officieel toch helemaal niet op partijen. Maar op personen.
Beetje vreemd verhaal dit. Lijkt wel of ze het de concurrentie gewoon wat moeilijker willen maken.
Beetje vreemd verhaal dit. Lijkt wel of ze het de concurrentie gewoon wat moeilijker willen maken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Argumenten ontbrekenquote:
D66 heeft niks met onze democratie op, zelfs niks met 'ons'.
PVV wil een particratie, want ze verachten democratie. De partijleider van de PVV heeft immers de absolute macht, en (de ontbrekende) leden hebben geen inspraak.quote:Wij hebben een open kiesstelsel, dat bijvoorbeeld ook regionale vertegenwoordiging toelaat. De kiezer en kandidaten vullen het stelsel in, partijen maken daar geen deel van uit. We hebben kandidaten, lijsten en lijstverbindingen.
D66 wil een particratie, want ze verachten democratie. Democratie is een bestuursvorm van een natiestaat, partijen zijn niet democratisch of ondemocratisch zoals een biljartvereniging dat ook niet is. Verenigingen hebben leden, geen demos. Tenzij de biljartvereniging de Nederlandse democratie wil uitleveren aan een vreemde mogendheid, dan wordt die wel antidemocratisch, zo antidemocratisch als D66.
Daarnaast kun je de statuten natuurlijk zo opstellen dat er alsnog niet of nauwelijks sprake is van een interne partijdemocratie.
Bijv dat als je het bestuur weg wil stemmen dat dan 3/4 van de leden fysiek aanwezig moet zijn voor die stemming. Wat in de praktijk dus nooit zal lukken.
Bijv dat als je het bestuur weg wil stemmen dat dan 3/4 van de leden fysiek aanwezig moet zijn voor die stemming. Wat in de praktijk dus nooit zal lukken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tja. Ik vind die PVV ook maar een raar zootje. Maar weet je wat ik doe? Ik stem er gewoon niet op.quote:
We stemmen officieel toch helemaal niet op partijen. Maar op personen.
Beetje vreemd verhaal dit. Lijkt wel of ze het de concurrentie gewoon wat moeilijker willen maken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Prima plan
Momenteel is de PVV gewoon eigendom van Geert en zijn zijn kamerleden niet meer dan 25 werktuigjes die moeten doen wat hij zegt en anders hun baan kwijt zijn. Dus hij bezet in zijn eentje in de praktijk 26 zetels. Dat is niet gezond.
Momenteel is de PVV gewoon eigendom van Geert en zijn zijn kamerleden niet meer dan 25 werktuigjes die moeten doen wat hij zegt en anders hun baan kwijt zijn. Dus hij bezet in zijn eentje in de praktijk 26 zetels. Dat is niet gezond.
Dat willen ze ook, bleek tijdens de campagne wel weer... de ziekelijke obsessie die men heeft met Wilders.quote:
We stemmen officieel toch helemaal niet op partijen. Maar op personen.
Beetje vreemd verhaal dit. Lijkt wel of ze het de concurrentie gewoon wat moeilijker willen maken.
De onwelgevallige doch feitelijke waarheden die Wilders verkondigt, moeten asap bestreden worden.
Dit. Het is aan de kiezer.quote:
[..]
Tja. Ik vind die PVV ook maar een raar zootje. Maar weet je wat ik doe? Ik stem er gewoon niet op.
Bovendien is het de tweede kamer die de regering controleert. En niet de regering die de tweede kamer controleert.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij ziet volstrekt het probleem niet van een partij-eigenaar die in zijn eentje 26 zetels controleert?quote:
[..]
Dit. Het is aan de kiezer.
Bovendien is het de tweede kamer die de regering controleert. En niet de regering die de tweede kamer controleert.
Het is een schijnoplossing.quote:
[..]
Jij ziet volstrekt het probleem niet van een partij-eigenaar die in zijn eentje 26 zetels controleert?
Kijk naar hoe democratisch FvD georganiseerd is. Gigantische ledenpartij. En toch hebben ze niets in de melk te brokkelen. Omdat de statuten voorschrijven dat 3/4 fysiek aanwezig moet zijn om het bestuur weg te stemmen (lees Baudet) en meer van dat soort voorbeelden. Die Chris Alberts heeft daar in het begin hele stukken over geschreven.
Je lost er dus niets mee op. Tenzij je alles heel precies voor gaat schrijven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Daar kun je prima een richtlijn voor schrijven. Tenzij je enkel in beperkingen denkt uit onwil voor een maatregel.quote:
[..]
Het is een schijnoplossing.
Kijk naar hoe democratisch FvD georganiseerd is. Gigantische ledenpartij. En toch hebben ze niets in de melk te brokkelen. Omdat de statuten voorschrijven dat 3/4 fysiek aanwezig moet zijn en meer van dat soort voorbeelden. Die Chris Alberts heeft daar in het begin hele stukken over geschreven.
Je lost er dus niets mee op. Tenzij je alles heel precies voor gaat schrijven.
Succes met deze schijnwetgeving. Dan ga je dus precies tot in detail voorschrijven hoe een politieke partij georganiseerd moet zijn.quote:
[..]
Daar kun je prima een richtlijn voor schrijven. Tenzij je enkel in beperkingen denkt uit onwil voor een maatregel.
Schiet voor mij totaal zijn doel voorbij.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als een partij pas mee mag doen aan de verkiezingen als er meer dan 1 lid op de lijst staat, opent dat de vraag hoeveel leden een partij dan moet hebben. Want bij 2 leden, voldoe je dan al aan de eis dat er 'leden' op de lijst moeten staan. Moet een partij oneindig veel leden toelaten? Mogen ze geen eisen stellen aan de leden? En hoever moet de inspraak van die leden dan gaan? Want mensen die de PVV kwaad willen doen, kunnen dan lid worden, om zodoende inspraak te krijgen.
Het is allemaal niet zo moeilijk. We hebben ook eisen in een wet omschreven waaraan een beursgenoteerde ondernemingen moeten voldoen. In Duitslans bestaat dit soort wetgeving al.quote:
[..]
Succes met deze schijnwetgeving. Dan ga je dus precies tot in detail voorschrijven hoe een politieke partij georganiseerd moet zijn.
Schiet voor mij totaal zijn doel voorbij.
Doen of het niet kan is enkel onwil.
Ja ho, met de toevoeging dat het niet over internationale afspraken mag gaan van D66. Terwijl die juist steeds meer bepalen waar het heen gaat met onze maatschappij. De gekozen burgemeester willen ze ook niet meer.quote:
[..]
?
GL-PvdA en D66 hebben eerder dit jaar gestemd voor een bindend correctief referendum. Door deze partijen en de SP is de wet aangenomen.
Maar je hebt dus geen enkel ander argument dan een beetje jijbakken.quote:
[..]
Ja ho, met de toevoeging dat het niet over internationale afspraken mag gaan van D66. Terwijl die juist steeds meer bepalen waar het heen gaat met onze maatschappij. De gekozen burgemeester willen ze ook niet meer.
Wat denk je van nieuwe partijen zoals toen NSC. Ja, we weten allemaal hoe het is afgelopen met deze partij.quote:
Als een partij pas mee mag doen aan de verkiezingen als er meer dan 1 lid op de lijst staat, opent dat de vraag hoeveel leden een partij dan moet hebben. Want bij 2 leden, voldoe je dan al aan de eis dat er 'leden' op de lijst moeten staan. Moet een partij oneindig veel leden toelaten? Mogen ze geen eisen stellen aan de leden? En hoever moet de inspraak van die leden dan gaan? Want mensen die de PVV kwaad willen doen, kunnen dan lid worden, om zodoende inspraak te krijgen.
Maar die hebben om interne rust en stabiliteit te houden, in het begin juist geen volledige ledeninspraak etc gegeven. Dat zou pas later in het bestaan van NSC gebeuren. Omdat ze de partij eerst rustig wilden opbouwen.
Mag dan allemaal niet meer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mag je dan nog wel en van GroenLinks en van de PvdA lid zijn en twee keer stemmen op het ledencongres?
Veel groenlinksers deden dat namelijk.
Veel groenlinksers deden dat namelijk.
|
|
