Het via een omweg financieren van de russische oorlog tegen Oekraine is imo verwerpelijk, echter ook niet zo eenvoudig te vermijden indien men zelf geen grote economische schade wenst op te lopen. Nu er veel alternatieven zijn aan aardolie en aardgas leveranciers buiten Rusland, kan men de duimschroeven verder aandraaien. De energie-afhankelijkheid van noord en zuid -Europa is vanwege de seizoensinvloeden echter sterk verschillend. Het is te hopen dat de zuidelijke EU-lidstaten dit potentiele voordeel weten uit te buiten, omdat hun vastgeroeste, gezombificeerde economieën een oppepper nu wel kunnen gebruiken, de euro valutapers zal geen blijvende remedie blijken voor hun alsmaar oplopende begrotingtekortenquote:EU bereikt akkoord over 'voor altijd' stoppen met Russisch gas en olie
Landen uit de Europese Unie moeten eind september 2027 zijn gestopt met de import van alle soorten Russisch aardgas. Ook Russische olie mag in de toekomst niet meer de EU binnenkomen. Daarover hebben onderhandelaars van de EU-lidstaten en het Europees Parlement een akkoord bereikt.
Dat de EU af wil van Russische fossiele brandstoffen was al langer duidelijk. De Europese Commissie kwam eerder dit jaar al met een voorstel hiervoor.
De EU wil nu naar eigen zeggen "voor altijd" stoppen met Russische olie en gas vanwege de Russische aanval op Oekraïne. Rusland financiert die oorlog onder meer met de verkoop van energie, waar het vele miljarden euro's aan verdient. Door niet langer olie en gas te kopen, hopen de Europese landen Rusland financieel te raken.
Ook vinden EU-landen dat Rusland geen betrouwbare leverancier is, getuige het afknijpen van de toevoer enkele jaren geleden. Dat zorgde ervoor dat de prijs heel erg opliep, waardoor de energierekening voor veel huishoudens met honderden euro's per maand steeg.
...
..
.
Zo snel mogelijk gebruik van fossiele brandstoffen tot een minimum terugdringen.quote:Op woensdag 3 december 2025 15:15 schreef BlauweDag het volgende:
En al het Amerikaanse gas wat wij nu voor de hoofdprijs kopen?
Trump maakt straks een deal met Putin, dan krijgt de VS toegang tot de gigantische grondstof voorraden van Rusland. Die kunnen wij in Europa naturlijk weer vn de VS kopen.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:45 schreef MichaelScott het volgende:
Trump is er blij mee, de LNG prijzen kunnen nog verder omhoog.
Qatar kan veel LNG gaan leveren vanaf circa 2026/2027, maar vanwege de mensenrechten zien EU landen nog af van langjarige LNG contracten met Qatar. Het is inderdaad een probleem, ik heb echter niet de indruk dat de huidige regering van de VS veel op heeft met mensenrechtenquote:Op woensdag 3 december 2025 15:20 schreef Momo het volgende:
Denk niet dat EU enkel kan leven van Noorse olie en gas? Het is nogal snel van een boevenstaat kopen dan.
De EU wel, die is vooral groenquote:Op woensdag 3 december 2025 14:44 schreef the-eye het volgende:
Ah tuurlijk
Jezelf vastleggen terwijl je geen idee hebt hoe de toekomst er uit gaat zien.
Droom verder.quote:
De vraag is ook maar hoe lang de EU 'voor altijd' is.quote:Op woensdag 3 december 2025 13:59 schreef LXIV het volgende:
De EU snapt blijkbaar niet wat ‘voor altijd’ betekent.
Dit dus.quote:Op woensdag 3 december 2025 15:31 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Trump maakt straks een deal met Putin, dan krijgt de VS toegang tot de gigantische grondstof voorraden van Rusland. Die kunnen wij in Europa naturlijk weer vn de VS kopen.
En ondertussen verklaart de EU Rusland als vijand![]()
Dan moeten we ons bewapenen en kopen uiteraard weer wapens bij de VS
Een win win situatie............. voor de VS en Rusland
Ja, vergeleken met de gemiddelde Fokker zijn het maar een stelletje kleuters! Daarmee vergeleken is Trump een groot genie!quote:Op woensdag 3 december 2025 15:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit dus.
Echt. Wat voor teringdebielen zitten daar?! Die zouden knie belangen moeten behartigen. Ze doen vanalles, maar dat dus niet.
Het ergste is dat het ergste nog moet komen.quote:Op woensdag 3 december 2025 16:02 schreef Chivaz het volgende:
Als we ooit nog vraagtekens hadden of het goed zou komen met de Duitse industrie dan is nu de vraag beantwoord. Europa en vooral west Europa gaat een heel vervelende moeilijke tijd tegemoet, het ergste is nog dat al deze ellende te voorkomen was.
De de-industrialisatie en stagnerende inkomens(koopkracht) zijn daarbij zeker behulpzaam, deze weg is nu ingeslagen en kan daarin succesvol zijnquote:Op woensdag 3 december 2025 15:18 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Zo snel mogelijk gebruik van fossiele brandstoffen tot een minimum terugdringen.
Dan ben je ook niet van duur betaalde grote hoeveelheden afhankelijk.
Gewoon tienduizenden elektromonteurs voor een hoog salaris importeren om alles aan te leggen en we kunnen aan de slag!quote:Op woensdag 3 december 2025 16:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De de-industrialisatie en stagnerende inkomens(koopkracht) zijn daarbij zeker behulpzaam, deze weg is nu ingezet en kan daarin succesvol zijn
In de EU importeert men vooral geitenhoeders, die komen over 20 jaar hier dan echt wel van pas. Regeren is vooruitzien nietwaarquote:Op woensdag 3 december 2025 16:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Gewoon tienduizenden elektromonteurs voor een hoog salaris importeren om alles aan te leggen en we kunnen aan de slag!
Dit is natuurlijk ook de enige drijfveer achter dit hele doorzichtige kutspelletje.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:45 schreef MichaelScott het volgende:
Trump is er blij mee, de LNG prijzen kunnen nog verder omhoog.
En van die achterlijke zandbaklanden.quote:Op woensdag 3 december 2025 15:18 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Zo snel mogelijk gebruik van fossiele brandstoffen tot een minimum terugdringen.
Dan ben je ook niet van duur betaalde grote hoeveelheden afhankelijk.
Voorlopig wordt het stoppen van auto's met een verbrandingsmotor versoepeld/uitgesteldquote:Op woensdag 3 december 2025 15:18 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Zo snel mogelijk gebruik van fossiele brandstoffen tot een minimum terugdringen.
Dan ben je ook niet van duur betaalde grote hoeveelheden afhankelijk.
We krijgen er niet meer opgeladen en de Europese autofabrikanten gaan er failliet van.quote:Op woensdag 3 december 2025 16:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
Voorlopig wordt het stoppen van auto's met een verbrandingsmotor versoepeld/uitgesteld
Dat wel, maar ze mogen dan niet met fossiele brandstoffen aandreven worden. Het gebruik van E-fuels is een voorwaarde.quote:Op woensdag 3 december 2025 16:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
Voorlopig wordt het stoppen van auto's met een verbrandingsmotor versoepeld/uitgesteld
quote:Historische ommezwaai in Brussel: EU zet streep door totaalverbod op brandstofmotor
De commissaris en andere hoge functionarissen bevestigen dat klassieke verbrandingsmotoren toegestaan blijven, maar onder strikte voorwaarden. Ze moeten lopen op e-fuels (synthetische brandstoffen) of geavanceerde biobrandstoffen.
quote:Op woensdag 3 december 2025 18:27 schreef Digi2 het volgende:
Dat wel, maar ze mogen dan niet met fossiele brandstoffen aandreven worden. Het gebruik van E-fuels is een voorwaarde.
quote:
Historische ommezwaai in Brussel: EU zet streep door totaalverbod op brandstofmotor
De commissaris en andere hoge functionarissen bevestigen dat klassieke verbrandingsmotoren toegestaan blijven, maar onder strikte voorwaarden. Ze moeten lopen op e-fuels (synthetische brandstoffen) of geavanceerde biobrandstoffen.
E-fuels worden niet van gewassen gemaakt maar bijvoorbeeld van waterstof met gebonden CO2.quote:Op woensdag 3 december 2025 18:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]![]()
We hebben hoogstens net genoeg landbouw om aardgas te vervangen door Biogas, waar moeten we dan de gewassen gaan verbouwen om die e-fuels te maken? In Brazilië?
De energie voor de E-fuels komt uit renewables. Water en CO2 kunnen als grondstof dienen.quote:Op woensdag 3 december 2025 18:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]![]()
We hebben hoogstens net genoeg landbouw om aardgas te vervangen door Biogas, waar moeten we dan de gewassen gaan verbouwen om die e-fuels te maken? In Brazilië?
Ok, dat was slordig van mij.quote:Op woensdag 3 december 2025 18:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
E-fuels worden niet van gewassen gemaakt maar bijvoorbeeld van waterstof met gebonden CO2.
Biobrandstoffen wel idd.
Cement kan niet langer, bij de productie stoot men heel veel CO2 uit. Tenten en papieren huizen zoals in bijv Japan krijgen de voorkeurquote:
Allemaal in een tentenkamp gaan wonen en de rijken in luxe tentenparkenquote:Op woensdag 3 december 2025 19:01 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Cement kan niet langer, bij de productie stoot men heel veel CO2 uit. Tenten en papieren huizen zoals in bijv Japan krijgen de voorkeur
De rijken gaan ondergronds. Die komen te wonen in tunnelwoningen die Musk gaat aanleggen met zijn Boring inc. De temperatuurschommelingen ondergronds zijn gering, wat een niet te onderschatten voordeel oplevertquote:Op woensdag 3 december 2025 19:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Allemaal in een tentenkamp gaan wonen en de rijken in luxe tentenparken
Het is als ruzie zoeken met een beer van een kerel en dan verontwaardigd doen dat die niet wil vechten met een hand op zijn rug. Putin moest de wensdenkers van de EU nog even helpen herinneren dat Rusland een kernmacht is.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Afhankelijk zijn van een terreurstaat met een leider die roept dat "Rusland klaar is voor oorlog met Europa" is nou eenmaal niet zo verstandig.
En met een heleboel tunnels kunnen zelf hun eten verbouwen en boeit het niet meer of het bovengronds nog leefbaar isquote:Op woensdag 3 december 2025 19:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De rijken gaan ondergronds. Die komen te wonen in tunnelwoningen die Musk gaat aanleggen met zijn Boring inc. De temperatuurschommelingen ondergronds zijn gering, wat een niet te onderschatten voordeel oplevert
In feite zijn het ideale 'closed/gated communities'![]()
Dat.quote:Op woensdag 3 december 2025 19:35 schreef Akathisia het volgende:
Goedkope energie voor je grootste concurrenten. Mooie strategie wel weer.
Thorium technologie verder onderzoeken en ontwikkelen. Ben je van al het gezeur af. Maar waarom dit niet gebeurt, is mij een raadsel.quote:Op woensdag 3 december 2025 15:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
We kunnen bijvoorbeeld de energiecentrales weer met kolen gaan stoken. Grote subsidies geven op de installatie van warmtepompen. En waar blijft al die waterstof om het aardgas mee te vervangen? Zonder gekheid, dat kan ons elektriciteitsnetwerk natuurlijk niet aan en kolencentrales staan bij veel mensen op de zwarte lijst naast kerncentrales.
Als we het helemaal zelf willen doen is de enige oplossing op de middellange termijn alle landbouw te vervangen door de productie van biogas en alle accu's opkopen die er op de markt te vinden zijn.
Het gebeurt wel, maar niet in Europa. Durfkapitaal, risicomijden, U kent het wel de Newspeak, stagnatie als vooruitgang betitelen bijv, daar zijn we hier meester inquote:Op woensdag 3 december 2025 19:59 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Thorium technologie verder onderzoeken en ontwikkelen. Ben je van al het gezeur af. Maar waarom dit niet gebeurt, is mij een raadsel.
quote:Die Europäische Union hat einen schrittweisen Ausstieg aus russischen Erdgas-Importen bis Ende 2027 beschlossen. Die EU will damit knapp vier Jahre nach dem russischen Angriff auf die Ukraine bei der Energieversorgung unabhängig von Russland werden.
Heel in het kort: 1 van de eerste werkende kerncentrales gebruikte gesmolten zout. Veel groene mensen denken dan: "dat is in ieder geval geen langzaam ontploffende atoombom!" Nou is een gewone centrale dat ook niet (op een paar oude en slechte Russische na). Die kunnen hoogstens smelten, niet ontploffen.quote:Op woensdag 3 december 2025 19:59 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Thorium technologie verder onderzoeken en ontwikkelen. Ben je van al het gezeur af. Maar waarom dit niet gebeurt, is mij een raadsel.
quote:Thorium-Powered Future: Key to India’s 100 GW Nuclear Goal
India holds one of the largest thorium reserves in the world, positioning it uniquely to lead in thorium-based nuclear technology. With clear policy direction, domestic innovation, and growing international partnerships, thorium is emerging as a critical asset in meeting the country's energy goals while aligning with its net-zero commitments.
Maar dan is bijmengen in een gewone centrale toch veel eenvoudiger dan een gesmolten zout thorium centrale ontwerpen. Die dingen zijn ... complex.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:31 schreef Digi2 het volgende:
Ook India zet in op Thorium centrales, India heeft zelf heel veel eigen thorium beschikbaar.
[..]
Het Thorium zelf is niet eenvoudig direct splijtbaar, het wordt 1st omgezet in U233 dat splijtbaar is. Voor wat ik ervan begrijp is bijmenging van dat uit thorium gevormde U233 een weg die India bewandeld.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:33 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar dan is bijmengen in een gewone centrale toch veel eenvoudiger dan een gesmolten zout thorium centrale ontwerpen. Die dingen zijn ... complex.
quote:Stage 2: Fast Breeder Reactors (FBRs)
The 500 MWe Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) at Kalpakkam began core loading in 2024 and is expected to be commissioned by 2026. The PFBR will utilize plutonium from PHWRs to breed more fissile material, including uranium-233 through thorium blankets--bringing India closer to a closed fuel cycle.
Stage 3: Thorium-Based Reactors
The third stage focuses on deploying reactors that run primarily on thorium-based fuels. The Advanced Heavy Water Reactor (AHWR), a 300 MWe technology demonstrator, is designed to utilize (Th-Pu) and (Th-U-233) mixed oxide fuels. With passive safety features like natural circulation cooling and a closed fuel cycle, the AHWR represents the world's first serious step toward commercially viable thorium reactors.
Je zet het om in een stofje dat weer vervalt in een ander stofje, wat dan vervalt in U233. Je wilt eigenlijk al die andere stofjes er snel uithalen en in een ander vat stoppen, want die vangen allemaal neutronen waar je dan niets meer aan hebt. En als het dan U233 is geworden weer in het eerste vat stoppen. En wel snel, want zo lang is de levensduur van al die stofjes niet.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:37 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het Thorium zelf is niet splijtbaar, het wordt 1st omgezet in U233 dat splijtbaar is. En voor wat ik ervan begrijp is bijmenging van dat uit thorium gevormde U233 een weg die India bewandeld.
Ja, dus eerst aan de buitenkant van een gewone centrale om te kijken of ze daar wat mee kunnen. En dan eens bedenken hoe ze daar energie mee op kunnen wekken.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:37 schreef Digi2 het volgende:
Stage 2: Fast Breeder Reactors (FBRs)
The 500 MWe Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) at Kalpakkam began core loading in 2024 and is expected to be commissioned by 2026. The PFBR will utilize plutonium from PHWRs to breed more fissile material, including uranium-233 through thorium blankets--bringing India closer to a closed fuel cycle.
Stage 3: Thorium-Based Reactors
The third stage focuses on deploying reactors that run primarily on thorium-based fuels. The Advanced Heavy Water Reactor (AHWR), a 300 MWe technology demonstrator, is designed to utilize (Th-Pu) and (Th-U-233) mixed oxide fuels. With passive safety features like natural circulation cooling and a closed fuel cycle, the AHWR represents the world's first serious step toward commercially viable thorium reactors.
Het 'kweken' van U233 uit Thorium is vergelijkbaar met het 'kweken' van Plutonium uit U238 wat nu soms gebruikt wordt als materiaal voor de kernsplijting. Het is zelf efficienter.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je zet het om in een stofje dat weer vervalt in een ander stofje, wat dan vervalt in U233. Je wilt eigenlijk al die andere stofjes er snel uithalen en in een ander vat stoppen, want die vangen allemaal neutronen waar je dan niets meer aan hebt. En als het dan U233 is geworden weer in het eerste vat stoppen. En wel snel, want zo lang is de levensduur van al die stofjes niet.
Complex.
Maar zo te lezen is het van India alleen een intentieverklaring. Wat de regering graag zou willen. Het is maar de vraag of daar al een ingenieur aan te pas is gekomen, of dat ze maar wat roepen.
quote:Stage 2: Fast Breeder Reactors (FBRs)
The 500 MWe Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) at Kalpakkam began core loading in 2024 and is expected to be commissioned by 2026. The PFBR will utilize plutonium from PHWRs to breed more fissile material, including uranium-233 through thorium blankets—bringing India closer to a closed fuel cycle.
Stage 3: Thorium-Based Reactors
The third stage focuses on deploying reactors that run primarily on thorium-based fuels. The Advanced Heavy Water Reactor (AHWR), a 300 MWe technology demonstrator, is designed to utilize (Th-Pu) and (Th-U-233) mixed oxide fuels. With passive safety features like natural circulation cooling and a closed fuel cycle, the AHWR represents the world’s first serious step toward commercially viable thorium reactors.
Oke leuk verhaal.Maar wat is je punt?quote:Op woensdag 3 december 2025 20:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Heel in het kort: 1 van de eerste werkende kerncentrales gebruikte gesmolten zout. Veel groene mensen denken dan: "dat is in ieder geval geen langzaam ontploffende atoombom!" Nou is een gewone centrale dat ook niet (op een paar oude en slechte Russische na). Die kunnen hoogstens smelten, niet ontploffen.
Daarnaast gooien we nu zo'n 95% van het uranium voor in kerncentrales gewoon weg. En veel groene mensen zeggen dan, dat in het huidige tempo het uranium bij het huidige gebruik binnen zo'n 60 jaar op is, dus we kunnen onmogelijk meer kerncentrales gaan bouwen! Nou hebben ze het over het makkelijk winbare uranium, zeg maar datgene wat gewoon aan het oppervlak ligt en je alleen maar op moet scheppen. Er is dus veel en veel meer. Zeker als je niet iedere keer 95% weggooit.
Maar, er is dus een alternatief: thorium in plaats van uranium. Daar hebben we heel veel van en daar kun je geen kernbom van maken. Top! En dan in een gesmolten zout centrale, want die kunnen niet ontploffen!
![]()
Je kunt thorium trouwens ook bijmengen in een gewone kerncentrale. En dan kan hij nog steeds niet ontploffen
Maar goed, veel mensen die graag een werkende energieproductie willen hebben, denken dan: "ok, als dat wel acceptabel is, dan maken we die toch gewoon!" Maar verder dan een enkele proefcentrale lang geleden is dat nooit gekomen en er is geen geld voor onderzoek en ontwikkeling. Alleen in China, die hebben een onderzoekscentrale gebouwd.
Dus ...
Ja, ze plakken wat thorium tegen de binnenkant van het reactorvat van een gewone kernreactor om te kijken wat er gebeurt.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het 'kweken' van U233 uit Thorium is vergelijkbaar met het 'kweken' van Plutonium uit U238 wat nu soms gebruikt wordt als materiaal voor de kernsplijting. Het is zelf efficienter.
[..]
Ah, ik zal het de volgende keer wat eenvoudiger houden, zodat je er iets van begrijpt.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:46 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Oke leuk verhaal.Maar wat is je punt?
Dan maar niet kijken naar alternatieven en kijken hoe de Chinezen het doen?
Met Thorium heb je een energiebron die nog vele jaren meegaat. Mensen zijn nu ook voorstander van een kerncentrale, dus waarom niet investeren in deze energiebron die je land kan voorzien van energie?
Vertel me maar, behalve het Uranium verhaal, wat je punt is betreft Thorium. Misschien ben je wel veel te slim, maar ik snap er geen reet van.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, ik zal het de volgende keer wat eenvoudiger houden, zodat je er iets van begrijpt.
Ze weten wat er gebeurt, de ingevangen neutronen 'kweken' dan U233 uit thorium en met een hogere efficientie dan het 'kweken' van Plutonium uit U238. Eigenlijk is het een slimme manier om zoveel mogelijk efficientie te behalen uit de beschikbare neutronen. Degenen die er niet in geslaagd zijn het U238 in Plutonium om te zetten worden ingevangen in de Thorium blanket dat daar beter toe in staat is. India lijkt vooral voor een relatief eenvoudig en minder complex wijze te gaan. De chinezen gaan 'All in' wat bewonderenswaardig is, maar ook complexer.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, ze plakken wat thorium tegen de binnenkant van het reactorvat van een gewone kernreactor om te kijken wat er gebeurt.
quote:Efficient Neutron Economy: Thorium-232 has a higher neutron absorption cross-section than uranium-238, converting efficiently into fissile uranium-233, which has excellent neutron economy and is well-suited for sustaining chain reactions.
Vijlbrief kan datquote:Op woensdag 3 december 2025 14:44 schreef the-eye het volgende:
Ah tuurlijk
Jezelf vastleggen terwijl je geen idee hebt hoe de toekomst er uit gaat zien.
Omdat groene mensen denken dat het uranium bijna op is en gesmolten zout reactoren heel veilig zijn, is het een open deur wat we moeten gaan doen: gesmolten zout thorium reactoren! Het klinkt groen en wordt daarom niet meteen afgekraakt, zodat je die dingen misschien wel zou kunnen bouwen. Marketing. Veel meer moet je er niet achter zoeken.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:54 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Vertel me maar, behalve het Uranium verhaal, wat je punt is betreft Thorium. Misschien ben je wel veel te slim, maar ik snap er geen reet van.
Je weet dat je daar ook atoombommen van kunt maken?quote:Op woensdag 3 december 2025 20:56 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ze weten wat er gebeurt, de ingevangen neutronen 'kweken' dan U233 uit thorium en met een hogere efficientie dan het 'kweken' van Plutonium uit U238. Eigenlijk is het een slimme manier om zoveel mogelijk efficientie te behalen uit de beschikbare neutronen. Degenen die er niet in geslaagd zijn het U238 in Plutonium om te zetten worden ingevangen in de Thorium blanket dat daar beter toe in staat is. India lijkt vooral voor een relatief eenvoudig en minder complex wijze te gaan. De chinezen gaan 'All in' wat bewonderenswaardig is, maar ook complexer.
[..]
Dat kan met U235, U233 en Pu239. De kritische massa's zullen verschillen en de snelheid van reactie op een neutron flux zal verschillen. Een Plutoniumbom is complex en ingewikkeld tov van bijv een Gun type U235 exemplaar. Het eenvoudige Gun type principe werkt niet met Plutonium, maar wel met U233.quote:Op woensdag 3 december 2025 21:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je weet dat je daar ook atoombommen van kunt maken?
quote:Google AI Overview
A gun-type atomic bomb is theoretically feasible with U-233 because it has a very low rate of spontaneous fission, which is a major problem for gun-type plutonium bombs. A gun-type weapon works by firing one subcritical mass of fissile material into another to quickly form a supercritical mass, which is the design used for the U-235 "Little Boy" bomb. The low spontaneous fission rate of U-233 makes it suitable for this design, as it avoids premature detonation that would occur with a material like plutonium if used in the same way.
Ah, het is dus vooral een manier om makkelijker atoombommen te kunnen maken? Ik dacht, dat dat met Thorium onmogelijk was?quote:Op woensdag 3 december 2025 21:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat kan met U235, U233 en P239. De kritische massa's zullen verschillen en de snelheid van reactie op een neutron flux zal verschillen. Een Plutoniumbom is complex en ingewikkeld tov van bijv een Gun type U235 exemplaar. Het eenvoudige Gun type principe werkt niet met Plutonium, maar wel met U233.
Een plutonium bom kan tot een Fizzle leiden, een te trage reactie waardoor te weinig energie plots vrijkomt en het meeste plutonium zich ongespleten verspreid, zie NK testen. Vandaar het zeer complexe implosie design van een Pu bom.
[..]
Als je je wat meer in het ontwerpen van A-bommen en H-bommen verdiept kom je achter dingen die niet algemeen bekend zijn (Polonium, U238, kobalt en Lithium spelen daarbij een grote rol), voor de ontwerpen en de werking van enorm belang zijn. Dit valt echter ver buiten dit topicquote:Op woensdag 3 december 2025 21:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, het is dus vooral een manier om makkelijker atoombommen te kunnen maken? Ik dacht, dat dat met Thorium onmogelijk was?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |