O ja? Wat dan?quote:Op woensdag 3 december 2025 14:15 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Toegegeven dat het daar niet zo vrij als in het westen eraan toe gaat. Maar landen verschillen nou eenmaal, en dat geldt lang niet alleen voor Rusland.
Echter dient men er rekening mee te houden dat er sinds jaar en dag ook best 'n boel anti-russische propaganda rondgaat welke de boel uit z'n verband trekt.
Je bedoelt dat de Chinezen onze broek gaan ophouden bedoel je? Ik denk dat je dat kan vergeten na dat Nexperia circus.quote:Op woensdag 3 december 2025 13:25 schreef Elan het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-defensie~a24ebe8e/
Moeten we voor wapens niet gewoon toenadering gaan zoeken richting China? Wat een onbetrouwbaar volk die Amerikanen.
De heer putin kan de pot op.quote:Op woensdag 3 december 2025 12:49 schreef Scjvb het volgende:
Niet om alles goed te praten, maar president Poetin
Oekraine heeft letterlijk altijd al heen-en-weer gezwalkt tussen Oost en West. Al vanaf 1100. Ook na 1991 was dit nog het geval, dit kun je terugzien in verkiezingsuitslagen vanaf dan. Grofweg: hoe meer naar het Westen, hoe meer pro-Westers en hoe meer naar oosten, hoe meer pro-Russisch. Dat zag je ook terug in landelijke verkiezingsuitslagen. In 2010 werd bijvoorbeeld de pro-russische Janoekovitch gekozen, daarna kwam de pro-Westerse Poroshenko aan de macht.quote:Op woensdag 3 december 2025 13:56 schreef oheng het volgende:
[..]
Er zijn geen pro russische gebieden, dat is een fabeltje.
En deelname in een imperialistisch veroveringsleger is niet vrijwillig. En zeker niet als je inferieur bent volgens de tsar.
Waarvan akte!quote:
Moeten ze zich er wel aan houden.quote:Op woensdag 3 december 2025 13:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die basissen zitten er initieel om de Europese landen te beschermen, niet andersom
Bron?quote:Op woensdag 3 december 2025 14:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Tweederde van ons huidige materieel komt uit de US. In Nederland zelfs nog meer,
Er is natuurlijk van alles aan de hand. Maar ons bondgenootschap met Amerika is wel altijd de hoeksteen geweest van het veiligheidsbeleid. Dat gooi je niet zomaar weg.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Moeten ze zich er wel aan houden.
En de catagorie die nog steeds niet voorbij 1st stage of grief is, denial, en maar blijft doen alsof er geen vuiltje aan de lucht is, vind ik bijzonder grappig.
De vraag is alleen of dat nog steeds het geval is, nu er een president zit die liever democratische bondgenoten voor de bus flikkert, openlijk sympathie uitspreekt voor autocraten en ondertussen alleen maar bezig is met zijn Nobelprijs en lucratieve deals voor zichzelf en zijn entourage.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
de USA is de enige grootmacht die in essentie dezelfde normen en waarden met ons deelt.
De USA is meer dan Trump natuurlijk.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De vraag is alleen of dat nog steeds het geval is, nu er een president zit die liever democratische bondgenoten voor de bus flikkert, openlijk sympathie uitspreekt voor autocraten en ondertussen alleen maar bezig is met zijn Nobelprijs en lucratieve deals voor zichzelf en zijn entourage.
quote:
AI generated dus weet niet of het helemaal klopt.quote:Country-specific examples: Some countries have a particularly high reliance. For example, over 90% of arms imports in countries like Norway, Sweden, Italy, and the Netherlands come from the U.S..
Eens.quote:
Maar Trump en zijn oligarchenmaatjes hebben het momenteel wel voor het zeggen. Bovendien is de GOP gekaapt door MAGA en de trumpisten en de Democratische Partij hangt nog steeds bewusteloos in de touwen, dus ik zie ook niet snel verandering komen in die America First-lijn.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
De USA is meer dan Trump natuurlijk.
Behalve wanneer deze ambities Eurofiel geaard zijn, uiteraad.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, bizar he?
Dat er zo weinig begrip is voor zijn imperiale ambities.
quote:Op woensdag 3 december 2025 12:49 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Men mag zich inderdaad ook nog afvragen wáárom het westen alle kastanjes voor het oost-europese (niet-NATO) land uit het vuur moet halen waardoor de algemene westerse veiligheid uiteindelijk in het geding is.
Als de democraten met de verkiezingen net wat minder dom gespeeld hadden was de situatie nu volledig anders geweest. Maar met nog steeds hetzelfde landquote:Op woensdag 3 december 2025 14:30 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar Trump en zijn oligarchenmaatjes hebben het momenteel wel voor het zeggen. Bovendien is de GOP gekaapt door MAGA en de trumpisten en de Democratische Partij hangt nog steeds bewusteloos in de touwen, dus ik zie ook niet snel verandering komen in die America First-lijn.
Erken uiteraard dat Poetins drastische koers die volgens hem gerechtvaardigd is nou niet de meest gerespecteerde en begrepene is door ons.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, bizar he?
Dat er zo weinig begrip is voor zijn imperiale ambities.
Tanks: Duitsquote:Op woensdag 3 december 2025 14:27 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
AI generated dus weet niet of het helemaal klopt.
Ja, bizar he?quote:Op woensdag 3 december 2025 14:33 schreef Scjvb het volgende:
Erken uiteraard dat Poetins drastische koers die volgens hem gerechtvaardigd is nou niet de meest gerespecteerde en begrepene is door ons.
Had dat maar aan Nikolay Rumyantsev geadviseerd toen er iemand anders niet-begrijpelijke acties uitvoerde in die contreien. Had zoveel leed bespaard!quote:Op woensdag 3 december 2025 14:33 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Erken uiteraard dat Poetins drastische koers die volgens hem is gerechtvaardig nou niet de meest gerespecteerde en begrepen is door ons.
Daarom is het nu ook van belang westerse kalmte te bewaren en het dialoog met Poetin - en juist nu - te blijven aangaan en hem niet eventueel te vernederen.
Hier hebben ze memes voor:quote:Op woensdag 3 december 2025 14:31 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Behalve wanneer deze ambities Eurofiel geaard zijn, uiteraad.
Nee, echt bizar is het ook weer niet.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, bizar he?
Dat wij zijn imperiale ambities niet respecteren en begrijpen?
Ow, toch niet?quote:Op woensdag 3 december 2025 14:39 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nee, echt bizar is het ook weer niet.
Is ook logisch, want een deel van de bevolking is net als in andere delen van de Russische invloedssfeer voorzien van Russische import om dat deel van de bevolking sterker te maken, dat gebeurde in de Tsaristische tijd, dat gebeurde ook in de Sovjet tijd.quote:Op woensdag 3 december 2025 14:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oekraine heeft letterlijk altijd al heen-en-weer gezwalkt tussen Oost en West. Al vanaf 1100. Ook na 1991 was dit nog het geval, dit kun je terugzien in verkiezingsuitslagen vanaf dan. Grofweg: hoe meer naar het Westen, hoe meer pro-Westers en hoe meer naar oosten, hoe meer pro-Russisch. Dat zag je ook terug in landelijke verkiezingsuitslagen. In 2010 werd bijvoorbeeld de pro-russische Janoekovitch gekozen, daarna kwam de pro-Westerse Poroshenko aan de macht.
Zelensky zelf nota bene was vroeger echt niet anti-Russisch te noemen. Hij komt uit een typisch hogeropgeleid Soviet-gezin. Hij is Russischtalig en heeft jarenlang een theatershow gehad in Rusland. Voor de oorlog heeft hij nog duidelijk gezegd (in een filmpje) dat Oekraine tussen Rusland en het Westen moet blijven.
Nu is dat inmiddels natuurlijk helemaal veranderd. Maar dat Oekraine als 1 blok altijd voor het Westen gekozen heeft is niet waar. Het thema in hun geschiedenis is juist het voortdurend naar het Westen en dan weer naar het Oosten kijken. Dat was in WW1 zo, in WW2, in de 17e eeuw (Westbank en Oostbank-Oekraine), letterlijk altijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |