NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die regels zijn er al voor zowel de werkgever en werknemer. Als de werkgever gewoon aan tafel was gaan zitten met deze man, een oplossing heeft proberen te vinden en dan op redelijke wijze geen oplossing heeft kunnen geven, dan was dit ontslag geen probleem geweest.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:10 schreef Flow3r het volgende:
Maar ieder kan zijn geloof zelf invullen zoals hij zelf wil, dat maakt het lastig, de ene stroming wil zus, de andere zo, ligt er maar net aan wat iemand kennelijk belangrijk vindt
Geen handen willen schudden maar wel muziek willen luisteren , halal willen eten maar wel wijn drinken etc
Eigenlijk zouden er duidelijke regels moeten zijn wat er wel en niet verwacht mag worden van zowel werkgever als werknemer, dan hoeft er niet meer over gesteggeld te worden
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
En mensen werken ook in het weekend. Het gaat erom dat *alle* geloofsovertuigingen dezelfde beschermingen genieten.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:11 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Vergelijking van niks. Sabbat valt in het weekend.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Iets zegt me dat de rechter anders zou oordelen als een vegan dit geweigerd had.quote:Toen hij werkzaamheden bij een veehouder moest uitvoeren, liet hij weten niet in de buurt van varkens te mogen werken.
Hoe komt het toch dat mensen steeds minder vertrouwen hebben in de rechtspraak?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Met het gevolg dat mensen geen moslims meer aan willen nemen. Prima die wet, maar dan niet janken over de gevolgen.quote:
[..]
Alle geloofsovertuigingen worden beschermd onder de wet.
Als iemand uit overtuiging niet met varkens wil werken, dan hoort de werkgever samen met de werknemer een passende oplossing proberen te zoeken. Dat is niet alleen bij geloof zo, maar ook bij sterke persoonlijke normen en waarden.
Onze voorouders hebben hard gestreden om deze beschermingen op te nemen, en terecht.
En een meldplicht van de werknemer wat zijn eisen zijn?quote:
[..]
Alle geloofsovertuigingen worden beschermd onder de wet.
Als iemand uit overtuiging niet met varkens wil werken, dan hoort de werkgever samen met de werknemer een passende oplossing proberen te zoeken. Dat is niet alleen bij geloof zo, maar ook bij sterke persoonlijke normen en waarden.
Onze voorouders hebben hard gestreden om deze beschermingen op te nemen, en terecht.
Blijkt maar weer dat je het beste zo’n moslim kan zijn in dit land dan mag je van alles en hoef je niets.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
ze hadden dat ook niet dat als reden moeten geven. Maar een andere reden waarom hij niet door de proeftijd komt. En dan was er niks aan de hand 
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
kkrechtersquote:Op woensdag 26 november 2025 18:15 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Iets zegt me dat de rechter anders zou oordelen als een vegan dit geweigerd had.
Hoe komt het toch dat mensen steeds minder vertrouwen hebben in de rechtspraak?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Persoonlijke ervaring?quote:
[..]
Nja je moet dan nog wel op komen dagen bij de rechter en het moet geen Amerikaans bedrijf zijn waar iemand de leiding heeft die zich heel 'verantwoordelijk' over je voelt. Dan belt hij namelijk naar de rechtbank om de zitting zo vroeg mogelijk te laten plaatsvinden en is het gewoon doorgestoken kaart. En ja, dat kan ook na een dienstverband van 6 jaar.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als jij solliciteert op een baan die voor weekenden is en je gaat vervolgens lopen miepen dat je niet op zaterdag wil werken had je niet moeten solliciteren.quote:
[..]
En mensen werken ook in het weekend. Het gaat erom dat *alle* geloofsovertuigingen dezelfde beschermingen genieten.
Als je solliciteert op een baan die doordeweeks plaatsvindt en je werkgever verwacht dat je in het weekend werkt heeft geloof er verder niks mee te maken.
Derhalve een debiele vergelijking.
Als ik op mijn werkdag verkondigen dat ik niet in een ruimte met vrouwen wil werken krijg ik ook terecht een schop, geloof of niet.
Werkgever had gewoon niet eerlijk moeten zijn en geen reden of bs reden voor ontslag ‘we zien het niet’quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ntslag-wegens-geloof
[..]
De zoveelste knieval van onze rechtstaat. Meneer weigert de werkzaamheden waarvoor hij is aangenomen en wil bovendien meerdere keren op een dag bidden, bij klanten nog wel.
Is dit het nieuwe verdienmodel onder moslims? Aangenomen worden en vervolgens op je eerste werkdag nog met allemaal voorwaarden komen omdat je anders niet kan functioneren? Het is de wereld op de kop als een seculiere samenleving rekening moet houden met JOUW geloof ipv andersom.
Laten ze naar Afghanistan verhuizen, daar mogen ze in alle vrijheid hun zandbak religie uitoefenen. Wel de lusten, niet de lasten is het altijd bij dit soort volk.
https://omgevingsweb.nl/j(...)26-09-2025-11723027/quote:
Vreemd. Ik wil de uitspraak lezen maar er staat enkel: Deze publicatie is ingetrokken door de betreffende instantie.
De grootste reden is simpelweg verwijtbaat handelen vanuit de werkgever, maar alle media stellen natuurlijk wat anders omdat dat lekker controversieel is.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Uitspraak gelezen ja?quote:
[..]
Iets zegt me dat de rechter anders zou oordelen als een vegan dit geweigerd had.
Hoe komt het toch dat mensen steeds minder vertrouwen hebben in de rechtspraak?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Dus niet. Dit is allemaal ronduit discutabel. Omdat een boekje een paar eeuwen ouder is, is het blijkbaar geloofwaardiger. ( ik kom niet meer bijquote:
[..]
Alle geloofsovertuigingen worden beschermd onder de wet.
Als iemand uit overtuiging niet met varkens wil werken, dan hoort de werkgever samen met de werknemer een passende oplossing proberen te zoeken. Dat is niet alleen bij geloof zo, maar ook bij sterke persoonlijke normen en waarden.
Onze voorouders hebben hard gestreden om deze beschermingen op te nemen, en terecht.
)Maar een nieuwere religie is dan plotseling wél onzin. En dat is gewoon niet uit te leggen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit is een bijzonder ruime interpretatie.quote:
[..]
Die volgt de letter van de wet. Het is aan politici om die aan te passen als dat nodig is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Binnenkort een speciale kassa voor kafirs in de Albert Heijn omdat Islamitische kassieres geen varkensvlees en alcohol af willen rekenen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik weet niet of ik nu moet lachen, of janken.quote:
Binnenkort een speciale kassa voor kafirs in de Albert Heijn omdat Islamitische kassieres geen varkensvlees en alcohol af willen rekenen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wie zegt dat dat zo is? De leeftijd van je religie is niet relevant. Het moet enkel geloofwaardig zijn.quote:
[..]
Dus niet. Dit is allemaal ronduit discutabel. Omdat een boekje een paar eeuwen ouder is, is het blijkbaar geloofwaardiger. ( ik kom niet meer bij
Maar een nieuwere religie is dan plotseling wél onzin. En dat is gewoon niet uit te leggen.
Het pastafarianisme is expliciet uit satire ontstaan als tegengeluid, dus ja, logisch dat die niet als religie wordt behandeld, want dat is het niet. Als jij nu een nieuwe religie start en daar overtuigend im gelooft, dan is dit gewoon geldig. Verder ook onzinnig, want persoonlijke overtuigingen zijn bijna net zoveel beschermd als religieuze overtuigingen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Eerder bij de Dirk. Ik zie bij de AH eigenlijk nooit hoofddoekjes. Sterker nog, bij vrijwel elke Appie waar ik ooit geweest ben zitten alleen maar lekkere blondjes achter de kassaquote:
Binnenkort een speciale kassa voor kafirs in de Albert Heijn omdat Islamitische kassieres geen varkensvlees en alcohol af willen rekenen.
No amount of money ever bought a second of time.
Welke interpretatie is hier erg ruim genomen? Uitspraak gelezen? Als de werkgever gewoon goed werkgeverschap toonde, een oplossing probeerde te zoeken en vervolgens de werknemer zou ontslaan, dan had er niks aan de hand geweest.quote:
[..]
Dit is een bijzonder ruime interpretatie.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Strenggelovigen zijn daar ook in beschermd. Die kunnen bijvoorbeeld vakkenvullen i.p.v. kassawerk doen als ze dit echt niet willenquote:
Binnenkort een speciale kassa voor kafirs in de Albert Heijn omdat Islamitische kassieres geen varkensvlees en alcohol af willen rekenen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Dat wordt wat lastig als de rechtbank geen openheid van zaken wil geven.quote:
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBNHO:2025:11085quote:Uitspraak
Deze publicatie is ingetrokken door de betreffende instantie.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Bijna, net wat je zegt.quote:
[..]
Wie zegt dat dat zo is? De leeftijd van je religie is niet relevant. Het moet enkel geloofwaardig zijn.
Het pastafarianisme is expliciet uit satire ontstaan als tegengeluid, dus ja, logisch dat die niet als religie wordt behandeld, want dat is het niet. Als jij nu een nieuwe religie start en daar overtuigend im gelooft, dan is dit gewoon geldig. Verder ook onzinnig, want persoonlijke overtuigingen zijn bijna net zoveel beschermd als religieuze overtuigingen.
Ik heb sterk de indruk dat in de huidige rechtspraak een religieuze overtuiging meer kans geeft op een 19k vergoeding dan een persoonlijke.
https://omgevingsweb.nl/j(...)26-09-2025-11723027/quote:Op woensdag 26 november 2025 18:24 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat wordt wat lastig als de rechtbank geen openheid van zaken wil geven.
[..]
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBNHO:2025:11085
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Nogmaals; geloofwaardig. Ik vind het niet geloofwaardig. En nou? Wie bepaalt wat geloofwaardig is?quote:
[..]
Wie zegt dat dat zo is? De leeftijd van je religie is niet relevant. Het moet enkel geloofwaardig zijn.
Het pastafarianisme is expliciet uit satire ontstaan als tegengeluid, dus ja, logisch dat die niet als religie wordt behandeld, want dat is het niet. Als jij nu een nieuwe religie start en daar overtuigend im gelooft, dan is dit gewoon geldig. Verder ook onzinnig, want persoonlijke overtuigingen zijn bijna net zoveel beschermd als religieuze overtuigingen.
De meeste mensen vinden zoiets ronduit debiel. Dus mijn overtuiging is heilig? Wordt nog lachen, nazi's zijn ook erg overtuigd over hun gelijk. Misschien moeten ze ook maar een kerk starten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
|
|
