17-jarig meisje uit Abcoude met geweld om het leven gebracht #19

quote:

Op dinsdag 25 november 2025 23:58 schreef probeer het volgende:

[..]
https://www.rijksoverheid(...)20het%20om%20racisme

Afrika is een plek van herkomst.

De aarde ook.

Als je het hebt over 'ik mag zwarte Afrikanen niet' dan kan het als racisme worden gezien. Als je het over Afrika hebt dan is het discriminatie

"Er bestaan helemaal geen menselijke rassen; genetisch gezien niet mogelijk om harde onderscheiden te maken, en dat 18e eeuwse schedelmeten is al lang en breed ontkracht. Dus rassen bestaan niet binnen de menselijke soort. Dus racisme bestaat niet. Dus ik mag Afrikanen voor oud vuil uitmaken."

Edit: Ah, ok, nóg achterlijker dan ik al dacht .. "Racisme gaat over land van herkomst. Afrika is geen land. dus Afrikanen voor oud vuil uitmaken is geen racisme."

Edit: het gaat nu niet meer over het onderwerp dus ik had hier al niet meer op moeten reageren

quote:

Op woensdag 26 november 2025 00:04 schreef probeer het volgende:
"Er bestaan helemaal geen menselijke rassen; genetisch gezien niet mogelijk om harde onderscheiden te maken, en dat 18e eeuwse schedelmeten is al lang en breed ontkracht. Dus rassen bestaan niet binnen de menselijke soort. Dus racisme bestaat niet. Dus ik mag Afrikanen voor oud vuil uitmaken."

Edit: Ah, ok, nóg achterlijker dan ik al dacht .. "Racisme gaat over land van herkomst. Afrika is geen land. dus Afrikanen voor oud vuil uitmaken is geen racisme."

Wil je dan ook beweren dat mensen van Afrikaanse afkomst gemiddeld genomen niet meer aanleg voor duursport of, ik noem maar wat, voor het hebben van een grotere penis? Daar zijn talloze openlijke discussies en onderzoeken naar gedaan.

Gek dat dit soort artikelen en vragen geheel onomstreden zijn:
https://psychfysio.nl/pre(...)-aanleg-of-training/

quote:

Dominantie van Keniaanse en Ethiopische lopers roept de vraag op: aangeboren talent of resultaat van omgeving en training? Genen, leefstijl en gemeenschapsfactoren spelen samen een rol. Dit artikel verkent het samenspel tussen erfelijkheid, trainingspraktijken en omgevingsinvloeden.

De laatste decennia wordt het hardlopen bij de toplopers gedomineerd door de Oost-Afrikaanse lopers, de Kenianen en de Ethiopiërs. Wanneer een Keniaan of Ethiopiër weer een topprestatie neerzet of bij een nieuw wereldrecord, wordt geregeld de interessante discussie weer aangewakkerd: is dit nou aangeboren ‘nature’ of is dit ontstaan door omstandigheden en het milieu waarin zij opgroeien ‘nurture’? En als het dan genetisch is overgedragen, kunnen we in de toekomst dan voorspellen waartoe een willekeurige atleet in staat is?

Als ik "lopen" nu opeens vervang door iets anders, bijv. "verkrachting", is het dan opeens racistisch? Dus bijvoorbeeld (ik heb een aantal ander woorden zoals training/trainen moeten vervangen om het kloppend te maken):

Dominantie van Afrikanen in de verkrachtingsstatistieken roept de vraag op: aangeboren afwijking of resultaat van omgeving en opvoeding? Genen, leefstijl en gemeenschapsfactoren spelen samen een rol. Dit artikel verkent het samenspel tussen erfelijkheid, leefstijl en omgevingsinvloeden.

De laatste decennia worden de verkrachtingsstatistieken gedomineerd door Afrikanen. Wanneer een Afrikaan weer een verkrachting pleegt, wordt geregeld de interessante discussie weer aangewakkerd: is dit nou aangeboren ‘nature’ of is dit ontstaan door omstandigheden en het milieu waarin zij opgroeien ‘nurture’? En als het dan genetisch is overgedragen, kunnen we in de toekomst dan voorspellen waartoe een willekeurige Afrikaan in staat is?

Waarmee ik helemaal niet wil beweren dat verkrachting genetisch gedetermineerd is. Maar ik vind het wel hypocriet dat de vraag stellen racististisch zou zijn, terwijl we wel openlijk mogen discussiëren over positieve genetische aanleg, wat we dan doorgaans "talent" noemen, en terwijl we het er wel over eens zijn dat Afrikanen meer genetische aanleg hebben voor dingen als duursport.

https://www.nu.nl/misdaad(...)kend-zal-worden.html

Vrees dat zijn naam nooit bekend zal worden.. nou OM.. zijn naam doet er ook eigenlijk niet toe. Hij staat symbool voor het compleet falen van het asiel systeem. Waar we God weet wie maar binnenlaten en opvangen. Met God weet wat op hun kerfstok.

quote:

Op woensdag 26 november 2025 07:22 schreef nixxx het volgende:
https://www.nu.nl/misdaad(...)kend-zal-worden.html

Vrees dat zijn naam nooit bekend zal worden.. nou OM.. zijn naam doet er ook eigenlijk niet toe. Hij staat symbool voor het compleet falen van het asiel systeem. Waar we God weet wie maar binnenlaten en opvangen. Met God weet wat op hun kerfstok.

Ja, dat had allemaal wel anders gekund hoor. Eind mei zelfs nog, toen Wilders het 10 punten plan introduceerde maar nee, stel je voor dat je dat eens zou tekenen en dat we via een noodwet de grenzen dicht zouden gooiden. Nee, doe niet zo mal zeg.
En vervolgens liep deze zangeres zonder naam eeeh verkrachter en moordenaar zonder naam, doodleuk ons ooit zo mooie landje binnen. Kan gebeuren hoor.

quote:

Op woensdag 26 november 2025 07:18 schreef recursief het volgende:
Allemachtig, gaan we nu goed zijn in sport/lichaamsbouw vergelijken met criminele inborst? Dan heb je er niks van begrepen. Donder op met je Stormfrontgewauwel.

Statistiek maar verbieden of wegzetten als rechts-extremistisch als het je even niet uitkomt dan maar?

quote:

Op woensdag 26 november 2025 08:00 schreef recursief het volgende:

[..]
Als je denk dat dit statistiek is snap je weinig van statistiek. Dit is het criminaliseren van een groep op basis van hun afkomst en vermeende genetische kenmerken. Onderscheid tussen untermenschen en übermenschen, verpakt in een modern jasje. Ga daar je vermeende kennis van statistiek niet voor misbruiken.

Ja dus

quote:

Op woensdag 26 november 2025 08:00 schreef recursief het volgende:

[..]
Als je denk dat dit statistiek is snap je weinig van statistiek. Dit is het criminaliseren van een groep op basis van hun afkomst en vermeende genetische kenmerken. Onderscheid tussen untermenschen en übermenschen, verpakt in een modern jasje. Ga daar je vermeende kennis van statistiek niet voor misbruiken.

Als mensen met afkomst X oververtegenwoordigd zijn in bepaalde criminaliteit statistieken, dan is het toch niet vreemd dat ze als probleem gezien worden in een samenleving.

quote:

Op woensdag 26 november 2025 08:10 schreef kwiwi het volgende:

[..]
Als mensen met afkomst X oververtegenwoordigd zijn in bepaalde criminaliteit statistieken, dan is het toch niet vreemd dat ze als probleem gezien worden in een samenleving.

Precies. Anders zou 't hetzelfde zijn om niet te mogen benoemen dat vechthondenrassen (Pittbull-achtigen) op basis van genetische en uiterlijke kenmerken bovenaan staan bij bijtincidenten. Dat zijn domweg feiten.

quote:

Op woensdag 26 november 2025 08:10 schreef recursief het volgende:

[..]
Die onzinnige parallel met Keniaanse hardlopers he, dat is populistische drek. Ik hou er helemaal niet van om dat soort vergelijkingen te maken. Maar het is hetzelfde als die hardlopers aanhalen om de bewering te vergoeilijken dat Joden gierig en onbetrouwbaar zijn.

Je haalt de onderbuik en gortdroge statistiek door elkaar.

Post eens een statistiek waaruit blijkt dat Joden gierig en onbetrouwbaar zijn?

quote:

Op woensdag 26 november 2025 08:17 schreef recursief het volgende:

[..]
Oh, nu ben ik degene die statistiek niet snapt? Wat is correlatie en wat is causaliteit?

Linkje aub?

quote:

Op woensdag 26 november 2025 08:14 schreef recursief het volgende:

[..]
Daar moet je enorm mee uitkijken. De conclusie dat afkomst de oorzaak is kun je niet zo simpel trekken. Want waarom worden dan niet iedere keer alle mannen gecriminaliseerd. Op grond van dit soort flutstatistiek zijn die nog veel meer oververtegenwoordigd en dus van nature crimineel.

Correlatie en causaliteit zijn niet hetzelfde.

Ja natuurlijk moet je daar in theorie mee uitkijken. Maar in de praktijk voelen mensen zich op basis daarvan wel onveilig in bepaalde situaties.

Mannen worden m.i. óók gecriminaliseerd. Als je bijvoorbeeld in het donker als vrouw alleen over straat loopt, is het voor velen onprettiger als je langs een man moet lopen dan langs een vrouw. Terwijl die man waarschijnlijk net zo weinig slechts in de zin heeft als een vrouw die op dezelfde plek staat. Om maar wat te noemen.

quote:

Op woensdag 26 november 2025 08:27 schreef recursief het volgende:

[..]
Je snapt mijn post echt niet he?

Ik vraag je slechts om een statistische onderbouwing dat Joden gierig en onbetrouwbaar zijn naar aanleiding van je eigen post?

Je kunt mensen niet als rechts-extremistisch wegzetten naar aanleiding van je eigen onderbuik namelijk, die tijd is wel voorbij.

quote:

Op woensdag 26 november 2025 08:34 schreef recursief het volgende:

[..]
Je hebt dus inderdaad niets van mijn post begrepen.

Die onderbouwing is er natuurlijk niet. Net zo min als dat de statistieken over oververtegenwoordiging ook maar iets bewijzen over genetische aanleg. Over het bestaan van superieure en inferieure rassen. Want daar reageerde ik op.

Dat is inderdaad een andere vraag, de waarom vraag naar aanleiding van de statistische cijfers, geen flauw idee.

quote:

Op woensdag 26 november 2025 08:45 schreef recursief het volgende:

[..]
Omdat TAmaru begon te neuzelen dat je het prima over het genetische talent van Afrikanen voor verkrachten mag hebben, omdat immers Kenianen ook genetisch talent voor hardlopen blijken te hebben.

Hij verpakt het wat gewichtig met een vorm van logica en statistiek die bullshit is, maar daar komt het wel op neer. Laten we dat vooral niet normaliseren.

Er mag uiteraard wel onderzocht worden waarom de oververtegenwoordiging zo extreem is zonder dat er vooraf een hysterisch rechts-extremistisch stickertje op geplakt gaat worden.

Ik lees dat inmiddels struiken zijn gesnoeid en meer verlichting is geplaatst. Topic kan dus wel dicht dacht ik zo.

quote:

Op woensdag 26 november 2025 08:52 schreef recursief het volgende:

[..]
Maar dat is wat anders dan meteen maar baseless richting genetische aanleg sturen.

En raad eens: dat soort onderzoek is er. En dan blijkt afkomst ceteris paribus helemaal niet verklarend te zijn. Het zit meer in sociale/sociaalculturele aspecten of in mentale problematiek. Niet in afkomst.

Snap jij eigenlijk zelf wel iets van dat hoogdravende braaksel wat je uitkotst?

quote:

Op dinsdag 25 november 2025 23:20 schreef Elan het volgende:

Dus een meerderheid van de verkrachtingen werd gepleegd door de minderheid. In Nederland zal dat niet anders zijn alleen durft het CBS dat niet te benoemen omdat er dan volksopstanden uitbreken.

Het CBS rapporteert over ingezetenen, en daar vallen asielzoekers niet onder (ook niet onder “migratieachtergrond”). Het WODC publiceert wél afzonderlijke cijfers over asielzoekers en hun betrokkenheid bij criminaliteit. In het totaalplaatje zien we dat asielzoekers verhoudingsgewijs (binnen de eigen doelgroep) vaker verdacht zijn van een misdrijf, gevolgd door ingezetenen met een migratieachtergrond, en daarna ingezetenen zonder migratieachtergrond. Dat staat eigenlijk niet ter discussie m.i.

Tegelijkertijd is statistiek zonder context weinig waard. Zelfs als je alle asielzoekers wegdenkt, daalt de totale criminaliteit naar verhouding slechts zeer beperkt. De vraag is dus vooral hoe beleid effectief kan zijn en op welke manier het maatschappelijke impact heeft. Dat vraagt om een evenwichtige analyse, niet om simplistische conclusies (geen verwijt naar jou overigens). Helaas zie ik dat in de politiek vaak anders: keuzes blijven hangen in onderbuikgevoelens. Begrijp me niet verkeerd, de subjectieve kant (onderbuik) is ook relevant, maar vanuit politiek oogpunt verwacht je een gebalanceerde afweging.

Ik heb twee kanttekeningen algemeen bekeken:

* Zedenstatistieken maken onvoldoende onderscheid tussen zaken in de relationele of huiselijke sfeer en zedenmisdrijven in de openbare ruimte met willekeurige slachtoffers. Dat zijn in de praktijk twee totaal verschillende fenomenen die een andere vorm van preventie, signalering en handhaving vereisen.
* Wat ik problematisch vind, is dat mensen zonder vastgestelde identiteit in Nederland kunnen verblijven, en dat dit soms eenzijdig gerechtvaardigd lijkt te worden. Dat brengt risico’s met zich mee en wringt met uitgangspunten van rechtsstaat en handhaving. De bredere vraag is dan: hoe verhoudt humanitaire opvang zich tot basisvoorwaarden voor een veilige en goed functionerende samenleving? Zolang daar geen duidelijk politiek antwoord op komt, ben ik eigenlijk blij dat ik ver weg van enige grote AZC's woon.