Elon Musk: werk is in toekomst 'optioneel' door opkomst AI en robots

quote:

Op zondag 23 november 2025 23:14 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Maar leuk dat we dat willen, lekker robin hood verhaaltje feel good verhaaltje. Wat je vergeet is dat elke miljonair of miljardair zijn geld op een buitenlandse rekening zet of de andere 1000 manieren om belasting te ontduiken. Het is leuk om af te geven op mensen zoals Elon Musk die rijk zijn "in aandelen" als soort van frustratie of niet?

Er is helemaal niets mis met het stelsel in NL, mensen moeten eens gaan werken, kunnen wel hele dag doomscrollen en depressief worden van al het nieuws over wat Trump of Elon nu weer heeft gezegd maar ondertussen dragen ze zelf niets bij aan de samenleving.

Zegt onze Incel.

quote:

Op zondag 23 november 2025 23:18 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Heh, werk zal nooit verdwijnen. De wereld blijft ontwikkelen en landen zullen altijd achterlopen. Dus wat Musk zegt is typisch iets voor hem. Al is het robotonderhoud monteur.

De wereld zal uiteraard blijven ontwikkelen. Maar het is de centrale vraag hoe wij er hier uit gaan komen ten koste van die ontwikkelingen. Er zijn in het verleden welvarende volkeren geweest die in het heden nog geen splinter meer zijn van wat ze ooit waren. Die hadden ook kunnen roepen "de ontwikkelingen gaan wel door".

We hebben er hier weinig aan dat voornamelijk China en anderen eldere aan de goede kant van die ontwikkelingen uit gaan komen. Tenzij China ons als grote afnemer blijft zien en steunt met infuus, maar dat is niet heel realistisch.

Musk noemde "socialisme" een ponzi scheme toen er geluiden opkwamen om miljardairs zwaarder te belasten. Wat raar is, want waar moet steun als zijn UBI precies vandaan komen als er een bijna-biljoenair als Musk zelf is die nu voor lichtjaren aan geld harkt.

De huidige Amerikaanse economie lijkt meer op een ponzi scheme. De voornamelijk Amerikaanse AI bubbel is een van de voorbeelden waarin bedrijven en overheid nog met de nagels vast willen hangen in de oude tijd. De wil om van eens welvarend land een soort feudalistische staat te maken kan er wellicht zijn bij miljardairs, maar de geschiedenis laat zich zelden tot nooit plannen. Dat zijn golfbewegingen waar geen enkele groep de regie over voert.

Waar ik nog mee wil afsluiten is dat we nu nog een soort aanhangsel van de VS zijn. Er zullen best nog Musk-fans en miljardairsfans zijn.

Maar dat als we Bezos, Musk, Altman etc hun gang laten gaan met de Trumpfamilie, we alles tot de middenklasse met de tijd mee slopen en ook miljonair zijn niet hetzelfde resoneert als dat het doet in een gebalanceerde economie.

Als de middenklasse met oud liberalisten de diepte gaat zien in bestaanszekerheid dan heb je "werkelijk" het volk tegen de rijkere klasses en dan zijn 'de miljonairs' allereerst in het zicht. Zowel bij bottom-up als top-down.

En mede dáárom krijg je dat nu miljonairs al om hogere belastingen vragen. Die krijgen straks een storm van twee kanten als ze daar nu niet voor zouden staan.

Deze tijden zijn een cliffhanger in vele opzichten, maar in de VS is het vooral willen vasthouden aan holle decadentie.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 24-11-2025 08:22:33 ]

Spanje ging ooit 'on-steroids', speelde nog even met roofgoed en implodeerde als wereldmacht.

While El Greco, Cervantes, and Velázquez were creating masterpieces, the Spanish economy was being strangled. The silver caused massive inflation, making Spanish goods uncompetitive. It crushed local industry and agriculture. The state declared bankruptcy multiple times (1557, 1575, 1596). The wealth was spent, not invested. The "Golden Age" was, in many ways, a spectacular, glittering bubble financed by unsustainable colonial loot. When the silver flows diminished and military defeats piled up (e.g., the Spanish Armada, 1588), the bubble burst, leaving Spain a politically and economically weakened power for centuries.

Dus, de mensen die AI 'maken' hebben graag dat de doorsnee bevolking zonder werk komt te zitten... Iets zegt me dat een klein aantal mensen hierdoor erg rijk gaan worden en een hele grote groep mensen de losse eindjes aan elkaar mag gaan knopen. Weet niet hoe dat komt.

Misschien moeten we er eens over na gaan denken of het vervangen van beroepen, en dus mensen, door AI wel echt zo'n goed idee is.

quote:

Op maandag 24 november 2025 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
Misschien moeten we er eens over na gaan denken of het vervangen van beroepen, en dus mensen, door AI wel echt zo'n goed idee is.

Je had ooit de 'werkverschaffing' in Nederland, maar daar zijn velen tegenwoordig geen voorstander meer van. Mja, er zijn ook Bullshit jobs en dat zou men toch ook als werkverschaffing kunnen beschouwen. Ik denk dat die jobs vooral voortkwamen vanuit zombificatie, door langdurige extreem lage renteniveau's gedurende langere tijd, de zogenoemde japanificering van de westerse economie.

Why Japan Runs on Bullshit Jobs
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 7% gewijzigd door Digi2 op 24-11-2025 09:10:59 ]

quote:

Op maandag 24 november 2025 08:08 schreef Beathoven het volgende:

[..]
De wereld zal uiteraard blijven ontwikkelen. Maar het is de centrale vraag hoe wij er hier uit gaan komen ten koste van die ontwikkelingen. Er zijn in het verleden welvarende volkeren geweest die in het heden nog geen splinter meer zijn van wat ze ooit waren. Die hadden ook kunnen roepen "de ontwikkelingen gaan wel door".

We hebben er hier weinig aan dat voornamelijk China en anderen eldere aan de goede kant van die ontwikkelingen uit gaan komen. Tenzij China ons als grote afnemer blijft zien en steunt met infuus, maar dat is niet heel realistisch.

Musk noemde "socialisme" een ponzi scheme toen er geluiden opkwamen om miljardairs zwaarder te belasten. Wat raar is, want waar moet steun als zijn UBI precies vandaan komen als er een bijna-biljoenair als Musk zelf is die nu voor lichtjaren aan geld harkt.

De huidige Amerikaanse economie lijkt meer op een ponzi scheme. De voornamelijk Amerikaanse AI bubbel is een van de voorbeelden waarin bedrijven en overheid nog met de nagels vast willen hangen in de oude tijd. De wil om van eens welvarend land een soort feudalistische staat te maken kan er wellicht zijn bij miljardairs, maar de geschiedenis laat zich zelden tot nooit plannen. Dat zijn golfbewegingen waar geen enkele groep de regie over voert.

Waar ik nog mee wil afsluiten is dat we nu nog een soort aanhangsel van de VS zijn. Er zullen best nog Musk-fans en miljardairsfans zijn.

Maar dat als we Bezos, Musk, Altman etc hun gang laten gaan met de Trumpfamilie, we alles tot de middenklasse met de tijd mee slopen en ook miljonair zijn niet hetzelfde resoneert als dat het doet in een gebalanceerde economie.

Als de middenklasse met oud liberalisten de diepte gaat zien in bestaanszekerheid dan heb je "werkelijk" het volk tegen de rijkere klasses en dan zijn 'de miljonairs' allereerst in het zicht. Zowel bij bottom-up als top-down.

En mede dáárom krijg je dat nu miljonairs al om hogere belastingen vragen. Die krijgen straks een storm van twee kanten als ze daar nu niet voor zouden staan.

Deze tijden zijn een cliffhanger in vele opzichten, maar in de VS is het vooral willen vasthouden aan holle decadentie.

Ik lees heel veel negativiteit en geen visie. Zo'n type dat overal hakken in de zand zit omdat hij/zij niet dit allemaal kan bijbenen. Je maakt je druk om niets. Natuurlijk moet je de Bezos/Musk en Trump familie benoemen want geef gewoon toe dat daarop je post gebaseerd is, open je ogen.

En het heeft helemaal niets met Musk fan of andere fans te maken, ik ben voor de mensheid, ben niet jaloers op dat iemand op papier wat meer geld heeft of iets. Er zullen ook kinderen geboren worden nu die rijker zijn dan heel FOK ooit zal zijn. Dat jij daar over moet vallen tja. Leef en laat leven, oordeel niet zo veel.

Anders kunnen we het ook wel over Soros hebben, die rijke familie die al meer dan 32 miljard aan lobby geld heeft gegeven aan verschillende doeleinden en politici. Maar nee dat is iemand die tegen de Musk/Bezos/Trump familie "staat" en daarom vindt je hem kek.

Dubbele standaarden heten dat, je valt wederom door de mand. Voordat Trump en Elon MAGA waren het gewoon rijke democratisch stemmende miljardairs. (Op Obama/Biden)

quote:

Op maandag 24 november 2025 09:40 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ik lees heel veel negativiteit en geen visie.

Weet je zeker dat je niet in je eigen postgeschiedenis zit te koekeloeren?

quote:

Op maandag 24 november 2025 09:40 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ik lees heel veel negativiteit en geen visie. Zo'n type dat overal hakken in de zand zit omdat hij/zij niet dit allemaal kan bijbenen. Je maakt je druk om niets. Natuurlijk moet je de Bezos/Musk en Trump familie benoemen want geef gewoon toe dat daarop je post gebaseerd is, open je ogen.

En het heeft helemaal niets met Musk fan of andere fans te maken, ik ben voor de mensheid, ben niet jaloers op dat iemand op papier wat meer geld heeft of iets. Er zullen ook kinderen geboren worden nu die rijker zijn dan heel FOK ooit zal zijn. Dat jij daar over moet vallen tja. Leef en laat leven, oordeel niet zo veel.

Anders kunnen we het ook wel over Soros hebben, die rijke familie die al meer dan 32 miljard aan lobby geld heeft gegeven aan verschillende doeleinden en politici. Maar nee dat is iemand die tegen de Musk/Bezos/Trump familie "staat" en daarom vindt je hem kek.

Dubbele standaarden heten dat, je valt wederom door de mand. Voordat Trump en Elon MAGA waren het gewoon rijke democratisch stemmende miljardairs. (Op Obama/Biden)

Zoveel tekst en nog steeds straalt er vanaf dat je totaal niet weet wat 50 miljard t.o.v. 50 miljoen of 500.000 dollar of euro is. Voorbij de 1 miljoen komt er bij jou al mist. Dat is wat rijk is volgens de loterij. Tip, klop die waardes als secondes in en kijk even hoeveel dagen jij hebt en hoeveel eeuwen een Musk of een Bezos of een Soros.

En Soros met Musk vergelijken alsof het hier een soort competitie met favoriete miljardairs is.

Al die miljardairs belasten is de oplossing. Net als dat persoon x met 50.000 en persoon y met 70.000 op jaarbasis gewoon belast worden zonder dat we er een x-factor showtje van maken over wie de grootste gunfactor verdient.

Gewoon betalen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 24-11-2025 09:58:06 ]

quote:

Op maandag 24 november 2025 08:55 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Je had ooit de 'werkverschaffing' in Nederland, maar daar zijn velen tegenwoordig geen voorstander meer van. Mja, er zijn ook Bullshit jobs en dat zou men toch ook als werkverschaffing kunnen beschouwen. Ik denk dat die jobs vooral voortkwamen vanuit zombificatie, door langdurige extreem lage renteniveau's gedurende langere tijd, de zogenoemde japanificering van de westerse economie.

Why Japan Runs on Bullshit Jobs
Bekijk deze YouTube-video

Ik vind dat de westerse wereld mét of ná een belastingrevolutie best mensen aan het werk mag helpen. Net even die extra 2 of 200 zorgmedewerkers meer die de poel aanvullen ipv meer werk op minder personen gooien zodat deze personen de wereld op hun nek voelen en een burnout krijgen. Beloftes van stabiele banen, hoe BS ook, brengt bestaanszekerheid.

We moeten met zo'n revolutie niet onszelf maar gokverslavingen torpederen. Casino's, loterijen, Bitcoin, aandelen etc. Mensen toelaten om miljoenen te bereiken, maar zodra mensen zich beginnen te vervelen en de miljarden aantikken om zelf als land te kunnen handelen, dan moeten ze inleveren.

Een overheid mag spelregels uitschrijven om te voorkomen dat miljardairs even verderop in de tijd zelf op de stoel van de overheid gaan zitten en de oude overheden de keel dichtknijpen.

En over BS banen gesproken. Een baan met een bepaald salaris is er omdat íemand vindt dat die baan dat waard is. Meewerken om AI te creeeren die je eigen baan overbodig maakt is pas een BS baan. Iedereen die de bubbel doet barsten heeft een BS-baan.

Als een overheid vindt dat bepaalde banen het waard worden om anderen van burnouts te besparen en balans tussen leven en werken te houden, dan is dat een baan van waarde.

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 24-11-2025 10:19:07 ]

quote:

Op maandag 24 november 2025 10:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Beloftes van stabiele banen, hoe BS ook, brengt bestaanszekerheid.

Grote delen van de wereldbevolking kennen geen bestaanszekerheid, nog stabiele banen. Het zijn dan ook illusies/utopieen die zijn geschapen. Met name in Europa worden we nu geconfronteerd met dit feit, de brood en spelen periode gaat voorbij en de hoogmoed komt ten val. En nee, euros bijdrukken gaat er niet langer meer veel aan helpen de illusie in stand te houden

quote:

Op maandag 24 november 2025 09:40 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ik lees heel veel negativiteit en geen visie. Zo'n type dat overal hakken in de zand zit omdat hij/zij niet dit allemaal kan bijbenen. Je maakt je druk om niets. Natuurlijk moet je de Bezos/Musk en Trump familie benoemen want geef gewoon toe dat daarop je post gebaseerd is, open je ogen.

En het heeft helemaal niets met Musk fan of andere fans te maken, ik ben voor de mensheid, ben niet jaloers op dat iemand op papier wat meer geld heeft of iets. Er zullen ook kinderen geboren worden nu die rijker zijn dan heel FOK ooit zal zijn. Dat jij daar over moet vallen tja. Leef en laat leven, oordeel niet zo veel.

Anders kunnen we het ook wel over Soros hebben, die rijke familie die al meer dan 32 miljard aan lobby geld heeft gegeven aan verschillende doeleinden en politici. Maar nee dat is iemand die tegen de Musk/Bezos/Trump familie "staat" en daarom vindt je hem kek.

Dubbele standaarden heten dat, je valt wederom door de mand. Voordat Trump en Elon MAGA waren het gewoon rijke democratisch stemmende miljardairs. (Op Obama/Biden)

Het stikt van de steenrijke families , men moet niet zo kwekken over die figuren die veel in het nieuws zijn en hun mond openen

Musk heeft ook op Biden gestemd en ook op Trump , maar waarom in godsnaam moet men zulke idioten naar voren schuiven als presidentkandidaat , waar zijn de JFK 's heden ten dage

Zelfs de GW Bush was al een volledige dioot met zij zinloze Irak oorlog

En Trump staat te popelen om een oorlog te beginen tegen Venezuela , en gebruikt Oekraine als wisselgeld

quote:

Op maandag 24 november 2025 10:23 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Grote delen van de wereldbevolking kennen geen bestaanszekerheid, nog stabiele banen. Het zijn dan ook illusies/utopieen die zijn geschapen. Met name in Europa worden we nu geconfronteerd met dit feit, de brood en spelen periode gaat voorbij en de hoogmoed komt ten val. En nee, euros bijdrukken gaat er niet langer meer veel aan helpen de illusie in stand te houden

We doen nog steeds alsof fatsoenlijk gebalanceerd belasten in de westerse wereld een taboe is. Zoals Rutger Bregman bij het WEF zei; het is alsof je op een conferentie van brandweerlieden bent zonder dat er over bluswater mag worden gesproken.

Als in Korea een bedrijf minder draait dan biedt de CEO excuses aan en snijdt in zijn eigen salaris om de boel te fatsoeneren. Onze westerse CEOs stunten meer en gooien de verliezen op de samenleving.

quote:

Op maandag 24 november 2025 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
Misschien moeten we er eens over na gaan denken of het vervangen van beroepen, en dus mensen, door AI wel echt zo'n goed idee is.

Voor de rijken wel, die zien de minder rijken als simpele wegwerpartikelen, nul emoties (nou ja, haat zie je ze wel regelmatig ten toon spreiden in de richting van de minder rijken). Maar uiteindelijk zal het werk van CEO en dergelijke ook gewoon door AI gebeuren. Als zo'n AI dan bepaalt dat het zonder zijn eigenaar nog beter zal gaan... dan gaan we misschien nog eens kunnen lachen.

quote:

Op maandag 24 november 2025 10:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]
We doen nog steeds alsof fatsoenlijk gebalanceerd belasten in de westerse wereld een taboe is. Zoals Rutger Bregman bij het WEF zei; het is alsof je op een conferentie van brandweerlieden bent zonder dat er over bluswater mag worden gesproken.

Als in Korea een bedrijf minder draait dan biedt de CEO excuses aan en snijdt in zijn eigen salaris om de boel te fatsoeneren. Onze westerse CEOs stunten meer en gooien de verliezen op de samenleving.

Z Korea is een zeer slecht voor beeld, daar maken de Chaebols de dienst uit op een meedogenloze manier

https://en.wikipedia.org/wiki/Chaebol#Ranking

quote:

Op maandag 24 november 2025 10:33 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Korea is een zeer slecht voor beeld, daar maken de Chaebols de dienst uit op een meedogenloze manier

Japan dan misschien, ik geloof dat een nintendo directeur daar ooit zijn loon halveerde om een ontslagronde te vermijden (ik geloof ook dat het kwam omdat er beleidsgewijs een/meer slechte beslissingen werden genomen).

quote:

Op maandag 24 november 2025 10:33 schreef kl1172 het volgende:

[..]
Als zo'n AI dan bepaalt dat het zonder zijn eigenaar nog beter zal gaan... dan gaan we misschien nog eens kunnen lachen.

Ach ja, de azijnpissers en afgunstigen zijn niet de lachers van deze wereld

Altijd Blijven Lachen, Wat Er Ook Gebeurt
Bekijk deze YouTube-video

Bassie & Adriaan: Lachen Lachen Lachen
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 6% gewijzigd door Digi2 op 24-11-2025 11:09:35 ]

quote:

Op maandag 24 november 2025 10:39 schreef kl1172 het volgende:

[..]
Japan dan misschien, ik geloof dat een nintendo directeur daar ooit zijn loon halveerde om een ontslagronde te vermijden (ik geloof ook dat het kwam omdat er beleidsgewijs een/meer slechte beslissingen werden genomen).

Japan is een nogal sterk door schaamte en eer gedreven cultuur, de onze wordt vooral beheerst door schuld. De schuldcultuur heeft denk ik vooral christelijke wortels, maar lijkt me nog steeds stevig verankerd in met name het westen.

quote:

Op maandag 24 november 2025 10:33 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Z Korea is een zeer slecht voor beeld, daar maken de Chaebols de dienst uit op een meedogenloze manier

https://en.wikipedia.org/wiki/Chaebol#Ranking

Whataboutism haalt mijn punt niet onderuit. Ik heb nergens ingelijst dat Zuid-korea een utopie is. Als je in utopieën gelooft dan moet 'Utopia in four movements' eens bekijken.

Ik geloof wel dat balans zoeken altijd een noodzaak is.

quote:

Op maandag 24 november 2025 09:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Zoveel tekst en nog steeds straalt er vanaf dat je totaal niet weet wat 50 miljard t.o.v. 50 miljoen of 500.000 dollar of euro is. Voorbij de 1 miljoen komt er bij jou al mist. Dat is wat rijk is volgens de loterij. Tip, klop die waardes als secondes in en kijk even hoeveel dagen jij hebt en hoeveel eeuwen een Musk of een Bezos of een Soros.

En Soros met Musk vergelijken alsof het hier een soort competitie met favoriete miljardairs is.

Al die miljardairs belasten is de oplossing. Net als dat persoon x met 50.000 en persoon y met 70.000 op jaarbasis gewoon belast worden zonder dat we er een x-factor showtje van maken over wie de grootste gunfactor verdient.

Gewoon betalen.

Miljardairs belasten is een fabeltje, hoe zijn ze anders miljardair geworden. Er zullen altijd landen zijn waar ze hen bankrekening kunnen stallen en hoe wil je iemand belasten zoals Elon die alleen rijk is in aandelen maar in een Tiny house woont of in een kamertje op mar-a-lago.

Het is ook niet dat ik tegen het belasten ben van miljardairs hoor, alleen weet je net zo goed als ik dat dit nooit zou uitpakken als je nu voor ogen hebt. Als je hier in NL miljonairs of miljardairs nog erger gaat belasten dan gaan ze net zoals Petje Max Verstappen in Monaco wonen en dan loopt NL of welk land dan ook nog meer inkomsten mis.

Maar snap dat het lekker is om te roepen "EAT ZEH RICH"

Zolang mensen slaven nog goedkoper zijn dan robots gaat er niets gebeuren.

Daarnaast verder echt een top plan /sarcasme

Maar robots met AI dan moet je wel goed weten waar het AI mee gevoed wordt. Als dat het internet is, nou jippie allemaal racistische incel robots.

Het wordt gezellig denk ik.

quote:

Op maandag 24 november 2025 11:27 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Miljardairs belasten is een fabeltje, hoe zijn ze anders miljardair geworden. Er zullen altijd landen zijn waar ze hen bankrekening kunnen stallen en hoe wil je iemand belasten zoals Elon die alleen rijk is in aandelen maar in een Tiny house woont of in een kamertje op mar-a-lago.

Het is ook niet dat ik tegen het belasten ben van miljardairs hoor, alleen weet je net zo goed als ik dat dit nooit zou uitpakken als je nu voor ogen hebt. Als je hier in NL miljonairs of miljardairs nog erger gaat belasten dan gaan ze net zoals Petje Max Verstappen in Monaco wonen en dan loopt NL of welk land dan ook nog meer inkomsten mis.

Maar snap dat het lekker is om te roepen "EAT ZEH RICH"

Als de VS progressie zou maken en zn miljardairs zou laten betalen (want uitdagend is nog niet onmogelijk) dan blijven die miljardairs daar gewoon. En als in het nieuws komt dat Musk niets wil afdragen, hoeven ze hem ook in een ander fatsoenlijk land niet die eenzelfde toekomst ziet.

Waar moet ie dan heen? Het bevriende Rusland? Waar de staat hem waarschijnlijk nog meer gaat uitkleden om de oorlogskas te spekken. Dus, ja.. als Musk wil voorkomen dat hij figuurlijk wordt opgegeten of door een malafide regime voor de bus wordt gegooid kan hij gewoon gaan afdragen.

Nog even herhalend. Als je alles vanaf 0 tot de middenstand sloopt, dan liggen de (multi)miljonairs als de hamburger in het broodje tussen alles eronder en erboven (de miljardairs). Dat betekent dat zij (de miljonairs) de trickle-up drang van de miljardairs gaan voelen omdat zij nog te plukken zijn.

Dus wie willen als eerste eerlijke belastingen en balans voor zichzelf en hun kroost? De miljonairs.

Sorry beste 'patriotic millionaires' met jullie "Tax us, the super rich" bussen en spandoeken. We kunnen jullie niet belasten. Dat is supermoeilijk. We geloven wel dat Elon Musk ooit nog mensen op mars zet (deadline was, *ff checken*, eh.. 2025) maar dit wat jullie wensen is gewoon schieronmogelijk. Geen econoom die dat voor elkaar krijgt.

Aldus @epicbeardman

quote:

Op maandag 24 november 2025 08:55 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Je had ooit de 'werkverschaffing' in Nederland, maar daar zijn velen tegenwoordig geen voorstander meer van. Mja, er zijn ook Bullshit jobs en dat zou men toch ook als werkverschaffing kunnen beschouwen. Ik denk dat die jobs vooral voortkwamen vanuit zombificatie, door langdurige extreem lage renteniveau's gedurende langere tijd, de zogenoemde japanificering van de westerse economie.

Why Japan Runs on Bullshit Jobs
Bekijk deze YouTube-video

Dat heb je overal. Denk bijvoorbeeld ook aan de begroeters en inpakkers in Amerikaanse supermarkten.

quote:

Op maandag 24 november 2025 18:13 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dat heb je overal. Denk bijvoorbeeld ook aan de begroeters en inpakkers in Amerikaanse supermarkten.

Ik was dus letterlijk flabbergasted toen ik in Amerika bij de Walmart vriendelijk welkom geheten werd door iemand met een naamkaartje op met daarop zijn naam en de functie: "People Greeter"

quote:

Op maandag 24 november 2025 18:13 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dat heb je overal. Denk bijvoorbeeld ook aan de begroeters en inpakkers in Amerikaanse supermarkten.

De Aldi is een snel groeiende supermarktketen in de VS. Daar mogen de kassieres zitten en moet men zelf zijn boodschappen inpakken.

Amerikaner lieben Aldi! Besuch bei einer Aldi Neueröffnung in Florida, USA
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 10% gewijzigd door Digi2 op 25-11-2025 00:33:25 ]

quote:

Op maandag 24 november 2025 18:51 schreef Digi2 het volgende:

[..]
De Aldi is een snel groeiende supermarktketen in de VS. Daar mogen de kassieren zitten en moet men zelf zijn boodschappen inpakken.

Amerikaner lieben Aldi! Besuch bei einer Aldi Neueröffnung in Florida, USA
Bekijk deze YouTube-video

Ja, en daar hebben ze ook een beperkt assortiment, net zoals hier. Je hebt daar geen lange gangpaden vol met vele honderden verschillende soorten chips en zo.

quote:

Elon Musk: I'm Done I Cannot Fix America - Joe Rogan

debt intrest payments exceeds militairy budget now


Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 27-11-2025 18:36:17 ]

quote:

Op zaterdag 22 november 2025 20:52 schreef Tengano het volgende:

[..]
Ok boemer.

Wat TF is een boemer?
Een boomer die Handige Harry van B & A nadoet?

quote:

Op zaterdag 22 november 2025 20:28 schreef YoopY het volgende:
Hoe gaat AI icm robots de zorg uithanden nemen? Of echt simpele klusjes zoals tuinonderhoud.
Welke AI robot kan aardbeien plukken, hoe werkt archeologie met robots?
Waarschijnlijker is dat AI icm robots gewoon taken gaat opdragen aan mensen die dit wel kunnen.

Zeker, een deel van het werk kan worden overgenomen maar ik heb een hard hoofd dat alles gaat lukken.

My 2 cents.

ik zou wel een ROB naast mijn bed willen hebben die mij controleert tijdens de slaap

Had Rene Kars die gehad dan was er mogelijk snel ingegrepen

quote:

Op zaterdag 22 november 2025 20:28 schreef YoopY het volgende:
Hoe gaat AI icm robots de zorg uithanden nemen? Of echt simpele klusjes zoals tuinonderhoud.
Welke AI robot kan aardbeien plukken, hoe werkt archeologie met robots?
Waarschijnlijker is dat AI icm robots gewoon taken gaat opdragen aan mensen die dit wel kunnen.

Zeker, een deel van het werk kan worden overgenomen maar ik heb een hard hoofd dat alles gaat lukken.

My 2 cents.

ik zou wel een ROB naast mijn bed willen hebben die mij controleert tijdens de slaap

Had Rene Kars die gehad dan was er mogelijk snel ingegrepen

quote:

Op zaterdag 22 november 2025 20:20 schreef Jippie het volgende:

[..]
Voor het 'klootjesvolk' zal betaalde arbeid nodig zijn om in hun levensonderhoud te kunnen voorzien. Elon lult weer eens uit zijn nek.

of er volgt een gigantische deflatie voor werk gerelateerde kosten , en een mega inflatie op grondstoffen

zoals nu al gaande is
dus investeer in metalen, niet in uitzendbureaus

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 28-11-2025 01:17:26 ]

Ik denk dat de complete hype, hoe tof ook, een gigantische zeepbel is. AGI is niet haalbaar en de sub intelligentere bots van nu en de nabije toekomst (20-40 jr) brengen niet wat is beloofd.

Succes met het terugverdienen van alles wat geïnvesteerd is.
O, nee sorry, dat vangen we natuurlijk allemaal gezamelijk op in de volgende crisis.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 23:38 schreef YoopY het volgende:
Ik denk dat de complete hype, hoe tof ook, een gigantische zeepbel is. AGI is niet haalbaar en de sub intelligentere bots van nu en de nabije toekomst (20-40 jr) brengen niet wat is beloofd.

Succes met het terugverdienen van alles wat geïnvesteerd is.
O, nee sorry, dat vangen we natuurlijk allemaal gezamelijk op in de volgende crisis.

Dat robots jou volledig kunnen en gaan vervangen en alles 24/7 zeker 1000% efficiënter kunnen doen dan jij zonder lunchpauze of vakantie dat geloof ik direct

Het is hetzelfde als in 1997 vertellen dat het hele internet onzin is

Maar dat de verdiensten zwaar kunnen tegenvallen in het begin dat is duidelijk
ik zie nog nergens een verdien model opdoemen

Dat robots in de zorg met hun knowhow en theoretische kennis nuttig gaan zijn, dat geloof ik direct , maar dat er grote verdiensten aan komen , nee

Ik heb nou niet echt zin om een robot aan mijn bed te hebben in een ziekenhuis. Ik vind het nou niet echt prettig om geholpen te worden door een robot in een restaurant. Afrekenen bij een robot (zelfscankassa) vind ik wel ok, zolang er maar winkelbedienden rondlopen waar je dingen aan kan vragen of die mij kunnen adviseren (zoals in een kledingwinkel).

Er zullen altijd klussen blijven die alleen door mensen geklaard kunnen worden.

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 10:51 schreef Telefoonvork het volgende:
Ik heb nou niet echt zin om een robot aan mijn bed te hebben in een ziekenhuis.

Ik vind het nou niet echt prettig om geholpen te worden door een robot in een restaurant.

wat is het verschil tussen een robot en een kruiwagen als beiden van hetzelfde materiaal gemaakt zijn ?

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 01-12-2025 15:04:16 ]

Bekijk deze YouTube-video


Alle politici vervangen door AI
we kiezen voortaan onze meest populaire AI

Groen Links , XR, snelweg plakkers en Schiphol krimpers eerst vervangen door AI en te werk stellen in een voedselbos

Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 22% gewijzigd door michaelmoore op 01-12-2025 17:50:46 ]

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 10:51 schreef Telefoonvork het volgende:
Ik heb nou niet echt zin om een robot aan mijn bed te hebben in een ziekenhuis. Ik vind het nou niet echt prettig om geholpen te worden door een robot in een restaurant. Afrekenen bij een robot (zelfscankassa) vind ik wel ok, zolang er maar winkelbedienden rondlopen waar je dingen aan kan vragen of die mij kunnen adviseren (zoals in een kledingwinkel).

Er zullen altijd klussen blijven die alleen door mensen geklaard kunnen worden.

De werkgevers lijken de onfortuinlijke werknemers geen greintje menselijke behandeling meer te gunnen, alsof elke vorm van warmte of erkenning uit hun beleid is weggesneden, integendeel, zij lijken er zelfs op uit te zijn dat werknemers, waar zij zich ook wenden of keren, overal slechts een kille en afstandelijke ontvangst krijgen, alsof de werkvloer niet langer een plaats van samenwerking en solidariteit mag zijn, maar enkel een koude arena van bevelen en gehoorzaamheid."

https://www.telegraaf.nl/(...)-2026/120948648.html

Musk gaat in 2026 triljonair worden mniddels een belang in Space X van +40% , dan krijgt ie er 500 miljard bij

quote:

’SpaceX, OpenAI en Anthropic mikken op megabeursgang in 2026’
AMSTERDAM - SpaceX, OpenAI en Anthropic, de drie waardevolste niet-beursgenoteerde Amerikaanse technologiebedrijven, bereiden zich voor op een mogelijke beursgang in 2026.

Als de noteringen slagen, zou die de financieel meest succesvolle plaatsingen voor hun aandeelhouders en adviseurs in decennia kunnen worden.

Deze drie lanceringen zouden de totale opbrengst van tweehonderd Amerikaanse beursgangen in 2025 overtreffen.

SpaceX zou intern hebben aangegeven binnen twaalf maanden naar de beurs te willen, tenzij de markt zwaar tegenzit en beleggers angst krijgen, terwijl Anthropic volgens de FT het advocatenkantoor Wilson Sonsini heeft ingehuurd voor de voorbereiding van zijn notering.

Honderden miljarden
Volgens de zakenkrant wordt voor SpaceX gewerkt aan een aandelentransactie die het concern van Elon Musk op rond 800 miljard dollar zou waarderen.

Aandeelhouders van kunstmestreus OCI naar rechter om ’overname’ door Egyptische multimiljardair Sawiris
Nassef Sawiris, de rijkste man van Egypte en mede-eigenaar van de Engelse voetbalclub Aston Villa, wil tot schrik van aandeelhouders zijn belangen in OCI en Egyptische bouwreus Orascom in elkaar schuiven.

De bronnen wijzen er tegen de FT op dat deze drie emissies de toch al herstellende markt van beursnoteringen van 2025, met noteringen van Figma, Klarna, CoreWeave en Chime, in één klap kunnen overtreffen.

Waarbij alleen SpaceX al naar verwachting zelfs de 29 miljard dollar opbrengst van Saudi Aramco in 2019 als grootste beursintroductie ooit zou kunnen overtreffen.

quote:

Belangrijke Rollen & Impact:

Oprichter en Visie: Musk richtte SpaceX op met het ambitieuze doel om de kosten van ruimtevaart drastisch te verlagen en de mensheid naar andere planeten te brengen, met Mars als eindbestemming.

Leiderschap: Als CEO en productarchitect leidt hij de ontwikkeling van baanbrekende technologieën, zoals de herbruikbare Falcon-raketten en het Starship.

Financiële Motor: Zijn enorme belang (rond de 40-42%) en de waardering van het bedrijf (tientallen miljarden dollars) maken SpaceX tot een van de meest waardevolle private bedrijven ter wereld, en een sleutel tot zijn persoonlijke vermogen

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 01-01-2026 09:20:04 ]

quote:

Op donderdag 27 november 2025 23:38 schreef YoopY het volgende:
Ik denk dat de complete hype, hoe tof ook, een gigantische zeepbel is. AGI is niet haalbaar en de sub intelligentere bots van nu en de nabije toekomst (20-40 jr) brengen niet wat is beloofd.

Succes met het terugverdienen van alles wat geïnvesteerd is.
O, nee sorry, dat vangen we natuurlijk allemaal gezamelijk op in de volgende crisis.

Uiteraard zijn die bedrijven te groot om failliet te mogen gaan. Betaal meer belasting!

quote:

Op zondag 30 november 2025 14:20 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
wat is het verschil tussen een robot en een kruiwagen als beiden van hetzelfde materiaal gemaakt zijn ?

Je zou moeten vragen wat het verschil is tussen een persoon met een kruiwagen en een robot met of in de vorm van een kruiwagen. En dat is, dat je 1 van die twee zelfstandig iets kunt laten doen.

quote:

Op donderdag 1 januari 2026 21:53 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]


Je zou moeten vragen wat het verschil is tussen een persoon met een kruiwagen en een robot met of in de vorm van een kruiwagen. En dat is, dat je 1 van die twee zelfstandig iets kunt laten doen.

Het is juist de bedoeling dat beiden hetzelfde kunnen en efficienter kunnen doen
speciaal in de zorg ligt er een grote toekomst in het verschiet voor robotica

quote:

Op donderdag 1 januari 2026 22:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Het is juist de bedoeling dat beiden hetzelfde kunnen en efficienter kunnen doen
speciaal in de zorg ligt er een grote toekomst in het verschiet voor robotica

We hopen alleen niet op softwarematige foutjes of ai hallucinerende robots in de zorg.

quote:

Op donderdag 1 januari 2026 22:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]
We hopen alleen niet op softwarematige foutjes of ai hallucinerende robots in de zorg.

Robotica kan dagelijks bloed waarden bepalen en bloed druk opnemen , faeces analyseren,, hartrritme registreren , scans uitvoeren , zowel snachts als overdag, gerichtte voedingsdadviezen geven en motoriek training voorstellen en voordoen

Robotica kan op veel terrreinen een dokter , een trainer en een thuiszorg mens vervangen
veel en veel beter dan haastige mantelzorg familie

kortom een robot kan oudere mensen bezig houden en daarmee dementie voorkomen

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 02-01-2026 01:07:05 ]

quote:

Op donderdag 1 januari 2026 09:05 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-2026/120948648.html

Musk gaat in 2026 triljonair worden mniddels een belang in Space X van +40% , dan krijgt ie er 500 miljard bij
[..]
[..]

De grootste visionair en strijder voor vrijheid van meningsuiting verdiend elke stuiver hiervan!

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 15:59 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
De grootste visionair en strijder voor vrijheid van meningsuiting verdiend elke stuiver hiervan!

hij heeft het zelf verdiend , dat wel

quote:

Frontpage: Elon Musk: "Stop met sparen voor je pensioen"

Elon Musk voorspelt een "tijdperk van overvloed" dankzij AI, waarin sparen overbodig zal worden. Maar hoe realistisch is zijn visie op een pensioen zonder financiële zorgen?

De harde realiteit

Maar zijn visie staat in schril contrast met de realiteit die miljoenen Amerikanen momenteel de dagelijks ervaren. Stijgende prijzen, hoge rentes, stagnerende lonen – veel mensen worstelen om financieel rond te komen.

Een universitaire opleiding? Te duur. Een goede ziektekostenverzekering? Onbetaalbaar. Een eigen huis? Een droom voor velen. Kinderen krijgen? Te riskant. En pensioen? Uit onderzoek blijkt dat de meeste Amerikanen veel te weinig sparen.

Tegen deze achtergrond lijkt Musks visie op de toekomst puur dagdromen. Of erger nog: gevaarlijk advies. Wat gebeurt er als mensen daadwerkelijk stoppen met sparen omdat ze Musks voorspelling geloven – en AI de wereld niet gaat veranderen zoals hij aangeeft?Dan zullen ze op hun oude dag straatarm achterblijven, terwijl de rijkste man ter wereld miljarden blijft verdienen.

Tot u toe lijkt mij de ontwikkeling eerder dystopisch dan utopisch te verlopen. Het gebruik van fiat valuta lijkt vooral een trickle-up effect te veroorzaken, waardoor het verschil in welvaart bezien in koopkracht eerder toe dan afneemt. De door het bijdrukken van fiat-valuta veroorzaakte inflatie gaat vooral in asset-inflatie zoals fabrieken, aandelen, goud, zilver, huizen etc. De doorsnee loonslaaf heeft over het algemeen weinig assets en meer last van de voedsel, huur en energiekosten inflatie dan de rijken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 11-01-2026 05:17:40 ]

Wat je nu al ziet, is dat de beroepsgroepen die nodig zijn om de technologie te laten werken, zoals technici, ontwikkelaars, it’rs, maar ook financiers, etc nog hoognodig zijn en goed verdienen.

Mensen die dat niet doen en een excel baantje op kantoor vervullen of handjes werk in de fabriek worden steeds lager gewaardeerd, zeker ten opzichte van de stijgende kosten.

Gaan we dat zien veranderen dan?

quote:

Op donderdag 27 november 2025 15:29 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
debt intrest payments exceeds militairy budget now


Bekijk deze YouTube-video

Toevallig is er een enorm probleem waarvan de bedrijven van Musk de oplossing hebben.

AI en robotisering

quote:

Op zondag 11 januari 2026 09:47 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Toevallig is er een enorm probleem waarvan de bedrijven van Musk de oplossing hebben.

AI en robotisering

jawel maar het kan ook doorslaan als het zo snel gaat in werkloosheid en inkomensdaling
in veel landen is geen WW of toeslagenstelsel

ook de vergrijzing kan een zware recessie veroorzaken

quote:

Op zondag 11 januari 2026 09:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
j
in veel landen is geen WW of toeslagenstelsel

Mwah, de meeste landen in Europa en zelfs Japan hebben een WW regeling, veel landen hebben echter geen bijstandregelingen. Als er onvoldoende vervangende werkgelegenheid bijkomt dan raken dus velen brodeloos van de wereldbevolking, zelfs in zuid en oost -europa. Italie heeft sinds enkele jaren een zeer beperkte bijstandsregeling, echter die zal al snel vervallen wegens, niet langer te financieren.

quote:

Google AI Overview
De bijstand in Italië, voorheen bekend als de "Reddito di Cittadinanza" (burgerschapsinkomen), is een financiële ondersteuning voor mensen in armoede, maar is recentelijk hervormd en verscherpt onder de regering-Meloni, met focus op een 'werkwillige' houding en beperkte duur; het systeem omvatte bedragen rond de ¤500-¤780 voor alleenstaanden en hogere bedragen voor gezinnen, gekoppeld aan het aanvaarden van werkaanbiedingen, en richt zich op een uitkeringsdrempel voor de armste huishoudens.

quote:

Op zondag 11 januari 2026 10:02 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Mwah, de meeste landen in Europa en zelfs Japan hebben een WW regeling, veel landen hebben echter geen bijstandregelingen. Als er onvoldoende vervangende werkgelegenheid bijkomt dan raken dus velen brodeloos van de wereldbevolking, zelfs in zuid en oost -europa. Italie heeft sinds enkele jaren een zeer beperkte bijstandsregeling, echter die zal al snel vervallen wegens, niet langer te financieren.
[..]

Het willen korten op de AOW wat men hier wil is een teken aan de wand

inkomens verlaging die in de toekomst blijft doorwerken
AOW ers zullen de woning gaan verkopen