NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien iets minder buitenlandse studenten en expats toelaten.quote:Wethouder Pels wil de regie woningmarkt weer bij de overheid leggen: "Goede portie nostalgie"
Als het aan GroenLinks-wethouder Zita Pels (Volkshuisvesting) ligt, wordt de hele woningmarkt weer gereguleerd, moet er een verbod komen op het bezitten van een tweede woning en moet er een maximale huurprijs komen voor alle huurwoningen. Dat schrijft ze deze week in een opiniestuk in Vrij Nederland. In het stuk noemt ze een hoop mogelijke oplossingen om de crisis aan te pakken, die ze in het AT5-programma Park Politiek verder toelicht: "Mensen mogen zelf weten wat ze met hun geld doen, maar wij als maatschappij mogen ook zelf weten wat we normaal vinden en wat niet."
In het stuk in Vrij Nederland laat Pels zich fel uit over de woningcrisis. Ze schrijft daarin dagelijks te zien hoe groot de impact van de woningnood is op de levens van mensen, maar dat alleen maar bijbouwen niet de oplossing biedt. "Want wat er nu bijgebouwd wordt, is voor wie het kan betalen, en die heeft eigenlijk al ruime keuze", schrijft de wethouder. "We bouwen nauwelijks voor de mensen die de samenleving draaiende houden: de verpleegkundige, de onderwijzer, de postbode."
In Park Politiek beargumenteert Pels dat de weg uit de woningcrisis niet alleen via het bouwen van woningen loopt: "We moeten kijken naar de woningen die er al staan", zegt ze.
Volgens Pels betekent dat niet dat er helemaal niet meer bijgebouwd moet worden, maar het kan wel slimmer, zegt ze. "Het moet gericht zijn op doorstroming", zegt de wethouder. De wethouder ziet ook graag dat bestaande woningen worden aangepast. Zo wil ze bijvoorbeeld grotere woningen splitsen, zodat er meerdere huishoudens in kunnen.
Ze spreekt over gezinnen die nu vastzitten in een studio, waardoor kinderen onvoldoende ruimte hebben om huiswerk te kunnen maken of goed te kunnen slapen. "Als we voor hen bouwen, maak je ook dubbele winst. Zij krijgen namelijk een passende woning, waardoor een starter in die studio kan. Die starter komt waarschijnlijk uit een studentenwoning, waar dan vervolgens weer een student in kan."
Meer overheidsregulatie
Als het aan Pels ligt komt er ook een landelijk verbod op het bezitten van een tweede woning. "Een gezin heeft maar één woning nodig. We zien in onze stad dat er ontzettend veel woningen gewoon leegstaan. Dat kan toch niet in een wooncrisis zoals deze?"
Ze zegt niet precies te weten om hoeveel woningen het precies gaat, "maar het zijn er heel erg veel." In de gemeente Amsterdam is het inmiddels wel verplicht om een vergunning aan te vragen als je een tweede woning wil kopen, maar dat is volgens Pels nog niet voldoende. "Elke woning telt. Als we hier zestienhonderd woningen vrij mee kunnen maken, ben ik blij. Als het er dertig zijn, ben ik ook al blij."
De wethouder ziet het bezitten van een tweede woning niet als een persoonlijke aangelegenheid. "Daar mogen we maatschappelijk een mening over hebben. Mensen mogen zelf weten wat ze met hun geld doen, maar wij als maatschappij mogen ook zelf weten wat we normaal vinden en wat niet", aldus Pels. "Ik vind het niet normaal dat er zoveel mensen op straat slapen en er tegelijkertijd rijkdom is die leegstaat."
Hulp van het Rijk
"Nu heb je een vrije sector en een gereguleerde sector. Ik zeg eigenlijk: laten we alles weer reguleren, zoals het vroeger ook was." Een voorbeeld daarvan is het invoeren van een maximum huurprijs op alle huurwoningen, ook in de vrije sector. "Een mix van keuzes durven maken en een goede portie nostalgie", noemt de wethouder dat.
"Ik ben zelf een kind van de tijd van de volkshuisvesting. We zien op grote schaal in de stad dat mensen een hele hoge huur moeten betalen en daardoor keuzes moeten maken, waardoor ze bijvoorbeeld geen winterjas meer voor hun kinderen kunnen kopen." Daar moet volgens Pels een einde aan komen. Maar dat kan de gemeente niet alleen; Pels roept daarom de hulp van het Rijk in. "Ik vind dat we als gemeente geld kunnen bijleggen, maar vooral vanuit de Rijksoverheid moet er geld bij."
Ze legt ook een deel van de verantwoordelijkheid neer bij woningcorporaties. "Zij bouwen nu voornamelijk sociale huurwoningen en kunnen maar heel beperkt middenhuurwoningen bouwen." Ze zegt dat er een verandering moet komen in de manier van denken: "In plaats van dat de markt alles op zou lossen, laten we de woningcorporaties dit deel nu oppakken."
Grote maatregelen
Pels wil ook dat de middenhuur eeuwigdurend wordt. Op dit moment mogen nieuwbouwwoningen na 25 jaar nog naar de vrije sector of verkocht worden. Met de opbrengsten hiervan wordt onder andere in sociale- en middenhuursector geïnvesteerd. Pels: "We moeten niet terugschrikken van het nemen van grotere maatregelen, zoals het reguleren van alle huursectoren."
Wethouder Pels legt ook een deel van de verantwoordelijkheid neer bij woningcorporaties. "Zij bouwen nu voornamelijk sociale huurwoningen en kunnen maar heel beperkt middenhuurwoningen bouwen." Ze zegt dat er een schuiven moet komen in de manier van denken. "In plaats van dat de markt alles op zou lossen, laten we de woningcorporaties dit deel nu oppakken."
Wethouder Pels legt ook een deel van de verantwoordelijkheid neer bij woningcorporaties. "Zij bouwen nu voornamelijk sociale huurwoningen en kunnen maar heel beperkt middenhuurwoningen bouwen." Ze zegt dat er een schuiven moet komen in de manier van denken. "In plaats van dat de markt alles op zou lossen, laten we de woningcorporaties dit deel nu oppakken."
Maar dat lijkt nog steeds een taboe te zijn bij traditionele partijen, waarom vraag je je af. In plaats daarvan komen er allemaal Marxistische maatregelen uit haar koker waar Nederland echt geen beter land van wordt.
Ik heb over 2,5 jaar nieuwe woning. Ik heb medelijden met wie nu 18 is en niet met de paplepel kreeg ingegoten in te schrijven op je 18e
En dan heb je nog steeds mensen die volhouden dat GL-PvdA geen radicale partij is.quote:moet er een verbod komen op het bezitten van een tweede woning
Wij als maatschappij? Je bent een splinterpartij waar nog geen één op de zeven gestemd heeft.quote:"Mensen mogen zelf weten wat ze met hun geld doen, maar wij als maatschappij mogen ook zelf weten wat we normaal vinden en wat niet."
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het hebben van een tweede woning (uitgezonderd vakantiewoningen) mogen ze van mij ook best verbieden. Of in ieder geval ontmoedigen door het financieel zo onaantrekkelijk te maken dat mensen het wel laten.quote:Op zaterdag 22 november 2025 03:01 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En dan heb je nog steeds mensen die volhouden dat GL-PvdA geen radicale partij is.
[..]
Wij als maatschappij? Je bent een splinterpartij waar nog geen één op de zeven gestemd heeft.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Wanneer komen we nu eens af van het spook van marxisme? De chaos op de woningmarkt is het resultaat van de overheidsinmenging in de afgelopen 75 jaar. De overheid doet eigenlijk alles fout, waar ze zich ook maar mee bezighoudt. De woningmarkt is namelijk gewoon een markt, die reguleert zich wel. Nu bepaalt de overheid dat bepaalde mensen (vooral de zwakkeren) voordeel krijgen boven de rest. En die zwakkeren, dat zijn er zoveel, dat er voor de rest niks meer overblijft.
De overheid moet de sociale verhuur afschaffen, de hypotheekrenteaftrek afschaffen, maximum huurprijzen afschaffen, het puntenstelsel afschaffen, de woningcorporaties afschaffen, bouwvergunningen versoepelen ...
De overheid moet de sociale verhuur afschaffen, de hypotheekrenteaftrek afschaffen, maximum huurprijzen afschaffen, het puntenstelsel afschaffen, de woningcorporaties afschaffen, bouwvergunningen versoepelen ...
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Tja, op zich kan ik best wel begrip opbrengen voor de achterliggende motivatie, maar het is eigenlijk gewoon onrechtsstatelijk.quote:
[..]
Het hebben van een tweede woning (uitgezonderd vakantiewoningen) mogen ze van mij ook best verbieden. Of in ieder geval ontmoedigen door het financieel zo onaantrekkelijk te maken dat mensen het wel laten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik verhuur m'n 2e woning aan m'n moeder. Het levert door de hoge belasting letterlijk niets op.quote:
[..]
Het hebben van een tweede woning (uitgezonderd vakantiewoningen) mogen ze van mij ook best verbieden.
Of in ieder geval ontmoedigen door het financieel zo onaantrekkelijk te maken dat mensen het wel laten.
Maar stel dat je het zou verbieden, hoe zie je dat praktisch voor je? M'n moeder heeft huurbescherming maar kan de woning zelf niet kopen. Dus wat is het plan?
Overigens woont er gewoon iemand in, dus het levert geen extra woning op.
Goed dat deze TS voor de 436e een of ander regionaal artikeltje met beperkte nieuwswaarde aanhaalt om zijn eigen standpunten te herhalen
Die vrouwkes moeten gewoon een rijke vriend zoeken aaahahaha wat nou ik moet me voorstellen en het initiatief tonen 
mja jammer joh, ik ben niet op zoek.
mja jammer joh, ik ben niet op zoek.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Maar GL is echt niet radicaal-links toch?
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Geen probleem, volgens Pia Dijkstra heeft jouw moeder een voltooid leven.quote:
[..]
Ik verhuur m'n 2e woning aan m'n moeder. Het levert door de hoge belasting letterlijk niets op.
Maar stel dat je het zou verbieden, hoe zie je dat praktisch voor je? M'n moeder heeft huurbescherming maar kan de woning zelf niet kopen. Dus wat is het plan?
Overigens woont er gewoon iemand in, dus het levert geen extra woning op.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dus als je je eigen koophuis hebt en je ouders met koophuis gaan dood, jij erft dat huis en opeens heb jij een verboden tweede huis. Moet de politie je dan komen ophalen of dat je opeens een boete van de gemeente krijgt? Een verbod is belachelijk, Nederland is juist groot geworden door in plaats van te verbieden er een extra belasting of accijns op te heffen. Tweedehuisbelasting van driedubbel de Ozb bijvoorbeeld en dat geld kan naar de cultuursector. Zullen die linkse rakkers prima vinden.quote:
[..]
Het hebben van een tweede woning (uitgezonderd vakantiewoningen) mogen ze van mij ook best verbieden. Of in ieder geval ontmoedigen door het financieel zo onaantrekkelijk te maken dat mensen het wel laten.
We beginnen in Den Haag?quote:Op zaterdag 22 november 2025 01:30 schreef Alpha0 het volgende:
moet er een verbod komen op het bezitten van een tweede woning
https://www.gelderlander.(...)en-verhuurt~a17ec749
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ehuis-extra-vastgoed
https://nos.nl/artikel/22(...)ment-is-privekwestie
Etc...
Het probleem met een markt is, dat niet iedereen iets hoeft te krijgen maar dat de vraag/aanbodbalans optimaal is. Het punt is dat iedereen (of bijna iedereen) een woning nodig heeft. Dat gaat de markt echt niet regelen. Ik ben het direct met je eens dat de overheid het nu ook niet goed regelt. Maar dat komt vooral omdat er geen echte keuzes worden gemaakt. We pakken huisjesmelkers een beetje aan, maar niet echt. We bouwen de HRA een beetje af, lekker langzaam. We hebben een beetje controle over het aanbod sociale huurwoningen, maar niet echt. Met een puntensysteem proberen we regels op te stellen voor hurenprijzen, maar de handhaving is ingewikkeld.quote:
De woningmarkt is namelijk gewoon een markt, die reguleert zich wel. Nu bepaalt de overheid dat bepaalde mensen (vooral de zwakkeren) voordeel krijgen boven de rest. En die zwakkeren, dat zijn er zoveel, dat er voor de rest niks meer overblijft.
Dat is niet waar; iedereen heeft een dak boven zijn hoofd nodig, maar niet per se een woning. Dat ben ik wel met je eens. Maar waarom moet in dit land iedereen met een inkomen LAGER dan een bepaald bedrag (rond de 50k volgens mij) een bepaald recht krijgen op een zelfstandige woning? Een vreemde impuls voor mensen om minder te verdienen, zwak te blijven en afhankelijk van de overheid te zijn. En dit idee gaat uit van een markt waarin er genoeg mogelijkheden zijn voor mensen om in de vrije sector iets te huren. In Nederland zijn die mogelijkheden vrijwel nihil.quote:
[..]
Het probleem met een markt is, dat niet iedereen iets hoeft te krijgen maar dat de vraag/aanbodbalans optimaal is. Het punt is dat iedereen (of bijna iedereen) een woning nodig heeft. Dat gaat de markt echt niet regelen. Ik ben het direct met je eens dat de overheid het nu ook niet goed regelt. Maar dat komt vooral omdat er geen echte keuzes worden gemaakt. We pakken huisjesmelkers een beetje aan, maar niet echt. We bouwen de HRA een beetje af, lekker langzaam. We hebben een beetje controle over het aanbod sociale huurwoningen, maar niet echt. Met een puntensysteem proberen we regels op te stellen voor hurenprijzen, maar de handhaving is ingewikkeld.
Laat mensen met lagere inkomens eerst maar eens bij elkaar of bij familie in huis gaan wonen. Dat is het effect van de markt. Als mensen met lagere inkomens geen eigen woning meer kunnen betalen, gaan ze een woning delen. Prima toch?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
PvdA GL heeft Haar eigen zondebok. Waar Gekke Geert de buitenlanders de Schuld geeft, is het voor links de rijke, de twee huizenbezitters en de scheefhuurder.
Meer overheid, meer regels, meer belasting
Terwijl iedereen die meer dat twee hersencellen kan nagaan dat, wanneer je decennialang te weinig bouwt er tekorten ontstaan. De overheid is monopolist op gebied van nieuwbouw, en haalt liever datacenters en distributiecentra uit de kast dan huizen te bouwen.
Meer overheid, meer regels, meer belasting
Terwijl iedereen die meer dat twee hersencellen kan nagaan dat, wanneer je decennialang te weinig bouwt er tekorten ontstaan. De overheid is monopolist op gebied van nieuwbouw, en haalt liever datacenters en distributiecentra uit de kast dan huizen te bouwen.
Welke markt? De overheid heeft een monopolie op bouwrijp verklaren en bestemmingsplannenquote:
[..]
Dat is niet waar; iedereen heeft een dak boven zijn hoofd nodig, maar niet per se een woning. Dat ben ik wel met je eens. Maar waarom moet in dit land iedereen met een inkomen LAGER dan een bepaald bedrag (rond de 50k volgens mij) een bepaald recht krijgen op een zelfstandige woning? Een vreemde impuls voor mensen om minder te verdienen, zwak te blijven en afhankelijk van de overheid te zijn. En dit idee gaat uit van een markt waarin er genoeg mogelijkheden zijn voor mensen om in de vrije sector iets te huren. In Nederland zijn die mogelijkheden vrijwel nihil.
Laat mensen met lagere inkomens eerst maar eens bij elkaar of bij familie in huis gaan wonen. Dat is het effect van de markt. Als mensen met lagere inkomens geen eigen woning meer kunnen betalen, gaan ze een woning delen. Prima toch?
Die Zita Pels is het beschermvrouwtje van Rutger Groot Wassink, welke een idiote radicale Communist is.
Daarnaast moeten wethouders in Amsterdam eens de stad gaan laten functioneren in plaats van landelijk beleid proberen te maken, overigens kan ik zeggen dat jullie binnenkort wel merken waarom die Moorman die nu in de 2e kamer zit echt mokerdom en onkundig is.
Daarnaast moeten wethouders in Amsterdam eens de stad gaan laten functioneren in plaats van landelijk beleid proberen te maken, overigens kan ik zeggen dat jullie binnenkort wel merken waarom die Moorman die nu in de 2e kamer zit echt mokerdom en onkundig is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
50k per jaar is het gemiddelde inkomen. Wat jij hier zegt is dat je het prima vindt als ongeveer de helft van de bevolking niet in een zelfstandige woonruimte kan wonen. Daar ben ik het niet mee eens.quote:
[..]
Dat is niet waar; iedereen heeft een dak boven zijn hoofd nodig, maar niet per se een woning. Dat ben ik wel met je eens. Maar waarom moet in dit land iedereen met een inkomen LAGER dan een bepaald bedrag (rond de 50k volgens mij) een bepaald recht krijgen op een zelfstandige woning? Een vreemde impuls voor mensen om minder te verdienen, zwak te blijven en afhankelijk van de overheid te zijn. En dit idee gaat uit van een markt waarin er genoeg mogelijkheden zijn voor mensen om in de vrije sector iets te huren. In Nederland zijn die mogelijkheden vrijwel nihil.
Laat mensen met lagere inkomens eerst maar eens bij elkaar of bij familie in huis gaan wonen. Dat is het effect van de markt. Als mensen met lagere inkomens geen eigen woning meer kunnen betalen, gaan ze een woning delen. Prima toch?
De overheid heeft al de regie over de oneindige vraag die het zelf gecreeerd heeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij bent overduidelijk geen voorstander van beleid waardoor gewone mensen kunnen groeien. Bah.quote:
Laat mensen met lagere inkomens eerst maar eens bij elkaar of bij familie in huis gaan wonen. Dat is het effect van de markt. Als mensen met lagere inkomens geen eigen woning meer kunnen betalen, gaan ze een woning delen. Prima toch?
Communisme is nooit ver weg bij GL.
Wat een dwaas. Ga nu eens de keuze maken tussen bouwen bouwen bouwen of een zeer gematigd aantal importvolk.
Wat een dwaas. Ga nu eens de keuze maken tussen bouwen bouwen bouwen of een zeer gematigd aantal importvolk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
2nd this.quote:
Die Zita Pels is het beschermvrouwtje van Rutger Groot Wassink, welke een idiote radicale Communist is.
Daarnaast moeten wethouders in Amsterdam eens de stad gaan laten functioneren in plaats van landelijk beleid proberen te maken, overigens kan ik zeggen dat jullie binnenkort wel merken waarom die Moorman die nu in de 2e kamer zit echt mokerdom en onkundig is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Retoriek. Ook dan zouden we een chronisch woningentekort hebben. Was dit je dagelijkse anti buitenlandertopic?quote:
[..]
Misschien iets minder buitenlandse studenten en expats toelaten.
Maar dat lijkt nog steeds een taboe te zijn bij traditionele partijen, waarom vraag je je af. In plaats daarvan komen er allemaal Marxistische maatregelen uit haar koker waar Nederland echt geen beter land van wordt.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Nee dan zou het tekort enorm slinken natuurlijk.quote:
[..]
Retoriek. Ook dan zouden we een chronisch woningentekort hebben.
In 90% van de landen is dat gewoon normaal.quote:
[..]
50k per jaar is het gemiddelde inkomen. Wat jij hier zegt is dat je het prima vindt als ongeveer de helft van de bevolking niet in een zelfstandige woonruimte kan wonen. Daar ben ik het niet mee eens.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nou, dat bedoel ik.quote:
[..]
Welke markt? De overheid heeft een monopolie op bouwrijp verklaren en bestemmingsplannen
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Mag, ik leef liever niet in zo'n land. In heel veel landen zijn getto's met zelfgebouwde huisjes ook heel normaal. Matig argument.quote:
[..]
In 90% van de landen is dat gewoon normaal.
Het is idioot om te denken dat het anno 2025 mogelijk is dat elke Nederlander in een zelfstandige woonruimte woont.quote:
[..]
Mag, ik leef liever niet in zo'n land. In heel veel landen zijn getto's met zelfgebouwde huisjes ook heel normaal. Matig argument.
Let op: ik heb niet gezegd dat ik wil dat mensen in ghetto's gaan wonen of leemhutjes onder de brug. Er zijn genoeg tussenopties lijkt me.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat wijft lult cijfervrij, in Amsterdam is 40% van de woningmarkt al sociale huur, dat is al bizar veel voor een gewilde hoofstad, ik durf eigenlijk wel te zeggen dat de hoge prijzen in Amsterdam veroorzaakt worden omdat er te veel sociale huur is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nederland heeft gewoon vrijwel geen vrijesectorhuur en veel van de vrijesectorhuur is alsnog gereguleerd via de woningcorporaties voor specifieke kandidaten. Probeer in Amsterdam maar eens via een (betrouwbaar) platform of een makelaar een vrijesectorwoning te vinden.quote:
Dat wijft lult cijfervrij, in Amsterdam is 40% van de woningmarkt al sociale huur, dat is al bizar veel voor een gewilde hoofstad, ik durf eigenlijk wel te zeggen dat de hoge prijzen in Amsterdam veroorzaakt worden omdat er te veel sociale huur is.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Zolang overheid de woningmarkt als een koehandel en hiervan profiteren/ ziet, blijven de huidig status zo staan.
Daar moet het als eerst veranderen. Ze moeten gewoon meer sociale woning en particuliere woningen bijbouwen.
Een tweede huis nemen, daar is niets mis mee. Alleen wanneer je een sociale woning heeft en tweede huis bij. Dan moet je 1 van deze afstand nemen.
Heb je beide woning zelf gekocht. Mooi, dan is er niets aan de hand. Al is het niet netjes, maar is zijn geld.
Daar moet het als eerst veranderen. Ze moeten gewoon meer sociale woning en particuliere woningen bijbouwen.
Een tweede huis nemen, daar is niets mis mee. Alleen wanneer je een sociale woning heeft en tweede huis bij. Dan moet je 1 van deze afstand nemen.
Heb je beide woning zelf gekocht. Mooi, dan is er niets aan de hand. Al is het niet netjes, maar is zijn geld.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ook als je in amsterdam een project wil bouwen moet je dat in een verplichte mix doen die met de huidige prijzen totaal niet interessant is, zelfs door Amsterdam geïnitieerde projecten liggen nu stil omdat het simpelweg niet uitkomt.quote:
[..]
Nederland heeft gewoon vrijwel geen vrijesectorhuur en veel van de vrijesectorhuur is alsnog gereguleerd via de woningcorporaties voor specifieke kandidaten. Probeer in Amsterdam maar eens via een (betrouwbaar) platform of een makelaar een vrijesectorwoning te vinden.
https://www.parool.nl/ams(...)nde-kosten~b12589d2/
Ze zijn het nu weer proberen te doorstarten, maar geeft al aan dat het gewoon lastig haalbaar is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een hele hoop van deze tweede/derde huisbezitters zijn kleine MKBers die hun bedrijf verkocht hebben en de inkomen uit verhuur gebruiken als pensioen, deze hele groep wordt doorgaans weggezet als huisjesmelkers terwijl het gewoon een mooie constructie is voor allemaal. Echter met de huidige strenge huur regels loont het niet meer, en worden ze massaal van hand gedaan.quote:
Zolang overheid de woningmarkt als een koehandel en hiervan profiteren/ ziet, blijven de huidig status zo staan.
Daar moet het als eerst veranderen. Ze moeten gewoon meer sociale woning en particuliere woningen bijbouwen.
Een tweede huis nemen, daar is niets mis mee. Alleen wanneer je een sociale woning heeft en tweede huis bij. Dan moet je 1 van deze afstand nemen.
Heb je beide woning zelf gekocht. Mooi, dan is er niets aan de hand. Al is het niet netjes, maar is zijn geld.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat komt doordat er onvoldoende nieuwe woningen bij gekomen. Zijn overheid gedwongen huurwoning moeilijker maken. zodat er meer koopwoningen bij komen, een al een tijdelijke oplevering.quote:
[..]
Een hele hoop van deze tweede/derde huisbezitters zijn kleine MKBers die hun bedrijf verkocht hebben en de inkomen uit verhuur gebruiken als pensioen, deze hele groep wordt doorgaans weggezet als huisjesmelkers terwijl het gewoon een mooie constructie is voor allemaal. Echter met de huidige strenge huur regels loont het niet meer, en worden ze massaal van hand gedaan.
Op deze manier verdient overheid mee van de verkoop en kopen van een woning. Elke keer woning verkocht worden, verdient overheid deel mee.
Dit gedrag moet echt stoppen, overheid moet echt voor de volk zijn niet andersom.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Misschien moeten ze ook gewoon een lekkere zuivering onder het volk vorm gaan geven, zoals hun communistische voorgangers dat ook zo vaak gedaan hebben. Met 30% van de dissidenten bevolking dood of in een strafkamp worden huizen vast goedkoper.
Graag op anoniem
Een overheid stop je alleen door minder geld te geven, ambtenaren hebben maar 1 incentive en dat is aan het werk blijven, kortom hoe meer geld je ze geeft, hoe meer dingen ze gaan verzinnen.quote:
[..]
Dat komt doordat er onvoldoende nieuwe woningen bij gekomen. Zijn overheid gedwongen huurwoning moeilijker maken. zodat er meer koopwoningen bij komen, een al een tijdelijke oplevering.
Op deze manier verdient overheid mee van de verkoop en kopen van een woning. Elke keer woning verkocht worden, verdient overheid deel mee.
Dit gedrag moet echt stoppen, overheid moet echt voor de volk zijn niet andersom.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Heb je ook ideen voor vergaande plannen, of blijft het bij dit soort woke onzin?quote:Op dinsdag 25 november 2025 09:15 schreef Twiitch het volgende:
Misschien moeten ze ook gewoon een lekkere zuivering onder het volk vorm gaan geven, zoals hun communistische voorgangers dat ook zo vaak gedaan hebben. Met 30% van de dissidenten bevolking dood of in een strafkamp worden huizen vast goedkoper.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je hoeft hier geen kampen of regime opzetten.quote:
Misschien moeten ze ook gewoon een lekkere zuivering onder het volk vorm gaan geven, zoals hun communistische voorgangers dat ook zo vaak gedaan hebben. Met 30% van de dissidenten bevolking dood of in een strafkamp worden huizen vast goedkoper.
Je start gewoon een oorlog met ander land. In dat geval kan je met EU tegen Rusland mee beginnen.
De enige nadeel is dat wanneer oorlog afloopt, zal er geboorte golf aankomen. dus na de oorlog weer veel huizen bij bouwen.. Vooral gezinswoningen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Die zijn we nu aan slopen of herindelen voor al die lonersquote:
De enige nadeel is dat wanneer oorlog afloopt, zal er geboorte golf aankomen. dus na de oorlog weer veel huizen bij bouwen.. Vooral gezinswoningen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik zeg ook niet elke Nederlander, maar als je zelfstandige woonruimte voor mensen met een modaal inkomen al niet meer wenselijk of haalbaar acht worden we wel een beetje een derde wereld land.quote:
[..]
Het is idioot om te denken dat het anno 2025 mogelijk is dat elke Nederlander in een zelfstandige woonruimte woont.
Let op: ik heb niet gezegd dat ik wil dat mensen in ghetto's gaan wonen of leemhutjes onder de brug. Er zijn genoeg tussenopties lijkt me.
Ik heb me ingeschreven op mijn 18e, ik ben nu 35.quote:
Ik heb over 2,5 jaar nieuwe woning. Ik heb medelijden met wie nu 18 is en niet met de paplepel kreeg ingegoten in te schrijven op je 18e
Als ik nu reageer op een kansloze doortochtwoning sta ik alsnog 150 of hoger van de 8/900 reacties. Weet je ook waarom? Omdat ik dan komt concurreren met mensen die inschreven zijn begin jaren 90. Dit nog los van het feit dat ik er inmiddels geen recht meer op heb.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit zijn toch wel rasechte communisten.quote:
[..]
Misschien iets minder buitenlandse studenten en expats toelaten.
Maar dat lijkt nog steeds een taboe te zijn bij traditionele partijen, waarom vraag je je af. In plaats daarvan komen er allemaal Marxistische maatregelen uit haar koker waar Nederland echt geen beter land van wordt.
Het zijn geen expats, het zijn veelal Indiërs en Pakistanen die op andermans Visa hier verblijven.quote:
[..]
Misschien iets minder buitenlandse studenten en expats toelaten.
Maar dat lijkt nog steeds een taboe te zijn bij traditionele partijen, waarom vraag je je af. In plaats daarvan komen er allemaal Marxistische maatregelen uit haar koker waar Nederland echt geen beter land van wordt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Goh. Alweer een topic wat ontspoort richting "Die buutenlanders".
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
We hebben er ook zoveel.quote:Op dinsdag 25 november 2025 14:24 schreef SEMTEX het volgende:
Goh. Alweer een topic wat ontspoort richting "Die buutenlanders".
Dus, als ik het goed begrijp, zijn er hier veel mensen die vinden dat we net veel meer marktwerking moeten hebben? Zijn dat mensen die zich rijk rekenen met een koophuis? Of die zelf 1 of meerdere huizen verhuren?
Met meer marktwerking heb je natuurlijk ook minder subsidies. En dus moeten de huren omlaag, als je er nog iets aan wilt verdienen. Ook daalt daardoor de waarde van huizen, maar die kun je met de HRA natuurlijk overeind houden.
Maar netto valt er dan minder geld aan de huizenmarkt te verdienen. Ok, ook veel minder mensen hebben een eigen plek om te wonen, maar dat maakt vanaf die kant gekeken dus hoogstens wat uit als je panden hebt die leegstaan omdat niemand meer je huurprijs kan betalen. Dus die moeten dan in de uitverkoop.
Als je de huizenmarkt weer overlaat aan de regering, gaat die gewoon ieder jaar minstens honderdduizend betaalbare woningen bouwen. Geen dure, waar veel aan valt te verdienen, want winst maken is dan niet het doel. Dat is huisvesting.
Met meer marktwerking heb je natuurlijk ook minder subsidies. En dus moeten de huren omlaag, als je er nog iets aan wilt verdienen. Ook daalt daardoor de waarde van huizen, maar die kun je met de HRA natuurlijk overeind houden.
Maar netto valt er dan minder geld aan de huizenmarkt te verdienen. Ok, ook veel minder mensen hebben een eigen plek om te wonen, maar dat maakt vanaf die kant gekeken dus hoogstens wat uit als je panden hebt die leegstaan omdat niemand meer je huurprijs kan betalen. Dus die moeten dan in de uitverkoop.
Als je de huizenmarkt weer overlaat aan de regering, gaat die gewoon ieder jaar minstens honderdduizend betaalbare woningen bouwen. Geen dure, waar veel aan valt te verdienen, want winst maken is dan niet het doel. Dat is huisvesting.
Dat heb ik ook niet gezegd; maar voor de armsten zal het niet langer mogelijk zijn wat mij betreft, zéker niet met subsidie door de overheid. We moeten ook wat slimmer worden in Nederland. En pragmatischer. De overheid subsidieert nu de onderklasse in Nederland op alle mogelijke manieren om alleen en zelfstandig te kunnen wonen, terwijl de middenklasse geen woning meer kan vinden. Dat is natuurlijk absurd.quote:
[..]
Ik zeg ook niet elke Nederlander, maar als je zelfstandige woonruimte voor mensen met een modaal inkomen al niet meer wenselijk of haalbaar acht worden we wel een beetje een derde wereld land.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Gemiddeld krijgen ook de mensen met een modaal inkomen nog toeslagen en huursubsidie. Dus iedereen onder modaal moet dan maar in een tentenkamp gaan wonen? Dat is ongeveer de helft van de bevolking ...quote:
[..]
Dat heb ik ook niet gezegd; maar voor de armsten zal het niet langer mogelijk zijn wat mij betreft, zéker niet met subsidie door de overheid. We moeten ook wat slimmer worden in Nederland. En pragmatischer. De overheid subsidieert nu de onderklasse in Nederland op alle mogelijke manieren om alleen en zelfstandig te kunnen wonen, terwijl de middenklasse geen woning meer kan vinden. Dat is natuurlijk absurd.
fout. het is niet het één of het ander, het moet allebei. dit zeg ik langer.quote:Op zondag 23 november 2025 14:31 schreef Red_85 het volgende:
Communisme is nooit ver weg bij GL.
Wat een dwaas. Ga nu eens de keuze maken tussen bouwen bouwen bouwen of een zeer gematigd aantal importvolk.
meer bouwen én minder immigratie. je hebt niet genoeg aan één van de twee.
Ik ben echt razend benieuwd wat jouw definitie van een 'zelfstandige woning' is en welke reële tussenopties je ziet.quote:
[..]
Het is idioot om te denken dat het anno 2025 mogelijk is dat elke Nederlander in een zelfstandige woonruimte woont.
Let op: ik heb niet gezegd dat ik wil dat mensen in ghetto's gaan wonen of leemhutjes onder de brug. Er zijn genoeg tussenopties lijkt me.
Zo erg?quote:
overigens kan ik zeggen dat jullie binnenkort wel merken waarom die Moorman die nu in de 2e kamer zit echt mokerdom en onkundig is.
Jup, al die wethouders in Amsterdam zijn beetje zelfde types, komen allemaal uit sociale hoek en als ze in 1 keer echte mensen dingen moeten doen dan is het niveautje brugklasser wat denkt in ideale wereld te leven.quote:
Op
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die mensen redden dat prima zonder die toeslagen. En je moet niet vergeten dat ze er ook zelf belasting voor betalen. Mogelijk is de belasting die ze betalen voor hun beperkte toeslagen hoger dan de toeslagen die ze zelf krijgen.quote:
[..]
Gemiddeld krijgen ook de mensen met een modaal inkomen nog toeslagen en huursubsidie. Dus iedereen onder modaal moet dan maar in een tentenkamp gaan wonen? Dat is ongeveer de helft van de bevolking ...
In de meeste landen bestaan geen toeslagen en socialehuurwoningen maar ook geen tentenkampen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Genoeg opties lijkt me. Woningen delen is het eerste belangrijke punt.quote:
[..]
Ik ben echt razend benieuwd wat jouw definitie van een 'zelfstandige woning' is en welke reële tussenopties je ziet.
Nu gebeurt het vaak dat mensen met een lager inkomen alleen in een woning met meerdere slaapkamers wonen of met een tuin. Ik ken hier meerdere voorbeelden van. Ik heb een kennis met slechte gezondheid die in een socialehuurwoning in het centrum van een stad in de Randstad woont, aan de gracht, met drie slaapkamers. Zijn moeder woont ook alleen in een socialehuurwoning in een andere stad in de Randstad. Je kunt je afvragen waarom dat nodig is.
Verder heb ik een kennis die rondkomt van een uitkering en in een socialehuurwoning in centrum Amsterdam woont met drie slaapkamers en een tuin. Zijn huur is ook nog eens aan de lage kant omdat hij er al jaren woont, zo rond de 600 euro in de maand. Hij verhuurt ook nog illegaal een kamer onder zonder inschrijfmogelijkheid voor een prijs die rond zijn eigen huurprijs ligt. uiteraard pakt hij ook nog alle toeslagen.
Verder heb ik een buurman die in een socialehuurwoning woont terwijl hij een relatie heeft met een vrouw met een socialehuurwoning in een andere stad. In de praktijk is hij 1 weekend per 2 weken thuis en de rest bij haar. Een andere buurman van me woont samen met zijn vriendin in een socialehuurwoning bij mij in de straat maar houdt nog een woning aan in Gelderland, waar hij vandaan komt. Hij staat ook officieel nog in die woning ingeschreven. Dat allemaal omdat ze dan beiden hun volledige uitkering + toeslagen kunnen behouden en zodat hij zijn woning in Overijssel niet kwijtraakt want misschien wil hij wel weer terug over 5 jaar.
Feit is dat er A ongelooflijk veel misstanden zijn en dat B die mensen als ze dat "recht" op die woningen niet zouden hebben gewoon met iemand anders zouden gaan wonen; een familielid, een geliefde, etc. Mensen vinden vaak hoe dan ook wel een oplossing door bij elkaar te gaan wonen.
Verder, als we het echt over tussenopties hebben, denk ik ook aan gewoon kleinere woonunits. Denk bijv. aan de containerwoningen die voor studenten zijn neergezet. Vroeger had je in Amsterdam hele blokken van die woningen, misschien wel 2000 bij elkaar. Kleine units met alles erop en eraan. Ik ben wel eens bij een chick blijven slapen die in zo'n container woonde. Echt prima. We konden ook keihard neuken zonder dat iemand ons hoorde. Nu hebben ze daar op die plek allemaal grotere woningen en huizen gebouwd en kunnen er misschien een paar honderd mensen wonen.
Het ziet er niet mooi uit, maar als ze op korte termijn 5000 van die containers zouden kunnen neerzetten in elke Nederlandse stad, helpt dat heel veel mensen uit de brand. Ik denk ook aan hoogbouw met minimale studio-units van max. 20m2; dus echt heel sober. Een klein kamertje met een mini-keukenblok zonder kookgelegenheid (mensen kunnen zelf een kookplaat of magnetron aanschaffen), een boilertje bij de douche voor heet water, één kachel (evt. elektrisch), dat soort dingen.
De overheid zal de regelgeving moeten versoepelen om dat mogelijk te maken. We moeten echt veel grootser denken om de problemen op te lossen. In China, Korea, Japan etc. bouwen ze al heel lang enorm de hoogte in. Wij kunnen daar niet aan ontkomen. Duidelijk mag zijn dat dat in centrum Amsterdam of Den Haag niet wenselijk is, maar in de Bijlmer of Rotterdam moet dat prima kunnen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ieder mens heeft toch veel woon-en leefruimte nodig? Maar het lijkt wel alsof jij dat menswaardig gemak slechts aan labiele leiders van ouderwetse religies gunt.quote:
Nu gebeurt het vaak dat mensen met een lager inkomen alleen in een woning met meerdere slaapkamers wonen of met een tuin. Ik ken hier meerdere voorbeelden van. Ik heb een kennis met slechte gezondheid die in een socialehuurwoning in het centrum van een stad in de Randstad woont, aan de gracht, met drie slaapkamers. Zijn moeder woont ook alleen in een socialehuurwoning in een andere stad in de Randstad. Je kunt je afvragen waarom dat nodig is.
Die containers ken ik goed, ik werkte 200 meter verderop, was ook een gezellig buurtje met dat cafe en sportveldje erbij. Wat je eventueel als alternatief kunt doen is 2 van die dingen aan elkaar lassen, dan heb je gewoon een leuke studio+quote:
[..]
Genoeg opties lijkt me. Woningen delen is het eerste belangrijke punt.
Nu gebeurt het vaak dat mensen met een lager inkomen alleen in een woning met meerdere slaapkamers wonen of met een tuin. Ik ken hier meerdere voorbeelden van. Ik heb een kennis met slechte gezondheid die in een socialehuurwoning in het centrum van een stad in de Randstad woont, aan de gracht, met drie slaapkamers. Zijn moeder woont ook alleen in een socialehuurwoning in een andere stad in de Randstad. Je kunt je afvragen waarom dat nodig is.
Verder heb ik een kennis die rondkomt van een uitkering en in een socialehuurwoning in centrum Amsterdam woont met drie slaapkamers en een tuin. Zijn huur is ook nog eens aan de lage kant omdat hij er al jaren woont, zo rond de 600 euro in de maand. Hij verhuurt ook nog illegaal een kamer onder zonder inschrijfmogelijkheid voor een prijs die rond zijn eigen huurprijs ligt. uiteraard pakt hij ook nog alle toeslagen.
Verder heb ik een buurman die in een socialehuurwoning woont terwijl hij een relatie heeft met een vrouw met een socialehuurwoning in een andere stad. In de praktijk is hij 1 weekend per 2 weken thuis en de rest bij haar. Een andere buurman van me woont samen met zijn vriendin in een socialehuurwoning bij mij in de straat maar houdt nog een woning aan in Gelderland, waar hij vandaan komt. Hij staat ook officieel nog in die woning ingeschreven. Dat allemaal omdat ze dan beiden hun volledige uitkering + toeslagen kunnen behouden en zodat hij zijn woning in Overijssel niet kwijtraakt want misschien wil hij wel weer terug over 5 jaar.
Feit is dat er A ongelooflijk veel misstanden zijn en dat B die mensen als ze dat "recht" op die woningen niet zouden hebben gewoon met iemand anders zouden gaan wonen; een familielid, een geliefde, etc. Mensen vinden vaak hoe dan ook wel een oplossing door bij elkaar te gaan wonen.
Verder, als we het echt over tussenopties hebben, denk ik ook aan gewoon kleinere woonunits. Denk bijv. aan de containerwoningen die voor studenten zijn neergezet. Vroeger had je in Amsterdam hele blokken van die woningen, misschien wel 2000 bij elkaar. Kleine units met alles erop en eraan. Ik ben wel eens bij een chick blijven slapen die in zo'n container woonde. Echt prima. We konden ook keihard neuken zonder dat iemand ons hoorde. Nu hebben ze daar op die plek allemaal grotere woningen en huizen gebouwd en kunnen er misschien een paar honderd mensen wonen.
Het ziet er niet mooi uit, maar als ze op korte termijn 5000 van die containers zouden kunnen neerzetten in elke Nederlandse stad, helpt dat heel veel mensen uit de brand. Ik denk ook aan hoogbouw met minimale studio-units van max. 20m2; dus echt heel sober. Een klein kamertje met een mini-keukenblok zonder kookgelegenheid (mensen kunnen zelf een kookplaat of magnetron aanschaffen), een boilertje bij de douche voor heet water, één kachel (evt. elektrisch), dat soort dingen.
De overheid zal de regelgeving moeten versoepelen om dat mogelijk te maken. We moeten echt veel grootser denken om de problemen op te lossen. In China, Korea, Japan etc. bouwen ze al heel lang enorm de hoogte in. Wij kunnen daar niet aan ontkomen. Duidelijk mag zijn dat dat in centrum Amsterdam of Den Haag niet wenselijk is, maar in de Bijlmer of Rotterdam moet dat prima kunnen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar daar krijgen ze dan ook een hoger salaris en/of zijn de prijzen lager. Hier gaat het puur nog om de winstmaximalisatie van de bedrijven en mogen de mensen tussen modaal en 2,5 keer modaal er voor betalen.quote:
[..]
Die mensen redden dat prima zonder die toeslagen. En je moet niet vergeten dat ze er ook zelf belasting voor betalen. Mogelijk is de belasting die ze betalen voor hun beperkte toeslagen hoger dan de toeslagen die ze zelf krijgen.
In de meeste landen bestaan geen toeslagen en socialehuurwoningen maar ook geen tentenkampen.
Kortom, je vind dat de woningen van de mensen tot modaal volgepropt moeten worden. Het is een schande dat die zomaar in veel te grote woningen wonen. "U en uw buren verdienen te weinig en daarom hebben we besloten dat jullie samen vanaf nu nog maar recht hebben op 1 woning. De uwe. Veel plezier met uw nieuwe huisgenoten!"quote:
[..]
Genoeg opties lijkt me. Woningen delen is het eerste belangrijke punt.
Nu gebeurt het vaak dat mensen met een lager inkomen alleen in een woning met meerdere slaapkamers wonen of met een tuin. Ik ken hier meerdere voorbeelden van. Ik heb een kennis met slechte gezondheid die in een socialehuurwoning in het centrum van een stad in de Randstad woont, aan de gracht, met drie slaapkamers. Zijn moeder woont ook alleen in een socialehuurwoning in een andere stad in de Randstad. Je kunt je afvragen waarom dat nodig is.
Verder heb ik een kennis die rondkomt van een uitkering en in een socialehuurwoning in centrum Amsterdam woont met drie slaapkamers en een tuin. Zijn huur is ook nog eens aan de lage kant omdat hij er al jaren woont, zo rond de 600 euro in de maand. Hij verhuurt ook nog illegaal een kamer onder zonder inschrijfmogelijkheid voor een prijs die rond zijn eigen huurprijs ligt. uiteraard pakt hij ook nog alle toeslagen.
Verder heb ik een buurman die in een socialehuurwoning woont terwijl hij een relatie heeft met een vrouw met een socialehuurwoning in een andere stad. In de praktijk is hij 1 weekend per 2 weken thuis en de rest bij haar. Een andere buurman van me woont samen met zijn vriendin in een socialehuurwoning bij mij in de straat maar houdt nog een woning aan in Gelderland, waar hij vandaan komt. Hij staat ook officieel nog in die woning ingeschreven. Dat allemaal omdat ze dan beiden hun volledige uitkering + toeslagen kunnen behouden en zodat hij zijn woning in Overijssel niet kwijtraakt want misschien wil hij wel weer terug over 5 jaar.
Feit is dat er A ongelooflijk veel misstanden zijn en dat B die mensen als ze dat "recht" op die woningen niet zouden hebben gewoon met iemand anders zouden gaan wonen; een familielid, een geliefde, etc. Mensen vinden vaak hoe dan ook wel een oplossing door bij elkaar te gaan wonen.
Verder, als we het echt over tussenopties hebben, denk ik ook aan gewoon kleinere woonunits. Denk bijv. aan de containerwoningen die voor studenten zijn neergezet. Vroeger had je in Amsterdam hele blokken van die woningen, misschien wel 2000 bij elkaar. Kleine units met alles erop en eraan. Ik ben wel eens bij een chick blijven slapen die in zo'n container woonde. Echt prima. We konden ook keihard neuken zonder dat iemand ons hoorde. Nu hebben ze daar op die plek allemaal grotere woningen en huizen gebouwd en kunnen er misschien een paar honderd mensen wonen.
Het ziet er niet mooi uit, maar als ze op korte termijn 5000 van die containers zouden kunnen neerzetten in elke Nederlandse stad, helpt dat heel veel mensen uit de brand. Ik denk ook aan hoogbouw met minimale studio-units van max. 20m2; dus echt heel sober. Een klein kamertje met een mini-keukenblok zonder kookgelegenheid (mensen kunnen zelf een kookplaat of magnetron aanschaffen), een boilertje bij de douche voor heet water, één kachel (evt. elektrisch), dat soort dingen.
De overheid zal de regelgeving moeten versoepelen om dat mogelijk te maken. We moeten echt veel grootser denken om de problemen op te lossen. In China, Korea, Japan etc. bouwen ze al heel lang enorm de hoogte in. Wij kunnen daar niet aan ontkomen. Duidelijk mag zijn dat dat in centrum Amsterdam of Den Haag niet wenselijk is, maar in de Bijlmer of Rotterdam moet dat prima kunnen.
En dan kunnen de mensen aan de bovenkant allemaal wat ruimer gaan wonen?
In Eindhoven zijn ze daar nu steeds meer mee bezig, bouwen in de hoogte. Maar we hebben hier ook een enorme instroom van expats en kenniswerkers die een woning nodig hebben.quote:
De overheid zal de regelgeving moeten versoepelen om dat mogelijk te maken. We moeten echt veel grootser denken om de problemen op te lossen. In China, Korea, Japan etc. bouwen ze al heel lang enorm de hoogte in. Wij kunnen daar niet aan ontkomen. Duidelijk mag zijn dat dat in centrum Amsterdam of Den Haag niet wenselijk is, maar in de Bijlmer of Rotterdam moet dat prima kunnen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Hoe je bij labiele leiders van ouderwetse religies komt weet ik niet ... ik ben atheïst dus geen idee waar je het over hebt. Maar waarom moeten wij als overheid mensen subsidiëren om zelfstandig in een huurwoning te gaan wonen als dat averechts werkt op de woningmarkt? Ik gun mensen dat ze bij vrienden, hun gezin, hun familie gaan wonen.quote:
[..]
Ieder mens heeft toch veel woon-en leefruimte nodig? Maar het lijkt wel alsof jij dat menswaardig gemak slechts aan labiele leiders van ouderwetse religies gunt.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Hoezo recht? Dat is nu juist het probleem. Dat mensen denken "recht" te hebben op een woning. Er is helemaal geen recht. Zeker niet in een land met een woningtekort van een half miljoen.quote:
[..]
Kortom, je vind dat de woningen van de mensen tot modaal volgepropt moeten worden. Het is een schande dat die zomaar in veel te grote woningen wonen. "U en uw buren verdienen te weinig en daarom hebben we besloten dat jullie samen vanaf nu nog maar recht hebben op 1 woning. De uwe. Veel plezier met uw nieuwe huisgenoten!"
En dan kunnen de mensen aan de bovenkant allemaal wat ruimer gaan wonen?
En nee, mensen aan de bovenkant zullen niet ruimer gaan wonen. Maar het zorgt er wel voor dat mensen in het midden van de maatschappij weer normaal een woning kunnen vinden of kunnen verhuizen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik zie het al, jij blijft halsstarrig volharden in je houding. Verder praten is dus zinloos.quote:
[..]
Hoe je bij labiele leiders van ouderwetse religies komt weet ik niet ... ik ben atheïst dus geen idee waar je het over hebt. Maar waarom moeten wij als overheid mensen subsidiëren om zelfstandig in een huurwoning te gaan wonen als dat averechts werkt op de woningmarkt? Ik gun mensen dat ze bij vrienden, hun gezin, hun familie gaan wonen.
Je legt mij woorden in de mond die ik niet gezegd heb (sterker nog, je brabbelt onzin) en als ik me daartegen verdedig, vind je verder praten zinloos.quote:
[..]
Ik zie het al, jij blijft halsstarrig volharden in je houding. Verder praten is dus zinloos.
Je stemt zeker op Laurens Dassen?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik leg mensen geen woorden in de mond. Jij gunt de lagere inkomens toch geen privacy en geen ruime woon-en leefruimte.quote:
[..]
Je legt mij woorden in de mond die ik niet gezegd heb (sterker nog, je brabbelt onzin) en als ik me daartegen verdedig, vind je verder praten zinloos.
Je stemt zeker op Laurens Dassen?
Dat ik daar iets van denk is toch heel normaal?
Ik gun iedereen alle privacy en ruimte van de wereld. Ik wil alleen niet dat de overheid het subsidieert ten koste van de belastingbetaler en de middenklasse die nu geen kant op kan.quote:
[..]
Ik leg mensen geen woorden in de mond. Jij gunt de lagere inkomens toch geen privacy en geen ruime woon-en leefruimte.
Dat ik daar iets van denk is toch heel normaal?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Die subsidiegelden verdwijnen toch meestal in verkeerde zakken? Dus waarom fulmineer jij tegen een overheid die juist de zwakkeren een dak boven het hoofd gunt?quote:
[..]
Ik gun iedereen alle privacy en ruimte van de wereld. Ik wil alleen niet dat de overheid het subsidieert ten koste van de belastingbetaler en de middenklasse die nu geen kant op kan.
Geen woord over de noodzaak van het afremmen van de bevolkingsgroei (die uitsluitend plaatsvindt door immigratie). Zo kennen we links.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
|
|
